성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

라이젠(Ryzen) 라이즈(Rise), 퀘이사존 라이젠 7 특집 벤치마크

QM벤치

347 49442 58 2017.03.02 23:31

<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488160348_9393.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488160348_9393.png">  <img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488174426_5421.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488174426_5421.jpg"> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td width="800" style="">안녕하세요. 저는 젠(ZEN)입니다.AMD의 새로운 아키텍처 젠의 첫번째 제품인 라이젠(RYZEN)이 드디어 그 베일을 벗고 모습을 드러냈다. 그동안 어두운 음지에서 모욕과 멸시를 받아온 AMD CPU지만 그래도 데스크탑 CPU 시장에서 인텔의 독주를 막을 수 있는 단 하나의 회사라는 점이 그 암울했던 순간을 꿋꿋히 버텨올 수 있었던 원동력일지도 모른다. 그리고 그 어려운 시견을 견뎌낸 후 공개한 것이 바로 라이젠이다. 과연 라이젠이 인텔의 독주를 막고 과거의 영광이 되어버린 AMD의 빛나는 역사를 다시 써나갈 수 있을지, 소비자들이 그토록 원하는 인텔의 독주를 막는 2인자가 될 수 있을지 궁금하다.라이젠은 총 3가지 라인업으로 구성된다. 8코어의 라이젠 7, 6코어가 라이젠 5, 4코어가 라이젠 3로 가장 먼저 공개되는 것은 최상위인 8코어 라이젠 7, 3종이다. 퀘이사존에서는 이 라이젠 7 3종, 1800X, 1700X, 1700 CPU를 모두 입수, 벤치마크 및 게임 테스트를 진행하였다.라이젠 7과 이전 세대 최고 CPU인 FX-9590, 그리고 인텔의 8코어 CPU i7-6900K와 스펙 비교를 해보면 어떨까? 코어 수는 모두 8개로 같지만, 아키텍처가 모두 다르므로 큰 의미는 없다. 특이한 점은 바로 가격인데 라이젠 7 최상위인 1800X의 가격이 i7-6900K의 절반도 되지 않는 499달러라는 점이다. 지금까지 공개된 루머나 AMD가 공식적으로 발표한 벤치마크 자료에 의하면 1800X의 성능이 6900K와 비교하여 크게 뒤지지 않으므로 이점을 고려하면 그야말로 파격적인 가격인 셈이다. 표에는 없지만 4코어 8스레드인 i7-7700K의 가격이 350달러인데 라이젠 7 1700은 그보다 낮은 329달러로 AMD가 그동안 복수의 칼날을 열심히 갈아왔다는 것을 확인할 수 있다. 다만 그 복수의 칼날이 인텔을 향할지 되돌아올지는 객관적인 벤치마크 자료를 보고 판단해도 늦지 않을 것이다.   </td></tr></tbody></table></div><img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488172995_5574.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488172995_5574.jpg"><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 2876px;">젠? 라이젠? 서밋 릿지?인텔 CPU에 익숙해져 있다면 대체 저 젠과 라이젠, 서밋 릿지가 무엇을 뜻하는지 이해하기 어려울 것이다. 간단하게 명칭에 대해 소개를 하고 본론으로 들어가자. 먼저 젠(ZEN)은 아키텍처 명이다. 라이젠(RYZEN)은 브랜드명, 마지막으로 서밋 릿지(Summit Ridge)는 코드네임이다. 인텔과 비교하면 카비레이크는 아키텍처명, 코어 i7이 브랜드명, 카비레이크가 코드네임이 된다. 인텔은 샌디브릿지부터 아키텍처명과 코드네임을 똑같이 쓰고 있다는 것이 AMD와의 차이점이다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488165485_3764.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488165485_3764.jpg"><img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488167193_5594.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488167193_5594.jpg">라이젠과 짝을 맞추는 AM4 소켓과 메인보드 칩셋그동안 AMD CPU의 소켓을 2개로 나뉘어있었다. CPU를 위한 AM시리즈와 APU를 위한 FM시리즈인데 그것이 드디어 AM4 소켓 1개로 통합된다. CPU인 라이젠은 물론 APU인 A시리즈 모두 1종류의 메인보드에서 지원한다는 의미다. 생김새는 FM시리즈와 비슷하며 핀이 인텔과는 반대로 CPU에 붙어있고 메인보드에는 구멍과 접점이 위치한다. 이런 방식을 PGA(Pin Grid Array)라고 부르며 AMD는 애슬론 초반 슬롯 방식을 채택했을 때를 제외하면 데스크탑 CPU로는 이 PGA 방식을 고수하고 있다.소켓은 물론 칩셋도 바뀐다. AM3+에서 사용된 9시리즈 칩셋과 FM2+의 A시리즈 대신 300시리즈 칩셋과 짝을 이룬다. 공개되는 것은 X370, B350, A320 3개 모델이다. 역시 여기도 새롭게 적용되는 것 일색이다. DDR4 듀얼 체널 메모리와 PCI Express 3.0, USB 3.1을 지원함은 물론 NVMe SSD도 지원한다.<img title="5d391fe72686b31b80f0ec517115748e_1488360929_7342.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/5d391fe72686b31b80f0ec517115748e_1488360929_7342.jpg"> <img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173282_7759.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173282_7759.jpg">그동안 AMD CPU를 사용하기 꺼려졌던 점이 CPU 성능뿐만 아니라 메인보드 종류가 절대적으로 부족했기 때문인데 출시와 함께 82종의 메인보드가 런칭된다. 대만 3사, ASUS, GIGABYTE, MSI를 비롯한 바이오스타, ASRock에서 출시되며 CPU와 동시에 이렇게 많은 메인보드가 출시된다는 점은 메인보드 제조사들이 라이젠의 성능을 긍정적으로 보고 있다고 판단해볼 수도 있다.</td></tr></tbody></table></div><img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173069_8027.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173069_8027.jpg"><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td width="800" style="">AMD SenseMI Technology라이젠을 소개할 때 센스MI(SenseMI) 기술을 빼놓을 수 없다. 센스MI는 시스템 환경과 구동 소프트웨어, 사용자의 패턴 등을 분석하여 기존 아키텍처 대비 효율적인 데이터 처리를 위한 기술이다. 탄력적인 클럭 주파수/전압 조절을 통해 전력 효율을 증대시키고, 경우에 따라서는 부스트(Boost)가 적용되어 성능을 끌어올리며, 오버클럭에도 관여하게 된다. 센스MI는 크게 다섯 개의 기술(Pure Power, Precision Boost, XFR, Neural Net Prediction, Smart Prefetch)로 설명할 수 있다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173123_7853.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173123_7853.jpg">퓨어 파워 | Pure Power퓨어 파워는 전력 최적화 기능으로써 100개 이상의 센서를 통해 전압, 전류, 온도 모니터링이 가능하다. 이를 바탕으로 소비 전력을 낮추기 위한 전압과 클럭 주파수를 관장하게 되는데, 기존에 사용자들 사이에서 행해지던 일명 '전압 다이어트'와 유사한 성격이라고 할 수 있다. 물론, 사용자가 직접 전압 다이어트를 진행하게 되면, 실제 '안정성'을 확보하기 위해서는 개개인의 역량에 기댈 수 밖에 없는 불안 요소가 있었지만, 퓨어 파워는 정밀한 센서 및 모니터링 기능을 통해 동일 성능을 내기 위한 전압을 감지하여 소비 전력을 최적화하므로 기능적인 면에서 장점을 확보하고 있다. 또한, 소비 전력이 낮아지면 발열도 함께 낮아진다는 장점도 있다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173131_5094.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173131_5094.jpg">프리시전 부스트 | Precision Boost프리시전 부스트는 퓨어 파워와 연계된 기술인데, 퓨어 파워가 성능을 기준으로 소비 전력을 최적화하는 기술이라면, 프리시전 부스트는 전압(소비 전력)을 기준으로 성능을 최적화하는 기술이다. 내부를 들여다보면 통합 센서를 통해 데이터를 분석하고, 25 MHz 단위의 세밀한 클럭 주파수를 조절하며 동일 전압에서 보다 높은 클럭을 목표로 설정하는 것이다. 그러나 이것은 흔히 말하는 오버클럭(Overclocking) 범주에 넣기에는 무리가 있다. 프리시전 부스트는 어디까지나 프로세서의 스펙 범위(기본/터보 클럭 범위) 안에서 이루어지는 기술이기 때문이다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173140_2023.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173140_2023.jpg">XFR(eXtended Frequency Range) XFR은 퓨어 파워, 프리시전 부스트가 스펙 범위 안에서 이루어지던 전력/성능 최적화 기술이었던 것과 달리, 오버클럭 개념까지 포함하는 기술이다. XFR은 시스템에 탑재된 쿨링 설루션을 감지하여 프리시전 부스트의 한계에 구애받지 않고 클럭을 끌어올리기 때문이다. 즉, 자동 오버클럭 개념으로 생각하면 쉬운데, 여기서 오버클럭 수준을 결정하는 핵심 변인은 바로 냉각 설루션, 즉 CPU의 온도다. 이는 일반적인 공랭, 수랭 쿨러뿐만 아니라 액체질소 냉각과 같은 하드코어 오버클럭 환경까지 대응하는 기술로 편의성 면에서는 더할 나위 없는 좋은 기능이지만, 정밀성과 정확성 면에서는 아직 검증이 필요한 부분이라고 생각된다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173157_7974.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173157_7974.jpg">신경망 분기 예측 | Neural Net Prediction신경망 분기 예측은, 과거 애플리케이션 실행 기록을 학습하여 이를 토대로 향후 최적의 실행 경로를 예측하는 기술이다. CPU의 명령에는 계산 결과에 따라서 별도의 주소로 분기하는 브랜치(Branch) 명령이 있는데, 이때 분기가 생기면 명령을 버리는 과정에서 발생하는 처리 지연을 최소화하기 위해 분기 예측 기술이 필요하게 된다. 물론 분기 예측은 CPU의 성능에 적지 않은 관여를 하기 때문에, 고속화를 위해선 정밀성이 요구되며, 신경망 분기 예측 방식은 브랜치 패턴을 반복 학습하는 것으로 정밀성을 높이고 있다. AMD에 따르면 젠(ZEN) 아키텍처의 IPC를 향상시키는 주 요소 중 하나로 신경망 분기 예측을 언급하고 있다.<img title="4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173169_8074.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1702/4d8a195356ba9390cdf0d4e3823a558d_1488173169_8074.jpg">스마트 프리패치 | Smart Prefetch마지막으로 스마트 프리패치는 정교한 학습 알고리즘을 통해 애플리케이션 실행에 필요한 소프트웨어 패턴을 분석하고, 학습하여 패턴을 모델링한다. 쉽게 말하면 애플리케이션 실행 시, 필요한 핵심 코드/데이터를 요청하기 이전에 미리 데이터 캐시에 위치시켜 속도를 최적화하는 기술을 말한다.</td></tr></tbody></table></div><img title="4d1983be949bcfa67e5429b89d338fa5_1488461008_4002.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/4d1983be949bcfa67e5429b89d338fa5_1488461008_4002.jpg"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: left;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 5px;">라이젠의 게임 성능에 대해...그동안, AMD CPU 제품군은 인텔의 파상 공세에 맥을 못 추며, 특히 IPC가 중요하게 작용하는 ‘게임 성능’ 부문에서 늘 약한 모습을 보여왔다. 따라서, 새로 출시된 라이젠 프로세서의 게임 성능 부문은 필자 개인적으로도 적지 않은 기대를 갖고 있었다. 본론부터 말하자면, 과거 AMD CPU에 비해 괄목할만한 성능 향상을 이룬 것은 사실이지만, 아직까지는 인텔 CPU와 비교하여 부족한 모습이다. 특히 CPU 별 성능 편차가 매우 크게 나타나는 대표적인 게임들을 눈여겨볼 필요가 있는데 애쉬즈 오브 더 싱귤러리티, 스타크래프트 2 물량전 상황 등을 보면, i7-6900K는 물론이고 4 코어 8 스레드 기반의 i7-7700K, i7-6700K의 성능에도 미치지 못했다. 또한, CPU와 그래픽 카드의 성능을 골고루 활용하는 GTA V에서도 마찬가지. 여기까지만 보면 실망할 수 밖에 없지만, 무조건 평가절하할 수는 없는 요소가 있다. 배틀필드 1, 스나이퍼 엘리트 4와 같은 최신 게임에서는 인텔 CPU 제품군과 큰 차이 없는 양호한 성능을 보여주고 있는 것. 물론, 이러한 결과는 바꿔 말해서 최신 게임들이 CPU 스레드와 자원을 잘 활용하는 특성에 기인하고 있기 때문에, AMD CPU가 뛰어나서 이룬 결과는 아닌 것으로 해석할 수 있다. 반대로 출시된 지 좀 지난 게임들은 아무래도 스레드 활용과 최적화 부문에서 AMD CPU가 불리할 수 있는 조건들이 산재해있어 뛰어난 벤치마크 툴에서의 라이젠 성능과 비교해서는 상당히 아쉬운 결과를 기록하고야 말았다. 이렇게, 게임 성능에서는 전반적으로 좋은 평가를 내릴 수 없는 결과를 보여주었지만, 앞으로 출시될 게임들은 다중 스레드 활용과 CPU 최적화 부문에서 개선될 여지가 크기 때문에, 라이젠의 게임 성능은 조금 더 지켜보면서 평가를 해야 할 것이다. 이와 관련하여 퀘이사존에서는 CPU 별 게임 성능에 대한 보다 구체적이고 면밀한 테스트를 계획하고 있으니, 차후 콘텐츠에서 더욱 확실한 평가를 내릴 수 있을 것으로 예상된다. 렌더링/인코딩에서 발군의 능력을 자랑게임 성능에서는 아쉬움이 큰 라이젠이지만, 그동안 줄곧 강조해오던 인코딩/렌더링 성능에서는 확실히 발군의 능력을 자랑한다. CPU 스레드 활용이 미약한 애프터이펙트의 경우 두드러진 모습을 보여주는 데 실패했으나, 줄곧 AMD에서 강조해오던 시네벤치 테스트 결과는 그들의 주장과 마찬가지로 i7-6900K를 뛰어넘는 점수를 기록하였으며, 시네벤치의 진정한 성능이라 말할 수 있는 시네마4D 렌더링에서 i7-6900K와 동등한 렌더링 속도를 기록하였다. 그 외 3DMark CPU 테스트에서 4 코어 8 스레드 기반의 i7 계열 CPU들을 모두 제쳤으며, i7-6900K와 비교해서는 소폭 낮은 성능을 기록하였다. 영상 인코딩 테스트에서는 CPU 스레드 활용이 뛰어난 핸드브레이크 최신 버전을 활용하여 테스트를 진행했으며, 마찬가지로 i7-6900K에 근접하는 성능, 7-Zip 벤치마크에서도 마찬가지 결과를, 마지막으로 프리미어 프로에서도 4 코어 8 스레드 기반의 i7 계열 CPU들보다는 확실하게 높은 성능을 기록하였으며, i7-6900K의 성능에 근접하는 모습을 보여주었다. 정리하면, 8 코어 16 스레드 계열의 라이젠 7 CPU는 인코딩/렌더링 머신으로서의 가치가 가장 큰 무기이자 장점으로 판단된다. 특히 가장 성능이 낮은 1700/1700X 조차 i7-7700K를 뛰어넘는 성능을 보여주었기 때문에, 해당 작업의 중점이 높은 사용자라면 가성비 부문에서는 긍정적으로 평가할 수 있는 부문이다.발열/소비 전력 부문<img title="4d1983be949bcfa67e5429b89d338fa5_1488453241_9502.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/4d1983be949bcfa67e5429b89d338fa5_1488453241_9502.jpg">AMD 입장에서는 인텔과 동일한 수준의 공정 제품으로 경쟁하는 게 대체 얼마만인지 모르겠다. 반도체의 성능을 비교함에 있어 공정 단계에서조차 차이가 나버린다면, 그 차이를 메꾸는 것은 사실상 매우 어렵기 때문인데, 더군다나 시장의 1인자인 인텔이 상대라면 거의 불가능에 가깝다. 그러나 라이젠은 삼성/글로벌파운드리 14 nm FinFET 공정으로 제조되어, 이제 공정 핑계를 댈 수 없게 되었다. 이는 고스란히 발열과 소비 전력으로 이어져, FX-9590의 경우 출시된지 오래된 탓도 있지만, 당시에도 어거지로 클럭을 끌어올렸다는 약점까지 합쳐져 어마무시한 발열과 소비 전력을 보여줬지만, 라이젠은 인텔 CPU와 비교해서도 경쟁력있는 모습을 갖추는 데 성공했다. 물론, 4 코어 8 스레드 계열의 i7 CPU보다는 소비 전력이 높지만, i7-6900K 보다는 소폭 낮은 수준을 유지하는 데 성공한 것. 그러나, CPU는 동일 모델이라 하더라도 제품별 온도/발열 편차가 비교적 크기 때문에 절대적인 수치로 해석하는 것은 무리고, 대략적인 수치를 가늠하는 수준에서 평가했다. AMD 라이젠 7 프로세서의 가치라이젠 7 프로세서의 가치는 테스트 결과 비교적 명확하게 그 성격을 규정할 수 있게 되었다. 순수 게임 성능이 중요한 사용자라면, 사실 4 코어 8 스레드의 인텔 i7 CPU 보다 장점을 찾기 힘들다. 즉, 여전히 게임 성능의 왕은 카비레이크/스카이레이크 CPU로 규정할 수 있겠다. 물론, 그렇다고 해서 라이젠 7 프로세서의 게임 성능이 매우 처참하다거나 하는 것은 아니며, 과거 게임의 경우 아이비브릿지~하스웰 수준의 성능을(일부 게임은 샌디브릿지급), 최신 게임은 인텔 CPU와 비교해서도 크게 떨어지지 않는 성능을 보여준다. 결과적으로 단일 스레드의 절대적인 성능이나 순수 게이밍에 있어서는 라이젠 7의 매력이 높지 않다는 것. 그러나 인코딩/렌더링 성능이 중요한 사용자라면, 하늘 높은 줄 모르고 몸값이 올라가는 인텔 익스트림 계열 CPU뿐만 아니라 이제는 라이젠 7 프로세서를 주목할 필요가 있다. 물론, i7-6900K를 앞선다라고 단언할만큼의 성능은 아니지만(대부분의 작업 생산성에서 i7-6900K와 동급이거나 소폭 낮은 성능을 보여주었다), 가격적인 면에서 훨씬 저렴하다는 특징이 큰 강점이다. 쉽게 말해서 작업용 PC로서는 가성비가 매우 좋다. 특히 앞으로 출시될 소프트웨어들은 다중 스레드 지원이 점차 강화될 것이며, AMD에서 강조하는 게임+방송을 동시에 처리하는 영역에서도 8 코어 16 스레드 CPU의 장점은 분명하기 때문. 해당 영역의 성능이 중요한 사용자라면 라이젠 7 프로세서의 등장은 확실히 매력적인 대안이 될 수 있을 것이다. </td></tr></tbody></table>     <div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 17:17:53 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:09:51 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>