성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존, 파크라이 5 CPU 벤치마크

QM중독

90 11450 44 2018.04.07 22:17

<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522929472_6864.jpg" title="822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522929472_6864.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div style="text-align: justify;" align="justify"> </div><div style="text-align: justify;" align="justify">믿으라, 기도하라, 복종하라!   <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="">
<tbody><tr><td style="width: 800px; height: 18px;" class="">파크라이 시리즈의 출발은 우리에게 '크라이시스'로 친숙한 크라이텍이 제작하고 유비소프트가 배급한 2004년 작 파크라이 1입니다. 이후 파크라이 2(2008년)부터 유비소프트 몬트리올에서 제작하면서 세계관을 하나로 묶었고 2012년 출시한 파크라이 3에 이르러서 특유의 광기가 베어있는 파크라이 시리즈의 색채와 다양한 야생 동물이 등장하는 등 파크라이 시리즈의 특징이 완성되었으며 2012년 최다 GOTY 3위를 기록하기도 합니다.

3월 27일 출시한 파크라이 5는 미국의 한적한 시골 마을, 몬태나주 호프 카운티로 오게 된 주인공이 지구 종말을 주창(主唱: 주의나 사상을 앞장서서 주장함)하는 사이비 광신도 단체 '에덴의 문 연구회'와 마주합니다. 다양한 트레일러를 통해서 성부라 불리는 조셉 시드와 그를 따르는 광신도들의 광기 어린 행태를 엿볼 수 있습니다. 과연 이들에게서 호프 카운티의 평화를 되찾을 수 있을까요? 호프 카운티의 평화를 되찾기 전에 어떤 CPU들이 파크라이 5를 구동하기에 무리가 없는 지 확인해볼까요? 같이 보기: 퀘이사존, 파크라이 5 74종 그래픽카드 벤치마크 [<a href="https://www.quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=149563" target="_self">링크</a>]  <div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize" style="line-height: 2;">

</div></div> 파크라이 5 스토리 트레일러 | 공식 한국어 자막
     <div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize" style="line-height: 2;">

</div></div> 파크라이 5 세례식 라이브 액션 트레일러 | 공식 한국어 자막
     <div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize" style="line-height: 2;">

</div></div> 파크라이 아케이드 트레일러 | 공식 한국어 자막 파크라이 시리즈는 싱글 플레이 모드에 비해 협동 모드나 멀티 플레이 등에서는 기대를 충족시키지 못한 편이었습니다. 파크라이 5에서는 이를 타파하기 위해 다양한 모드와 미니 게임 등을 제작 및 공유할 수 있게 해주는 파크라이 아케이드가 무료 제공됩니다. 유저에 의해 만들어가는 파크라이가 기대되는 부분입니다.

테스트 시스템</td></tr></tbody></table></div> </div><div align="center" style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930003_0551.jpg" title="822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930003_0551.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930869_0536.jpg" title="822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930869_0536.jpg" style="max-width: 100%; height: auto;"> ※ CPU 벤치마크는 기본 클록 상태이며, multi-core enhancement 및 HPET 비활성화, 그리고 전원 관리 옵션은 고성능으로 설정하여 진행하였습니다.  ※ 칩세트 드라이버는 메인보드 제조사에서 공식 배포하는 드라이버 버전을 사용하였으며, AMD 공식 홈페이지에서 배포하는 AMD Chipset Driver 18.10b를 사용하였습니다.※ 테스트 중 3,200 MHz 메모리 클록을 적용한 메모리 클록 별 테스트의 경우, AMD 라이젠 시스템 호환성을 고려하여 G.SKILL PC4-25600 CL14 FLARE X 블랙 DUAL 8GB x 2 (14-14-14-34-2T, 3,200 MHz) 제품으로 교체하여 테스트를 진행하였습니다.※ 모든 테스트는 3회 측정 후 평균 프레임과 최소 프레임을 반영하였습니다.     </div> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="">
<tbody><tr><td style="width: 800px; height: 18px;" class="">
<div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize" style="line-height: 2;">

</div></div> ▲ 파크라이 5 벤치마크 테스트 구간 영상   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930488_6194.jpg" title="822ec4afe25869ca3108ccadd14a70b5_1522930488_6194.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div style="text-align: center;" align="center">▲ 테스트 옵션 표</div>  테스트는 4가지 프리셋 중에서 60 프레임 유지를 통해 쾌적한 플레이를 할 수 있는 울트라 프리셋+TAA(지포스 GTX 1080 Ti)와 높음 프리셋+SMAA(지포스 GTX 1060)으로 설정하였습니다.   지포스 GTX 1060 6GB | FHD 해상도 | 높음 프리셋+SMAA <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106876_164.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106876_164.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 스팀 하드웨어 설문조사 기준 게이머들이 가장 많이 사용하는 그래픽카드이며, 90% 이상의 게이머가 지포스 GTX 1060 6GB나 이보다 낮은 퍼포먼스의 제품을 사용합니다. 때문에 FHD 해상도, 높음 프리셋+SMAA의 결과가 그만큼 의미가 크다고 할 수 있습니다. 위 그래프를 보면 2세대 코어 i5 프로세서인 인텔® 코어™ i5-2500K 프로세서의 결과만 다소 눈에 띌 정도로 떨어질 뿐 대동소이한 양상을 보여줍니다. 그렇다면 파크라이 5는 CPU에 따른 성능 차이가 거의 없는 게임일까요? 다음 그래프를 보시죠.    지포스 GTX 1080 Ti 11GB | FHD 해상도 | 울트라 프리셋+TAA <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106889_5687.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106889_5687.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 지포스 GTX 1080 Ti를 장착한 FHD 해상도 | 울트라 프리셋+TAA의 결과는 크게 달라진 양상을 보여줍니다. 눈길을 끄는 부분은 하드웨어 마니아들이 게이밍을 위한 최상의 CPU를 거론할 때 빠짐없이 등장하는 i7-7700K의 결괏값이 i5-8600K도 아닌 i5-8400과 엇비슷한 것을 볼 수 있습니다. 이는 세대 간 성능 차이를 고려해볼 수 있으며, 기본 4.2 GHz / 터보 4.5 GHz에 4코어 8스레드를 지닌 i7-7700K이기 때문에 기본 2.8 GHz / 터보 4.0 GHz에 6코어 6스레드의 스펙을 지닌 i5- 8400과 유사한 결과를 보이는 점은 파크라이 5에서 CPU의 HT나 SMT와 같은 동시 멀티스레딩 8 스레드의 효율보다 물리 6 코어의 숫자에 따른 성능 차이가 더 크게 나타난다는 것을 유추해볼 수 있습니다. 스레드에 따른 성능 차이는 밑에서 추가 설명하도록 하겠습니다.<div style="text-align: justify;"> </div><div style="text-align: justify;"> </div>  세대 별 i5 프로세서 벤치마크<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523107020_8346.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523107020_8346.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 코어 i5 2세대부터 8세대의 i5 K시리즈 제품군의 결괏값만을 비교한 그래프입니다. 대조군으로는 i5 제품군과 가격 포지션 상 가장 유사하다고 할 수 있는 라이젠 5 1600X를 두었습니다. 아키텍처와 각 세대별로 클록이 조금씩 상승하는 등의 요인에 따른 성능 차이를 확인할 수 있으며, 라이젠 5 1600X는 4690K와 6600K 사이의 퍼포먼스를 보여주었습니다.    메모리 클록 별 벤치마크많은 분들이 아시다시피 AMD 라이젠 플랫폼의 경우 내부 인터 커넥터로 활용하고 있는 인피니티 패브릭이 메모리 대역폭의 영향을 크게 받는다는 사실이 익히 알려져 있습니다. 그렇기 때문에 AMD 라이젠 플랫폼의 메모리 클록 별 성능 비교를 진행하였으며, 인텔 플랫폼 역시 i5-8600K 테스트 시스템 환경에서 메모리 클록 별 벤치마크를 진행하였습니다. ※ 3,200 MHz 메모리 클록의 경우 AMD 플랫폼의 원활한 테스트 진행을 위해 AMD 플랫폼에 최적화되어 출시된 G.SKILL PC4-25600 CL14 FLARE X 블랙 DUAL 8GB x 2 (14-14-14-34-2T, 3,200 MHz)으로 교체하여 테스트를 진행하였음을 알려드립니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106929_1872.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106929_1872.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><div style="text-align: center; line-height: 0.8;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2;" align="center">지포스 GTX 1060 6GB 테스트</div><div style="text-align: center;" align="center"> </div><div style="text-align: justify; line-height: 2;" align="justify">반복 테스트 결과 라이젠 5 1600X에서 메모리 클록에 따라 1 FPS의 차이를 확인할 수 있었습니다. 다시 말해 파크라이 5의 경우 지포스 GTX 1060급 이하에서는 메모리 퍼포먼스에 따른 성능 차이가 크지 않다는 것을 의미한다고 볼 수 있습니다.</div>    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106945_2851.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523106945_2851.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><div style="text-align: center; line-height: 0.8;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2;" align="center">지포스 GTX 1080 Ti 11GB 테스트 결과 </div> 인텔 코어 i5-8600K와 라이젠 7 1800X, 라이젠 5 1600X의 메모리 클록 별 테스트 결과입니다. AMD 라이젠 플랫폼뿐만 아니라 인텔 플랫폼에서도 메모리 퍼포먼스에 따른 성능 차이를 확인할 수 있으며, 인피니티 패브릭을 사용하는 라이젠 제품군에서 그 격차가 조금 더 크게 나타납니다. 그 차이가 가장 크게 나타난 라이젠 5 1600X의 경우, 메모리 클록과 타이밍 등 순수 메모리 퍼포먼스에 의해 무려 20.7 FPS의 격차가 벌어진 것을 확인할 수 있습니다.    코어/스레드에 따른 성능앞선 테스트 결과 중 커피레이크 제품군이 카비레이크 제품군보다 뛰어난 퍼포먼스를 보여주는 것을 볼 수 있었습니다. 심지어 게이밍을 위한 최상의 CPU로 거론되어 왔던 i7-7700K마저도 i5-8400과 엇비슷한 결과를 보여줍니다. 이는 물론 아키텍처 등 세대 간 차이도 있겠습니다만, 파크라이 5에서 6코어 6스레드의 커피레이크 i5 제품군이 카비레이크 i7-7700K의 4코어 8스레드보다 그 효율이 뛰어나다는 의미이기도 합니다. 이를 검증하기 위해 인텔 코어 i7-8700K와 라이젠 1800X 제품을 코어와 스레드를 하나씩 비활성화하면서 테스트를 진행하였습니다. 코어/스레드 개수에 따른 벤치마크의 테스트 시스템은 아래와 같습니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992195_3609.jpg" title="f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992195_3609.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992225_6818.jpg" title="f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992225_6818.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> NVIDIA TITAN Xp STARWARS 컬렉터스 에디션 JEDI ORDER 12GB 제품으로 측정한 테스트 데이터입니다.   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992259_0963.jpg" title="f00c60947b436a259130a9304b824ff1_1522992259_0963.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 위 그래프의 세로축은 코어 개수 기준이며, 가로축은 프레임을 의미합니다. 2코어 2스레드 이하에서는 시스템 부하에 의해 제대로 된 퍼포먼스를 보여주지 못하고 있으며, 2코어 4스레드 이상부터 게임 플레이가 가능한 수준이라고 볼 수 있습니다. 그리고 8700K를 5코어 이상 활성화 했을 때 TITAN Xp의 성능을 제대로 발휘하는 모습을 보여줍니다.  라이젠 7 1800X의 경우 2개의 CCX가 결합된 구조 상 5코어 테스트가 불가하기 때문에 6코어 이상 활성화 하였을 때 기본 상태의 라이젠 7 1800X 프로세서로 보여줄 수 있는 최상의 퍼포먼스가 나타납니다.     마치며과거 라이젠 출시 이후 인텔 커피레이크 프로세서가 출시하였을 때, 현재는 6코어를 완전히 활용하는 게임이 많지 않기 때문에 여전히 7700K와 8700K가 비슷한 성능을 보여주는 것을 언급한 바 있으며 향후에 7700K의 수준보다 더 많은 멀티 코어를 지원하는 게임의 등장에 따라 얼마든지 뒤바뀔 수 있는 부분이라고 언급한 바 있습니다. 그로부터 6개월이 지난 지금 하드웨어 마니아들과 게이머들에게 그 결실이 맺어지고 있다고 할 수 있습니다. 메이저 게임 제작사의 멀티 코어 지원은 앞으로 더 가속화되고 다양한 게임들로 다가올 것입니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1804/32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523103031_6627.jpg" title="32292bfb5dda4e7f69718308ad89b40a_1523103031_6627.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div style="text-align: center; line-height: 2;" align="center">이제 멀티 코어를 누리세요~</div>  <div style="text-align: center;"> </div>   </td></tr></tbody></table>    </div>  <div align="center" style="text-align: center;"><img title="4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505803364_8802.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1709/4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505803364_8802.png"> <div align="center" style="line-height: 2; display: inline !important;">퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" rel="license">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</div> </div> <div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 18:00:20 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:21:03 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>