성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

메인스트림 게이밍 CPU, AMD 라이젠 5 3500X 벤치마크

QM오즈

81 30175 44 2019.11.05 18:56

▲ 클릭 시 원하는 성능 테스트 페이지로 이동할 수 있습니다. <div align="center" style="line-height: 2;"> </div><div align="center" style="line-height: 2;"> </div><div align="center" style="line-height: 2;"> </div> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___454670183.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572923097_79.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div align="center" style="text-align: center;"><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style=""><tbody><tr><td style="width: 800px;" class=""> AMD 라이젠 5 3500X   출시 전부터 올해 PC 하드웨어 업계에서 가장 큰 관심을 받았던 젠2 아키텍처가 적용된 AMD 3세대 라이젠 프로세서는 출시 시기가 가까워지면서 엄청난 양의 루머들이 흘러나왔고, 그 루머들에 대한 사람들의 관심 역시 최근 수년간 AMD 프로세서에서는 볼 수 없었을 만큼 엄청났습니다. 이런 관심은 고스란히 라이젠 9 3900X와 라이젠 7 3700X 엠바고 해제 시점의 퀘이사존 라이브 시청자 수와 저희 퀘이사존 사이트 상황을 통해서도 알 수 있었고요. AMD 3세대 라이젠 프로세서 각 모델의 다양한 벤치마크 자료는 2019년 7월 7일부터 지금에 이르기까지 퀘이사존을 비롯한 여러 미디어를 통해서 공개되고 있는데요. 테스트 환경이 조금씩 다르다 보니 세세한 수치는 다르긴 하지만 대부분 이전 세대 프로세서보다 눈에 띄게 향상된 성능을 달성했다는 데에는 이견이 없었습니다. 특히 이전 세대 라이젠 프로세서에서 작업 성능에 비해 아쉽게 평가되었던 게이밍 성능도 이번 3세대 라이젠 프로세서에서는 경쟁사 제품을 많이 따라왔다는 평가를 받고 있습니다. 이런 긍정적인 평가를 뒷받침하듯 해외는 물론 국내에서도 점유율이 상승하기 시작했는데요. 이렇듯 7nm 공정, 향상된 IPC(Instructions per Cycle, 사이클 당 처리 가능한 명령어 수) 그리고 대용량 게임 캐시를 무기로 삼은 3세대 라이젠 프로세서는 PC 시장에 또 하나의 흐름을 만들어 내는 상황입니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1207981856.jpg">▲ AMD 홈페이지에 등록된 라이젠 5 3500X 이런 와중에 라이젠 5 3500X의 출시 소식이 전해졌습니다. 원래 AMD 라이젠 5 3500X는 중국 시장 전용으로만 출시될 예정이었으며, 지금도 AMD 홈페이지의 라이젠 5 3500X 정보에 'China Only'라고 표기되어 있습니다. 하지만 AMD 코리아에서 한국 시장에도 정식 출시하기로 하였다는 소식을 전하였으며, 10월 28일부터 판매되기 시작하였습니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___993726238.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572825468_6997.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___2059987688.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572825470_4229.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 패키지를 간단히 살펴보면 정식 리테일 제품으로 출시될 예정이 없었기 때문에 간소화되었습니다. 정식 리테일 제품에 포함되던 라이젠 스티커는 제공되지 않으며, 프로세서와 프로세서 쿨러가 동봉되어 있습니다. 프로세서 쿨러는 라이젠 5 3600과 같은 레이스 스텔스 모델이군요.   <a href="https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=258837" target="_self">>> AMD ZEN 2 아키텍처 칼럼 바로 가기 <<</a> <a href="https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=280506" target="_self">>> AMD 라이젠 7 3800X & 라이젠 5 3600X & 3600 벤치마크 바로 가기 <<</a> </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___144077900.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572829726_4043.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;">* AMD 라이젠 5 3500X는 공식적으로 발표된 MSRP가 없어 최초 등록된 중국 가격을 기준으로 하였습니다. 프로세서 스펙 비교 AMD는 3세대 라이젠 프로세서 출시하면서 공개한 프레젠테이션 자료에 경쟁사의 코어 i5-9400(F) 모델을 타깃으로 $149의 라이젠 5 3400G를 배치하였지만, 젠+ 아키텍처에 4코어(8스레드) 그리고 실제 성능 등의 물리적 한계로 많은 사용자가 라이젠 5 3600을 코어 i5-9400F와 비교하고 있습니다. 여기에 또 하나의 문제가 있는데요. 출시 MSRP 기준으로는 라이젠 5 3600이 약 $17 정도밖에 비싸지 않았지만, 실제 국내 판매 가격에서는 7만 원 이상 비싸다 보니 전반적인 성능이 우세하더라도 가격 차이 때문에 비교 대상으로서의 공감을 얻기가 어려운 측면이 있었습니다. 그렇기에 중국 시장 전용으로 출시가 예정되었던 이번 라이젠 5 3500X의 국내 출시는 AMD의 공격적인 전략으로 보입니다. 이번 칼럼의 주인공인 AMD 라이젠 5 3500X는 6 코어 6 스레드에 기본 클록 3.6 GHz / 부스트 클록 4.1 GHz, L3 캐시 32MB, TDP 65W의 스펙을 갖추었는데요. 상위 모델인 라이젠 5 3600과 비교해보면 6 코어 12 스레드에서 SMT(Simultaneous multithreading) 기능이 빠져 스레드가 반으로 줄어들었으며, 기본 클록은 3.6 GHz로 같지만, 부스트 클록은 0.1 GHz 낮아졌습니다. 라이젠 5 3500X는 공식적으로 발표된 MSRP 가격이 없어 최초 중국 등록 가격인 1,099 위안(약 $157)을 기준으로 보면 라이젠 5 3600보다 약 $40 정도 저렴합니다. </td></tr></tbody></table><div align="center"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1922526547.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572936983_3466.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1899710070.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572937250_9539.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;"> 테스트 시스템벤치마크 & 소프트웨어 테스트 9종 / 1920 x 1080, FHD 게임 테스트 12종 AMD 라이젠 5 3500X와 성능 비교를 해볼 프로세서로 우선 각 하드웨어 커뮤니티의 회원분들 사이에서도 가격대를 고려한 경쟁 상대로 가장 많이 언급되고 있는 INTEL 코어 i5-9500F와 i5-9400F를 선정하였습니다. 거기에 라이젠 5 3500X의 바로 위 모델인 온전한(?) 12 스레드와 0.1 GHz 높은 부스트 클록을 갖춘 라이젠 5 3600, 14만 원대의 낮아진 가격으로 가성비가 좋아졌다고 평가받고 있는 라이젠 5 2600, 가격과 성능을 고려했을 때 본격적인 경쟁 모델이 될 코어 i5-9500F와 i5-9400F를 준비하였습니다. 시스템 구성 콘셉트 : 지포스 RTX 2060 SUPER를 포함한 100만 원대의 게이밍 PC 이번 칼럼의 콘셉트는 각각 AMD는 B450 칩세트 마더보드, INTEL은 B365 칩세트 마더보드에 주요 공통 부품은 지포스 RTX 2060 SUPER, 240GB SSD, 2TB HDD, 500W 파워, 삼성 DDR4-2666 16GB (8GB X 2) DDR4-3,200 CL14 16GB(8GB x 2) RAM을 사용하는 것으로 상정한 100만 원대의 게이밍 PC 본체(키보드, 마우스 제외)의 성능 비교입니다. 해당 콘셉트 시스템 구성의 가격 제한 특성상 INTEL 프로세서는 B365 칩세트 마더보드를 사용하였으며, 그로 인하여 메모리 클록을 2,666 MHz로 할 수밖에 없었기 때문에 같은 메모리 클록 시 간접적인 성능 비교를 위하여 AMD 라이젠 5 3500X의 메모리 클록을 2,666 MHz로 설정하여 진행한 테스트도 포함하였습니다. 일반적으로 프로세서의 게임 성능 테스트 시 그래픽 카드의 병목현상으로 인한 성능 제한을 해소하기 위해 최상위 그래픽 카드를 사용하는 것이 일반적이지만, 이번 테스트의 콘셉트인 100만 원대의 게이밍 PC 본체 구성과 프로세서의 '급'에 맞게 메인스트림 그래픽 카드의 최상위 모델인 지포스 RTX 2060 SUPER를 사용하였다는 것을 밝혀둡니다. 프로세서 쿨러는 각 프로세서 패키지에 포함된 기본 쿨러를 사용하였기에 테스트 결과에서 온도는 제외되었음을 참고 바랍니다. 운영체제는 코어 할당 스케줄러의 개선 내용이 포함된 Windows 10 v1909 Build 18363.448로 진행했습니다. 이번 19H2 버전에서는 INTEL과 AMD 모두에게 도움이 될 수 있도록 높은 성능의 코어에 작업을 먼저 할당하는 스케줄러 업데이트가 포함되어 있습니다. 이번 칼럼의 포인트 2가지는 아래와 같습니다. #1. 포인트 - 라이젠 5 3600, 라이젠 5 2600과 성능 비교 (DDR4-3200 16-18-18 / 지포스 RTX 2060 SUPER)- 라이젠 5 3600과 비교하여 부스트 클록이 0.1 GHz 낮고 스레드가 반으로 줄었는데 성능은 어떨까?- 라이젠 5 2600이 6 코어 12 스레드에 14만 원대로 가성비가 높아 보이는데 과연 5만 원을 더 주고 구매할만한가? #2. 포인트 - 코어 i5-9500F, i5-9400F와 성능 비교 (DDR4-2666 19-19-19 / 지포스 RTX 2060 SUPER)- 비슷한 가격대의 경쟁사 모델인 INTEL i5-9500F, 9400F와 같은 메모리 클록(2,666 MHz) 시 성능은 어떨까? 아래에서 이어지는 내용은 각 테스트에 대한 요약 내용입니다.각 테스트에 대한 자세한 내용은 해당 페이지를 참고해주시기 바랍니다. </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___743299210.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572829758_768.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1295826458.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572944778_0425.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;"> 벤치마크 툴 & 소프트웨어 9종 성능 측정 일반적으로 많은 프로세서 작업 및 연산 테스트에 사용되는 소프트웨어 9종을 통한 종합 성능 결과입니다. 우선 같은 AMD 프로세서끼리의 결과를 살펴보면 예상대로 라이젠 5 3600에 비해 스레드가 반으로 줄어든 만큼 성능도 꽤 차이가 나는 것으로 결과가 나왔습니다. 특히, 멀티 스레드를 제대로 활용하는 연산, 렌더링, 인코딩 테스트에서 큰 격차를 보여주었는데요. 이전 세대보다 확실히 상승한 IPC를 무기로 갖췄지만 6 코어 12 스레드의 라이젠 5 2600과의 비교 결과에서도 알 수 있듯이 전반적인 작업 성능에서는 역시 스레드 수를 무시할 수 없는 것 같습니다. 경쟁 상대로 많이 언급되는 INTEL 코어 i5-9500F와 i5-9400F와의 비교에서는 부스트 클록 4.4 GHz의 i5-9500F와 비슷한 성능이었으며, 유독 INTEL 프로세서에서 높은 성능 결과를 보여준 프로세서-Z AVX2 결과를 제외하면 앞서는 다소 결과를 보여주었습니다. 하지만 SMT 기능이 제외되다 보니 라이젠 5 3600 이상에서 보여주었던 경쟁 모델을 압도하는 작업 성능을 라이젠 5 3500에서는 찾아볼 수 없다는 것은 확실히 아쉽긴 하네요. 2,666 MHz 메모리 클록 설정에서는 3,200 MHz 일 때보다 약 1% 낮아 큰 차이는 없었습니다. <a href="https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=329923" target="_self">>> 벤치마크 툴 & 소프트웨어 9종 성능 측정 바로 가기 <<</a> </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1693822031.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572829816_2503.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___983036371.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572937637_3839.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;"> RTX 2060 SUPER : 1920 x 1080 게임 12종 성능 측정 앞에서도 언급했듯이 2세대 라이젠까지는 비슷한 가격대의 경쟁사 모델보다 더 많은 코어와 스레드로 전반적인 작업 성능에서는 확실히 좋은 평가를 받았지만, 게이밍 성능에서는 여전히 꽤 큰 차이가 있었습니다. 하지만 이번 3세대에 와서는 게이밍 성능도 경쟁사의 9세대 프로세서에 상당히 접근한 것을 여러 퀘이사존을 비롯한 다양한 미디어의 테스트 결과를 통해 알 수 있었는데요. Call of Duty : Modern Warfare와 PUBG를 포함한 12종의 게임 테스트에서는 특정 제조사의 프로세서가 확실히 앞서는 몇몇 게임이 있었지만 12종 종합 결과에서는 AMD 라이젠 5 3500X(DDR4-3200)의 성능이 상위 모델인 라이젠 5 3600은 물론 INTEL 코어 i5-9500F, 코어 i5-9400F와 1% 미만의 성능차를 보여주었습니다. 이번 테스트는 지포스 RTX 2060 SUPER를 사용한 콘셉트 특성상 그래픽 카드의 병목 현상으로 이런 결과를 보여줄 것으로 어느 정도 예상을 할 수 있었는데요. 하지만 그런 상황에서도 프로세서 성능에 좀 더 영향을 받는 게임에서는 크지는 않지만 뚜렷한 격차를 보이는 경우도 있었습니다. 특히 라이젠 5 3500X과 라이젠 5 2600의 결과를 봤을 때 확실히 이전 세대 라이젠 프로세서와는 게임 성능에서 '급'의 차이가 난다고 볼 수 있을 것 같습니다. INTEL 프로세서와 같은 메모리 클록의 라이젠 5 3500X DDR4-2666 설정에서는 2% 미만이긴 하지만 INTEL의 두 모델보다 성능이 낮게 나왔습니다. 이런 것을 보면 AMD 입장에서는 INTEL의 마더보드 칩세트에 따른 메모리 오버클록 제한과 보수적인 공식 지원 메모리 클록 정책에 살짝 웃음을 짓고 있을 것 같습니다. <a href="https://quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=329924" target="_self">>> 1920 x 1080 + RTX 2060 SUPER 12종 게임 성능 측정 바로 가기 <<</a> </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___627034338.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572953527_7206.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1642573762.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572932577_1477.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;"> 소비 전력 측정 AMD 라이젠 5 3500X는 라이젠 5 3600보다 부스트 클록이 0.1 GHz 낮고 SMT 기능이 비활성화된 만큼 평균 약 16 W 낮은 측정치를 보여주었습니다. 이 결과는 평균 108.4 W인 INTEL 코어 i5-9500F와 비슷한데요. 순수 프로세서 소비전력을 측정한 것은 아니지만, INTEL의 동급 시스템 구성과 크게 차이는 없어 시스템 소비 전력으로는 우열을 가릴 수는 없었습니다. 그래픽 카드라는 변수가 있지만, 프로세서와 마더보드만을 고려했을 때의 소비전력이 100 W 초반 수준이라 테스트 시스템 정도의 사양을 구성 시 파워 서플라이 선택에 대한 부담은 크지 않다고 할 수 있습니다. </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___1327007989.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572923021_2665.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" align="center" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px;"> 나름의 매력이 느껴지는 라이젠 5 3500X 개인 상황에 따라 조금씩 다르긴 하겠지만, 여러 PC 하드웨어 커뮤니티나 PC 게임 관련 사이트에서 어렵지 않게 찾아볼 수 있듯이 20만 원 이하의 프로세서를 사용하여 DIY PC를 구성하려는 대부분의 사람들은 아무래도 게임에 좀 더 포커스를 맞췄다고 볼 수 있습니다. 일반적인 사무용이나 동영상 감상용으로 쓰기에는 다소 과한 사양이며, 정말로 간단한 인코딩이나 렌더링 등이 아니면 작업용으로 쓰기에도 성능이 턱없이 부족한 것이 사실이기 때문이죠. 그렇기 때문에 이런 20만 원 이하 가격대의 프로세서 선택에 있어서 각 커뮤니티에서 갑론을박의 주된 요소가 게임 성능 비교인데요. 결론부터 말하자면 이번 칼럼 콘셉트처럼 지포스 RTX 2060 SUPER를 사용한 100만 원 선의 PC 본체 구성에서는 이전 세대 라이젠 프로세서를 제외하면 AMD 라이젠 5 3500X 시스템과 INTEL 코어 i5-9500F, 코어 i5-9400F 시스템은 크게 차이가 없다는 것입니다. 물론 게임의 특성에 따라 AMD나 INTEL 프로세서가 뚜렷하게 차이가 나는 경우도 있긴 하지만 그렇다 해도 약 3% 내외였으며, 전체적으로는 위에서 확인했듯이 거의 비슷한 성능을 보여주었기에 이번 테스트 콘셉트 구성에서는 게임 성능은 대동소이하다고 할 수 있겠습니다.그리고 이번 콘셉트처럼 100만 원이라는 가격대의 게이밍 PC를 기준으로 하면 INTEL 제품은 아무래도 non-K 프로세서와 마더 칩세트별 오버클록 제한 정책에서 벗어날 수 없는데요. 그에 반해 AMD 라이젠 5 3500X는 A320 칩세트나 B450 칩세트 마더보드 조합에서도 메모리 오버클록을 할 수 있다는 점은 확실히 라이젠 5 3500X의 어필 요소라고 보이네요. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1911/1911obj___389552258.jpg" title="c10b1297f931b2ee650a0250fd27a896_1572923120_9932.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 하지만, 여전히 남은 숙제 개인용 데스크톱 PC 프로세서의 코어 수 장벽을 보기 좋게 무너뜨리고, 라이젠 프로세서를 앞세워 6 코어 12 스레드 이상의 멀티 코어 / 스레드 보급에 공헌한 AMD지만 UEFI 펌웨어의 미흡함은 3세대에 이른 지금까지도 여전히 아쉬운 점이라고 할 수 있습니다. 이런저런 문제를 해결하고 좀 더 나은 성능을 위한 패치와 업데이트는 긍정적으로는 '성장형'이라고도 할 수 있겠지만, 냉정하게 따져보면 '미완성'의 느낌을 지울 수 없습니다. 아키텍처가 바뀌긴 했어도 벌써 3세대 라이젠 프로세서가 등장했는데 각 세대 출시 때마다 반복되는 것을 고려하면 여전히 아쉬운 점이라고 생각됩니다. 사용자 입장에서는 문제가 해결된 다음 버전의 AGESA가 적용된 UEFI 펌웨어는 언제 발표 나고, 또 사용하고 있는 마더보드에는 언제 적용되는 건지 등의 기다림의 연속은 새로운 PC를 맞췄다는 기쁨을 사라지게 하는 일종의 스트레스일 것입니다. 또 하나 아쉬운 것은 애초에 OEM 제품이라는 제품의 특성상 MSRP는 제공되지 않지만 라이젠 5 3500X의 경우 국내 리테일 시장에도 정식으로 출시된 만큼 공식적인 소비자 권장 가격 정도는 AMD 코리아에서 발표해 줬으면 하는 것입니다. 그래야 소비자 입장에서도 소매점의 가격'정책'에 합리적으로 대응할 수 있을 테니 말이죠. 이 부분은 다시 한번 AMD 코리아 측에서 신경을 써주었으면 하는 바람입니다. 1세대와 2세대 라이젠 프로세서까지는 SMT 기능이 제외된 라인업은 라이젠 3 프로세서 분류되어 보급형 라인업에 속했는데요. 젠2 아키텍처로 인한 성능 향상의 자신감 때문인지 정식 리테일 제품은 아니지만, SMT 기능이 빠졌음에도 라이젠 5 3500X는 당당히 라이젠 5 라인업에 이름을 올렸습니다. 우연인지 지역 한정이긴 하지만 라이젠 5 3500X의 정식 출시 발표 즈음에 INTEL의 9세대 프로세서 F 시리즈의 가격 인하가 있었습니다. F 시리즈는 아시다시피 내장 그래픽 기능이 빠진 제품임에도 INTEL은 그동안 '배짱' 좋게 내장 그래픽 기능이 온전히 있는 각 모델과 같은 MSRP를 유지하였는데요. 100% AMD 때문이라고는 할 수 없겠지만, 견제의 성격이 강한 가격 인하였다는 느낌은 지울 수는 없었죠. 아무튼 소비자의 입장에서는 지금 AMD와 INTEL의 경쟁체제가 환영할만한 상황인 것은 확실합니다. 이번 칼럼에서 살펴본 100만 원 선의 게이밍 PC 본체라는 현실적인 시스템 구성에서의 AMD 라이젠 5 3500X 성능과 시스템 구성 여건은 비슷한 가격대의 경쟁사 제품보다는 좀 더 낫다는 것을 확인할 수 있었지만, 작업 성능 면에서는 SMT 기능이 탑재된 라이젠 5 3600 이상에서 보여주었던 것만큼 압도적이지는 못했습니다. 라이젠 5 3500X가 좀 더 매력이 있는 제품으로 거듭나기 위해서는 하루라도 빠르게 완성형에 가까운 AGESA 버전의 출시와 경쟁사의 가격 정책에 적극적인 AMD 코리아의 대처, 직접적으로 언급하자면 17 ~ 8만 원 선까지의 공격적인 가격 정책이 필요해 보입니다. 그렇게만 된다면 라이젠 5 3500X의 포지션을 고려했을 때 확실히 20만 원 이하의 게이밍 PC용 프로세서의 대표로 인정받지 않을까 생각됩니다. </td></tr></tbody></table><div align="center"><img title="5865adf4aba1555eb76679ed1c3853e9_1519205276_3676.png" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1802/5865adf4aba1555eb76679ed1c3853e9_1519205276_3676.png" style="height: auto; max-width: 100%;"></div><div align="center">퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</div></div><div align="center" style="text-align: center;"> ▼ 칼럼 계속해서 이어보기  ▼ </div>  <div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존님에 의해 2020-05-10 10:27:17 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 18:21:56 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:34:09 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>