이 정도는 알아야 컴덕이지! 퀘이사존 공식 기획 기사

E-코어 무용론은 과연 사실일까? 인텔 12세대 CPU가 느려질 경우

이래서 새로운 구조의 '첫 세대'는 조심하라고...

퀘이사존

155 52598 65 2022.08.17 18:36

<p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/12/72d3888489e42439f92a0d822f6e60c4.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    안녕하세요. QM크크리입니다. 인텔 12세대 CPU가 출시된 지도 10개월 가까운 시간이 지났고, 차기 제품에 관심 많은 분들은 13세대 제품군 루머에 촉각을 곤두세우고 있는 요즘입니다. 그런데 이 인텔 12세대부터 도입한 특유의 구조에 문제가 생겨서 없는 것만도 못할 수 있다는 소식이 있습니다. 어떻게 된 일일까요?</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    해당 구조를 가진 코어 i5-12600K(F) 이상의 인텔 12세대 CPU를 탑재한 시스템에서 여러 프로그램을 활용하는 다중 작업<span style="font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">multitasking</span>을 하다 보면 원인도 알 수 없이 전체 시스템이 극도로 느려지고, E-코어를 모두 비활성화해야 해결된다는 이야기입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    이 말이 사실이라면 정말 큰일이 아닐 수 없습니다. 인텔 13세대도 같은 구조에 E-코어 개수를 더 늘리리라 예상되는 마당에, E-코어를 모두 꺼야만 해결되는 문제라니요. 기껏 있는 E-코어를 다 끄고 작업할 거라면 뭐 하러 비싼 돈 주고 인텔 12세대/13세대 상급 제품을 구매한단 말입니까?</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    그래서 이게 대체 어떤 문제이고, 대처할 방법은 없는지 한번 확인해보도록 하겠습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p><br></p><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/37e532fe62cf6f7a260630637f5e11c2.png" alt="퀘이사존"></div><div style="text-align: center;"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    인텔 12세대 CPU가 공개될 때 이전 세대와는 차별화된 특성이 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 소위 '14 nm 사골 장인' 논란에서 마침내 벗어나는 '인텔 7' 공정으로 제조한다는 점이고, 다른 하나는 스마트폰 프로세서의 '빅리틀' 구조를 연상케 하는 하이브리드 구조를 도입한 것입니다.</span><br></p></td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"><br></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/12/10/9e3a0c0b8b01ef50eb18f9e4ae362374.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><i style="color: rgb(156, 156, 148);"><span style="font-size: 14px;">▲ 인텔에서 제공하는 Performance Hybrid Architecture 상세 구조도</span></i></div><div style="text-align: center;"><br></div><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/11/04/94f7998256918170dfbc2b50269d517c.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 인텔에서 제공하는 Performance Hybrid Architecture 구조도 개요</span></div><div style="text-align: center;"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    2005년 데스크톱 PC용 듀얼 코어가 처음 출시된 이래 꽤 시간이 지났고, 요즘은 개인용 16코어 제품을 얼마든지 살 수 있는 시대가 되었습니다. 하지만 인텔 12세대 이전까지는 모두 코어 수에 상관없이 기본적으로 같은 구조의 코어를 제공하는 제품들입니다. 데스크톱용 <span style="background-color: transparent;">10코어 제품이든 서버용으로 코어 수가 수십 개에 달하는 제품이든 한 제품 내에서 각각의 코어는 모두 같은 구조이고 제조 과정상의 편차에 따른 약간의 부스트 클록과 전력 소모 차이 정도만 존재합니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    이와 달리 인텔 12세대는 일반적인 데스크톱용 CPU의 코어를 P-코어로 따로 분류합니다. 그보다 크기가 작은 E-코어라는 녀석도 보입니다. 얼핏 보기에도 E-코어 4개를 모은 크기가 P-코어 하나와 비슷해 보이죠. 이런 E-코어를 추가해서 성능과 효율이 모두 좋은 멀티코어 구조를 실현했다는 얘기입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    </span><span style="background-color: transparent;">인텔이 제공하는 구조도를 보면 P-코어 8개와 E-코어 8개를 합친 면적이 P-코어 10개 정도에 해당해 보입니다. 단순히 생각하면 P-코어를 16개 넣으면 더 높은 멀티스레드 성능을 낼 수도 있겠지만, 가격이나 전력 소모에서 큰 문제가 생길 수 있습니다. 반대로 P-코어를 10개만 넣으면 비슷한 가격과 전력 소모를 보이겠지만, 멀티스레드 성능을 극대화하기에는 한계가 있습니다. </span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    그래서 서로 다른 P-코어와 E-코어를 가진 하이브리드 구조로 성능과 효율의 두 마리 토끼를 잡아보겠다는 게 인텔 12세대의 구상입니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p style="line-height: 2;"><br></p><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/12/10/9bf4eae30fdfb4e926b433e7a1ba9d64.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;">▲ 단일 시스템 게임 스트리밍 상황의 성능 비교</div><div style="text-align: center;"><br></div><h5 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(255, 255, 255); font-style: italic;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/27656" target="_blank">"인텔 코어 i9-12900K로 살펴보는 P-코어 & E-코어 집중 분석" 바로 가기</a></span></h5><div style="text-align: center;"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    이러한 인텔 12세대의 하이브리드 구조가 의도한 대로 작동할 때 높은 성능과 효율을 제공할 수 있음은 퀘이사존을 비롯한 국내외 여러 리뷰와 벤치마크에서 보여드린 바 있습니다. 경쟁사 제품보다 높은 멀티스레드 성능과 게임 성능을 제공할 뿐만 아니라, 게임 구동 시에는 온도도 착하게 나오는 등 높은 효율을 유감없이 발휘합니다.</span><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이런 인텔 12세대의 하이브리드 구조의 효율적인 면이 빛나는 상황 중 하나는 소위 '원컴 게임 방송' 상황입니다. 하나의 시스템에서 게임 구동도 하고 스트리밍 영상 송출을 위한 인코딩도 동시에 진행해야 하기에 CPU의 성능 부담이 심합니다. 보통은 송출 영상의 화질을 다소 희생해서라도 원활한 성능을 확보하는 설정을 하거나, 돈을 더 들여서 송출 전용 시스템을 추가하는 '투컴 방송'으로 갈아타는 방식으로 해결하게 됩니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    인텔 12세대, 특히 상위 제품인 코어 i9-12900K에서는 P-코어와 E-코어 각각 8개씩 있기에 고성능인 P-코어에 게임을 맡기고, 효율 좋은 E-코어에는 영상 송출 인코딩을 맡기면 비교적 좋은 송출 화질과 게임 성능을 모두 얻을 수 있습니다.<br></p></td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"><br></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/9f1f2a6146cec91d6d9e63aa3057b747.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    그런데 앞서 말씀드린 성능과 효율은 전제 조건이 따라옵니다. 서로 다른 P-코어와 E-코어에 사용자가 원하는 대로 적절한 작업 분배를 해야 한다는 점이죠. 만약 사용자가 의도한 프로그램 용도과 시스템이 의도한 작업 분배가 자주 엇갈린다면 인텔 12세대 특유의 성능과 효율은 소위 '이론상 최상'에 그칠 위험성이 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span><span style="background-color: transparent;">    인텔에서 12세대 제품군 발표 당시부터 적절한 작업 분배를 담당할 하드웨어 구조인 스레드 디렉터를 소개하고, 새로운 윈도우 11 OS에 최적화됨을 강조한 이유도 그 위험성을 생각했기 때문입니다. 윈도우 11의 개선된 작업 스케줄러가 스레드 디렉터를 충분히 활용하여 적절한 작업 분배를 가능케 한다면 앞서 말씀드린 위험성을 불식시킬 수 있을 터입니다. </span><span style="background-color: transparent;">실제 제품군 출시 후 나온 각종 벤치마크나 관련 커뮤니티 반응은 인텔의 대처가 적절하게 잘 작동함을 방증합니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    그래도 모든 상황에 충분히 대처하는 완벽한 완성도를 보이지는 못하는 모양입니다. 그러니깐 '갑자기 시스템 전체가 극도로 느려지는 문제가 계속 발생하고 원인도 알 수 없어, 결국 E-코어를 모두 비활성화했더니 해결됨을 확인했다'라는 얘기가 여기저기서 가끔 한 번씩 나오는 것이겠죠. </span><span style="background-color: transparent;">사실 '원인 불명의 느려짐'은 벤치마크로 검증하기 어렵습니다. 벤치마크에 필요한 변인 통제 환경을 조성하기 어렵기 때문입니다. 그래도 E-코어를 모두 비활성화했더니 문제가 해결되었다는 이야기에 초점을 맞춰보면 E-코어 때문에 느려지는 상황이 있다고 생각할 수 있습니다. 해외 자료 중에 이런 문제 제기를 뒷받침할만한 이야기가 두 가지 있습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/12/f043bdc9f1c34c889e8dd4d711f4105b.png" alt="퀘이사존"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    하나는 인텔 서포트 포럼에 제기된 문제입니다<i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://community.intel.com/t5/Processors/i7-12700k-Problems-when-running-3-thread-apps-and-parking-e/td-p/1385923" target="_blank">(바로 가기)</a></i>. 인텔 린팩을 3 스레드로 구동하면서 하나는 E-코어에 할당하면 P-코어에 2 스레드로 구동한 것보다 성능이 훨씬 떨어지는 결과를 토대로 게임 등 실제 사용 환경에서도 비슷한 문제가 생기지 않겠냐는 이야기입니다.<br><br>    제기된 린팩 테스트 방법으로 직접 확인해본 결과도 같은 문제를 확인했습니다. 인텔 린팩을 구동하는 프로그램인 LinX를 이용하여 확인한 결과는 인텔 서포트 포럼에 게시된 결과와 사양 및 설정 등의 차이로 구체적인 수치는 다르지만 같은 문제를 드러냅니다. </p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    P-코어 2개와 E-코어 1개에 작업을 할당하여 3 스레드로 측정한 성능은 E-코어 2개만으로 구동한 2 스레드 성능과 오차 범위 내에서 같은 결과가 나옵니다. 이는 P-코어 2개만으로 구동한 2 스레드 성능의 절반에도 못 미치는 성능입니다.린팩은 AVX2 등을 활용한 코어 연산 성능 다음으로 메모리 성능에 민감한 작업이라는 점을 생각하면 E-코어 활용 시 메모리 접근 성능에서 병목 현상이 발생하여 전체 성능의 발목을 잡는 것으로 추정됩니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    인텔 린팩은 선형 대수학 등의 문제 풀이를 최적화한 Intel oneAPI Math Kernel Library의 수행 성능을 측정합니다. 이는 매트랩 같이 수치 해석에 사용하는 공학용 소프트웨어 등에 널리 쓰이기에 관련 작업을 하는 전문가라면 여기서 제기된 문제를 실제 작업에서 겪을 가능성이 있습니다. P-코어와 E-코어 같이 활용하면 성능이 떨어지기에 스레드 수를 줄이거나 강제로 모든 작업을 P-코어에만 할당하는 것만 못한 상황 말입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    특히 윈도우 11 22H2에서는 아주 비정상적으로 떨어지는 성능이 나왔습니다. 작업 관리자의 CPU 선호도 설정을 통해 E-코어에 작업을 할당하는 설정이 정상 작동하지 않는 결과라고밖에 할 수 없습니다. 마무리 단계라곤 해도 아직 개발 중인 버전이기에 정식 출시 전에는 해결되기를 바랄 뿐입니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/12/e5e3f963c6613b7b76f315dddb9065d9.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><img src="https://static.tweaktown.com/news/8/1/81214_21_intels-next-gen-alder-lake-architecture-everything-you-need-to-know_full.png" alt="퀘이사존" style="background-color: transparent; text-align: left; cursor: pointer; width: 100%;"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다른 하나는 XMG에서 보도한 기사<i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://www.xmg.gg/en/news-tips-and-tricks-rendering-e-cores/" target="_blank">(바로 가기)</a></i>에서 지적하는 상황으로, 렌더링 프로그램의 창을 최소화하면 무조건 E-코어에만 작업을 할당한다는 점입니다. P-코어와 E-코어를 구별하여 작업을 할당하는 스레드 디렉터에서 백그라운드 작업을 E-코어에 할당하기 때문입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이는 <span style="background-color: transparent;">인텔이 12세대 구조를 설명할 때 명시적으로 밝힌 사안이며, 사용자의 작업 의도와 부합한다면 문제 될 것 없이 좋은 효율을 보여줍니다. '원컴 게임 방송'에서 영상 송출 프로그램의 창을 최소화하여 별다른 설정 없이도 게임은 P-코어로, 송출 영상의 인코딩 작업은 E-코어로 나누어 진행할 수 있다면 더할 나위 없이 좋은 상황입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    하지만, 이렇게 '사용자가 창을 직접 보는 포그라운드 작업=P-코어 / 창을 최소화한 백그라운드 작업=E-코어'라는 단순한 공식이 여러 사용자의 다양한 사용 패턴에 모두 대응할 거라 장담할 순 없습니다. 게임 플레이 중 디스코드나 카카오톡을 따로 띄워놓고 채팅하거나 서브 모니터로 공략 유튜브 영상을 보는 사용자도 있고, 엑셀, 파워포인트, 포토샵 등 여러 작업 프로그램을 실행해두고 번갈아 사용하는 경우도 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    사실 '원컴 게임 방송'에서도 최적의 성능은 별도로 작업 분배를 해서 나왔고, 기본 설정에서 스레드 디렉터에 맡긴 작업 분배로는 이상적인 성능을 보이지는 못했습니다. 이것만으로도 윈도우 11의 스레드 디렉터 활용이 '사용자의 의도에 맞는 적절한 작업 분배'를 완벽하게 보장하지는 못한다는 사례가 됩니다. 실사용 환경의 다중 작업이 복잡한 사용자일수록 더더욱 문제를 겪을 가능성이 크다 할 수 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    그래서 '원인도 알 수 없이 전체 시스템이 극도로 느려진다', 'E-코어를 모두 비활성화해야 해결된다' 같은 불만을 제기하는 사례가 간혹 나오는 것이 아닐까요?</span><span style="background-color: transparent;"> 우선 '창을 최소화한 작업은 무조건 E-코어에 할당된다'는 변인 통제 벤치마크가 가능한 조건입니다. 이를 실제 작업에 사용하는 소프트웨어 몇 종으로 성능 비교를 해보고 이 상황의 의미를 파악해보도록 하겠습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/12/074e2725fcc3a0cc282529686eb39add.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/09/02/d4dfc5444f7c6cb0a1783faf49f38fac.png" alt="퀘이사존"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(255, 156, 0);"># Intel Core i9-12900K</span></h3><p><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/933dc9ddccaed9d7ead09277066b1c2c.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/9bcf2cd8df6ef3d9451888079c1a8320.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/4d8750b7c655cb0acb74e01c2b08b85e.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(255, 156, 0);"># Intel Core i9-12900K, 창 최소화 성능 비교 결과 해석</span></h3><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    실제 업무<span style="background-color: transparent;">에 많이 사용하는 프로그램의 렌더링/인코딩 성능을 비교하기 위해 블렌더</span><span style="background-color: transparent; font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">Blender</span><span style="background-color: transparent;">, 어도비 프리미어 프로</span><span style="background-color: transparent; font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">Adobe Premiere Pro</span><span style="background-color: transparent;">, 어도비 애프터 이펙트</span><span style="background-color: transparent; font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">Adobe AfterEffects</span><span style="background-color: transparent;"> 세 가지 프로그램을 사용하였습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    결과는 큰 틀에서 대동소이한 모습입니다. 기본 설정에서 창을 최소화하면 해당 작업이 E-코어에만 할당되어 크게 느려집니다. 반면 P-코어만 사용하게 설정한 경우는 기본 설정보단 다소 느려지는 정도의 결과를 보입니다. 기본 설정에서 창을 최소화한 결과에 비하면 성능 저하가 작습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    P-코어만 사용하게 설정하는 두 방법의 차이는 프로그램 별로 다른 결과를 보입니다. 블렌더에서는 BIOS 제한 설정으로 E-코어를 완전히 비활성화한 것보다 SW 제한으로 블렌더가 P-코어만 사용하게 강제한 쪽이 더 느립니다. SW 제한은 원래 완벽하기 힘들기 때문으로 보입니다. 반면 <span style="background-color: transparent;">창을 최소화해서 추가로 느려지는 정도는 비슷합니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    반대로 어도비 애프터 이펙트에서는 BIOS  제한 설정으로 E-코어를 완전히 비활성화한 쪽이 더 느립니다. 8개의 P-코어에 윈도우 OS 자체의 기동을 포함한 모든 작업이 몰리는 상황의 영향을 크게 받는 것으로 보입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    그와 달리 어도비 프리미어 프로의 작업물을 어도비 미디어 인코더로 내보내는 결과는 약간 복합적입니다. 창을 최소화하지 않고 진행한 결과는 SW 제한 설정 쪽이 조금 더 느립니다. 반면 창을 최소화한 결과는 BIOS 제한 설정에서 추가로 느려지는 정도가 큰 편입니다. 8개의 P-코어에 윈도우 OS 자체의 기동을 포함한 모든 작업이 몰리는 상황에서 어도비 미디어 인코더의 창을 최소화하면 작업 우선순위에서 밀리는 것으로 추정됩니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(255, 156, 0);"> # Intel Core i7-12700K</span></h3><p><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/14db1f1fbed5a0bae3152e52df904235.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/17/60511f34ad985b6eae461d2dd91c5d68.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/3c9a5d606b428e3786dec757185639f5.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(255, 156, 0);"># Intel Core i7-12700K, 창 최소화 성능 비교 결과 해석</span></h3><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"> <span style="background-color: transparent;">    i7-12700K의 결과는 큰 틀에서 대동소이한 모습입니다만, 기본 설정에서 창을 최소화하여 E-코어에만 할당되면 더더욱 크게 느려집니다. P-코어와 E-코어를 모두 8개씩 가진 i9-12900K와 달리 i7-12700K는 E-코어를 4개로 제한하여 더 좋은 가성비와 효율을 추구했기 때문입니다. i7-12700K의 구성이 잘 작동할 때 좋다는 사실은 시장의 평판이 증명합니다만, 이 테스트와 같은 상황에서는 더욱 크게 발목을 잡는 결과가 되었습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    더구나 결과를 자세히 보면 i7-12700K의 약점을 지적할만한 상황이 하나 더 보입니다. 어도비 프리미어 프로의 결과를 자세히 보면 기본 설정에서 모든 코어를 활용한 결과보다 P-코어만 사용하게 강제한 설정들이 약간 더 빠릅니다. 해당 결과들만 다시 정리해 드리면 아래와 같습니다.</p><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">All Default(기본 설정에서 <span style="color: rgb(239, 198, 49);">모든 코어를 활용</span>): 274초 소요</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">P-Core Only, SW Limit(CPU 선호도 설정을 통해 <span style="background-color: transparent; color: rgb(239, 198, 49);">해당 프로그램이 P-코어만 사용하게 강제</span><span style="background-color: transparent;">): 253초 소요</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">P-Core Only, BIOS Limit(<span style="background-color: transparent; color: rgb(239, 198, 49);">E-코어 모두 비활성화</span><span style="background-color: transparent;">하여 시스템 전체가 P-코어만 사용하게 강제): 248초 소요</span></li></ul><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;">    이 결과로는 i7-12700K의 12코어를 모두 활용하는 것보다 P-코어 8개만 쓰는 편이 더 좋다는 얘기입니다. 물론 어도비 프리미어 프로에서 작업물을 내보내는 인코딩 작업에만 한정된 결과이긴 합니다. 그래도 E-코어를 추가로 사용하여 오히려 작업 속도가 느려지는 결과를 실무용 프로그램에서도 확인한 사례라는 점에서 문제의 심각성을 강조할 수 있겠습니다. </span><span style="background-color: transparent;">인텔 12세대 CPU 특유의 하이브리드 구조가 항상 의도한 효율을 보장하진 못한다는 이야기입니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/478f77481a117fe5b950816dfaf4c10e.png" alt="퀘이사존"></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ E-코어 때문에 시스템이 느려진다, 일부 조건에서 성능 하락 확인</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    인텔 12세대가 새로 도입한 하이브리드 구조는 의도한 대로 잘 작동할 때 높은 성능과 효율을 보여줍니다. 그러나, 다양한 사용자의 복잡한 작업 환경에 대응하여 각 프로세스의 작업 특성을 파악할 필요가 생겼습니다. 서로 다른 P-코어와 E-코어에 적절한 작업 분배를 하지 못한다면 장점 발휘는 커녕 문제를 일으킬 수 있기 때문입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    여기서는 작업 프로그램의 창을 최소화하면 무조건 E-코어에 할당하는 정책에 대한 성능 비교를 통해 문제가 생길 가능성을 살펴보았습니다. E-코어에만 할당된 작업은 수행 속도가 최대 6배 정도 느려진 결과를 보였습니다. 사용자의 의도와 달리 E-코어에 할당된 작업이 생기면 충분히 문제가 된다 할 수 있을 정도의 차이입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 특히 i7-12700K같이 E-코어가 4개인 CPU에서 성능 저하가 크다</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    창을 최소화해서 성능이 저하되는 경향 자체는 같아도, i9-12900K에 비해 i7-12700K는 그 느려지는 정도가 훨씬 더 심합니다. 이는 P-코어 개수는 8개로 똑같지만, i7-12700K의 E-코어 개수는 4개로 i9-12900K의 8개의 절반이기 때문입니다. i7-12700K과 같이 E-코어 개수가 작은 구성이 잘 작동할 때 좋다는 사실은 시장의 평판이 증명합니다만, E-코어로 한정된 작업 성능은 더욱 크게 발목을 잡는 결과가 되었습니다. 다음 13세대에선 E-코어 개수를 늘린다는 루머가 나온 것도 이 때문일지도 모릅니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ i7-12700K의 경우 E-코어를 추가로 활용하더라도 오히려 느려지는 경우가 있다</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    특히 i7-12700K에서 어도비 프리미어 프로로 제작한 영상을 내보내는 인코딩 작업은 다른 문제가 생길 가능성도 보였습니다. E-코어를 포함해 모든 코어를 활용한 결과가 P-코어만 활용한 결과보다 약간이나마 더 느렸기 때문입니다. 이는 복잡하고 다양한 작업 환경에서 E-코어 활용이 항상 최선의 결과를 보장하기는 힘들다는 점을 보여줍니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 변인 통제된 벤치마크에서 모든 환경을 대변하기란 어렵다</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    실제 사용자의 환경은 변인 통제된 벤치마크와 항상 일치한다고 보장할 수는 없습니다. 게임 플레이 중 디스코드나 카카오톡을 따로 띄워놓고 채팅하거나 서브 모니터로 공략 유튜브 영상을 보는 사용자도 있고, 엑셀, 파워포인트, 포토샵 등 여러 작업 프로그램을 실행해두고 번갈아 사용하는 경우도 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><img src="https://i.ytimg.com/vi/JtgFCAGrkuI/maxresdefault.jpg" alt="퀘이사존" style="cursor: pointer; width: 100%;"><p align="justify" style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-style: italic;"><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ 내적 타탕도와 외적 타탕도의 차이, 출처: 유튜브 Dental Hygiene Made Easy</span><span style="color: rgb(255, 255, 255); font-size: 14px;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=JtgFCAGrkuI" target="_blank">(바로 가기)</a></span></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이렇게 다양한 실제 상황의 문제를 어떻게 변인 통제된 실험에 잘 반영할 수 있을까는 학계의 오랜 고민이기도 합니다. 실험 설계의 <span style="background-color: transparent;">외적 타당도<span style="font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">external validity</span> 문제라고 하죠. 실험 자체의 변인 통제 같은 내적 타당도<span style="font-size: 12px; color: rgb(156, 156, 148);">internal validity</span>만으로는 해결할 수 없는 문제이기 때문입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이는 인텔 12세대 상위 제품에서 알음알음 제기된 문제를 이해할 단서가 될 수 있습니다. 그동안 변인 통제된 벤치마크에서 우수한 모습을 보인 것과 달리 '원인도 알 수 없이 전체 시스템이 극도로 느려진다'라는 문제가 간혹 제기되고 있습니다. 변인 통제된 벤치마크로는 다 반영하기 힘든 다중 작업 상황이기에 발생하는 문제라고 볼 수 있습니다. </p></td></tr></tbody></table></div><p style="line-height: 2;"><br></p><p style="line-height: 2;"><br></p><p style="line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/8169a6e7d7a220c45b3d6cd45aae68b4.png" alt="퀘이사존"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/16/074a8df9a86a319637e8311fc40c39b3.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><b style="color: rgb(255, 156, 0);">■ 전원 모드: 해결을 시도해볼 수 있으나, 완전한 해결 보장은 미지수</b></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    XMG에서 보도한 기사<i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://www.xmg.gg/en/news-tips-and-tricks-rendering-e-cores/" target="_blank">(바로 가기)</a></i>에 따르면 윈도우 11에서 새로 생긴 '전원 모드'를 최고 성능으로 바꾸면 문제를 해결할 수 있다고 합니다. 기존에 알려진 제어판의 전원 관리 옵션과는 별개인 점 주의 바랍니다. 전원 모드를 최고 성능으로 두면 창을 최소화해도 작업을 따로 구별하지 않고 P-코어부터 할당합니다. 그래서 P-코어에 여력이 충분한데도 창을 최소화했다고 E-코어만 사용하는 현상은 없어집니다. 이는 사용자 입장에서 비교적 간단히 시도할 수 있기에 겪고 있는 문제를 해결한다면 분명 괜찮은 제안입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    그러나, 이렇게 간단한 정책 변경이 모든 상황에 충분히 대응할 수 있다고 장담할 수는 없습니다. 오히려 어떤 상황에서는 기본 설정에선 없던 문제가 생길지도 모릅니다. 그런 문제로 상황에 따라 전력 모드를 계속 바꿔가며 써야 한다면 오히려 더 불편한 시스템이 되었다고 할 수 있겠습니다.
</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    게다가 이런 설정을 사용자가 시도해야 된다는 점부터가 문제라고 할 수 있겠죠.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent; color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ CPU 선호도 설정: 다양한 상황에 대응할 수 있지만, 사용자에게 불편한 방식</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    사용자가 시도해볼 만한 별도의 설정으로 CPU 선호도 설정도 있습니다. 이는 잘 활용한다면 다양한 상황에 대응하여 문제를 해결할 가능성이 훨씬 큽니다. 그래도 일반적인 사용자로선 불편하거나 충족하기 힘든 전제 조건을 요구합니다.</span></p><ol><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;">문제가 되는 프로세스를 정확히 알고 있어야 합니다.</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;">CPU 선호도 설정에서 P-코어와 E-코어를 구별해야 합니다.</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;">해당 프로세스를 실행할 때마다 CPU 선호도 설정을 다시 하거나<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(윈도우 작업 관리자)</span>, 설정을 기억하고 적용해줄 별도의 유틸리티를 사용해야 합니다.</span></li></ol><p style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="background-color: transparent;">    그나마 다행인 건, 2와 3은 Process Lasso와 같은 유틸리티로 해결할 수 있습니다. 퀘이사존에서도 'P-코어 & E-코어 집중 분석' 칼럼에서 이를 활용한 바 있습니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><br></p><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/12/10/79691e0d72ef632fed14ff4037e83d38.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><div style="text-align: center;"><span style="font-style: italic; font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">▲ Process Lasso 내에 있는 CPU Sets 옵션에서 E-코어만 활성화하는 예시입니다.</span></div><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/27656" target="_blank">"인텔 코어 i9-12900K로 살펴보는 P-코어 & E-코어 집중 분석" 바로 가기</a></span></h5><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그래도 문제가 되는 프로세서를 파악하지 못한다면 시도조차 해볼 수 없습니다. 결국 최후의 수단으로 E-코어를 모두 비활성화하게 된다면, 굳이 비싸게 i5-12600K(F) 이상 제품을 구매한 이유가 없어지는 셈입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 그래서 E-코어는 쓸모 없다? No, 성능 향상은 분명합니다</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    i5-12600K(F) 이상 인텔 12세대 제품에서 발생할 수 있다는 '원인 불명의 극도로 느려짐'에 대해 알아보았습니다. 인텔 12세대 특유의 하이브리드 구조가 잘 작동하지 못하면 상당한 성능 저하가 발생할 가능성이 있음을 확인하였습니다. 이는 윈도우 11과 스레드 디렉터가 다양하고 복잡한 다중 작업 상황에서 항상 최선의 작업 분배를 보장하긴 힘들기 때문이라고 볼 수 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">
</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    물론 이미 문제없이 잘 쓰고 있는 사용자도 많습니다. 다양하고 복잡한 다중 작업 상황에서 발생할 수 있는 문제라는 말을 뒤집으면 그렇지 않은 상황에서는 괜찮다는 뜻이기도 합니다. 많은 사용자가 쉽게 겪을 수 있는 문제라면 인텔 12세대 CPU가 출시된 지 10개월에 가까운 시간이 지나기 전에 크게 이슈화되었을 터입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    본 테스트에서도 블렌더와 애프터 이펙트의 창을 최소화하지 않고 작업을 진행할 때는 E-코어의 존재가 성능 향상으로 이어짐을 확인할 수 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 인텔이 하이브리드 구조를 계속 사용한다면 반드시 해결해야 할 숙제</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    문제가 발생할 수 있고 실제로 불편을 겪은 사례도 있는 이상 완성도 높은 이상적인 시스템과는 거리가 있습니다. 이번 테스트에서도 조건에 따라 문제가 발생할 수 있음을 확인하였습니다.</span><span style="background-color: transparent;"> 지금까지 문제없이 사용해온 사용자라도 사용 패턴이 바뀌고 다중 작업이 늘어나면 문제를 겪을 가능성도 있습니다. 그렇기에 앞으로 나올 윈도우 11 업데이트에서 해결할 수 있을지 지켜볼 필요가 있겠습니다.</span><br></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><p><br></p><div style="line-height: 2;" align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg" style="width: 800px; cursor: pointer;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(255, 255, 254); font-size: 16px;"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(66, 66, 66);">인텔느려짐 12세대느려짐 12세대문제 하이브리드CPU느려짐 하이브리드CPU문제 E코어느려짐 E코어문제</span></p></div>