이 정도는 알아야 컴덕이지! 퀘이사존 공식 기획 기사

봉인 해제! RX 480 5장 + 수랭 쿨러 오버클럭 한계 테스트

QM벤치

259 22010 56 2016.07.08 22:37

<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081484_3284.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081484_3284.jpg" style="line-height: 1.5; max-width: 100%; height: auto;">   <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 366px;">AMD 라데온 RX 480 5개 오버클럭 한계 테스트 지난 6월 29일 오후 10시, 정말 많은 이들의 관심을 한 몸에 받았던 AMD 라데온 RX 480 8GB의 속내가 세상에 공개되었다. 제품을 바라보는 시선과 매력 포인트는 각자가 다를 수 있기에 평가도 엇갈리고 있는 부분이지만, 그만큼 기대와 관심이 컸던 제품이기에 여전히 화제의 중심에 서있는 제품이다. 그런데 지금 또 하나의 요소에서 논란과 관심이 가중되고 있다. 그것은 바로 아쉬운 레퍼런스 세팅에서 파생된 비레퍼런스 제품에 대한 기대감, 그중에서도 오버클럭 잠재력 부문이다. 오버클럭은 퀘이사존 벤치마크에서도 언급한 내용이지만 레퍼런스 버전의 RX 480은 쿨링 능력과 소비 전력 부문에서 기대를 충족시키지 못한 것으로 평가했는데, 그 내용을 정리하면 아래와 같다. 1. 경쟁사 대비 떨어지는 전력 대비 성능(일명 전성비라 한다)2. 최대 부스트 클럭(1,266 MHz)을 유지하지 못하는 기본 세팅3. TDP 150W, 6핀 한 개의 보조 전원 구성 대비 높은 GPU 온도(레퍼런스 쿨러 성능 관련) 1번의 경우 명백한 사실이다. 실제로 RX 480과는 비교도 안 되는 높은 성능을 가진 GTX 1070과 비교될 정도면... 물론, 그동안 출시된 AMD 라데온 그래픽 카드와 비교하면 좋아졌으나 28 나노 -> 14 나노로의 공정 전환의 관점에서 생각해보면 아키텍처의 전력 효율 완성도 면에서 좋은 평가를 받기란 무리다.  2번의 경우 보는 관점에 따라 달라질 수 있는데, 1,266 MHz라는 클럭은 AMD 본사의 공식 입장에서도 밝히고 있지만 기본 클럭이 아닌 최대 부스트 클럭으로 지정된 수치다. 즉, 애초에 항상 유지될 수 없는 수치로 이해하는 것이 맞다.(R9 Nano를 포함한 GCN 아키텍처 기반의 AMD 그래픽 카드 일부가 동일한 특성을 가지고 있다.) 하지만 사용자들의 전반적인 반응을 살펴보면, 마케팅 관점에서 AMD보다는 NVIDIA의 부스트 클럭 정책이 더 유리하고 작용하고 있는 듯하다. NVIDIA의 경우 정확한 최대 부스트 클럭을 표기하지 않고, 부스트 클럭의 기준값 수치만 표기하고 있어, 실제 게임 구동 시에는 스펙 상의 부스트 클럭보다 높은 부스트 클럭 수치가 적용되는 경우가 많다.(그러나 간혹 스펙 상의 부스트 클럭조차 달성하지 못하는 경우도 존재한다.) 이러한 특성은 결국 AMD 그래픽 카드는 최대 부스트 클럭이 정확히 표기되어 있기 때문에, 사용자 입장에서는 해당 수치를 유지하지 못하면 손해를 보는 느낌(-)을 받을 수 있지만, NVIDIA의 경우 스펙 상 수치보다 높은 부스트 클럭을 유지하면 보너스 성능의 느낌(+)의 느낌으로 다가오기도 한다. 애초에 GPU BOOST 알고리즘과 성격을 정확하게 파악하고 있는 사용자라면 별 감흥은 없겠으나, 부스트 클럭의 개념이 태어난 진짜 원인은 그래픽 카드의 전성비를 어필하기 위한 마케팅적 요소임이 확실하다. 앞서 필자가 마케팅 관점에서 NVIDIA의 정책이 더 유리하게 먹히는 것으로 생각한 근거도 바로 여기에 있다. 다시 본론으로 돌아와서 생각해보면, 레퍼런스 RX 480이 1,266 MHz를 유지하지 못한다고 해서 제 성능이 안 나오는 것이 아니라 유지하지 못하고 클럭이 변동됨의 특성으로 도출된 결괏값(게임으로 말하면 평균 프레임)이 결국은 레퍼런스 RX 480의 제성능이다. 만약, 1,266 MHz를 유지하며 그에 걸맞은 성능이 나오도록 한다면, 결국 소비 전력도 함께 증가하기에, 다방면의 요소를 함께 고려하여 AMD가 기준으로 생각한 성능과 소비 전력이 바로 현재의 RX 480인 것.(16.7.1 버전에서 소비 전력 관련 이슈를 수정했다고 하니 이 부분은 논외로 하고, 차후 벤치마크에서 비교 측정해보도록 하겠다.) 마지막으로 3번. 레퍼런스 쿨러의 성능이 좋지 않다. 특히나 오버클럭을 위해서는 더더욱 부족함이 절실하게 느껴지는 쿨링 능력을 갖고 있으며, 이 부분 때문에 비레퍼런스 RX 480에 대한 기대감은 더욱 커지는 것 같다. 필자 역시 RX 480 벤치마크를 진행할 때, 오버클럭 부문에서 레퍼런스 쿨러의 한계를 가장 절실히 느꼈던 부분이다. AMD 드라이버 제어판에 포함된 와트맨(WattMan) 기능에서 파워 리밋(Power Limit)을 최대값으로 두어도 오버클럭된 수치를 유지하지 못하는데, 그 이유는 파워 리밋이 풀어졌을지언정 GPU 온도가 한계값인 90도에 걸려 GPU 온도를 낮추기 위해 전압과 클럭이 자동으로 하락하기 때문이다. 여기에서 팬 속도를 강제로 높이면 개선이 가능하지만, 귀가 고통스러운 수준까지 소음이 치솟기 때문에 매우 비현실적이다. 이쯤 되면 결론은 명확해진다. RX 480의 잠재력을 모두 끌어내기 위해서, 레퍼런스 쿨러로는 도저히 답이 없는 것.      <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081506_4482.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081506_4482.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 어떤 테스트를 할 것인가? RX 480의 봉인 해제를 위해!!  그래서 필요했다. RX 480을 식혀줄 강력한 쿨러가... 최근에는 GPU 전용 고성능 범용 쿨러를 찾기 쉽지 않기 때문에 CPU 용으로 제작된 수랭 쿨러를 결합하기로 결정했다. 하지만 결합 방식이 문제. 이를 해결하기 위한 제품도 존재하는데 바로 NZXT KRAKEN G10이다. KRAKEN G10은 자사의 수랭 쿨러를 GPU와 결합이 가능하도록 만들어진 브래킷을 제공하는데, 이를 이용해서 RX 480과 2열 라디에이터 구성의 NZXT KRAKEN X60 쿨러를 합체하는데 아무런 문제가 없었다. 하지만, 한 개의 샘플만을 가지고 테스트하는 것은 재미없지 않은가? 본 테스트를 위해 RX 480은 총 5개를 구비하였으며, 각각 레퍼런스 쿨러 조합 시/수랭 쿨러 조합 시의 최대 오버클럭 수치와 성능을 비교하였다. 또한, RX 480보다는 조금 낮은 성능을 제공하지만 현시점에서 성능 상, 가장 가까운 GTX 970도 동원하여 같은 조건에서 비교 테스트를 실시하였다.  </td></tr></tbody></table>       <div align="center" style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081531_8873.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081531_8873.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div align="center" style="text-align: center;"> </div></div><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 663px;">※ 참고: AMD RADEON 설정: WattMan  AMD 드라이버 소프트웨어에서 제공하는 기능 중 하나인 와트맨은 그래픽 카드의 작동 클럭과 전압, 팬 속도, 전력 제한, 온도 제한 등의 수치를 조절할 수 있다. 기존에도 유사한 기능을 제공하고 있었기에 특별한 기능은 아니지만, UI와 세부적인 항목을 다듬어서 나온 기능으로 이해하면 된다. 코어 클럭의 경우 단계별로 각기 다른 클럭을 지정할 수 있지만, 본 테스트에서는 오프셋(Offset) 개념으로 간단하게 퍼센테이지 바를 조절함으로써 오버클럭을 진행하였다. RX 480 레퍼런스 모델은 일반적으로 10%를 초과하는 오버클럭은 매우 어렵기 때문에, 레퍼런스 모델 사용자라면 이를 참고하여 진행하면 자신이 가진 제품의 한계값을 찾는데 시간 절약이 될 것이다.(실제로 본 테스트에 투입된 RX 480 5장 모두 레퍼런스 쿨러에서는 오버클럭 한계가 10%를 넘기는 모델이 단 한 개도 없었다. 오버클럭 기준은 단순히 3DMark를 통과하는 기준이 아니라 실제로 게임 구동이 가능한 것으로 기준을 두었다.) 다음은 메모리 클럭이다. 메모리 클럭은 기본적으로 2,000 MHz로 설정되어 있으나, 와트맨에서는 최대 2,250 MHz(유효 메모리 클럭: 9,000 MHz)까지 설정이 가능하다. 일반적으로 코어 클럭만큼의 성능 향상은 아니지만, 메모리 클럭이 높아지면 메모리 대역폭이 상승하기 때문에 성능 향상에 분명한 기여를 할 수 있다. 하지만, 직접적인 연산 능력 증가가 아닌 대역폭 증가 개념이기에 프로그램에 따라 옵션에 따라 성능 향상도는 편차가 크게 나타난다.(이미 대역폭이 충분한 상황이라면 성능 향상이 거의 없는 경우도 존재한다.) 본 테스트에서는 5장의 대략적인 오버클럭 수치를 알아보는데 가장 큰 중점을 두고 있기 때문에 메모리 클럭은 모두 레퍼런스 상태로 유지하였다. 메모리 클럭을 오버하게 되면 소비 전력이 같이 증가하기에 전력 제한 장치에 의해 방해받을 수 있는 변인으로 작용하기 때문이다. 마지막으로 온도와 전력 제한이다. 오버클럭 시에는 반드시 조절해줘야 하는 항목으로 온도는 최대 90도까지 허용이 가능하며, 전력 제한은 50%까지 추가 허용이 가능하다. 앞서, 필자가 밝혔듯이 레퍼런스 쿨러로는 해당 값을 아무리 높여봐야 온도가 90도에 걸리기 때문에 전력 제한을 풀어주는 것이 의미 없게 되버린다. 이를 돌파하고 싶다면, 강제로 팬 속도를 올려주면 된다. </td></tr></tbody></table>       <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081555_8217.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081555_8217.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">    <div align="center" style="color: rgb(255, 255, 255); font-family: 돋움, Dotum, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: 18px; orphans: auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 1; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-align: center;"><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;">AMD 라데온 RX 480 8GB 레퍼런스 모델 5개 준비 완료! 평균적인 오버클럭 한계를 보다 정확하게 예측하기 위해서는 이보다 더 많은 샘플이 필요하겠지만, 현실적인 문제가 있지 않은가? 레퍼런스 모델 5개가 한계였다.  </td></tr></tbody></table>       </div></div><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081565_3959.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081565_3959.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;">AMD RX 480 + NZXT KRAKEN G10 + NZXT KRAKEN X60의 콜라보 레퍼런스 쿨러의 아쉬움을 달래줄 조합이다. 물론, 이렇게 구성하기 위해서는 무시하지 못할 수준의 추가적인 비용이 들어가기 때문에, 배보다 배꼽이 더 큰 형국이지만, 어디까지나 본 테스트 취지는 RX 480의 잠재력을 엿보기 위함이기에, 이를 감안하도록 하자. 또한, 만약 커스텀 PCB와 넉넉한 전압 조절 범위, 강화된 보조 전원 등의 요소를 갖추고 비레퍼런스 모델이 나온다면, 본 테스트를 뛰어넘는 성능을 가질 가능성도 생각해볼 수 있다. </td></tr></tbody></table>       <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081574_3812.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081574_3812.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;">※ 전원부(VRM) 쿨링  GPU 코어 온도야 수랭 쿨러를 장착했으니 걱정 없지만, 전원부 쿨링이 문제였다. 특히나 가장 많은 열을 발산하는 모스펫(MOSFET) 소자는 반드시 쿨링 대책이 필요한 부품 중 하나이다. 아쉬운 대로 사무실에 굴러다니는 히트싱크 중 레이아웃에 가장 적합한 녀석을 골라 서멀 패드와 함께 부착하고, 히트싱크 표면을 별도의 120 mm 쿨링 팬을 갖다 대는 방식으로 해결하였다. 또한, 전원부는 오버클럭을 하고자 하는 사용자들이 가장 주의해야 할 부분이기도 하다. GPU 온도는 직관적으로 확인할 수 있는 방법이 많지만, 전원부 온도는 그렇지 않기에 무시했다가는 모스펫 소자를 태워먹을 수 있기 때문이다. 이런 일이 발생한다면, 무료 AS를 보장받지 못하기 때문에 결국, 그래픽 카드 하나 날려먹었다고 생각하면 된다.   </td></tr></tbody></table>        <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081588_9383.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081588_9383.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;">강력한 냉각 능력을 가진 수랭 쿨러, 오버클럭에 도움이 될까? 간단한 예로 둠을 구동하며 비교해보았다. 이미지의 왼쪽은 레퍼런스 쿨러 상태에서 오버클럭을 진행한 것이며, 오른쪽은 수랭 쿨러를 장착해서 오버클럭을 진행했을 때의 모습이다.(무려 풀로드 시에도 40도가 채 되지 않는다!) 달성 가능한 최대 오버클럭 수치에서도 큰 차이를 보이고 있지만, 가장 중요한 것은 클럭 유지 능력이다. 둠(DOOM) 구동 시에 좌측은 최대 부스트 클럭 수치인 1,360 MHz를 유지 못하며 빨간색 그래프가 요동치는 모습이지만, 오른쪽은 최대 부스트 클럭 수치인 1,405 MHz를 일정하게 유지하고 있다. 이것만 보아도 강력한 GPU 냉각 능력은 오버클럭에 큰 도움이 되고 있음을 알 수 있다. </td></tr></tbody></table>      <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081648_1555.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081648_1555.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 663px;">시스템 사양은 위와 같다. AMD의 경우 가장 최근에 출시된 16.7.1 드라이버를 적용하였다. 이 상황에서 RX 480 5개와 GTX 970 1개에 대한 오버클럭 한계값을 테스트해보았다.   테스트 기준은 3DMark Fire Strike를 10분간 루프(Loop) 하였을 때 프리징, 오류, 그래픽 깨짐, Artifact 등이 발견되지 않는 것에 기준을 두었으며, 3DMark 외에도 게임(둠, 기어즈 오브 워 UE) 구동에 문제가 없는지를 추가적으로 확인하였다. 본 기준에 맞추어 오버클럭 한계값 테스트를 진행한 결과는 아래와 같다.      * 과연, AMD 라데온 RX 480 5개의 오버클럭 잠재력은?<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081668_7896.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081668_7896.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> RX 480의 경우 역시나 레퍼런스 쿨러와 수랭 쿨러를 장착했을 때의 오버클럭 한계는 다르게 나타났다. 이는 CPU나 GPU와 같은 반도체 특성상 작동 온도가 높을수록 오작동 확률이 높아지는 특성에 기인하고 있으며, 결국 강력한 쿨링 능력이 뒷받침되면 작동 가능한 클럭 한계도 높아지는 결과로 나타나는 것이다. 가장 뛰어난 결과를 기록한 것은 RX 480 샘플 2번이며, 레퍼런스 쿨러 상태에서는 최대 1,360 MHz(7.5% OC)의 부스트 클럭까지 작동이 가능했지만, 수랭 쿨러를 장착하면 1,405 MHz(11% OC)까지도 작동이 가능하여 가장 뛰어난 오버클럭 잠재력을 가지고 있었다. 즉, 5개의 결괏값을 토대로 정리하면 레퍼런스 쿨러를 장착한 RX 480의 평균 오버클럭 한계는 1,350 MHz 전후이며, 수랭 쿨러로 GPU 냉각 능력을 극대화했을 경우에는 1,400 MHz 수준이라는 것이다. 이를 수치로 환산하면 약 7%/11% 수준이라는 것인데... 이는 전혀 뛰어나다고 할 수 없다. 최근 NVIDIA의 파스칼 아키텍처 기반 GTX 1080/GTX 1070의 오버클럭 잠재력도 실망스러운데, RX 480도 예외가 아니었던 것. 그 반증이 바로 GTX 970이다. GTX 970의 경우 수랭 쿨러를 탑재하지 않아도 약 20%의 오버클럭이 가능했으며, 수랭 쿨러 조합 시에는 약 24%의 오버클럭을 달성했다. </td></tr></tbody></table>       </div></div></div><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td style="width: 740px; height: 496px;" class="">* 3DMark Fire Strike v1.1 Default Preset<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081723_4924.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081723_4924.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081732_8394.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081732_8394.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 기본 상태에서는 약 12.6K라는 그래픽 스코어를 기록했다. 레퍼런스 쿨러 상태에서 오버클럭을 진행했을 때는 13.8K, 수랭 쿨러 장착 시에는 대부분 14K를 넘는 점수를 달성하였다.(다시 한 번 강조하지만, 변인 통제를 위해 메모리 오버클럭은 진행하지 않았다.) 반면, GTX 970의 점수는 상대적으로 낮은데, 기본 상태에서 11.6K, 오버클럭 시 13.1K, 수랭 쿨러 장착 시에는 13.4K를 기록했다. 절대 수치는 낮지만 성능 향상도는 더 높게 나타났다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081747_6488.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081747_6488.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 해당 수치를 근거로 RX 480/GTX 970 각 그래픽 카드의 기본 성능을 100%로 두었을 때, 오버클럭 시의 성능을 백분율로 환산해보았다. RX 480의 경우 수랭 쿨러 장착 시, 실제 오버한 비율보다 성능 향상 비율이 더 높게 나타나고 있는데, 이는 클럭 상승치를 초과한 것이 아니라, 최대 부스트 클럭 수치 그대로 유지하는 특성에 기인하고 있다. 즉, 레퍼런스 상태의 RX 480은 최대 부스트 클럭 수치 자체를 유지하지 못하기에, 더 높은 성능 향상으로 이어지고 있는 것. 반면, GTX 970은 실제 오버한 비율보다 성능 향상 비율이 더 낮게 나타나고 있다. 이 부분 역시 부스트 클럭 기준값 관점에서 생각했을 때 기본 상태에서도 스펙에 명시된 부스트 클럭을 잘 유지하고 있기에 상대적으로 성능 향상 비율이 낮게 나타나는 것으로 해석할 수 있다.      * DOOM 2016(OpenGL/2560x1440)<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081760_7078.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081760_7078.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081767_729.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081767_729.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 이번엔 OpenGL API를 사용하는 둠(DOOM, 2016) 게임 테스트를 살펴보도록 하겠다. 3DMark 결과와 마찬가지로 비슷한 양상의 성능 향상이 발생하고 있다. 기본 클럭에서 54.6 FPS를 기록한 RX 480은 최대 61.2 FPS까지 성능이 높아졌다. GTX 970 역시 성능 향상이 발생하고 있지만, 더 높은 오버클럭 잠재력을 가지고 있기에 그 성능 향상 폭은 더욱 크다. 백분율 수치는 아래에서 확인할 수 있다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081778_6186.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081778_6186.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> RX 480의 레퍼런스 쿨러로는 오버클럭을 해봐야 그 성능 향상도가 낮다. 쿨링 능력의 한계로 클럭을 버티지 못하기 때문이다. 그러나 수랭 쿨러의 힘을 받으면 최대 약 14%까지의 성능 향상도 발생하게 된다.    * Gears of War Ultimate Edition(DX12/2560x1440) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081788_8287.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081788_8287.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081795_6771.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081795_6771.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 다음은 RX 480의 주특기라 할 수 있는 DX12 API로 구동되는 기어즈 오브 워 UE의 게임 테스트 결과이다. 기본 클럭에서 평균 62 FPS를 달성하고, 레퍼런스 쿨러 오버 시에는 64.5 FPS, 수랭 쿨러 장착 시에는 최대 68.1 FPS를 기록하였다. 반면, GTX 970은 RX 480 대비 확연히 낮은 성능을 보여주는데, 오버클럭 향상 폭은 더 높다. 결국 기본 클럭에서 52.7 FPS에 불과했던 평균 프레임이 수랭 쿨러 장착 시에는 60.7 FPS에 달하며 인상적인 모습을 보여준다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081805_3465.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081805_3465.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 이러한 특징은 성능 향상 그래프에서 보다 적나라하게 드러난다.</td></tr></tbody></table>       <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081818_0991.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468081818_0991.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">   <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;"> 1. RX 480의 레퍼런스 쿨러는 오버클럭에 있어 매우 제한적인 성능  본 테스트에서 적나라하게 드러난 부분이지만, 레퍼런스 쿨러는 RX 480을 오버함에 있어 큰 걸림돌이 되고 있다. 약 5~7%의 오버클럭과 함께 전력 제한을 최댓값(+50%)까지 풀어도 GPU 온도가 90도에 달하기 때문에, 전압과 클럭이 다운되는 현상이 발생하기 때문이다. 이를 해결하기 위해 팬 속도를 상승시키면 상황은 나아지지만, 도저히 실사용이 불가능한 수준의 소음을 감내해야 할 것이다.    2. RX 480의 오버클럭 잠재력은 전혀 특별하지 않다 레퍼런스 쿨러를 장착한 상태에서는 5개 모두 오버클럭 수치가 10%를 채 넘기지 못하며, 실사용 면에서는 대략 7% 전후 정도가 한계이다. 일반적으로 오버클럭 잠재력이 뛰어난 그래픽 카드의 경우 20% 전후의 오버클럭이 가능한 것에 비추어보면 초라한 성적이다. 하지만 NVIDIA의 경우에도 최근 파스칼아키텍처 기반의 GTX 1080/GTX 1070 모두가 기존 케플러/맥스웰 대비 떨어지는 오버클럭 잠재력을 가지고 있다.    3. RX 480에 쿨링을 강화하면 오버클럭 능력은 확실히 상승 RX 480의 한계를 알아보기 위해 수랭 쿨러를 장착하면, 오버클럭 능력은 확실히 상승함을 증명하였다. 물론, 실사용 면에서는 배보다 배꼽이 더 큰 구성이기에 현실성이 떨어지지만, 이는 어디까지나 비레퍼런스 제품에 대한 가능성과 RX 480의 잠재력을 테스트하기 위한 취지임을 감안하자. 최대 11% 오버클럭까지 가능하였으며, 이 때에는 GPU 온도 제한이 무색할 만큼 낮은 온도를 자랑하기 때문에 비로소 전력 제한 조절 기능이 제 역할을 다 할 수 있었다. 5장의 RX 480 중에서 가장 뛰어난 샘플은 1,405 MHz의 부스트 클럭이 미동조차 하지 않고 꾸준히 유지하여 쿨링의 중요성을 다시 한 번 가르쳐주었다.    4. RX 480의 커스텀 PCB/쿨러 제품에 대한 기대감은 여전하다 물론, 비레퍼런스 RX 480 제품이 본 테스트와 같이 극단적인 쿨링 능력을 보여주지는 못하겠지만, 다른 측면에서 기대해볼 수 있는 것이 있다. 그것은 바로 강화된 전원부와 보조 전원 입력 단자 구성, 레퍼런스 쿨러 보다는 높은 확률로 좋을 수밖에 없는 쿨링 능력이다. 이 모든 특징이 조화롭게 이루어진다면 경천동지할 수준까지는 아니더라도 안정적인 부스트 클럭 유지 능력과 훨씬 더 개선된 오버클럭 능력을 확보할 수 있을 것으로 기대된다.</td></tr></tbody></table>  </div>     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089329_5077.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089329_5077.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 740px; height: 5px;">★ 추가 테스트: 메모리 오버클럭에 의한 성능 향상  본 테스트와 관련하여 RX 480의 특성상 메모리 대역폭이 충분하지 않기 때문에 메모리 오버클럭에 의한 성능 향상이 높다는 의견을 접하고, 추가 테스트를 실시하였다. 순수하게 메모리 오버클럭에 의한 성능 향상을 알아보기 위한 것이기 때문에 특히 코어 클럭 부문에서는 변인 통제가 매우 중요하다. 따라서, 위 위미지와 같이 팬속도는 100%, 전력 제한은 +50%로 실시하고 코어 클럭은 전혀 오버하지 않은 채로 메모리 클럭만 8,000 MHz -> 8,800 MHz로 변경하며 성능을 비교해보았다. 이때 코어 클럭은 1,266 MHz가 출렁이지 않고 고정된 상태로 테스트가 진행됐다는 점을 알아두도록 하자. 와트맨 상으로는 최대 9,000 MHz(2,250 MHz)까지 설정이 가능하였지만, 9,000 MHz를 버티는 녀석은 단 2장이었으며, 대부분 8,800 MHz(2,200 MHz) 정도가 한계였다. 따라서 테스트는 10% 오버클럭 수치인 8,800 MHz로 진행. 테스트 결과는 아래와 같다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089652_9321.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089652_9321.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089670_4407.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089670_4407.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089670_3804.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089670_3804.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089698_8629.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089698_8629.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089706_6998.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089706_6998.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089706_6442.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089706_6442.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089727_5432.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089727_5432.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089742_8806.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089742_8806.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1607/5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089742_8216.jpg" title="5f06367385e04ad3290bdb87faa3f0fc_1468089742_8216.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">   </td></tr></tbody></table>  </div></div>   <div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존님에 의해 2020-05-28 16:38:11 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존님에 의해 2020-05-28 21:45:39 [복사본] 기획칼럼게시판에서 이동 됨]</div>