리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

SK하이닉스 Platinum P41 소비전력과 온도는?

PCIe 4.0 NVMe SSD 전성비를 알아보자

퀘이사존

365 12004 302 2022.06.30 19:12

<p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/4a77e5888b1a2c18c39ce0c786d8e19c.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 156, 0);">SK하이닉스 Platinum P41 소비전력과 온도는?</span></h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">NVIDIA PCAT를 사용한 소비전력과 온도 측정</span></h5><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    SK하이닉스에서 처음 소비자용으로 출시한 Gold P31 M.2 NVMe SSD. 출시 후 해외 매체에서부터 좋은 평가를 받았습니다. 덕분에, 국내 출시가 이루어지지 않았던 당시에도 아마존을 통해 직구하는 소비자가 많았습니다. 직구는 역시 고객 서비스 측면에서 불편함이 있으니, 국내 정식 출시를 기대하는 분들도 많았는데요. 도우정보에서 공식 판매를 시작하면서 국내 시장에 성공적으로 진입했습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    SK하이닉스 Gold P31이 좋은 평가를 받았던 부분은 다름이 아닌 저전력과 낮은 작동 온도였습니다. 경쟁사 제품 대비 같은 성능을 보여도 소비하는 전력이 적었고, 결과적으로 작동 온도를 낮게 유지하게 되었습니다. 퀘이사존에서도 이를 검증하기 위해 테스트를 진행했었죠. 원래 그래픽카드 소비전력을 측정하는 데에 사용하는 NVIDIA PCAT와 M.2 NVMe SSD 확장 카드를 사용해서 측정한 결과를 여러분에게 전달해드리기도 했습니다. 여러 장비를 거쳐서 측정한 결과이기 때문에, SSD만의 소비전력을 측정하긴 어렵지만, 다른 제품과 비교하는 데에는 충분했습니다. 그리고 테스트 결과, SK하이닉스 Gold P31은 그 명성에 걸맞은 결과를 보였습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/b504ad2f0d1448cd7915788bd64920ca.png" alt="퀘이사존"><br><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1210176" target="_blank">PCAT를 활용한 NVMe SSD 소비전력 비교 칼럼 보러 가기</a></i></h5><h5 style="text-align: center;"><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1221867" target="_blank">PCIe 3.0 NVMe SSD 작동 온도 비교하기 칼럼 보러 가기</a></span></h5><br><p></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그렇다면 다른 경쟁사 PCIe 4.0 NVMe SSD보다 늦게 출시한 SK하이닉스 Platinum P41는 어떨까요? Platinum P41은 1TB 기준, 동급 제품보다 최대 쓰기 속도가 높고, 4K 읽기 성능도 충분한 완성도가 높은 제품입니다. 칼럼을 보신 분들은 알겠지만, 생각보다 작동 온도가 그리 낮지 않았습니다. SK하이닉스에서는 Platinum P41도 저전력에 중점을 두었다고 합니다. 그렇다면 이번에도 그 내용을 퀘이사존에서 직접 확인할 필요가 있죠. 이번 칼럼에서는 PCIe 4.0 NVMe SSD, SK하이닉스 Platinum P41의 소비전력을 NVIDIA PCAT를 사용해 직접 확인해보도록 하겠습니다.</p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/03c36ef240a35459eeb5042a18e935d5.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/3d96aea7d1e1b253342398325ad1fae0.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    테스트 시스템은 기존 저장장치 테스트 시스템과 동일한 구성을 사용합니다. 테스트 중 실내 온도는 25±0.5 ℃를 유지했습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/296dd17119e858b12fc0b93d4d0695ad.png" alt="퀘이사존"></div><div align="center"><br></div><h5 style="text-align: center; "><i style="color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">그래픽카드야 넌 밥을 얼마나 먹니? 리포트 보러 가기</a></i></h5><div align="center"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/0b76a4810b3b683e4a36b6ca5bbca23d.png" alt="퀘이사존"></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    퀘이사존에는 저장장치 전력을 측정하는 전용 장비가 없으므로, NVMe SSD 소비전력을 어떻게 측정할 수 있을지 고민했습니다. 고민 끝에 그래픽카드 소비전력 측정 장비인 PCAT를 활용하는 방법을 떠올랐습니다. <span style="background-color: transparent;">NVIDIA에서 제작한 PCAT는 원래 그래픽카드 소비전력을 측정하기 위한 기기입니다. 그래픽카드 칼럼을 자주 보셨다면 항상 등장하는 장비입니다. PCIe 보조 전원과 PCIe 슬롯에서 전달하는 전력을 소수점 3자리까지 자세하게 측정할 수 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    PCAT는 PCIe 슬롯을 통하는 전력도 측정하므로, PCAT에 </span><span style="background-color: transparent;">NVMe SSD 어댑터 카드를 장착한다면 NVMe SSD 소비전력을 파악할 수 있을 겁니다. 물론, 어댑터 카드 위에도 자체적으로 부품을 탑재하고 있으므로, SSD만의 소비전력과는 거리가 있을 겁니다. 그렇지만 NVMe SSD마다 소비하는 전력 차이를 비교할 수는 있으리라 판단해, 테스트하기로 결정했습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/e775f028bcc14c07acea94113ad03c5c.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    NVMe SSD를 장착할 어댑터 카드는 ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX에 기본 구성품으로 제공하는 PCIe 5.0 M.2 Card를 사용합니다. 어댑터 카드 위에도 별도의 전원부나 컨트롤러 등 각종 부품을 탑재했으므로, 앞서 말씀드린 것처럼 어댑터 카드가 소비하는 전력도 존재합니다. 아무래도 SSD만의 소비전력을 파악하기는 어려울 수 있습니다. 그렇지만, 같은 어댑터 카드를 사용해 동일한 환경을 구성한다면, SSD가 소비하는 전력에 얼마나 차이가 존재하는지는 확인할 수 있을 겁니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/736f41c620cb90eb6e0230ac5cf1d7d8.jpg" alt="퀘이사존"><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/5c6e2562f642bfb39dab3ac767ffe517.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    NVMe SSD의 성능이나 소비하는 전력은 탑재한 NAND 플래시 메모리에 따라 정해질 수도 있지만, 컨트롤러를 포함한 전체적인 구성을 살펴야 합니다. PCIe 4.0와 PCIe 3.0 NVMe SSD를 대표하는 제품, SK하이닉스와 삼성전자 제품으로 테스트를 진행했습니다. 모든 SSD는 1TB 용량입니다. 이전 칼럼에서는 500GB급 제품으로 비교군을 구성했기에, 1TB 제품에서는 어떤 양상을 보일지 궁금하네요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    삼성전자 970 EVO Plus (1TB)의 경우, 원래는 삼성전자 Pheonix 컨트롤러를 사용하는 것으로 알려져 있었으나, 작년부터 980 PRO와 동일한 Elpis 컨트롤러를 사용하는 것으로 바뀌었습니다. 그러므로, 이전에 생산된 970 EVO Plus와는 양상이 다를 수 있으니 참고하시기 바랍니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/2010c9eba09c8646485f6400a31a0501.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/460191a157e9c67090816e7537d63a40.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    CrystalDiskMark는 가장 보편적인 저장장치 종합 성능 벤치마크 소프트웨어입니다. 이번 테스트에서는 0을 순차적으로 기록하는 0Fill이 아닌, 임의의 값을 기록하는 Random 쓰기 테스트로 진행했습니다. SEQ1M Q8T1과 RND4K Q1T1 쓰기 성능과 테스트 중 소비전력을 측정한 결과를 그래프로 나타냈습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/ecbed1f7b7b65db51cc957e964394872.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/384f1f6cdf5adbd63130829fa0c87cde.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></div><div align="center"><i style="color: rgb(156, 156, 148);"><span style="font-size: 14px;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></i></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    SEQ1M Q8T1과 RND4K Q1T1 쓰기 성능입니다. SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)는 1TB 제품임에도 높은 쓰기 성능을 기록했습니다. RND4K Q1T1 성능에서도 가장 높은 성능을 보였습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/f4a54d0360bea58f889230c6a3a9a94d.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/4668d8966c888c8c7dfa2295b27b0813.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></div><div align="center"><span style="color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px; font-style: italic;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다음으로는 테스트 중 PCAT로 측정한 평균 소비전력과 피크 수치입니다. SEQ1M Q8T1은 최대 쓰기 성능을 보이는 만큼, 소비하는 전력도 높습니다. 반면에, RND4K Q1T1의 경우, 컨트롤러의 부담이 적어 소비하는 전력도 적습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/139338c91764be969f687731fe116e27.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/a4a64b8e116c484b506e91e943c102d3.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></div><div align="center"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    쓰기 성능을 평균 소비전력으로 나누어 좀 더 쉽게 이해할 수 있도록 그래프를 제작했습니다. SEQ1M Q8T1에서 가장 높은 값을 기록한 SSD는 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)였습니다. SK하이닉스 Gold P31 (1TB)은 SEQ1M Q8T1 쓰기에서도 낮지 않은 수준을 보였는데, RND4K Q1T1 쓰기에서는 다른 제품보다 오히려 높은 값을 보였습니다. RND4K Q1T1의 경우, 전성비를 높이기 쉽지 않은 경향성이 있어 보이네요. 물론, 확장 카드를 사용해 측정한 결과로, 결괏값에 차이가 있을 수 있습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/0961e7f85f11719604b75d266e0e87b9.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/017d4c01c8622a61baea0d9b4132359c.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    일반적으로 더티 테스트란 저장 장치에 공간이 남지 않을 때까지 파일 쓰기 작업을 진행하는 테스트를 말합니다. SSD 중 일부는 DRAM 캐시 메모리를 탑재해 매핑 테이블이나 쓰기 버퍼 공간으로 활용합니다. 그중 쓰기 버퍼 공간으로 활용할 경우, 장시간 쓰기 작업이 지속되더라도 작동 속도 저하를 완화할 수 있습니다. DRAM 캐시 메모리가 없다면 SLC 캐싱 기능을 적용하기도 하는데요. SLC 캐싱은 SSD에 탑재한 NAND 플래시 중 일부를 SLC 방식으로 전환하여 쓰기 버퍼 공간을 마련합니다. 이 공간은 앞서 DRAM 캐시 메모리와 마찬가지로 버퍼 공간으로 활용하여 성능 저하를 완화하는 역할을 수행하죠. SLC 캐싱 영역은 정해진 건 없으며, 제조사 역량에 따라 설정하기 나름입니다. 더티 테스트에서는 DRAM 캐시 메모리, SLC 캐싱 영역을 넘겨가며 쓰기 작업을 지속할 때 SSD 작동 속도가 얼마나 하락하는지 확인할 수 있습니다. 하지만, 공간이 가득 찰 때까지 테스트를 진행하기 때문에, 저장장치 수명에 영향을 줄 우려가 있으니, 주의가 필요합니다. 우리나라에서 대표적으로 사용하는 프로그램으로는 나래온 더티 테스트가 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    더티 테스트는 용량이 가득 찰 때까지 쓰기를 계속하므로, 저장장치에 가하는 부하가 상당합니다. 더티 테스트를 5분 진행했을 때의 소비전력과 온도를 확인해봤습니다.</p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/0fd16285542660dd54c32e9b88d17c65.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/f79b22d0e6129656590bbe46b519493a.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/8d677ccb295a50aa4103f640a6cff877.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/7afaf0d1306f92f1c4b5910459257136.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></p><p style="text-align: center; "><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    나래온 더티 테스트를 시작하고 5분간 HWiNFO로 기록한 쓰기 속도를 그래프로 나타냈습니다. SLC 캐싱 영역을 벗어난 전과 후 속도 차이가 있으므로, SLC 캐싱 영역 내인 테스트 시작 후 30초, 그리고 SLC 캐싱 영역을 벗어난 테스트 종료 전 30초 구간의 속도도 따로 구분해서 나타냈습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    테스트 시작 후 30초 구간에서는 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)가 평균 4,665.33 MB/s로, 비교군 중 가장 높은 순위를 차지했습니다. 반면에 테스트 종료 전 30초 구간에서는 삼성전자 980 PRO (1TB)가 1,846.55 MB/s로 가장 빠른 속도를 기록했는데요. SLC 캐싱 영역 이후에서는 삼성전자 980 PRO (1TB)가 가장 빠른 속도를 보여 5분 전체 평균 속도에서도 동일한 결과를 확인할 수 있습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/5b7684cbe560c0d964a7581dfa08b951.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/c8114b793a92d733de7c8fff869276af.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/f4cdd1b02a7239a8a429d5c10d339263.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/5cb3520ea53480c6dca03834098f7c76.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></p><p style="text-align: center; "><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번에는 더티 테스트 진행 중 PCAT로 측정한 소비전력을 그래프로 제작했습니다. 전체 구간 중 가장 낮은 전력을 소비한 SSD는 평균 4,217 W를 소비한 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)였습니다. 하지만 970 EVO Plus (1TB) 평균 쓰기 속도는 1,191.10 MB/s로, 비교군 중에서 가장 낮은 속도를 기록했는데요. 성능이 낮은 만큼 소비하는 전력도 줄었다고 볼 수 있습니다.</p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/5df7f57f5bbd65a249fb2240581e6510.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/e409033fddd22b9889920701b06c5959.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/3b573775bb5ce1658def855aa17c8d58.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"></p><p style="text-align: center; "><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다.</span></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번에도 쓰기 속도를 평균 소비전력으로 나눈 값을 그래프로 표기했습니다. 전체 구간 중에서 가장 높은 수치를 기록한 SSD는 SK하이닉스 Gold P31 (1TB)였습니다. 테스트 시작 후 30초간 가장 높은 성능을 보인 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)이 가장 높은 순위를 차지했습니다. 반면에, SLC 캐싱 영역 너머에서는 SK하이닉스 Gold P31 (1TB)가 강세를 보입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/fe343865b2c4a6a3d9247dcdbb2a862e.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/2b71a86e2b8fa4880b30a3ed98dde3ff.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    더티 테스트를 진행할 때 HWiNFO로 측정한 Drive Temperature를 확인해봤습니다. 모든 제품이 센서 2개를 제공하므로, 1번 센서를 먼저 확인해보겠습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    가장 낮은 온도를 기록한 SSD는 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)입니다. 아무래도 가장 낮은 성능과 가장 낮은 전력을 소비했기 때문에, 예상할 수 있는 결과라 할 수 있습니다. SK하이닉스 Gold P31 (1TB)는 초기보다 SLC 캐싱 영역을 벗어났을 때 더 많은 전력을 소비했고, 결과적으로 작동 온도가 높아졌습니다. 나머지 PCIe 4.0 NVMe SSD는 역시 높은 온도로 작동함을 예상할 수 있는데, 테스트 결과에서도 확인할 수 있었습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/00bcb386d33d0d260cef680fa724fff1.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/7642d267cae3f88e7e976201a8c8a910.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    다음으로는 HWiNFO가 제공하는 2번 센서입니다. 2번 센서는 1번 센서보다 높은 온도를 보여, 컨트롤러 내부 온도로 추정하고 있는데요. 아무래도 후반부 작동 속도가 가장 낮은 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)는 2번 센서에서도 가장 낮은 온도를 기록했습니다. 전체적으로 2번 센서 결괏값은 1번 센서와 비슷한 양상을 보였습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/a34b55616cf1d11b0b502e0e2823a1bf.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/75c1d1d1d0e8b858205120a857e13d2e.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/37ae658ade68c2526b654c91b9585e1f.png" alt="퀘이사존"><br><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    HWiNFO로 측정한 온도와 실제 SSD 온도에는 차이가 있습니다. 실제 작동 온도를 확인하기 위해, 열화상 카메라로 변화를 알아봤습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)와 삼성전자 980 PRO (1TB)는 각각 77.9 ℃와 78.0 ℃로 차이가 거의 없습니다. <span style="background-color: transparent;">삼성전자 970 EVO Plus (1TB)는 앞선 테스트에서 가장 낮은 작동 속도를 보였으므로, 가장 낮은 65.1 ℃가 측정됐습니다. 다른 PC 컴포넌트, 특히 그래픽카드를 예시로 들자면, 더 높은 성능을 제공하면 작동 속도가 높죠. 반면에, 성능이 낮으면 그만큼 작동 온도도 낮아지는데요. NVMe SSD에서도 비슷한 양상으로, 아무래도 작동 속도가 낮으므로, 자연스러운 결과라고 볼 수 있습니다. 반면에, SK하이닉스 Gold P31 (1TB)의 경우 테스트 종료 전 30초 구간에서 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)보다 무려 600 MB/s 높은 작동 속도를 보였습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/24757cc97d68dba27e952d5bfbec3798.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/e83f65fc486e89c398ed3006093b56e7.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/c903f1a1059506b52f06de40b8774cc8.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    마지막으로는 저장장치 칼럼에서 온도를 측정하는 테스트, 100GB 파일을 계속해서 복사하는 방식입니다. 다른 테스트와 마찬가지로, 평균과 최대 쓰기 속도를 그래프로 나타냈습니다. 더티 테스트에서는 SLC 캐싱 영역의 영향이 컸는데, 이번에는 SLC 캐싱 영역 내에서의 양상을 비교하는 것이라 이해하시면 됩니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    이번 테스트에서 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)이 3,612.32 MB/s로 비교군 중 가장 빠른 작동 속도를 기록했습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/f826854a437382026d2b692d67b25537.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/d6f88836c724c0c1f07089abd1941577.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번에는 100GB 단일 파일을 계속해서 5분간 복사하면서 PCAT로 측정한 소비전력입니다. SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)는 가장 빠른 작동 속도를 보이면서도 삼성전자 980 PRO (1TB)보다 적은 4.526 W를 소비했습니다. SK하이닉스 Gold P31 (1TB)는 평균 소비전력이 3.778 W로 가장 낮습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/54ab26a4fdb945534405953177c9bb8a.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    평균 쓰기 속도를 평균 소비전력으로 나누었습니다. 이번에도 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)가 가장 높은 순위를 차지했네요. 다음으로는 삼성전자 980 PRO (1TB), SK하이닉스 Gold P31 (1TB), 삼성전자 970 EVO Plus (1TB) 순이었는데요. SK하이닉스 Gold P31 (1TB)는 PCIe 4.0 NVMe SSD인 삼성전자 980 PRO (1TB)와 격차가 적습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/437d7a4f13ed1f6df7785645c399d452.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/b44ccdc0fbeca9c80efeff4aa0b51516.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    100GB 파일 복사는 저장장치 칼럼에서 작동 온도를 확인하는 데에 활용하는 방식인 만큼, 작동 온도도 함께 확인했습니다. SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)가 가장 높은 평균 온도를 기록하긴 했지만, 삼성전자 980 PRO (1TB)와는 1.0 ℃ 차이로, 크지 않습니다. 최대 온도에서도 양상은 비슷합니다. 가장 낮은 온도를 기록한 SSD는 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/d8f9bea156921e99c623c1f0849ba569.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/39c25fce9c83fbacca50889f7dd6e0d2.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번에는 컨트롤러 쪽 온도를 보이는 2번 센서 결과입니다. 1번 센서보다 평균적으로 높은 온도를 보이고 있는데요. 이번에는 삼성전자 980 PRO (1TB)가 가장 높은 온도를 기록했습니다. SK하이닉스 Gold P31 (1TB)는 1번 센서에서 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)보다 높은 온도를 보였었는데, 2번 센서에서는 약 1.9 ℃ 낮은 평균 온도를 기록했습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/560bf6baeaaf2c16bc469f7f2ba76b25.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/4039037f9512959535196022de4f0e1e.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/cead0c6367bccec499b2deef92c10ea9.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번에도 열화상 카메라를 통해 실제 작동 중 외부 온도를 확인해봤습니다. SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)가 가장 높은 온도인 78.4 ℃, 다음은 삼성전자 980 PRO (1TB)로, 76.4 ℃로 측정됐습니다. PCIe 4.0과 PCIe 3.0를 비교하자면 10 ℃에 가까운 온도 차이를 보이는데요. 역시 작동 속도가 높다 보니 작동 온도도 높아졌습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    이러한 양상은 앞서 살펴봤던 평균 쓰기 속도와 와트당 쓰기 속도를 보면 좀 더 이해할 수 있습니다. SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)의 경우, 가장 높은 평균 쓰기 속도와 와트당 쓰기 속도를 기록했는데요. 반면에, 삼성전자 970 EVO Plus (1TB)는 가장 낮은 와트당 쓰기 성능을 보였습니다.</span></p></td></tr></tbody></table><br><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/b15ffe040f50941a369082c1a3d17996.png" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/e40029a4af88882d13201e03e93cade1.jpg" alt="퀘이사존"><br></div><div align="center"><br></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 더 많은 전력을 소비하는 PCIe 4.0 ×4 NVMe SSD</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    PC 컴포넌트에 처음 SSD를 도입했을 때, SSD는 HDD에 비해서 더 낮은 전력을 소비하면서도 정숙하고 낮은 작동 온도를 보였습니다. 아무래도 물리적으로 플래터를 회전시키고 헤드를 움직여 데이터를 읽고 쓰는 HDD와 같은 방식이 아니라, SSD는 반도체로 제작된 저장장치이기 때문이죠. 덕분에 HDD보다도 더욱 빠른 작동 속도를 보장할 수 있게 되었습니다. 그렇지만, 반도체 방식에서도 온도는 신경 써야 함에 틀림이 없는데요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    2.5 인치 폼팩터 SATA SSD까지는 사실 온도에 크게 신경 쓰지 않아도 충분했습니다. 아무래도 PCB 면적이 넓기도 하고, SATA 인터페이스의 한계로 최대 작동 속도가 560 MB/s 정도에 그쳤기 때문이죠. 하지만 M.2 폼팩터와 NVMe SSD가 도입되면서 온도에 좀 더 신경 쓸 수밖에 없게 되었습니다. M.2 폼팩터라는 작은 공간에 모든 부품을 탑재했고, NVMe SSD는 PCIe 인터페이스를 사용해 더욱 빠른 작동 속도를 보장하게 되었는데요. PCIe 3.0에서도 그랬지만, PCIe 4.0에 이르러서는 더 높은 작동 속도를 보이므로, 온도를 관리할 필요성이 증가했습니다. SSD 자체는 PC 컴포넌트에 비하면 소비전력은 얼마 되진 않습니다. 그렇지만, PCIe 3.0 NVMe SSD 대비, PCIe 4.0 NVMe SSD는 소비하는 전력이 얼마나 상승했기에 그러겠냐는 궁금증도 자연스러울 겁니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이번 칼럼에서는 PCIe 4.0 ×4 인터페이스를 대표하는 두 모델, SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)과 삼성전자 980 PRO (1TB)를 통해 소비전력을 살펴봤습니다. 테스트 결과, 인터페이스에 따라 소비전력에 차이가 있음을 알 수 있었는데요. PCIe 4.0 NVMe SSD가 PCIe 3.0 NVMe SSD보다 더 많은 전력을 소비했습니다. 그리고, 그 결과 작동 온도가 높았다는 점도 예상할 수 있습니다. 다른 PC 컴포넌트와 마찬가지로 성능을 높이기 위해선 소비전력이나 온도가 증가하는 경향은 동일하네요.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    테스트 중 하나 더 살펴볼 부분이 있는데, 바로 CrystalDiskMark 중 RND4K Q1T1 테스트 결과입니다. SEQ1M Q8T1 결과나 더티 테스트, 100GB 파일 복사에서는 PCIe 4.0 NVMe SSD가 작동 온도가 높을지라도, 전성비가 더 높다는 점을 확인했는데요. 하지만 RND4K Q1T1 결과에서는 SSD 제품에 따라 오히려 전성비가 상승하지 않을 수도 있다는 점도 알 수 있었습니다. RND4K Q1T1 영역은 아무래도 전성비를 높이기 어려운 것이 아닌가 생각되네요.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 156, 0); font-weight: bold;">■ 높은 전성비를 보여주는 SK하이닉스 Platinum P41 (1TB)</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이전 칼럼에서 전성비로 좋은 평가를 받았던 SK하이닉스 Gold P31. SK하이닉스에서 늦게 출시한 Platinum P41에서도 저전력을 강조하고 있습니다. SK하이닉스 Platinum P41의 경우, 해외 매체에서 이전 Gold P31과 마찬가지로 전성비 측면에서 높은 성능을 기록했음을 알 수 있는데요. 이번 퀘이사존 테스트에서도 동일한 결과를 확인할 수 있었습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    CrystalDiskMark 테스트 중, 그리고 100GB 파일 복사 중 가장 높은 전성비를 보였습니다. 더티 테스트 결과에서도 SLC 캐싱 영역 이내에서는 가장 높은 전성비를 보여줬는데요. SLC 캐시 영역을 벗어나 TLC에 직접 쓰기를 진행하는 경우에 삼성전자 980 PRO (1TB)에 비해 약간 전성비가 하락하기도 했습니다. 하지만 더티 테스트와 같은 경우는 일상적으로 마주치기 어려운 상황이기 때문에, 일반적인 상황에서는 전성비에서 우위를 누린다고 볼 수 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/12/28/0906d9027d4042734a5b8f7e3ba7a2d1.png" alt="퀘이사존"><br></span></p><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border:1px
solid #565656; border-left:0; border-bottom:0;" class="__se_tbl"><tbody>
<tr><td style="border:1px solid #565656; border-top:0; border-right:0; background-color:#643c00" width="399"><p style="line-height: 2;"> · 같은 전력을 소비하면서 더 높은 성능을 내는 SSD을 원한다.</p><p style="line-height:
2;"> · PCIe 4.0 ×4 최대 성능을 보이는 NVMe SSD가 필요하다.</p></td>
<td style="border:1px solid #565656; border-top:0; border-right:0; background-color:#171717" width="399"><p style="line-height: 2;"> · 저렴한 보급형 NVMe SSD면 충분하다.</p></td>
</tr>
</tbody>
</table><p></p></td></tr></tbody></table><br><br><br><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/09/03/9ed3e03a14aba68389f39b46fa84fe53.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(255, 255, 254); font-size: 16px;"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a></span><br></p></div>