퀘이사존 coupang ads logo
  • 라이젠 5600G amd Ryzen 5600x 5800x3d 5900x 5950x 5700g 박스형 CPU 박격포
    431,400 원
  • 라이젠 5600G amd r9 5950x 5900x 5800x 3d 5600x 박스형 am4 cpu 5600g 5700g
    379,800 원
  • 라이젠 5600G amd 5900x 5500 5600g 5700g 4500 r7 5800x3d r9 5950x 박스형
    252,500 원
  • AMD 라이젠 r5 5600x 5800x3D 5900x 5950x, 패키지 8
    562,810 원
  • AMD 라이젠 r5 5600x 5800x3D 5900x 5950x, 패키지 3
    547,560 원
  • AMD 라이젠 r5 5600x 5800x3D 5900x 5950x, 패키지 7
    547,560 원
쿠팡검색 더보기

토론/질문

  • 2022-08-16

    5800x3d tuf b550 plus 쓰고있습니다램이 살짝 궁금해서 비교 G.SKILL DDR4-3200 CL14 TRIDENT Z ROYAL 실버 패키지 (16GB(8Gx2) 해당램에 수동 3800걸고 사용가능한가요???!  

  • 퀘이사존

    2022-08-15

    게임은 고사양 게임은 안하고 주로 영상편집 및 랜더링, 사진편집에 쓰려고 저렇게 맞췄었습니다.현재 cpu 가격이 많이 떨어져서 몇가지 궁금한게 있어 질문드립니다.100만원 +- 돈으로 업그레이드를 하려 하는데 이게 가능한지, 뭐가 좋은지 추천부탁드립니다.1. 5950x + 램 32기가 2개 더 추가 (이경우 파워가 안딸리는지 궁금합니다.)2. 저 메인보드에 인텔도 달 수 있나요? 달 수 있다면 인텔 cpu 달고 싶습니다.3. 3080ti 구입 (이 경우 제 파워가 안딸리는지도 궁금합니다)제가 생각해본 업그레이드는 3가지인데 셋 다 가능한지, 뭐가 랜더링 및 영상편집에 더 도움이 될지문의드립니다. 감사합니다. 

  • 2022-08-15

    인터넷 서핑 도중 구글 광고 배너에 조립컴퓨터 업체 광고가 뜨길래 뭘 팔고 있는지 살펴 보았습니다. 아실 분들은 다 아실 수도 있겠지만... 만약의 가능성을 고려하여 업체명이나 업체명을 연상할 수 있는 요소는 모두 숨기겠습니다.아무튼, 눈에 띄는 몇 가지 견적을 가지고 왔습니다. [1] 디자인, 영상편집용 컴퓨터 3번(기본 140만원)CPU: AMD Ryzen 7 5800X (쿨러: AMD 기본 쿨러, 작성일 기준 수냉쿨러 증정 이벤트 중) 메인보드: ASRock B450M-HDV R4.0 ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 브랜드는 알려주지 않지만 HDV로 끝나면 ASRock이니까... RAM: DDR4 PC4-25600 32 GB(16x2) ┗ 삼성전자에서 만드는 시금치 램 같습니다. 그래픽: PNY GeForce RTX 3060 UPRISING D6 12 GB DUAL ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. SSD: ABKO AGM S512 M.2 NVMe Gen3 (읽기 2 GB/s, 쓰기 1.6 GB/s, DRAM-less) ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 설명란에는 DRAM이 있다고 하는데 컨트롤러가 DRAM을 지원하지 않습니다.(SM2263XT) PSU: 에너맥스 MAXPRO II 700 W ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 케이스: darkFlash DK500 RGB 강화유리 (블랙) 특이사항: 운영체재 미탑재(옵션으로 추가) [2] 디자인, 영상편집용 컴퓨터 4번(기본 134만원)CPU: Intel i7-12700 (쿨러: Intel 기본 쿨러-아마도 라미나겠죠?, 작성일 기준 수냉쿨러 증정 이벤트 중) 메인보드: ASRock B660M-HDV D4(?) ┗ 모델명도 알려주지 않았지만 설명란의 내용이나 사진으로 보았을 때 이 보드가 유력해 보입니다. RAM: DDR4 PC4-25600 32 GB(16x2) ┗ 삼성전자에서 만드는 시금치 램 같습니다. 그래픽: PNY GeForce RTX 2060 UPRISING D6 12 GB DUAL ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. SSD: ABKO AGM S512 M.2 NVMe Gen3 (읽기 2 GB/s, 쓰기 1.6 GB/s, DRAM-less) ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 설명란에는 DRAM이 있다고 하는데 컨트롤러가 DRAM을 지원하지 않습니다.(SM2263XT) PSU: 에너맥스 MAXPRO II 700 W ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 케이스: darkFlash DK500 RGB (블랙) 특이사항: 운영체제 미탑재(옵션으로 추가 가능) [3] 게임용 14번 컴퓨터 (기본가 286만원)CPU: Intel i7-12700KF (쿨러: Intel 기본 쿨러-아마도 라미나겠죠?, 작성일 기준 수냉쿨러 증정 이벤트 중) 메인보드: ASUS TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4 ┗ 모델명도 알려주지 않았지만 사진에 해당 모델명이 나타납니다. RAM: DDR4 PC4-25600 32 GB(16x2) ┗ 삼성전자에서 만드는 시금치 램 같습니다. 그래픽: MSI GeForce RTX 3080 Ti 게이밍 X 트리오 D6X 12 GB ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. SSD: ABKO AGM S512 M.2 NVMe Gen3 (읽기 2 GB/s, 쓰기 1.6 GB/s, DRAM-less) ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 설명란에는 DRAM이 있다고 하는데 컨트롤러가 DRAM을 지원하지 않습니다.(SM2263XT) PSU: 에너맥스 ERF850EWT 80+ Gold 풀모듈러 850 W ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 케이스: darkFlash DK500 DENEB RGB 강화유리 특이사항: 운영체제 미탑재(옵션으로 추가 가능) [4] 게임용 15번 컴퓨터 (기본가 278만원)CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D (쿨러: ARGB 360 mm 수냉쿨러, 모델 불명) 메인보드: ASRock B550M-HDV ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 브랜드는 알려주지 않지만 HDV로 끝나면 ASRock이니까... RAM: DDR4 PC4-25600 32 GB(16x2) ┗ 삼성전자에서 만드는 시금치 램 같습니다. 그래픽: MSI GeForce RTX 3080 게이밍 Z 트리오 D6X 10 GB 트라이프로져2 LHR ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. SSD: ABKO AGM S1T M.2 NVMe Gen3 (읽기 2.1 GB/s, 쓰기 1.9 GB/s, DRAM-less) ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 설명란에는 DRAM이 있다고 하는데 컨트롤러가 DRAM을 지원하지 않습니다.(SM2263XT) PSU: 에너맥스 ERF750EWT 80+ Gold 풀모듈러 750 W ┗ 상세 설명 찾아봐야 모델명이 나옵니다. 케이스: NZXT H7 Flow (Matte White)특이사항: 운영체제 미탑재(옵션으로 추가 가능)개인적인 의견으론, 고가의 부품을 넣으려고 다른 부품의 급을 최대한 낮춘 것 같습니다. i7이 들어가는데 메인보드가 6페이즈에 N채널 MOS이고 방열판이 없다거나, SSD가 DRAM-less이거나... 특히 인텔 라인업에서 CPU, 그래픽은 좋은데 다른 부품의 급이 떨어지는 것 같습니다. i7에 기본쿨러(아마도 라미나)를 달은 것은 좀 심한게 아닌가 싶습니다. 작업용 컴퓨터라면 안정성이 좋아야 하는데 기준을 만족할지 의문이기도 하고요...여러분들 의견은 어떠신가요?

  • 퀘이사존

    CPU/메인보드/램

    5800x3D Ram O.C 4800 MHz ....?

    2022-08-15

    주의 ) 아무래도 램 가격도 너무 비싼 램 이고 가짜인거로 ... 재미로만 ...가벼운 마음으로 ..그런데 초창기 아쿠아 에즈락 보드 스팩은 5200 mhz 지원 가능 였고 ..실제로 그 보드에서 5000 mhz 넣고 벤치 하는걸 보기는 보기는 하였었는데 ... 5800x3D 같은 캐쉬가 어마 어마 증가된 모델에선 어떨지 ... 아무도 안해 본게 왠지 더 궁금증을 증폭 합니다.  O.C 5000 MHz 도 벤치하곤  했으니 4800 MHz 는 더 쉽게 안정권 이었긴 할 듯 해요 ....더 떨어지는 게임도 있지만 계속 더 올라가는 영향의 게임도 있네요.이걸 몰랐다니 ...기어 1 이라는 고정관념에만 너무나 갇여 있었던 건 아닌지 모름니다.어차피 일정 클럭 이상 올라가면 인텔 12세대도 기억2 여도 잘 되는걸 보면 ...빡세게 1대1로 3800 램타 쪼이다 홧병 나느니 차라리 기왕 좋은 램 있는거 편히 기어2로 2대1 을 ?

  • 퀘이사존

    2022-08-15

    5800x3dX570닼히Cl18 4800 로얄골드Cl13은 오류잡기가 힘들고 귀찮아서 그냥 저대로 사용중입니다.. 레이턴시는 56나오네요 ! 저항값들을 제일 아래로 다 내렷고 tm5는 10회만 0오류입니다 귀찮아서 10회면 돌렷네요… 전압은 1.58이고 이대로 실사해도 상관 없겠죠?? Cl14인 상태로 추천램타있으면 추천해주시면 감사하겠습니다 ! 맘같아선 trc tras 좀더 내리고싶네요 ㅠㅠ

토론/질문 4,385건 더보기

뉴스

  • 퀘이사존

    2022-08-16

    1. JIUSHARK JF200S (BLACK) 소개 이번에 살펴볼 제품은 JIUSHARK JF200S (BLACK) 공랭 CPU 쿨러입니다. JIUSHARK JF200S (BLACK)은 10년 이상의 알루미늄 가공 및 표면 처리 분야에서 우수한 노하우우 기술력을 보유한 회사로 이번에 새롭게 런칭하는 JIUSHARK의 신규 CPU 공랭쿨러입니다. 국내 유통은 "프리오텍"에서 맡고 있으며 1년간의 무상AS를 제공합니다. 대부분의 대장급 공랭 CPU 쿨러의 경우 싱글타워가 아닌 듀얼타워의 히트싱크가 적용되어 있고 엄청난 사이즈로 인해서 케이스와의 호환을 따져야 하는 경우가 많았습니다. JIUSHARK JF200S (BLACK)의 경우는 듀얼타워와 강력한 성능을 가졌음에도 높이가 158mm에 불과해서 장착호환성은 최고수준이라고 할 수 있습니다. 정교하고 섬세한 설계와 깔끔한 상단 커버 마감 디자인은 웅장하면서도 고급스럽고, 히트싱크와 히트파이프 포함 제품 전체를 올블랙 색상의 아노다이징 처리를 통해서 깔끔함의 끝이라고 할 수 있는 블랙감성을 제대로 느낄 수 있습니다.  열 전도율이 뛰어난 6개의 히트파이프와 니켈 도금이 적용되어 있는 넓은 면적의 히트스프레더는 빠르게 열을 전달하며 TDP 260W로 AMD와 인텔의 고성능 CPU에 완벽하게 대응합니다. 120mm 고성능 팬 2개를 장착하고 FAN 풍압은 26.18-68.4CFM, FAN 속도는 600-1500rpm, FAN 소음은 20-35.3db로 압도적인 쿨링 퍼포먼스와 놀랄만큼 정숙한 구동환경을 제공합니다. 실제 테스트를 위해서 케이스에 조립을 했을 때의 모습은 위 이미지에서도 확인할 수 있듯이 대박 중에 대박이었습니다. CPU쿨러가 이렇게 거대하면서도 멋진 디자인일 수도 있구나 감탄사가 나왔었네요. 부하를 걸었을 때는 너무나 조용해서 쿨러가 돌고 있는지 근처에 귀를 기울여봐야 했습니다. 가격대도 5만원 중반대... 정말 대단한 물건이 하나 나오지 않았나 생각이 되네요.  지금부터 JIUSHARK JF200S (BLACK)에 대해서 차근차근 살펴보도록 하겠습니다. 제품의 주요 특징 제품의 스펙 2. 패키지 구성 박스 패키징된 전체 모습 JIUSHARK JF200S (BLACK)이 네미밍인데 박스에는 화이트 제품 사진도 있고 JF200이라고 표기가되어 있는 걸로 봐서는 동일한 제품군에 있는 쿨러가 몇 개 더 있는 것 같고 박스는 함께 사용을 하는 것으로 판단됩니다. 측면 스펙 아래에 보면 Versions 표시가 되어있고 White(ARGB) Black(ARGB) Blackend 세 개 중에 Blackend에 빨간색 스티커가 붙어있네요. 위 세 가지 제품이 하나의 박스를 함께 사용하는 것 같습니다. 박스 내부는 고급 우레탄 스펀지가 제품을 완벽하게 보호하고 있습니다. 구성품은 별도의 종이박스에 포장되어 있습니다. 인텔용 백플레이트 인텔용 브라켓과 ADM용 브라켓 팬 고정 클립 번들 써멀 구리스 각종 나사류 사용자 메뉴얼 3. 쿨링 팬 외형 9개의 블레이드가 적용된 120mm 고성능 쿨링 팬 슬리브 베어링과 볼 베어링에 비해 소음이 적고 내구성 또한 월등히 좋은 하이드로 베어링이 적용되었습니다. FAN RPM은 600-1500RPM(±10%), FAN 풍량은 26.18-68.4CFM 그리고 FAN 소음은 20-35.3db의 스팩을 가집니다. 블랙 컬러의 팬 프레임  각 모서리 부분에는 앞뒤로 8개의 러버 재질 댐퍼가 부착되어 있어서 소음과 진동을 줄여줍니다. 팬 후면에는 JIUSHARK의 홈페이지 주소와 동작 환경 그리고 제조국 정보가 부착되어 있습니다. PWM을 지원하는 4핀 케이블을 사용합니다. 4. JIUSHARK JF200S (BLACK)의 외형 JIUSHARK JF200S (BLACK)의 전체적인 모습 듀얼 타워 히트싱크 디자인으로 올 블랙 색상으로 아노다이징 처리가 되어있어서 상당히 고급스러우면서도 깔끔한 끝장 블랙감성을 보여 줍니다. 깔끔한 상단 커버 마감으로 방열판 및 히트파이프가 상단에 직접 노출되어 미관을 해치지 않도록 디자인되어 있습니다. 정교하고 매끄럽게 가공된 니켈 도금 히트스프레드 열 전도율이 뛰어난 6개의 히트파이프 AMD와 인텔 두 시스템 모두 나사로 튼튼하게 고정되는 방식이 적용되었습니다. 촘촘한 히트 싱크 핀 부분 5. 보드 장착 과정 (조립) CPU쿨러를 장착할 메인보드는 ASUS TUF B550-PLUS WiFi Ⅱ 대원CTS AM4 소켓 제품입니다. CPU는 L3 캐쉬가 100MB 가까이 적용되어 있는 괴물급 게임성능의 AMD Ryzen7 5800X3D를 장착했습니다.   먼저 JIUSHARK JF200S (BLACK)에서 중앙 쿨러를 제거합니다. 먼저 메인보드에 기본적으로 설치되어 있는 CPU쿨러 장착 가이드를 제거합니다. AMD 시스템에서는 기본으로 제공하는 백플레이트를 사용합니다. 백플레이트 위에 무뽑기 방지 킷을 올려놓습니다. AMD 설치 가이드를 고정합니다. CPU에 써멀구리스를 도포합니다. JIUSHARK JF200S (BLACK)를 올려놓고 고정합니다. 제거했던 팬을 다시 장착합니다. 4핀 PWM 전원을 연결하면 조립이 끝나게 됩니다. 조립 방법 자체는 어렵지 않지만 거대한 사이즈로 인해서 나사를 고정하는데는 약간의 스킬이 필요합니다. 그렇다고 난이도가 많이 높은 편은 아니구요. 홀을 잘 찾아서 고정하면 되겠습니다. 메인보드에 장착된 모습 JIUSHARK JF200S (BLACK)와 같이 듀얼 타워 히트싱크가 적용된 거대한 사이즈의 쿨러의 경우는 메모리 장착 호환성에 있어서 제약이 있을 수 밖에 없습니다. 성능을 위해서 때로는 포기를 해야하는 부분이 있는데 바로 이 메모리 높이가 그것이죠. 듀얼 타워 히트싱크 제품의 종특이라고 봐도 무방합니다. 따라서 JIUSHARK JF200S (BLACK)의 경우도 규격램의 경우는 아무런 간섭없이 장착이 가능하지만 튜닝램의 경우는 쿨러를 조금 높여서 장착한다고 해도 높이에 대한 제약에서 자유로울수는 없을 것 같습니다.  어차피 거대한 사이즈의 쿨러로 메모리를 덮어버리려서 튜닝 메모리를 장착하는 메리트가 많이 없는 것 또한 사실입니다. JIUSHARK JF200S (BLACK)로 시스템을 조립하는 경우는 XMP 튜닝 메모리는 선택에서 제외하는 것을 추천드리구요. RGB가 없는 낮은 높이의 방열판이 적용된 제품의 경우는 충분히 장착이 가능하니 꼭 고성능의 메모리를 사용하겠다는 유저들도 선택지는 있다고 봐도 됩니다. 6. 케이스 조립 이미지 및 온도 테스트 JIUSHARK JF200S (BLACK)를 조립한 케이스는 상단 3열 수냉쿨러 장착이 가능하고 내부가 상당히 넓은 편에 속하는 ALSEYE AI 미들타워입니다. 커뮤니티 사이트에서의 벤치 리뷰에서는 케이스 조립에 대한 이미지가 없어서 과연 케이스에 조립했을 때의 모습은 어떨지 개인적으로도 많이 궁금했었습니다. 위 조립된 이미지를 보면 정말 엄청난 사이즈의 웅장함과 더불어 고급스러움에 블랙감성이 뿜뿜... 거기다가 여지껏 보아왔던 그리고 만져보면서 리뷰했던 쿨러 중에서는 단연 최고의 디자인입니다. CPU쿨러가 정말 이렇게 이쁠수가 있을까 싶을 정도로 테스트 내내 감탄을 했었네요. 실제 조립 이미지는 지금보다 더 멋집니다.  온도테스트는 CPU-Z에서 제공하는 벤치툴을 사용했습니다. CPU는 게임에서는 끝판왕급 성능을 보여주는 그리고 온도도 그만큼 높은 8코어 16쓰레드가 적용된 AMD RYZEN 7 5800X3D입니다.  아이들시 온도는 33.4도로 측정되었습니다.  풀로드가 걸렸을 때의 온도는 45.5도로 측정되었습니다. 20분 이상 부하를 걸었고 45.6도를 잠깐 찍었다가 바로 45.5를 유지하는 모습이었습니다. 게임시에는 온도가 조금 더 높아질 수는 있겠지만 5800X3D를 JIUSHARK JF200S (BLACK)로도 충분히 온도제어가 가능했습니다. 소음은 아이들에서는 물론 풀로드가 걸렸을 때도 쿨러 근처에 귀를 기울여야 들릴듯 말듯한 수준으로 완벽한 저소음 환경 구성이 가능해 보였습니다. 성능도 소음도 그리고 디자인도 모두 생각 이상으로 만족했던 제품이었습니다. 7. 마치며... 지금까지 JIUSHARK JF200S (BLACK)에 대해서 살펴봤습니다. 대부분의 대장급 하이엔드 CPU 공랭쿨러와 같은 듀얼 타워 히트싱크가 적용된 거대한 사이즈의 제품이지만 다른 제품에 비해서 높이가 158mm로 케이스의 장착 호환성이 아주 높은 제품입니다. 정교하고 섬세한 설계와 상단 커버 마감 디자인은 웅장하면서도 고급스러우며, 쿨러 전체를 올 블랙 색상의 아노다이징 처리를 통해서 블랙감성을 제대로 표현을 했습니다. 열 전도율이 뛰어난 6개의 히트 파이프와 니켈 도금이 적용되어 있는 넓은 면적의 히트스프레더 그리고 TDP 260W는 AMD와 인텔의 최상위 CPU에도 완벽하게 대응하여 온도 제어를 할 수 있습니다. 압도적인 쿨링 퍼포먼스와 놀랄만큼 정숙한 구동환경 그리고 고급진 디자인에 더해서 완벽한 블랙감성은 5만원 중반대의 가격대와 더불어 JIUSHARK JF200S (BLACK)의 가장 큰 매력 포인트가 아닐까 싶네요. 수냉쿨러의 누수에 대한 불안함이 있어서 꼭 공랭 CPU 쿨러를 사용하고자 하는 유저들에게도... 화려한 RGB 보다는 논LED의 깔끔함을 선호하는 유저들에게도... 하이엔드 시스템에서도 결코 부족하지 않은 고성능 공랭 CPU쿨러를 원하는 유저들에게도... JIUSHARK JF200S (BLACK)은 결코 후회할 일없는 완벽한 선택지 중에 하나가 될 것으로 확신합니다. 이상으로 JIUSHARK JF200S (BLACK) 사용기를 마치도록 하겠습니다. '이 사용기는 프리오텍으로부터 제품을 제공받아 작성하였습니다.'

  • 퀘이사존

    2022-08-15

    오늘 우리는 Intel Arc 3 A380을 다시 살펴보고 있지만 이번에는 AMD의 150달러 Radeon RX 6400과 51개의 게임 벤치마크가 있습니다. 이를 통해 Arc A380이 다양한 타이틀에서 어떻게 수행되는지 더 잘 알 수 있습니다. 그리고 -- 스포일러 경고 -- 모든 것이 순조로운 것은 아니었지만 몇 가지 긍정적인 신호도 있었습니다. 매우 혼합된 상황이며 결과를 보여드리고 싶습니다.앞서 살펴본 결과, 약 2주 전에 처음으로 A380에 대해 살펴본 결과, 12개 게임에서의 성능을 다른 다양한 예산 GPU와 비교하면서 전력 소비량과 발열량을 평가했습니다이 비교의 목적은 품질 설정을 축소하여 1080p 및 900p(1600x900) 해상도를 다루는 51개의 게임 벤치마크로 테스트를 한 단계 더 발전시키는 것입니다. 어느 시점에서 우리는 많은 사용자가 요청한 대로 오버클러킹 성능을 볼 수도 있지만 먼저 Intel Arc 3 A380의 성능에 대한 명확한 기준을 얻기 위해 기본 성능의 우선순위를 지정하고 싶었습니다. 글을 쓰는 시점에서 인텔은 아직 중국 이외의 지역에서 A380을 출시하지 않았으므로 대부분의 게이머에게 이것은 아직 출시되지 않은 제품입니다. 그러나 이것은 조언을 사는 것이 아니라 보급형 시장을 목표로 하는 최초의 Intel Arc GPU에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보는 것입니다.테스트를 위해 Ryzen 7 5800X3D GPU 테스트 시스템을 사용하고 있습니다. 그렇습니다. 아무도 저렴한 그래픽 카드를 이 CPU와 페어링하지 않을 것입니다. 하지만 핵심은 데이터를 왜곡시키는 CPU 병목 현상을 방지하면서 순수한 GPU 성능을 테스트하는 것입니다. 보급형에서 보급형 그래픽 테스트의 경우 일반적으로 게임에서 중간 품질 설정을 사용하거나 특정 타이틀에 적합한 설정을 사용합니다. 또한 이 테스트를 위해 A380과 RX 6400 모두 Resizable BAR이 활성화된 상태에서 독점적으로 테스트되었습니다. 원래 A380 리뷰에서 알 수 있듯이 ReBAR가 없으면 성능이 끔찍하기 때문에 이 제품에는 ReBAR가 필수입니다.드라이버 전면에서는 AMD의 Adrenalin Edition 22.7.1 및 Intel 그래픽 드라이버 30.0.101.1743을 사용하고 있습니다. 앞서 언급했듯이 벤치마크는 1080p 및 900p에서 실행되었으며 51개 게임 분석 그래프에 들어가기 전에 약 12개 정도의 타이틀을 개별적으로 검토할 것입니다.게임 벤치마크성능 요약 테스트한 51개 게임 중 15개 게임의 개별 결과를 살펴보았습니다. 이제 Arc 3 A380과 Radeon RX 6400이 900p 및 1080p에서 51개 게임 모두에서 어떻게 비교되는지 확인할 차례입니다. 우리가 배운 것우리는 Intel Arc 3 A380이 이 51개 게임 벤치마크에서 예상한 만큼 성능이 좋지 않았다는 것을 인정해야 합니다. 그러나 경험이 전반적으로 좋았다는 것은 아닙니다. 경험이 훌륭했던 타이틀이 몇 개 있었고 그저 괜찮은 타이틀이 많았지만 성능이 끔찍하거나 안정성이 문제이거나 둘 다인 타이틀이 많았습니다.Intel 드라이버 문제에도 양면이 있습니다. 첫째, 방금 테스트한 게임 지원이 있으며 분명히 성능, 호환성 및 안정성을 개선하기 위해 많은 작업이 남아 있습니다. 드라이버 방정식의 다른 쪽은 제어 유틸리티 또는 Intel의 Nvidia의 GeForce Experience 또는 AMD의 Adrenalin 소프트웨어 버전입니다. Intel의 Arc Control은 문제가 너무 많아서 이 리뷰에서 모두 다룰 수 없습니다. 예를 들어 Gamers Nexus는 "Worst We've Tested: Broken Intel Arc GPU Drivers"라는 제목의 비디오를 통해 자체 전용 공간이 필요하며 여기에서 논의된 거의 모든 문제를 경험했음을 확인할 수 있습니다. 따라서 고장이 났고 Intel은 특히 올해 후반에 "공식 용량"으로 Arc를 출시할 계획이라면 앞으로 해야 할 일이 산더미처럼 쌓여 있습니다.또한 Radeon RX 6400은 정말 형편없는 제품이기 때문에 엔트리 레벨에서 Intel에 대한 기준을 의도적으로 매우 낮게 설정했다는 점도 주목할 필요가 있습니다. 현재 RX 6400의 가격은 최소 150달러이며 단일 슬롯 로우 프로파일 그래픽 카드가 필요한 사람들에게만 정당한 구매입니다. 그 외에는 Radeon RX 6600을 구입하거나 중고 쇼핑을 하는 것이 가장 좋습니다.A380 리뷰에서 인텔이 드라이버 지원을 통해 A380에 주사위를 굴리고 싶다고 말했지만 더 많은 시간을 보낸 후에는 그 베팅을 할 의향이 별로 없습니다. 절반 정도의 괜찮은 드라이버만 있으면 Radeon 6400보다 훨씬 더 나은 제품이 될 것이지만, 언제 출시될지 말하기는 어렵습니다. 보급형 그래픽 카드가 필요한 상황에서 우리는 중고 GeForce GTX 1650, Radeon RX 580 또는 이와 유사한 제품을 찾기 위해 eBay 또는 유사한 사이트로 이동할 것이라고 생각합니다. 우리는 인텔이 상황을 바꿀 수 있기를 정말로 희망하지만 몇 가지 중요한 변화가 필요할 것이며 인텔이 그렇게 할 수 있는지 확신할 수 없습니다. 단지 시간이 말해 줄 것입니다.하드웨어에 미치고 유저들을 사랑하는 남자, 퀘이사존 최고운영자 QM갓지림입니다.본 뉴스는 해외 매체의 단순 번역본으로 퀘이사존의 주관적인 견해가 포함되지 않았음을 밝혀드립니다.여러분들이 남겨 주신 소중한 댓글.. 진심으로 감사드립니다.원문 출처 techspot

  • 퀘이사존

    2022-08-12

     Intel Core i9-12900KF(iGPU 비활성화)는 공식 MSRP 614.99달러에서 115달러 할인된 499달러로 할인되었습니다. 이는 Ryzen 9 5950X와 가격면에서 나란히 놓고 우수한 게임 성능과 거의 동일한 수준의 콘텐츠 제작을 제공합니다. Zen 3 플래그십은 대부분의 소매업체에서 가격이 인하되었지만 이것은 eBay에서 개별 거래입니다.이 장치는 약 99%의 긍정적인 피드백을 받은 평판 좋은 판매자가 판매하고 있습니다. CPU는 이미 524개를 판매했으며 미국의 여러 위치에서 배송됩니다. 반품은 허용되지 않지만 기술적인 결함이 있는 경우 교체가 가능합니다. Core i9-12900KF는 8P(Golden Cove) 및 8E(Gracemont) 코어가 있는 16코어 부품입니다. 전자는 5.20GHz의 피크 부스트 클럭과 30MB의 공유 L3 캐시 및 125W의 기본 TDP를 가지고 있습니다. 비활성화/결함이 있는 iGPU를 제외하고는 본질적으로 12900K와 동일합니다. CPU 성능은 변경되지 않습니다. 

  • 퀘이사존

    2022-08-11

    Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU는 AOTS 벤치마크에서 12900K보다 최대 24%, 5950X보다 43%, 5800X3D보다 68% 빠릅니다.Intel Core i9-13900K Raptor Lake 플래그십 CPU의 새로운 벤치마크가 Benchleaks의 Ashes of The Singularity 벤치마크 내에서 유출되었습니다.Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU는 Singularity Benchmark에서 Core i9-12900K Alder Lake CPU보다 최대 24% 빠릅니다.Ashes of The Singularity Escalation은 특히 오래된 타이틀이지만 DirectX 12의 Async Compute 기술을 활용한 최초의 게임 중 하나였으며 엔진이 멀티 코어 프로세서를 활용할 수 있도록 업데이트도 이루어졌습니다. 이제 Intel 13세대 Raptor Lake 플래그십이 이 벤치마크에서 테스트 중이며 이전 제품 및 경쟁 부품과 어떻게 비교되는지 확인할 수 있습니다.여기에서 테스트한 Intel Core i9-13900K Raptor Lake CPU 샘플은 8 P-Core 및 16 E-Core 구성에서 24개의 코어와 32개의 스레드를 특징으로 하는 소매용 칩입니다. CPU는 기본 클럭 3.0GHz, 단일 코어 부스트 클럭 5.8GHz(1-2개), 올코어 부스트 클럭 5.5GHz(모두 8개 P 코어)로 구성됩니다. CPU는 68MB의 결합된 캐시와 최대 250W까지 올라가는 125W PL1 등급을 특징으로 합니다.Intel의 Core i9-13900K Raptor Lake CPU는 Ashes of The Singularity 벤치마크에서 테스트되었습니다. (이미지 제공: Benchleaks)다른 칩은 기존 버전의 벤치마크에서 Crazy 1080p 사전 설정에서 테스트되지 않았기 때문에 Crazy 4K 사전 설정 번호만 사용할 수 있습니다. Crazy 4K 프리셋은 DX12 API로 테스트한 결과 다음과 같습니다. Intel Core i9-13900K는 동일한 설정에서 165.3 FPS를 기록한 Intel Core i9-12900K보다 최대 24% 빠른 204.7 FPS의 평균 프레임 속도를 기록했습니다. AMD Ryzen 9 5950X는 143.5FPS를 기록했고 Ryzen 7 5800X3D는 121.4FPS를 기록하여 Raptor Lake 플래그십이 두 CPU보다 각각 43% 및 68% 빠릅니다.이제 AMD의 Ryzen 7 5800X3D가 이 특정 벤치마크에서 다른 게임 벤치마크가 훨씬 우수한 성능을 보여주는데 5950X보다 느리게 수행된 이유를 물을 수 있습니다. 위에서 언급했듯이 이 벤치마크가 다른 게임보다 코어와 스레드를 더 적극적으로 활용하기 때문입니다. 또한 벤치마크는 4K에서 실행되었습니다. 이는 이것이 대부분 GPU 기반 시나리오임을 의미하며 이는 3개의 칩 간에 매우 유사한 전체 프레임 속도에서 분명합니다. 확실히 흥미로운 결과이며 클럭보다 코어/스레드를 선호하는 게임은 Raptor Lake 칩을 사용하여 큰 이점을 볼 수 있습니다. CPU가 표준 AAA 타이틀에서 어떻게 작동하는지 보려면 여기에서 더 많은 게임 벤치마크를 볼 수 있습니다.플래그십 Core i9-13900K를 포함한 Intel 13세대 Raptor Lake 데스크톱 CPU는 Z790 플랫폼에서 10월에 출시될 예정입니다. CPU는 2022년 가을에 출시되는 AMD의 Ryzen 7000 CPU 라인업과 경쟁하게 될 것입니다.Intel Raptor Lake vs AMD Raphael 데스크톱 CPU 비교 '예상' 하드웨어에 미치고 유저들을 사랑하는 남자, 퀘이사존 최고운영자 QM갓지림입니다.본 뉴스는 해외 매체의 단순 번역본으로 퀘이사존의 주관적인 견해가 포함되지 않았음을 밝혀드립니다.여러분들이 남겨 주신 소중한 댓글.. 진심으로 감사드립니다.원문 출처 wccftech

  • 퀘이사존

    2022-08-10

    AMD의 첫 번째 3D V-Cache CPU인 Ryzen 7 5800X3D는 다음 달 회사가 최신 Zen 4 칩을 출시할 때 가격 인하를 받을 것이라는 소문이 있습니다. AMD, Ryzen 7000 "Zen 4" 출시 접근 방식에 따라 Ryzen 7 5800X3D CPU 가격 인하 계획 AMD가 유일한 3D V-Cache 칩인 Ryzen 7 5800X3D의 가격 인하를 준비하고 있다는 소식을 들은 Greymon55의 소문입니다. AMD는 지난 4월 Ryzen 7 5800X3D를 출시했으며 Intel Core i9-12900KS를 능가하는 더 빠른 게임 성능을 제공하는 3D V-Cache의 이점을 확인했습니다. 이제 5개월 후 이 칩은 가격 인하를 받을 수 있지만 이것이 9월 15일 Ryzen 7000 CPU 출시에 따른 소매 업체별 가격 조정인지 아니면 공식 AMD 가격 인하인지는 아직 확인되지 않았습니다.  AMD Ryzen 7 5800X3D는 미화 449달러의 MSRP로 출시되었으며 CPU가 잠시 출시되었지만 Newegg와 Amazon에서 가격이 미화 10달러에서 439.98달러로 떨어졌습니다. 5800X3D는 Ryzen 7000 "Zen 4" 라인을 위한 공간을 마련하기 위해 다른 제품이 상당히 떨어졌기 때문에 Ryzen 5000 시리즈 라인업에서 아직 가격 인하를 보지 않은 유일한 칩인 것 같습니다.어제, 우리는 Zen 4 CPU의 예비 가격에 대해 알게 되었고, 기술적으로 5800X3D를 대체해야 하는 유일한 8코어 부품의 가격이 미화 299달러로 책정될 것으로 보입니다. 전작에 비해 클럭 속도가 향상되었습니다.AMD의 Ryzen 7000 "Zen 4" CPU는 최대 5.7GHz의 클럭 속도를 제공합니다. (이미지 제공: AMD) 이제 게임에서 클럭 속도 또는 캐시 속도가 가장 중요한지 여부를 논의할 수 있지만 이미 결과를 보았습니다. 흥미롭게도 유출자가 사용한 문구는 Zen 4 게임 성능이 "놀라울 것"이라고 주장합니다. 따라서 5800X3D는 Ryzen 7 7700X와 동등하거나 약간 느려질 수 있으며 AMD와 파트너는 가격을 상당히 낮추어야 합니다.방정식의 다른 부분은 AMD Ryzen 7000 "Zen 4" 부품 외에도 3D V-Cache Ryzen 7000X3D CPU도 올해 말에 도입될 것으로 예상된다는 사실입니다. 그리고 우리는 AMD가 8코어 Ryzen 7 7700X와 12코어 Ryzen 9 7900X 사이에서 잠재적인 Ryzen 7 7800X3D SKU로 필드를 열어 놓은 것을 보았습니다. AMD가 표준 8코어 Ryzen 7 7800X와 V-Cache Ryzen 7 7800X3D 또는 단 하나의 SKU를 출시할 것인지 여부는 두고 봐야 합니다. 올해 말까지 Ryzen SKU를 두 개 더 얻을 수 있습니다. 그러나 더 중요한 질문은 AMD가 여전히 8코어 V-Cache 부품을 고수할 것인지 아니면 더 고급스러운 것을 제공할 것인지입니다.AMD Ryzen 7000 'Raphael' 데스크톱 CPU 사양:하드웨어에 미치고 유저들을 사랑하는 남자, 퀘이사존 최고운영자 QM갓지림입니다.본 뉴스는 해외 매체의 단순 번역본으로 퀘이사존의 주관적인 견해가 포함되지 않았음을 밝혀드립니다.여러분들이 남겨 주신 소중한 댓글.. 진심으로 감사드립니다.원문 출처 wccftech

뉴스 521건 더보기

핫딜

  • 장터게시판

    5800x3d삽니다

    2022-08-16

    5800x3d사용

  • 2022-08-15

    라이젠 CPU 구합니다.라이젠 5950x, 5900x, 5800x 셋 중에 괜찮은 것 구합니다. 용인 수지에서 직거래나 택배거래 원합니다. 5800X : 230,000원 5900X : 370,000원 5950X : 500,000원 핀 휘지 않고 정상 사용 가능한 노말 한 것 구합니다. 드래곤볼 모으고 있습니다. 

  • 2022-08-15

    라이젠 5950x 구매합니다실사용으로 구해봅니다 수율은 크게 따지진 않습니다~

  • 2022-08-14

    5800X3D (미개봉or신품급)NZXT AER RGB 2 140mm 시스템쿨러 X570 ASUS PRIME PRO 메인보드 크라켄 X63 화이트 수냉쿨러 (미개봉)마이크로닉스 클래식 ll 1050W 화이트 파워 (미개봉or신품급)구매합니다 연락주세요~

  • 퀘이사존

    2022-08-13

    5950X 정품입니다. 멀티팩이 아니라 기쿨 포함 안되어 있습니다.30개 남았다는데 정말 30개 남은 건지는 모르겠네요.사실 7950X 출시가 임박한 지금 시기에는 이 제품을 구입하는 것이 얼핏 보면 호구처럼 보일 수 있으나.. MSRP대로만 나와도 700달러인 7950X는 아마 국내 최소 가격이 90만 이상으로 보이며, X670E와 D5 메모리까지 구입하실 계획이라면 가격이 1.5배에서 2배 정도는 기본적으로 차이가 날 거라고 생각해요.그리고 개인적으로는 신제품이 전기를 좀 많이 먹는게 부담스럽기도 합니다. 뭐, 성능면에서 메리트가 있다면 누구나 혹하겠지만 9월 15일까지 기다려도 가격 때문에 바로 살 수는 없을 것 같아요. 여태 그랬던 적이 없거든요 ㅋㅋ..이 정도면 성능에 비해 가격적인 메리트가 있는 제품이며, 중고가 또한 현재로선 50만이 제가 본 최소 가격이기 때문에 살만한 가치는 있다고 생각합니다. 그렇게 뒤쳐질 제품은 아니라고 생각해요. 설령 신제품이 나온다 해도요.

핫딜 262건 더보기

칼럼

  • 퀘이사존

    2022-08-02

        안녕하세요. QM크크리입니다. 요즘 한여름이라 날씨가 참 덥습니다. 그래서 에어컨을 적극적으로 틀지 않는 한 방 안 기온도, 컴퓨터 부품 온도도 높게 나오기 마련입니다. 이에 따라 그래픽카드의 핫스팟Hot Spot 온도에 관심을 보이는 사례가 꾸준히 보이고 있습니다. 핫스팟 온도는 일반적으로 생각하는 '그래픽카드 온도'인 GPU 온도보다 몇십도 넘게 더 높은 온도를 보여 극단적으로는 110℃를 넘기는 온도를 보이기도 합니다. 그래도 제조사나 유통사에 이런 문제를 문의하면 정상이라고 답변합니다. 핫스팟 온도가 대체 뭐길래 그런 걸까요?    그래서 핫스팟 온도가 무슨 뜻인지 알아보고, 몇 가지 그래픽카드에서 간단한 비교를 통해 우리가 일반적으로 생각하는 '그래픽카드 온도'인 GPU 온도와 어떻게 다른지 한 번 보도록 하겠습니다. # 칩세트 내부에서 가장 뜨거운 지점의 온도를 따로 집계한 것입니다▲ 구조도 및 적외선 사진 출처: tom's HARDWARE 포럼 사용자 CompuTronix(바로 가기)     CPU나 GPU가 뜨겁다고 하면 막연히 해당 칩세트 내부가 골고루 뜨겁다고 생각하기 쉽지만, 실제로는 내부 구조나 사용 빈도에 따라 막대한 온도 차이가 존재합니다. 그중에서도 가장 뜨거운 부분을 '열점', 서멀 핫스팟thermal hotspot이라고 합니다. 뜨겁다고 다 같이 뜨거운 게 아니라 진짜로 뜨거운 부분은 따로 있다는 뜻입니다. MRI 엔지니어 Charlotte가 2007년부터 작성한 인텔 온도 가이드는 이미 코어 2 시절에도 적외선 사진상에 분명히 보일 정도의 열점 현상이 있음을 보여줍니다.▲ 구조도 및 적외선 사진 출처: Intel    ExtremeTech가 2013년에 보도한 기사(바로 가기)는 CPU 외에도 내장 그래픽, 오디오 등을 가진 단일 칩 체제(SoC: System on Chip)가 어떤 열점을 가지는지를 잘 보여줍니다. 면적은 CPU 외의 부분이 더 크더라도 CPU를 사용하는 작업 중에는 CPU 내의 일부 유닛에 열 발생이 집중되기 때문에 이들의 온도가 작동 클록 등 성능을 더 올리기 힘들게 하는 제약이 됩니다.    이번 세대 그래픽카드에 대응하는 HWiNFO의 업데이트 후 GPU 핫스팟 온도Hot Spot Temperature를 별도로 확인할 수 있습니다. 재미있는 건 2014년도에 출시한 GTX 750 Ti 2GB 제품에서도 최신 HWiNFO를 사용하면 GPU 핫스팟 온도를 볼 수 있다는 점입니다. 결국 사용자의 눈에 노출되기 오래전부터 내부적으로는 GPU의 핫스팟 온도를 감시하고 있었다는 뜻입니다.    위 화면은 그래픽카드 부하가 낮은 작업 중에 찍었기에 전반적으로 온도가 낮게 나옵니다만, 그래도 GPU 핫스팟 온도는 바로 위의 GPU 온도보다 9~10℃ 정도 차이로 더 높은 온도를 보여줍니다.    이런 열 문제는 성능 경쟁으로 인한 전력 소모와 열 밀도 때문에 발생한 현상입니다. RTX 3080 이상의 상급 그래픽카드는 8,000개가 넘는 CUDA 코어가 초당 10억 회인 1,000 MHz를 훨씬 넘는 속도로 작동합니다. 5년, 10년 전 기준으로 본다면 어마어마한 사양과 성능입니다. 손바닥 크기도 안 되는 작은 칩세트에서 그만한 성능을 내기 위해 막대한 전력을 사용하다 보니 온도 문제가 불거질 수밖에 없습니다. ▲ 연도별 열 밀도 그래프. 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). 사진 출처: Semantic Scholar(바로 가기) ▲ 회로 설계(CD) 발전에 따른 열 밀도도 증가 추세, 코어2 듀오에서 한숨 돌린 모습입니다. 도해 출처: Intel    사실 반도체의 열 밀도 문제는 15년 전쯤 펜티엄 4 CPU가 한창일 때 가장 뜨거운 감자였고 지금은 오히려 잠잠해 보이기도 합니다. 한때는 반도체의 열 밀도가 핵 반응로, 로켓의 노즐, 태양의 표면 수준까지 도달하지 않을까 염려하던 시절도 있었습니다만, "코어2 듀오" 이후 효율적인 설계 구조microarchitecture와 전력 제한의 도입으로 저러한 참상이 실현되는 것은 피했습니다. 구글에서 cpu power density로 검색했을 때 나오는 그래프도 대부분 2010년도 이전에 작성된 추세 예측입니다.    그러나 문제가 사라진 것은 아닙니다. 더는 새로운 논점이 아닌 일상생활과 함께하는 지병이 된 느낌이랄까요.... 더구나 성능 경쟁이 계속되다 보니 상급 제품들은 전력 소모의 한계를 타협하고자 하는 욕망에 시달리고 있습니다. 이번 세대 그래픽카드의 최상위 제품군 중에는 400 W를 훌쩍 넘는 전력 소모를 보이는 제품도 있습니다. CPU도 라이젠 9 5950X나 코어 i9-12900K 같은 상급 제품에 PBO, ABT 기술을 활성화하거나, 코어 i9-12900KS같이 소위 '클록 차력 쇼'를 보여주는 경우 극도로 높은 전력 소모를 보입니다.퀘이사존 지포스 RTX 3090 Ti 벤치마크 바로 가기퀘이사존 인텔 코어 i9-12900KS 벤치마크 바로 가기    거기에 다음 세대에서는 또다시 전력 소모가 대폭 늘어나리라는 루머는 많아도 그 반대로 예상하는 이야기는 찾아보기도 힘든 판입니다. 이러다 보니 반도체의 열 밀도와 핫스팟은 이미 오래전부터 문제가 되어왔음에도 성능 향상을 포기하지 않는 한 앞으로도 함께해야 할 문제입니다.    ※ GPU 부하가 높은 작업 시 온도 경향을 보기 위해 2종 게임과 2종 소프트웨어를 구동하여 온도 측정을 진행하였습니다.게임 테스트 1: 배틀그라운드  |  PUBG: BATTLEGROUNDS게임 테스트 2: 사이버펑크 2077  |  Cyberpunk 2077 소프트웨어 테스트 1: Flowframe  -  동영상을 고프레임으로 변환(기획 칼럼 바로 가기)▲ 비교 영상 출처: Flowframes(바로 가기) 소프트웨어 테스트 2: Blender  -  3D 컴퓨터 그래픽 제작 소프트웨어, 렌더링 작업# 3종 그래픽카드, 2종 게임과 2종 소프트웨어에서 비교해봅시다  라데온 RX 6900 XT Ref.    먼저 AMD의 레퍼런스 그래픽카드인 라데온 RX 6900 XT Ref.를 보겠습니다. 측정에 사용한 프로그램에 따라 차이는 있겠지만, 주목할 부분은 GPU 핫스팟입니다. 파란색 꺾은선은 우리가 통상 GPU 온도라고 부르는 결과를 보여줍니다. 하지만 GPU 핫스팟을 가리키는 붉은색 꺾은선은 GPU 온도보다 16~18 ℃ 정도 높은 위치를 점하고 있습니다.    반면 VRAM은 GPU 핫스팟 온도보다는 일반적으로 생각하는 'GPU 온도'에 가까운 편입니다. 현세대에서도 GDDR6를 사용하는 라데온 그래픽카드 특성상 VRAM 발열이 크지 않기 때문입니다. 메모리 관련 성능 향상은 특유의 인피니티 캐시 구조에 맡겼기에 현재 최상위 제품에도 GDDR6 메모리를 탑재하였습니다. 위 테스트 결과의 RX 6900 XT Ref.는 메모리 전송 속도가 16 Gbps로 경쟁 제품에 비해 다소 느린 편이고, 그만큼 메모리 발열과 온도에서는 유리한 편입니다. 지포스 RTX 3090 FE▲ 클릭하면 고해상도 사진으로 감상할 수 있습니다.    NVIDIA의 RTX 3090 파운더스 에디션에서도 GPU 핫스팟 주목할만한 온도를 보입니다. 파란색 꺾은선은 우리가 통상 GPU 온도라고 부르는 결과를 보여줍니다. 하지만 GPU 핫스팟을 가리키는 붉은색 꺾은선은 GPU 온도보다 18~21℃ 정도 높은 위치를 점하고 있습니다.     그런데, VRAM은 GPU 핫스팟 온도보다 더 높은 온도를 보여주고 있습니다. RTX 3070 Ti 이상 그래픽카드에서 GDDR6X를 사용하는 지포스 RTX 30 시리즈의 구성 때문입니다. 전송 속도가 빠른 GDDR6X 메모리로 성능 향상을 극대화한 대신 발열과 온도 문제는 다소 희생한 구성이라 할 수 있습니다. 이 때문에 일부 사용자는 제품 보증을 포기하고서라도 GDDR6X 메모리의 온도를 낮추는 개조를 감행하기도 합니다(관련 뉴스 바로 가기).    특히 지금 테스트 결과를 보고 계시는 RTX 3090은 지난 2020년 9월에 출시된 제품으로 24 GB 메모리 용량을 탑재하기 위해 양면 메모리 구조를 채택하고 있습니다. 아무래도 PCB 뒷면의 메모리는 백플레이트에 냉각을 의존하게 되어 온도 관리에 불리한 편입니다. 여기에 19.5 Gbps에 달하는 GDDR6X 전송 속도가 내는 발열이 더해진 결과가 최대 104℃에 달하는 온도 측정 결과입니다.    GDDR6X 메모리는 PAM 4 변조라는 기술로 2개의 비트를 한 번에 전송하기 때문에 내부 클록이 같다면 GDDR6의 두 배 속도가 됩니다. GDDR6는 그래픽카드 정보를 보는 유명 유틸리티인 GPU-Z에서 보여주는 메모리 클록에 8을 곱해줘야 우리가 알고 있는 전송 속도가 나오는데, GDDR6X는 16을 곱해줘야 하는 것도 이 때문입니다."이 정도는 알아야 컴덕이지! 그래픽카드 정보 제대로 보는 방법" 바로 가기    실제로는 빠른 전송 속도로 인한 노이즈나 발열 문제 등으로 인해 GDDR6의 2배 속도를 내지는 못합니다. 그래도 GDDR6 탑재 제품의 메모리 전송 속도가 최고 16 Gbps이던 때부터 GDDR6X는 최고 19.5 Gbps에 달하는 메모리를 탑재한 그래픽카드를 판매할 수 있었습니다. 지포스 RTX 3070 Ti ~ RTX 3090 Ti 같은 상급 제품의 성능을 뒷받침하고 있다고 말할 수 있겠습니다.    다만 그 대가로 전례 없는 메모리 온도 문제를 떠안게 되었습니다. 과거 그래픽카드 제품들이라고 메모리 발열이나 온도 문제가 전혀 없지는 않았습니다만, GPU의 가장 뜨거운 부분 온도를 넘어서 100도가 넘는 온도를 보이는 사례는 없었다고 해도 과언이 아닙니다. 그래서인지 모니터링 프로그램에 따라서는 GDDR6X의 온도를 메모리 정션junction 온도(HWiNFO)나 핫스팟(CapFrameX) 온도로 언급하기도 합니다.    정션 온도는 반도체 칩세트의 기본 부품인 트랜지스터가 실제로 접합된 부분의 온도를 뜻합니다. 트랜지스터 접합 온도transistor junction temperature라고도 합니다. 칩세트 내부에서 실제 핵심 부품이 작동하는 부분의 온도라는 뜻이며, 외부에서 관측한 칩세트의 표면 온도 등과 달리 칩세트에서 가장 뜨거운 부분의 온도라는 얘기입니다. 그래서 세세한 기술적인 차이와는 별개로 핫스팟 온도와 거의 같은 뜻으로 통용됩니다.  EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 ULTRA GAMING D6X 24GB▲ 사진 출처: EVGA 제품 페이지(바로 가기)    EVGA GeForce RTX 3090 Ti FTW3 울트라는 앞서 본 두 제품에 비해 전반적으로 낮은 온도를 보입니다. EVGA의 상급 제품인 FTW3 울트라다운 냉각 구성을 갖췄기에 나온 결과라 할 수 있습니다. 그래도 VRAM 온도는 전반적으로 GPU 핫스팟 온도에 육박하는 높은 온도를 보입니다. 하지만, GDDR6X의 전송 속도를 21 Gbps까지 끌어올린 RTX 3090 Ti 제품이라는 점을 생각하면, 그나마 FTW3 울트라의 냉각 구성이기에 저 정도 온도에 그쳤다고 해야 하겠죠.    물론 RTX 3090 FE와 비교하려면 메모리 구조 차이도 생각해야 합니다. 이는 결론에서 후술하도록 하겠습니다. ■ GPU 핫스팟 온도와 GDDR6X 메모리 온도는 정상 상황에서도 매우 높게 나올 수 있습니다    3종 그래픽카드에서 2종 소프트웨어와 2종 게임으로 확인해본 결과 최고 온도가 97℃~104℃까지 나오는 모습을 보였습니다. 그것도 에어컨이 가동되는 사무실과 벤치마크용 오픈케이스 환경에서 10분간 측정한 결과입니다. 일반적인 사용자의 환경에서는 방 안 온도나 케이스 구조에 따라 110℃를 훨씬 넘겨도 전혀 이상하지 않을 결과라 할 수 있습니다.    이렇게 높은 온도가 나와도 GPU 핫스팟 온도나 GDDR6X 메모리 온도 자체의 특성이며, 우리가 일반적으로 생각하는 'GPU 온도'보다 훨씬 높은 온도라는 점만으로 비정상적인 과열이라 단정 지을 수는 없습니다. 특히 RTX 3090은 양면 메모리 구조와 GDDR6X의 전송 속도가 맞물려 더욱더 높은 메모리 온도를 보여주는 편입니다.■ GPU 온도 파악 및 관리 기준은 핫스팟 온도가 아닌 우리가 일반적으로 알고 있는 'GPU 온도'입니다    제조사나 유통사에서도 GPU 핫스팟 온도가 얼마나 올라야 과열 문제로 볼 수 있을지, 제한 온도는 어떻게 설정되어 있는지 등의 정보를 공개하고 있지 않습니다. GPU 온도에 그 작동이 영향받는 기능인 부스트 클록이나 서멀 스로틀링 등도 GPU의 핫스팟 온도가 아닌 우리가 일반적으로 알고 있는 'GPU 온도' 기준으로 작동합니다.    일반적으로 GPU 과열 문제는 제한 온도를 넘겨서 강제로 클록을 낮추는 서멀 스로틀링이 걸렸을 때 점검해볼 필요가 있습니다. 서멀 스로틀링은 고성능을 위해 높은 클록을 유지해야 하는 상황에서 클록이 급격히 낮아지는 특성을 보이기에 GPU-Z나 HWiNFO 등의 모니터링 프로그램으로 파악할 수 있습니다."이 정도는 알아야 컴덕이지! 그래픽카드 정보 제대로 보는 방법" 바로 가기■ 이미 치열한 그래픽카드 냉각 경쟁은 앞으로 더 심해질 것으로 예상됩니다    주요 부품의 엄청난 발열을 이겨내고 쾌적한 구동 환경을 보여주기 위해 상급 그래픽카드의 냉각 구성은 점점 더 크고 두꺼워져 왔습니다. 기가바이트 사의 어로스 익스트림이나, ASUS 사의 녹투아 에디션은 이를 정말 잘 보여준다 할 수 있습니다.    테스트에 사용한 EVGA사의 RTX 3090 Ti FTW3 울트라도 상급 그래픽카드다운 냉각 구성과 온도 측정 결과를 보여줍니다. 같이 테스트에 사용한 RTX 3090 FE보다 발열이 더 심한 RTX 3090 Ti인데도 훨씬 낮은 온도를 보인 점은 상급 그래픽카드의 가치를 보여줬다 해도 과언이 아니겠습니다. 물론 GPU 온도 차이보다 메모리 온도 차이가 훨씬 더 크기 때문에 메모리 구조 차이도 크게 관여했을 것입니다. 같은 24 GB 용량의 GDDR6X를 탑재하고 있어도 출시 시기의 차이로 RTX 3090은 양면 메모리 구조를 가진 반면 RTX 3090 Ti는 단면 메모리 구조를 가집니다.    여담으로 일본에서는 RTX 3090 Ti의 발열 문제에 주목한 PC 조립 업체가 무려 5개의 팬을 동원한 하이브리드 냉각 구성을 판매하기도 하였습니다(관련 기사 바로 가기). 설상가상으로 다음 세대 그래픽카드는 전력 소모를 대폭 늘렸다는 루머는 많아도 그 반대로 예상하는 이야기는 거의 없는 상황입니다. 정확한 건 제품이 나온 후에 알 수 있겠지만, 훨씬 더 심한 GPU 온도와 메모리 온도를 보여줄지도 모릅니다. 각 제조사가 내세우는 상급 그래픽카드는 그런 발열을 이겨내는 냉각 구성을 선보이겠지만, 그 대가로 엄청난 두께와 크기를 자랑하게 될 가능성이 큽니다.    사용자로서 그래픽카드를 장착할 공간이나 케이스 내부 통풍 수준 등을 더 심각하게 고민해야 하기에 골치 아픈 현상입니다. 부디 그 이상의 성능 향상으로 보답해주길 바랄 뿐입니다. 퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​그래픽온도 GPU온도 그래픽과열 GPU과열 핫스팟온도 GPU핫스팟 핫스폿온도 GPU핫스폿 메모리정션온도 VRAM정션온도 메모리온도 VRAM온도 메모리과열 VRAM과열 지포스온도 라데온온도 지포스과열 라데온과열

  • 퀘이사존

    2022-07-28

        안녕하세요. QM크크리입니다. 게임 중 순간순간 끊기는 현상인 스터터링에 대해서는 이미 여러 차례 다뤄본 바 있습니다. 스터터링을 주제로 보여드린 기획 기사만 해도 그래픽카드를 주제로 비교해보기도 했고, CPU를 주제로 비교해보기도 하였습니다."정말 라데온은 지포스보다 더 끊기는 걸까? 스터터링에 대한 고찰" 바로 가기"1% Low 그리고 스터터링 인텔 vs. AMD CPU 게임 성능은?" 바로 가기    여기서는 Resizable BAR를 주제로 비교해보고자 합니다. AMD가 RX 6000 시리즈 그래픽카드를 발표할 때 AMD Smart Access Memory(SAM, 바로 가기)으로 홍보한 기술이기도 합니다. AMD 라이젠 CPU와 AMD 라데온 그래픽카드를 사용한 조합이기에 각 브랜드 이름(라이젠, 라데온)의 앞 글자를 따서 '라라랜드'라고 부르기도 합니다.    이후 PCIe 표준 자체에 있는 Resizable BAR라는 범용 규격에 기반한 기술로 밝혀졌습니다. 그래서 GPU-Z 등 시스템 모니터링 프로그램에서는 표준 명칭인 Resizable BAR로 통칭해서 보여줍니다. 이 Resizable BAR란 기술은 CPU가 그래픽카드의 VRAM을 액세스하기 위한 규격인 BAR의 크기를 조절하여 고용량 VRAM을 효율적으로 액세스하고 CPU와 그래픽카드 간 통신 효율을 높이는 기술입니다.    Resizable BAR 기술을 쓰지 않는 상황에서 기본적으로 CPU는 256 MB 이하의 BAR 크기로 VRAM에 액세스해야 합니다. PCIe 규격이 처음 나올 당시에야 GeForce 6800 Ultra 같은 최상급 그래픽카드도 VRAM 용량이 256 MB인 시절이라 별문제가 없었습니다. 하지만 상위 그래픽카드에서 VRAM이 10GB 이상으로 커진 요즘까지도 256 MB씩 엑세스해야 한다면 뭔가 병목 현상을 일으킬 것 같다는 생각을 지울 수 없습니다. 실제로 AMD의 SAM 기술 소개 페이지(바로 가기)에 따르면 게임에 따라 최대 17%의 성능 향상이 있습니다. 경쟁사들도 이슈가 되자 Resizable BAR 지원 의사를 밝히고 대응 업데이트를 배포하였습니다.    AMD의 공식 SAM 홍보 영상도 CPU와 그래픽카드 VRAM 간의 원활한 통신을 통한 게임 성능 향상에 중점을 두고 있습니다. 경쟁사의 Resizable BAR 지원으로 '라라랜드'의 이점에 관한 이슈가 희석되자 AMD SAM은 단순히 Resizable BAR 지원에 그치지 않고 RX 6000 시리즈 특유의 인피니티 캐시 구조와 연동하여 더 높은 성능 향상을 제공한다는 취지의 설명을 하였으나, 그 이상 자세한 기술적 내용을 밝히지는 않았습니다.    그런데 지포스 그래픽카드에서 Resizable BAR를 활성화하면 스터터링이 증가한다는 얘기가 있습니다. 작년 igor'sLAB의 기사(바로 가기)에서 비롯한 얘기로 보이는데요. 해당 기사에서 연속한 두 프레임의 프레임타임 차이를 분석하는 베리언스 그래프를 보면 라데온 그래픽카드에서 SAM을 활성화하면 스터터링이 줄어든 양상을 보이지만, 지포스 그래픽카드에서 Resizable BAR를 활성화하면 스터터링이 심해진 양상을 보입니다. 그런데, 해당 기사는 라이젠 9 3900XT와 5900X CPU에서 보더랜드 3 한 게임만으로 비교한 결과입니다. 현재 게임용 상급 CPU에서 다양한 게임으로 비교해도 같은 결론을 얻을 수 있을까요? 직접 확인해봅시다.      ※ 그래픽 드라이버 제어판 설정은 로스트아크의 수직동기 작동을 제어하기 위한 설정을 제외하고 모두 기본값으로 진행하였습니다.     ※ 게임 목록은 SAM/Resizable BAR를 공식적으로 지원하거나 성능 향상이 큰 것으로 알려진 게임, 현재 사용자들이 관심 가지는 인기 게임 등을 종합적으로 고려한 10종을 선정하여 진행하였습니다. # 평균 FPS, 1% Low 프레임레이트, 프레임타임 및 베리언스 그래프로 검증해봅시다# Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 프레임타임과 퍼센타일을 FPS로 변환한 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. FPS인 만큼 높은 값일수록 좋은 성능이며, 각 부분에서 아래로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    ※ 베리언스 그래프는 연속한 두 프레임 간의 프레임타임 차이를 집계하는 방식입니다. 절대적으로 스터터링이 심하다고 해석할 수 있는 부분인 그래프의 노란색~빨간색 부분을 주로 보면 됩니다. 또한, 이번 테스트에서는 Resizable BAR 또는 SAM 활성화 여부로 인한 차이가 작아서 그보다 측정 오차가 크게 나타나는 게임이 있는 관계로 베리언스 그래프는 5번 연속으로 테스트한 결과에서 최상/최악의 결과를 제외한 3개의 결과를 집계하여 보여드리는 방식으로 최대한 높은 신뢰도를 확보하고자 하였습니다.    베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 73% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 그래프의 노란색~빨간색 부분으로 보여주는 스터터링 구간이 100% 전체 범위에서 어느 정도에 해당할지 생각하며 볼 필요가 있습니다.    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 어쌔신 크리드 발할라를 구동한 결과의 베리언스 분석은 큰 차이는 아니지만, Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 줄어든 것으로 보입니다.# Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 어쌔신 크리드 발할라를 구동한 결과의 베리언스 분석은 큰 차이는 아니지만, Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR On/Off 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.    AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 어쌔신 크리드 발할라를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화 여부로 인한 차이가 작아 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR On/Off 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 어쌔신 크리드 발할라를 구동한 결과의 베리언스 분석은 SAM 활성화 여부로 인한 차이가 작아 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다.# Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 보더랜드 3를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR를 활성화한 쪽의 스터터링이 심한 편으로 집계되었습니다.# Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 보더랜드 3를 구동한 결과의 베리언스 분석은 다소 측정 오차가 있는 편이나 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 보입니다.# AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 보더랜드 3를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 증가한 편입니다.# AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 보더랜드 3를 구동한 결과의 베리언스 분석은 측정 오차가 좀 있긴 하지만, SAM 활성화로 스터터링이 줄어든 편입니다. 이 결과도 측정 오차가 다소 큰 결과라서 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나옵니다.# Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 호라이즌 제로 던을 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 늘어난 경향을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 호라이즌 제로 던을 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 늘어난 경향을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 호라이즌 제로 던을 구동한 결과의 베리언스 분석은Resizable BAR 활성화로 스터터링이 늘어난 경향을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 호라이즌 제로 던을 구동한 결과의 베리언스 분석은 SAM 활성화 여부로 스터터링이 늘어난 경향을 보입니다# Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 레드 데드 리뎀션 2를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화 여부로 인한 차이가 작아 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 레드 데드 리뎀션 2를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 큰 차이는 나지 않지만 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 좀 더 줄어드는 경향을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 레드 데드 리뎀션 2를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화 여부로 인한 차이보다 측정 오차가 훨씬 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 레드 데드 리뎀션 2를 구동한 결과의 베리언스 분석은 특이하고 복잡한 양상을 보입니다. 얼핏 보면 SAM 활성화 쪽이 2 ms 미만의 작은 차이를 나타내는 하늘색 구간이 더 커서 SAM 활성화로 스터터링이 줄어든 것처럼 보이나, 맨 위의 SAM 활성화 결과 하나에서만 스터터링이 심한 노란색~주황색 구간이 나타납니다. SAM 활성화와 비활성화 각각 5번 연속(총 10회) 측정 후 최상/최악의 결과를 하나씩 제외하여 최대한의 신뢰도를 추구하였음에도 이런 결과가 집계되었다는 건 측정 오차가 상당히 크다는 이야기이기도 합니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 레인보우 식스 시즈를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 큰 차이는 나지 않지만 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 보입니다. # Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 레인보우 식스 시즈를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 큰 차이는 나지 않고 측정 오차가 더 커 보이는 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 레인보우 식스 시즈를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 큰 차이는 나지 않고 측정 오차가 더 커 보이는 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 레인보우 식스 시즈를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 딱히 차이를 말할 수 없는 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 사이버펑크 2077을 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 점을 제외하면 일관되지 않고 측정 오차가 더 커 보이는 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 사이버펑크 2077을 구동한 결과의 베리언스 분석은 일관되지 않고 측정 오차가 더 커 보이는 양상을 보이나, 심각한 스터터링을 나타내는 주황색~붉은색 구간은 Resizable BAR 활성화 쪽이 줄어든 양상입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 사이버펑크 2077을 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 점을 제외하면 일관되지 않고 측정 오차가 더 커 보이는 양상을 보입니다.# AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 사이버펑크 2077을 구동한 결과의 베리언스 분석은 SAM 활성화 로 스터터링이 심해진 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 포르자 호라이즌 5를 구동한 결과의 베리언스 분석은 큰 차이는 아니지만 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 줄어든 것으로 보입니다.# Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 포르자 호라이즌 5를 구동한 결과의 베리언스 분석은 큰 차이는 아니지만 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 포르자 호라이즌 5를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화 여부보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 포르자 호라이즌 5를 구동한 결과의 베리언스 분석은 SAM 활성화 여부보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 배틀그라운드를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화 여부보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다.# Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 호라이즌 제로 던을 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않아 Resizable BAR 활성화 여부보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 배틀그라운드를 구동한 결과의 베리언스 분석은 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 증가한 양상도 보이지만, 그보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 어쌔신 크리드 발할라를 구동한 결과의 베리언스 분석은 SAM 활성화로 스터터링이 증가한 양상도 보이지만, 그보다 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 오버워치를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 그래프를 얼핏 보면 스터터링이 심한 구간을 표시하는 노란색~주황색 부분이 보이지만, 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용된 결과입니다. 그래프 시작 지점이 약 99.08%에 해당될 정도라 노란색~주황색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.15% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역입니다. # Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 오버워치를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 2 ms 미만의 가장 작은 변동을 보이는 하늘색 구간이 그래프 전체의 99.9% 이상을 차지하고 있습니다. 그래프 간의 차이만 보면 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 볼 수도 있겠지만, 전반적으로 워낙 스터터링이 작아 딱히 차이가 나는 결과는 아닙니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 오버워치를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 그래프를 얼핏 보면 스터터링이 심한 구간을 표시하는 노란색~주황색 부분이 보이지만, 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용된 결과입니다. 그래프 시작 지점이 약 99.13%에 해당될 정도라 노란색~주황색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.19% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역입니다.    그래프 간 노란색~주황색 구간의 총면적만 보면 Resizable BAR 활성화로 스터터링이 약간 늘어난 것으로 볼 수도 있겠지만, 주황색 구간을 집중적으로 보면 일관되지 않는 양상을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 오버워치를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 이 때문인지 Resizable BAR 활성화 여부로 인한 차이가 작아 측정 오차가 더 커 보이는 비일관적인 양상을 보입니다. # Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     Intel Core i9-12900K + NVIDIA RTX 3090 FE에서 로스트아크를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 그래프를 얼핏 보면 스터터링이 심한 구간을 표시하는 노란색~주황색 부분이 보이지만, 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용된 결과입니다. 그래프 시작 지점이 약 99.17%에 해당될 정도라 노란색~주황색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.13% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역입니다.# Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    Intel Core i9-12900K + AMD RX 6900 XT Ref.에서 로스트아크를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않지만 한 번씩 크게 끊기는 로스트아크 라데온 스터터링의 전형적인 결과를 보입니다. 우선 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용되어 그래프 시작 지점이 약 99.12%에 해당될 정도입니다.    스터터링이 심한 노란색~붉은색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.12% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역으로 나타나고 있습니다. 그러나, 그 작은 영역 대부분을 노란색 구간이 차지하고 약간의 주황색을 보이는 지포스의 결과와는 다르게 스터터링이 매우 심한 붉은색 구간이 나타나고 있습니다.    이는 전체 구간에선 스터터링이 심하지 않는 시간이 대부분이지만, 한 번씩 프레임타임이 크게 밀려 끊김을 체감하게 해주는 스터터링 양상을 잘 보여주고 있다고 할 수 있습니다. 이러한 스터터링 양상은 Resizable BAR를 활성화한 쪽이 더 악화된 모습을 보입니다. # AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    # 해당 배리언스 결과는 Resizable BAR ON/OFF 여부가 섞여 있습니다. 전반적인 양상이 비일관적이거나 활성화 여부보다 측정 오차가 더 큰 결과가 나오면 CapFrameX 자체의 베리언스 그래프 자동 정렬을 통제할 수 없어 On과 Off가 뒤섞인 그래프가 나올 수 있습니다.     AMD Ryzen 7 5800X3D + NVIDIA RTX 3090 FE에서 로스트아크를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 결과를 보입니다. 그래프를 얼핏 보면 스터터링이 심한 구간을 표시하는 노란색~붉황색 부분이 보이지만, 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용된 결과입니다. 그래프 시작 지점이 약 98.72%에 해당될 정도라 노란색~붉황색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.21% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역입니다.# AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref. ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    AMD Ryzen 7 5800X3D + AMD RX 6900 XT Ref.에서 로스트아크를 구동한 결과의 베리언스 분석은 전반적으로 스터터링이 심하지 않지만 한 번씩 크게 끊기는 로스트아크 라데온 스터터링의 전형적인 결과를 보입니다.    우선 전반적으로 스터터링이 심하지 않은 만큼 CapFrameX의 매직그래프가 크게 적용되어 그래프 시작 지점이 약 98.78%에 해당될 정도입니다. 스터터링이 심한 노란색~붉은색 구간이 가장 큰 결과도 전체의 0.22% 정도밖에 되지 않을 정도로 작은 영역으로 나타나고 있습니다. 그러나, 그 작은 영역 대부분을 노란색 구간이 차지하고 스터터링이 매우 심한 붉은색 구간은 아주 작게 나타나는 지포스의 결과와는 다르게 스터터링이 매우 심한 붉은색 구간이 나름 크게 나타나고 있습니다.    이는 전체 구간에선 스터터링이 심하지 않는 시간이 대부분이지만, 한 번씩 프레임타임이 크게 밀려 끊김을 체감하게 해주는 스터터링 양상을 잘 보여주고 있다고 할 수 있습니다. 이러한 스터터링 양상은 SAM 활성화로 미약하게나마 개선되는 모습을 보입니다. ■ 10종 게임으로 비교한 결과는 보더랜드 3 하나의 타이틀만으로 분석한 결과와 다른 양상을 보여줍니다    2021년 해외 기사 결론과 이번 테스트 결과는 사뭇 다릅니다. 테스트에 사용한 CPU, 그래픽 드라이버 버전, 윈도우 운영 체제 버전 등이 달라서 발생한 차이라고 볼 수도 있겠지만, 그보다는 보더랜드 3 타이틀 단일 결과와 10종 게임 결과라는 차이에서 기인한다고 보는 게 타당해 보입니다. 여기서도 보더랜드 3로 비교한 결과는 해외 기사와 비슷한 양상을 보였으나, 10종 게임의 테스트 결과를 종합적으로 분석해보면 플랫폼별로 일관된 결과가 나오기보다는 게임 별 차이에 가장 큰 영향을 받는 경향을 보이기 때문입니다.    일례로 호라이즌 제로 던처럼 모든 플랫폼에서 일관되게 SAM/Resizable BAR 활성화로 평균 FPS와 1% Low 프레임레이트는 약간 좋아져도 베리언스 분석에서는 스터터링이 악화된 양상을 보이는 게임이 있는 반면, 배틀그라운드처럼 SAM/Resizable BAR 활성화 여부가 거의 아무 영향도 주지 못하는 게임도 있습니다.    포르자 호라이즌 5는 '라라랜드' 성능 향상이 큰 것으로 공인된 포르자 호라이즌 4의 후속작답게 라데온 그래픽카드에서 SAM/Resizable BAR 활성화 시 평균 FPS와 1% Low 프레임레이트가 대폭 향상되는 결과를 보였지만, 베리언스 분석 결과는 딱히 '라라랜드'로 불리는 SAM 활성화로 스터터링이 감소한다고 보기 힘든 결과입니다. 오히려 포르자 호라이즌 5의 베리언스 분석에서 스터터링이 약간이나마 개선된 결과를 보인 조합은 인텔 코어 i9-12900K CPU에 AMD 라데온 RX 6900 XT Ref. 그래픽카드로 Resizable BAR를 활성화한 쪽입니다.■ '라라랜드' vs. Resizable BAR 구도보다는 게임별 차이에 주목해야 합니다    위에서 말씀드린 것처럼 SAM/Resizable BAR 활성화로 평균 FPS와 1% Low 프레임레이트는 약간 좋아져도 베리언스 분석에서는 스터터링이 악화된 양상을 보이는 게임이 있는 반면, SAM/Resizable BAR 활성화 여부가 거의 아무 영향도 주지 못하는 게임도 있습니다.    다른 예로 오버워치에서는 평균 FPS와 1% Low 프레임레이트는 지포스 그래픽카드가 더 좋게 나왔으나, 베리언스 분석에서는 라데온 그래픽카드에서 스터터링이 더 적은 결과가 나왔습니다. 양쪽 다 SAM/Resizable BAR 활성화 여부에 따른 베리언스 분석은 일관적이지 않은 양상이 나와 좋아졌다거나 나빠졌다고 할 수 없는 결과입니다. 더구나 오버워치는 온라인 게임의 리플레이를 통한 테스트이기에 다른 경기 내용으로 측정하면 다른 결과가 나올 가능성도 있습니다.    사이버펑크 2077의 베리언스 분석에서는 전반적으로 지포스 그래픽카드보다 라데온 그래픽카드에서 스터터링이 심한 결과가 나왔습니다. 또한, '라라랜드'로 불리는 라이젠 CPU와 라데온 그래픽카드 조합에서 SAM을 활성화한 결과는 오히려 스터터링이 더 심해진 결과를 보입니다. 로스트아크도 베리언스 분석에서 전반적으로 지포스 그래픽카드보다 라데온 그래픽카드에서 스터터링이 심한 결과가 나온 게임입니다. 하지만, 사이버펑크 2077과는 반대로 SAM 활성화 시 스터터링을 약간이나마 줄여주는 경향을 보입니다.    이렇듯 게임별 차이가 크고, 게임에 따라 플랫폼별 양상이 다르게 나타나는 결과가 많아서 '인텔 지포스 조합은 어떻다', '라라랜드 조합은 어떻다' 식으로 플랫폼별 일관된 결론을 이야기할 수 없습니다. 따라서, 자신이 주로 하는 게임에서 비교해볼 필요가 있습니다. 퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​리사이저블바스터터링분석 라라랜드스터터링측정 SAM스터터링 라데온스터터링 지포스스터터링 게임스터터링 퍼센타일스터터링 게임끊김 라데온끊김 지포스끊김

  • 2022-07-27

    https://youtu.be/ogPnIM2dKZY

  • 퀘이사존

    2022-07-08

        안녕하세요. QM크크리입니다. 여기서는 현세대 CPU 제품군인 인텔 코어 12세대와 AMD 라이젠 5000 시리즈의 게임 성능을 비교해보겠습니다. 아, 벤치마크 나올 만큼 나와서 다 알고 있다고요? 그래서 이번에는 통상 성능 비교도 비교지만 스터터링 비교를 보여드리도록 하겠습니다.    게임을 할 때 항상 물 흐르듯 부드러운 프레임이 나오면 좋겠지만, 이런저런 이유로 게임 성능이 금방 변할 때가 많습니다. 게임을 하는 중에는 뭔가 툭툭 끊기는 느낌이 드는데 실시간 FPS 표시도 켜보고 벤치마크 기능도 써봐도 딱히 알 수가 없어 답답해하기도 합니다. 특히 민감한 분이라면 1% Low 프레임레이트까지 확인해도 자신이 느끼는 끊김을 설명할 수 없는 결과에 막막하던 경험도 있겠죠.     이렇게 순간순간 끊기는 현상이 있을 때 말더듬증Stuttering 같다고 해서 스터터링Stuttering이라고 합니다. 퀘이사존에서도 비교적 최신 세대의 그래픽카드로 사용자들이 많이 즐기는 편인 유명 게임 5종을 구동했을 때 스터터링 양상이 어떻게 나타나는지 살펴보았습니다."정말 라데온은 지포스보다 더 끊기는 걸까? 스터터링에 대한 고찰" 바로 가기     CPU도 라이젠이 처음 나왔을 땐 특유의 구조 때문에 게임 스터터링 논란이 있었습니다. 하나의 칩에 집적된 8코어가 완전히 하나의 버스로 통합되어 있지 않고 2개의 CCX로 나뉘어 있고 L3 캐시도 CCX 별로 떨어져 있는 구조 때문입니다. 이는 '뭐가 원인인지 정확히 파악하긴 힘들지만, 라이젠이 이상하게 성능이 나쁘게 나오는 모든 현상'의 원인으로 의심받기도 했다고 말할 수 있을 정도죠.    물론 라이젠 3000 시리즈부터는 게임 스터터링을 많이 개선했기에 논란이 줄어들었고, 라이젠 5000 시리즈는 출시 당시 경쟁사 제품은 물론 몇 달 뒤에 나온 세대에 대해서도 우위를 보일 만큼 성능이 좋기에 라이젠 스터터링 논란은 더욱 드물어졌습니다. 그래도 인텔의 코어 12세대가 잘 나와서 거센 반격을 시작한 후 상대적으로 최저 프레임 방어 능력이 좋다는 얘기가 나오면서 라이젠 스터터링 이야기가 다시 나오기도 합니다.    그러므로 현재 양사 제품군의 주요 제품을 사용자들이 많이 즐기는 편인 유명 게임 9종을 구동했을 때 스터터링 양상이 어떻게 나타나는지 비교해보겠습니다.     ※ 그래픽 드라이버 제어판 설정은 로스트아크의 수직동기 작동을 제어하기 위한 설정을 제외하고 모두 기본값으로 진행하였습니다.    ※ 게임 목록은 총 10종이나 갓 오브 워 테스트 결과에서 이상 현상을 발견하여 최종 집계에서 제외하였습니다. 이는 아래의 통상 성능 비교에서 자세히 말씀드리겠습니다.    인텔 코어 12세대와 AMD 라이젠 5000 시리즈를 게임 기준 세그먼트별로 크게 나눠 각각 3종씩의 제품을 비교하였습니다. 메모리 설정은 기본적으로 소위 '국민오버'나 저렴한 XMP 제품으로 손쉽게 접할 수 있는 성능으로 상정하였습니다. 다만 DDR5 XMP 메모리의 가격이 아직 저렴하진 않다는 점이 걸림돌이 될 수 있는데요.     현재 비교적 괜찮은 가격대에 구매할 수 있는 DDR5 XMP 메모리 중에서는 GeIL DDR5-5200 CL34 POLARIS RGB WHITE 제품이 가장 높은 스펙을 제공하기에 해당 메모리와 최대한 같은 설정을 구성하여 테스트에 사용하였습니다.GeIL DDR5-5200 CL34 POLARIS RGB WHITE 제품 칼럼 바로 가기    또한, 상급 제품인 i9-12900K와 라이젠 7 5800X3D는 그 성능과 가격상 사용자도 메모리 오버클록에 좀 더 관심을 가지거나 고가의 스펙 높은 XMP 메모리를 구매할 가능성이 하위 제품보다 높은 편입니다. 이를 반영하기 위해 DDR5는 6400 MHz CL32, DDR4는 3800 MHz CL16 설정을 사용한 테스트를 추가로 진행하였습니다.     ※ 갓 오브 워는 출시 초기 벤치마크를 진행했을 때와 달리 8코어 이상(인텔 12세대는 E 코어 포함 10코어 이상) 상위 CPU에서 하위 1% 프레임레이트가 나쁘게 나오며, 측정 간 오차도 큰 편입니다. 따라서 CPU 등급 간 성능 차이를 반영하기 힘든 상황이라 판단하여 최종 집계에서 제외하기로 하였습니다. 출시 당시 성능 측정 결과가 궁금하시면 아래 링크에서 확인해보시기를 바랍니다.2022년 1월 갓 오브 워 24종 CPU 벤치마크 바로 가기# 메모리 변인 통제 추가 테스트    ※ 갓 오브 워는 출시 초기 벤치마크를 진행했을 때와 달리 AMD 라이젠 5000 시리즈는 테스트한 모든 제품군에서, 인텔 12세대는 E 코어 포함 10코어 이상인 CPU에서 하위 1% 프레임레이트가 나쁘게 나오며, 측정 간 오차도 큰 편입니다. 따라서 CPU 등급 간 성능 차이를 반영하기 힘든 상황이라 판단하여 최종 집계에서 제외하기로 하였습니다. 출시 당시 성능 측정 결과가 궁금하시면 아래 링크에서 확인해보시기를 바랍니다.2022년 1월 갓 오브 워 24종 CPU 벤치마크 바로 가기통상 성능 비교 결과 해석    통상 여러 제품의 게임 성능 비교에 가장 많이 사용하는 기준인 평균 FPS와 하위 1% 프레임레이트를 비교한 결과입니다. (따로 언급한 갓 오브 워를 제외하면) 전혀 특이할 것 없는 모습을 보입니다. 알려진 CPU 성능 등급과 게임별 차이에 따라 성능이 높거나 낮게 나옵니다. 메모리 오버클록/고스펙 XMP를 상정한 설정은 게임 자체의 메모리 성능 민감 여부에 따라 별 차이가 없거나 더 높은 성능이 나왔으며, 따로 특기할만한 결과는 아닙니다.    다만 9개 게임을 평균하여 종합한 결과를 보면 평균 FPS로 비교했을 때 코어 12세대가 보이는 상대 성능보단 하위 1% 프레임레이트로 비교할 때 조금 유리한 편입니다. 아주 큰 차이는 아니지만, 인텔 코어 12세대가 최저 프레임 방어 능력이 좋다는 얘기를 뒷받침할 정도는 되는 결과입니다. 특히 가장 큰 차이를 보인 코어 i9-12900K + DDR5-6,400 MHz 조합은 라이젠 7 5800X3D + DDR4-3,800 MHz 조합과 비교 시 평균 FPS로는 1.9%P 앞서지만, 하위 1% 프레임레이트로는 4.4%P로 더 앞서는 결과입니다. 코어 i5-12400F도 평균 FPS로는 라이젠 5 5600X보다 2.6%P 뒤처지지만, 하위 1% 프레임레이트로는 0.1%P 차이로 거의 따라잡는 결과를 보입니다. 이런 경향은 올해 초인 2022년 2월 보여드렸던 가성비 게이밍 비교에서 나온 결과에서도 보았던 바 있습니다.2022년 2월 "5600X vs 12400F: 현시점 가성비 게이밍 승자는?" 바로 가기 프레임타임, 퍼센타일, 베리언스 그래프Core i9-12900K, Ryzen 7 5800X3D로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.     ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 99.09% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다. 배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다. 가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).# 메모리 변인 통제 추가 테스트: Core i9-12900K, Ryzen 7 5800X3D로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 프레임타임과 퍼센타일을 FPS로 변환한 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. FPS인 만큼 높은 값일수록 좋은 성능이며, 각 부분에서 아래로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 99.12% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다. 배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다. 가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).Core i5-12600K, Ryzen 7 5800X로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.    ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 98.74% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다.배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다.가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).# 메모리 변인 통제 추가 테스트: Core i5-12600K, Ryzen 7 5800X로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 프레임타임과 퍼센타일을 FPS로 변환한 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. FPS인 만큼 높은 값일수록 좋은 성능이며, 각 부분에서 아래로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 98.9% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다.배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다.가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).Core i5-12400F, Ryzen 5 5600X로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.    ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 98.58% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다.배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다.가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).# 메모리 변인 통제 추가 테스트: Core i5-12400F, Ryzen 5 5600X로스트아크▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 위쪽이 프레임타임, 아래쪽이 퍼센타일 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다.    위쪽 그래프의 프레임타임은 각 화면 하나하나를 만들어서 보여주는 데 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 일반적으로 알고 있는 성능 기준인 FPS의 역수에 가까우며, 높은 값일수록 좋은 성능인 FPS와 반대로 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻합니다. 각 부분에서 위로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    아래쪽 그래프의 퍼센타일은 오래 걸린 프레임타임만 따로 집계한 결과입니다. 각 프레임을 오래 걸린 순으로 정렬했을 때 상위 90%(하위 10%)부터 99.95%(하위 0.05%)까지에 해당하는 프레임타임입니다. 당연히 낮은 값일수록 적은 시간을 들여 빨리 처리한다는 뜻이라 좋은 성능을 뜻하며, 그래프가 평탄하게 쭉 낮은 값을 보여주는 결과가 스터터링이 거의 없는 가장 이상적인 결과입니다. 실제로는 99%(하위 1%)보다 오른쪽으로 갈수록 극단적으로 오래 걸린 하윗값을 집계하므로 그래프가 위로 솟구치는 경향을 자주 보입니다. 이는 순간적인 끊김을 반영한 결과이기도 하지만 그만큼 측정 오차에 취약하다는 점을 주의해서 볼 필요가 있습니다.▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).    ※ 프레임타임과 퍼센타일을 FPS로 변환한 그래프입니다. 프레임타임과 퍼센타일 그래프 특성상 대부분 결과에 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. FPS인 만큼 높은 값일수록 좋은 성능이며, 각 부분에서 아래로 툭 튀어나온 부분이 특히 오래 걸린 부분으로 이때 끊김을 체감하는 경우가 많아 스터터링이라 합니다.    ※ 베리언스 그래프 특성상 자동 정렬과 매직그래프가 기본적으로 적용된 점을 주의하여 보시기 바랍니다. 위 그래프는 식별을 쉽게 하려고 그래프 시작 지점이 약 98.9% 정도로 설정되었습니다. 따라서 실제보다 과장된 그래프입니다. 실제 스터터링이 얼마나 심한지를 알려면 아래의 전체 범위 그래프와 비교하며 볼 필요가 있습니다.배틀그라운드▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).오버워치▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).토탈 워: 워해머 3▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).포르자 호라이즌 5▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).바이오하자드 빌리지▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).     ※ 바이오하자드 시리즈 특성 상 CapFrameX에서는 해외판 명칭인 "레지던트 이블Resident Evil"로 나오는 점 유의바랍니다.가디언즈 오브 더 갤럭시▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).파 크라이 6▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).둠 이터널▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다). ▲ 클릭하면 커집니다(원본 크기로 보실 수 있습니다).스터터링 비교 결과 해석    6종 CPU에서 9종 게임 성능을 비교한 결과는 전반적으로 스터터링 차이가 매우 작게 나타났습니다. 그 때문인지 스터터링 차이보단 게임 별 차이로 인한 평균적인 성능 차이가 더 커 보입니다. 일례로 바이오하자드 빌리지는 AMD 라이젠이 유리한 편이나, 상급 대결인 i9-12900K vs Ryzen 7 5800X3D에서는 차이가 줄어드는 편입니다. 파 크라이 6는 예외 없이 인텔 코어 12세대가 유리한 편으로 보입니다.    다만 베리언스 비교에서는 대체로 인텔 코어 12세대가 유리한 편으로 나왔습니다. 베리언스는 CapFrameX에서 쉽고 정확한 스터터링 해석을 시도한 결과 중 하나이며, 연속한 두 장면의 프레임타임이 다를 때 그 차이를 집계한 것입니다. 일반적으로 스터터링이 심할 때 한 장면은 매우 이른 시간 만에 보여주고선 바로 그다음 장면은 엄청나게 늦게 보여주는 식으로 프레임 하나하나마다 편차가 큰 상황이 잦은 점에 착안한 해석 방법론입니다. 퀘이사존에서는 그래픽카드 스터터링 비교 칼럼 이후 프레임타임 그래프 이상의 스터터링 분석을 보여드릴 필요가 있을 때 사용하고 있습니다.퀘이사존 그래픽카드 스터터링 비교 칼럼 바로 가기    베리언스 그래프에서 절대적으로 스터터링이 심하다고 해석할 수 있는 부분인 그래프의 노란색~빨간색 부분을 비교해보면 별 차이 없거나 AMD 라이젠이 유리하게 나온 결과도 있으나, 대체로 인텔 코어가 잘 나온 결과가 더 많습니다. 물론 전반적으로 차이가 작은 결과라서 매직그래프 효과가 크게 적용된 점은 주의해서 볼 필요가 있습니다. 상위 제품 비교일수록 전반적인 성능 자체가 높다 보니 그래프 시작점이 99%를 넘는 엄청난 매직그래프를 보여주는 결과가 많습니다. 이 때문에 각 그래프 아래에 무조건 0%~100% 전체 범위를 보여주는 그래프를 같이 올려놨으니 양쪽 그래프를 같이 보면 각 결과에서 실제 스터터링이 어느 정도 심한 건지 짐작하는 데 도움이 될 것입니다.  ■ CPU에 의한 스터터링 차이는 작은 편이나, 퀘이사존에서 선정한 9종 게임에선 인텔 코어 12세대가 소폭 우위를 보입니다    6종 CPU에서 9종 게임으로 확인해본 결과 CPU 차이로 인한 스터터링 차이는 전반적으로 매우 작게 나타났습니다. 다만 9개 게임을 평균하여 종합한 결과를 보면 평균 FPS로 비교했을 때 코어 12세대가 보이는 상대 성능보단 하위 1% 프레임레이트로 비교할 때 조금 유리한 편입니다. 연속한 두 프레임의 프레임타임 차이를 집계하는 베리언스 분석 방식을 사용한 그래프에서도 대체로 인텔 코어 12세대에 유리한 결과로 나온 게임이 많습니다. 예외적으로 가디언즈 오브 더 갤럭시는 라이젠 7 5800X와 라이젠 7 5800X3D 제품이 코어 i5-12600K와 코어 i9-12900K보다 베리언스 분석 결과가 잘 나온 편입니다. 또한, 전반적으로 차이가 작은 결과라서 매직그래프 효과가 크게 적용된 그래프를 보여주므로 0%~100% 전체 범위를 보여주는 그래프와 같이 볼 필요가 있습니다.■ 다른 요인보다 게임별 차이가 더 커서 자신이 자주 하는 게임의 결과를 확인하는 편이 좋겠습니다    전반적으로 CPU 차이로 인한 스터터링 차이가 매우 작게 나타나다 보니 그보다 게임별 차이가 더 커 보입니다. 일례로 바이오하자드 빌리지는 AMD 라이젠이 유리한 편이나, 상급 대결인 i9-12900K vs Ryzen 7 5800X3D에서는 차이가 줄어드는 편입니다. 반면 파 크라이 6는 예외 없이 인텔 코어 12세대가 유리한 편으로 보입니다. 베리언스 그래프에서는 인텔 코어 12세대가 유리해 보이나, CapFrameX가 제공하는 베리언스 그래프 특성상 작은 차이를 강조하는 매직그래프가 매우 크게 적용된 점을 주의할 필요가 있습니다. CPU 등급이나 게임에 따라서는 그래프 시작 지점이 99%를 넘는 엄청난 매직그래프를 보여주기 때문에 그 아래에 같이 보여드리는 0%~100% 전체 범위 그래프와 같이 보고 판단할 필요가 있습니다. 따라서 CPU별 스터터링 차이에 굳이 관심을 두자면 자신이 자주 하는 게임의 결과를 확인하는 편이 좋겠습니다.퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​CPU게임성능 CPU스터터링 12세대게임성능 12세대스터터링 라이젠게임성능 라이젠스터터링

  • 퀘이사존

    2022-07-08

    A320 + 라이젠 9 5950X, 별 문제 없을까?X570 마더보드 vs. A320 마더보드 시스템 성능 비교    하드웨어 시장이 때아닌 호황을 맞았던 2020~2021년이 지나고, 어느덧 시간은 2022년 하반기로 접어들었습니다. 코로나19가 다소 완화된 덕분인지 지난해에 비해 CPU나 그래픽 카드와 같은 시스템 핵심 부품 가격이 제법 안정화되어 가는 게 보이네요. 하지만 그 이면에는 신제품 출시에 대한 기대치도 있을 겁니다. 실제로 올해 출시를 예정하는 차세대 제품들이 연이어 2022년 하반기에 출시를 예정하고 있는 상황입니다. 대표적으로 CPU 제조사인 인텔과 그래픽 카드 제조사인 NVIDIA, 두 제품을 모두 생산하는 AMD에서 차세대 제품 출시를 앞두고 있으니까요.    이러한 신제품 출시 소식은 최신 제품을 빠르게 사용해보길 원하는 얼리어답터Early Adaptor만 기다리는 건 아닙니다. 차세대 제품 출시로 인해 구형으로 바뀌는 현세대 제품을 조금 더 저렴하게 사려는 유저층도 존재하기 때문입니다. CPU나 그래픽 카드는 세대를 거듭하면서 여러 방면에서 더욱더 발전하고 있습니다. 하지만 모든 유저가 최고의 성능을 누려야 하는 건 아닙니다. 오히려 PC방 점유율이나 대중적인 시스템 수요를 조사해보면 중저가형 제품군 판매량이 압도적으로 높은 편이기도 하고요.    저 역시도 먼 과거를 떠올려 보면, 플래그십 모델보다는 가격 대비 성능을 중요시한 제품들을 더 많이 찾았던 기억이 있습니다. 특히 신제품이 출시하고 나면 이전 세대 제품 중에서 성능이 높고 가격이 많이 내려간 제품들을 찾았던 적도 있는데요. 현시점에 대입해 보자면, 이런 구매 방법을 적용하기 가장 좋은 게 라이젠 시스템이 아닐까 생각합니다. 왜냐하면 AM4 300 시리즈 마더보드까지도 라이젠 5000 시리즈 CPU를 지원하는 사례가 많아졌기 때문입니다. 즉, X570/B350/A320 마더보드로도 최신 라이젠 CPU를 사용하는 게 가능하다는 이야기입니다.    앞으로 출시를 예정하고 있는 젠4 CPU, 라이젠 6000 시리즈는 새로운 AM5 규격 마더보드와 DDR5 메모리를 활용해야 합니다. 만약 AM4 플랫폼을 활용하는 유저가 업그레이드를 원한다면 시스템 부품을 전반적으로 바꿔야 한다는 결론에 다다릅니다. 과거 DDR3 메모리에서 DDR4 메모리로 넘어가던 시기, 6세대 인텔 코어 시리즈가 출시했음에도 불구하고 4세대 인텔 코어 시리즈에 대한 수요는 한동안 꾸준히 이어지기도 했습니다. 이번 라이젠 5000 시리즈 역시도 그럴 가능성이 작지 않습니다.    하지만 구형 300 시리즈 마더보드로 최신 라이젠 5000 시리즈 CPU를 사용해도 큰 문제가 없을까 하는 의문도 자연스레 듭니다. 확장성이나 PCIe 4.0/3.0 버전 차이 등 마더보드 칩세트별 특성 또한 분명히 존재합니다. 칩세트별로 CPU 본연의 성능을 활용할 수 있는지는 쉽게 가늠하기 어려운 요소이기 때문입니다. X570 마더보드와 A320 마더보드를 비교해보면 어느 정도 답을 얻을 수 있을까요?▲ AM4 300 시리즈 마더보드 지원 내용 요약▲ AM4 500 시리즈 마더보드 지원 내용 요약    제조사나 제품에 따라 조금씩 특성이 달라질 수는 있지만, AMD에서 발표한 공식 슬라이드 상에도 시리즈별 특성이 간략하게는 소개되어 있습니다. 이제는 제법 오래된 자료이기는 해도, AM4 플랫폼이 막 등장했던 300 시리즈 마더보드 역시 이런 특성을 간략히 정리해두었는데요. A320 마더보드는 기본적으로 메인스트림 ~ 엔트리 사이에 위치한 제품군입니다. 확장성 자체도 좁은 편이지만, 가장 큰 특징은 CPU 오버클록을 적용할 수 없다는 데 있습니다. 그렇다고 해서 실망하기는 이릅니다. A320 마더보드라고 해도 메모리 오버클록은 적용할 수 있으니까요. 물론 최신 마더보드와 비교한다면 CPU 레인에 직결하는 슬롯도 PCIe 3.0으로 제한이 있고, PCH(Platform Controller Hub, 마더보드 칩세트) 레인은 PCIe 2.0으로 제한되는 불편함은 있습니다. 하지만 현시점에서 A320 마더보드는 4~7만 원 수준에서 구매가 가능하기에 가성비 측면에서는 훌륭한 편입니다.    그에 비해 2세대 후에 등장한 500 시리즈 마더보드는 여러 면에서 한층 더 발전했습니다. X570 칩세트를 예시로 들자면, CPU 직결 레인 슬롯은 PCIe 4.0으로 업그레이드됐고, PCH 레인 역시 PCIe 4.0으로 바뀌었습니다. 물론 같은 500 시리즈라도 B550/A520은 PCH 레인이 PCIe 3.0으로 제한이 있기는 하지만요. 300 시리즈 칩세트와 500 시리즈 칩세트는 이렇듯 많은 차이점을 내포하고 있습니다. 하지만 USB 3.2 Gen 2나 각종 PCIe 확장 카드, NVMe 저장 장치를 여럿 사용하는 상황이 아니라면 덜어내도 되는 옵션으로 볼 수도 있죠. 필요에 따라서는 당연히 확장성이 넓어진 최신/상위 칩세트 제품을 선택하는 게 맞겠지만, 일반적인 용도에 USB 허브 1개 정도로도 시스템을 활용하는 데 문제가 없다면 반드시 상위 제품군을 활용할 필요는 없습니다.    다만, 한 가지 의문점은 있습니다. 만약 확장성이나 기능에 초점을 두는 게 아니라, 최신 CPU를 완벽하게 활용한다는 관점에서 보면 어떨까요? 칩세트 별로 존재하는 차이와는 별개로, 보통 상위 제품으로 갈수록 전원부가 튼튼해지고 전력을 공급할 수 있는 라인도 늘어납니다. 그렇기에 엔트리 라인업에 해당하는 A320 마더보드는 일반적으로 X570 마더보드 최하위 제품보다도 전원부나 확장성, 전력 공급 라인이 간소화된 게 대다수입니다. PC방이나 기업용으로 엔트리 제품 공급 비중이 큰 영역을 차지하고 있다고는 하지만, 비즈니스 용도로 최상위 CPU를 활용하는 사례는 보기 어려우니까요. 누군가는 꿈꿀지도 모르는 A320 마더보드 + 라이젠 9 5950X 조합, 그저 헛된 꿈에 불과할까요?    X570 마더보드와 A320 마더보드 환경에서 CPU 성능이 어떻게 다른지 비교하기 위한 시스템을 구성해보았습니다. 테스트에 쓰인 CPU는 3개로, 최상위와 메인스트림을 대표하는 라이젠 9 5950X와 라이젠 5 5600X, 3D V-Cache를 새롭게 도입한 라이젠 7 5800X3D를 테스트 대상으로 잡았습니다. 메모리는 DDR4-3,600 CL16 16GB x2 구성이며, 그래픽 카드는 최대한 CPU 성능에 따른 성능 영향을 확인하기 위해 지포스 RTX 3090 Ti로 정했습니다. 운영체제를 비롯해 나머지 설정값은 최대한 두 시스템을 똑같이 설정했으며, 테스트는 변수를 최소화하기 위해 2~3회 진행 후 평균값을 내는 형태로 진행했습니다.▲ 대원CTS 제공: ASUS TUF GAMING X570-PRO (WI-FI)    X570 칩세트 기반, ASUS TUF Gaming X570 PRO (Wi-Fi) 모델입니다. DDR4-3600 MHz 메모리 오버클록 및 IF 1:1 동기화도 문제가 없었으며, 전원부 온도 또한 나쁘지 않은 제품입니다. 특히 AMD가 발표한 스마트 액세스 메모리Smart Access Memory를 온전히 활용하기 위해서는 기본적으로 500 시리즈 마더보드가 필수(물론 인텔에서도 Resizable-BAR 기술 적용은 가능합니다)이기도 하죠. 같은 모델은 아니지만 ASUS TUF Gaming X570-PLUS (Wi-Fi) 제품은 QM센스가 칼럼을 진행했으며, 좋은 평가를 받기도 하였습니다.(링크)▲ 대원CTS 제공: ASUS EX-A320M-GAMING    ASUS EX-A320M-GAMING은 A320 칩세트를 장착한 제품으로 출시한지 상당한 시간이 흐른 300 시리즈 마더보드입니다. 하지만 저렴한 가격과 꾸준한 펌웨어 업데이트로 최신 CPU를 지원하면서 지금까지도 많은 사랑을 받는 제품 중 하나입니다. 특히 2022년에 접어들면서는 라이젠 5000 시리즈에 대한 지원 범위를 넓히면서 300 시리즈 마더보드도 베타 펌웨어를 제공하기 시작했는데요. ASUS EX-A320M-GAMING 역시 펌웨어 업데이트를 통해 AGESA V2 PI 1.2.0.7을 지원해 라이젠 5000 시리즈 CPU를 모두 활용할 수 있게 됐습니다. 가장 최근 출시한 라이젠 5 5800X3D까지 말이죠. 게다가 EPS 단자가 8핀 하나로 구성되어 있음에도 라이젠 9 5950X를 정식 지원합니다. 해당 제품은 비록 CPU 오버클록은 불가능하지만 메모리 오버클록은 적용할 수 있습니다. 그래서 DDR4-3,600과 같이 적정 수준으로 클록을 설정할 수 있는 점도 매력 포인트 중 하나죠. 콘텐츠 작성 시점에서는 6만 원대 제품으로, A320 모델 중에서는 4만 원대 제품도 존재합니다. 하지만 방열판이나 EPS 8핀 등을 고려하면 합리적인 가격이라고 볼 수 있겠습니다.▲ GIGABYTE 제공: GIGABYTE 지포스 RTX 3090 Ti Gaming OC 24GB    그래픽 카드는 게임을 구동하기 위해 무엇보다도 중요한 PC 컴포넌트 중 하나입니다. 최신 그래픽 카드에 해당하는 NVIDIA 지포스 RTX 30 시리즈와 AMD 라데온 RX 6000 시리즈는 강력한 성능을 무장하여 1080p부터 4K, 나아가 그 이상 해상도까지 매우 높은 게이밍 성능을 선사합니다. 특히 하드웨어 레이 트레이싱 기능을 제공하기 때문에 조금 더 현실에 가까운 그래픽 처리가 가능해졌고, 게임을 조금 더 쾌적하게 즐기기 위해 각종 업스케일링 기술을 지원하는 등 끊임없는 경쟁을 이어 나가고 있습니다. 그중에서도 지포스 RTX 3090 Ti는 지포스 30 시리즈에서 가장 강력한 그래픽 카드로, 기존 플래그십 모델이었던 지포스 RTX 3090보다도 높은 성능을 과시하는 제품입니다. 지포스 RTX 3090 Ti FE가 존재하기는 하지만, 현실적인 데이터 반영을 위해 기가바이트에서 샘플을 제공해 준 GIGABYTE 지포스 RTX 3090 Ti Gaming OC 제품을 레퍼런스 클록으로 맞추어 테스트를 진행하고 있습니다.▲ 서린씨앤아이 제공: G.SKILL TRIDENT Z ROYAL DDR4-3,600 CL16 16GB x2(기사 링크)    일명 보석 메모리로 통하는 지스킬 트라이던트 Z 로열 시리즈. 이제는 모르는 분들을 찾기 힘들 정도로 유명한 제품입니다. 최초 해당 제품이 등장했을 때는 특유의 고급스러운 디자인에 녹아든 화려한 보석 RGB LED가 충격적이기까지 했죠. 퀘이사 칼럼에서도 트라이던트 Z 로열이 지닌 성능과 외형의 진가를 확인해 보실 수 있습니다. 벤치마크에 사용한 모델은 DDR4-3,200 MHz CL14 모델이었으나, 테스트에서는 DDR4-3600 MHz CL16으로 큰 문제 없이 설정 가능하였습니다. AMD 플랫폼에서 중요하다고 할 수 있는 IF(Infinity Fabric)는 1,800 MHz로 1:1 동기화했습니다.▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(기사 링크)    벤치마크 시스템은 다양한 소프트웨어와 게임을 한꺼번에 테스트해야 하므로 고용량 SSD가 필수입니다. 특히 최신 게임은 100 GB를 넘어 200 GB를 초과하는 경우도 있죠. 그래서 준비한 SSD가 바로 PATRIOT 바이퍼 게이밍VIPER GAMING 저장장치, VPN100 NVMe 2TB 모델입니다. 용량도 용량이지만, 알루미늄 방열판을 기본 장착하고 있다는 점에서 발열로 인한 스로틀링 걱정을 한시름 놓게 합니다. 또한, 해당 제품은 QM달려가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 자세한 내용은 위 링크를 참고해 주세요.▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X62 280 mm AIO Cooler(KRAKEN X73 RGB 콘텐츠 링크)    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200 W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 비교적 최근 출시한 NZXT KRAKEN Z3/X3 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다. 하지만 X2 시리즈 역시 충분히 우수한 성능을 발휘했고, 본 칼럼에서 활용한 NZXT KRAKEN X62 역시 충분히 만족스러운 성능을 보여줍니다. 다만 현재는 대체재가 존재하는 상황이니, CPU 쿨러에 대해서 조금 더 자세한 정보는 QM오즈가 진행한 NZXT KRAKEN X73 RGB 퀘이사 칼럼 링크로 대신하겠습니다.▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular(기사 링크)    최신 하이엔드 그래픽 카드 소비 전력은 과거 250 W 수준에서 벗어나 높게는 350 W 수준을 보이고 있습니다(일부 RTX 3090 비레퍼런스 모델은 전력 제한 해제 시 약 500 W에 달함). 따라서 고용량 파워서플라이는 필수라 할 수 있겠죠. 최근 들어 NVIDIA와 AMD가 공개한 권장 파워서플라이 용량은 하이엔드 모델에서 750~850 W에 육박하고 있는 만큼, 효율이 높고 안정적인 제품을 사용할 필요가 있습니다. 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular 제품은 제품 신뢰도가 높은 시소닉 파워 중에서도 정책을 착실히 따르는 1,000 W 파워서플라이로, 높은 전력 효율과 12년 무상 보증 정책, 그래픽 카드에 안정적인 전력 공급을 위한 1 커넥터 1 출력 기술을 적용한 제품입니다. QM달려가 작성한 칼럼으로도 만나볼 수 있는 제품이니 자세한 내용은 링크를 참고해주시기 바랍니다.아래 내용부터는 벤치마크 결과로 이어집니다그래프에 대한 해석은 그래프 하단 내용을 참고해 주세요    먼저 살펴볼 자료는 소프트웨어 성능 비교입니다. 같은 CPU와 메모리, 그래픽 카드 등을 활용해 X570 마더보드와 A320 마더보드로 나누어 테스트를 진행했는데요. 유의미한 성능 차를 기대했다면 예상외로 성능 차가 작다는 점에 놀라셨을 수 있겠네요. CPU에 별도 PBO 등을 적용하지 않고 순정 상태로 성능을 측정한 만큼 두 시스템 모두 오차 범위 수준에서 머무르는 성능을 보여주었습니다. 예외 사항이 있다면 포토샵 테스트였는데, 라이젠 5 5600X를 제외한 CPU 2종에서는 종합 점수가 조금 다른 양상을 보여주었습니다. 물론 종합적인 면을 본다면 매우 큰 차이라고 보긴 어렵습니다. 작업 및 소프트웨어 성능에 한정해서는 X570 마더보드와 A320 마더보드 모두 라이젠 5000 시리즈 성능을 잘 써먹는 편이라고 볼 수 있겠습니다.    앞서 살펴본 소프트웨어 성능과 달리, 게임 성능에서는 일부 차이가 발생하는 게임들이 존재했습니다. 이는 마더보드 종류에 따른 성능 차라기보다는 PCIe 4.0과 PCIe 3.0에서 발생하는 성능 차라고 보는 편이 옳을 듯합니다. 두 마더보드 모두 Resizable-BAR 옵션을 활성화해 둔 상태였으니, 해당 옵션에 큰 영향을 받는 게임(대표적으로 포르자 호라이즌 5)에서는 성능 차가 제법 두드러질 수 있습니다. 차이가 막심한 편은 아니기에 무시해도 될 수준이겠지만, 오히려 최신 엔트리 급 그래픽 카드를 사용한다면 의외로 성능 차가 제법 발생할 수 있습니다. 최신 엔트리 급 그래픽 카드는 PCIe 배속을 16배속 대신 8배속 또는 4배속으로 제한하는 제품들이 존재하니까요.    마더보드에 따른 성능 차이가 발생하는지 확인해보기 위해 부스트 클록도 측정해 보았습니다. 먼저 라이젠 9 5950X입니다. 블렌더를 이용해 CPU에 높은 부하를 거는 상황에서는 두 CPU 모두 큰 차이를 보이지는 않습니다. 평균 부스트 클록 역시 0.25 배수 정도 차이에 그치기에 실제 사용에서는 오차 범위 수준으로 성능 차가 날 확률이 높겠네요. 라이젠 9 5950X는 TDP가 105 W인 CPU입니다. 테스트에 사용한 A320 마더보드는 EPS 8핀을 1개만 제공하므로 정상 성능을 내지 못할 수 있겠다고 생각하셨을 수 있지만, 실제 테스트에서는 큰 영향을 주진 않았습니다.    다만 게임에서는 조금 양상이 달랐습니다. 최대 부스트 클록이나 평균적인 부스트 클록은 두 마더보드에서 큰 차이를 보이지는 않았지만, A320 마더보드에서는 순간적인 클록 하강이 제법 크게 발생했습니다. X570 마더보드에서는 부스트 클록이 3,600 MHz 이하로 떨어지지 않았지만, A320 마더보드에서는 순간적으로 1,000 MHz 수준까지도 낙하하는 모습을 보였습니다. 물론 10분 정도 측정하면서 아주 짧은 시간만 나타나는 클록 하강이기에 전반적인 성능에 영향을 크게 주지는 않겠지만, 참고하시면 좋을 듯합니다.    다음은 라이젠 7 5800X3D입니다. 가장 최근 출시한 CPU이자 3D V-Cache를 탑재해 높은 게임 성능을 기대할 수 있는 제품이었는데요. 최대 부스트 클록은 오히려 라이젠 7 5800X보다 떨어진다는 특성을 보입니다. X570 마더보드와 A320 마더보드 성능 테스트에서는 블렌더와 게임 모두 사실상 동급에 해당하는 부스트 클록 수치였습니다. 라이젠 9 5950X와 같이 코어 수가 많은 제품이 아니기에 상대적으로 안정성이 높아진 결과라고 볼 수 있겠네요. 해당 CPU에서 이런 성능을 확인할 수 있다는 건 라이젠 5 5600X 역시 비슷한 결과가 예상되는데, 실제 측정 결과는 어떨까요?    라이젠 5 5600X로 측정한 결과 역시 라이젠 7 5800X3D와 크게 다르지는 않았습니다. 오히려 블렌더 테스트에서는 A320 마더보드 평균 부스트 클록이 0.5 배수 정도 높게 측정되기도 했네요. 게임에서는 순간적인 낙폭이 A320 마더보드에서 더 많이 관측되면서 평균 부스트 클록은 X570 마더보드 쪽이 조금 더 높게 측정되기는 했습니다. 하지만 게임 성능에 큰 영향을 줄 정도로 매우 큰 차이는 아니었다는 점 참고 바랍니다.▲ ElmorLabs PMD-USB 장비 사진    퀘이사존에서는 온도나 소음, 소비 전력과 같은 항목을 측정하기 위해 외부 측정 장치를 활용하는 편입니다. 대표적으로 시스템 전체 소비 전력을 측정하기 위해서 Wattman HPM-100A를, 그래픽 카드 소비 전력을 단독으로 측정하기 위해서 NVIDIA PCAT(Power Capture Analysis Tool)를, 전원부 온도를 측정하기 위해 FLIR One Pro를 사용합니다. 이 밖에도 소음 측정을 위한 장비나 음향 측정 장비도 별도로 보유하고 있죠. 하지만 CPU 전력 측정을 독립적으로 하기 위한 장비는 보유하고 있지 않았습니다. 콘텐츠 종류에 따라서는 HWiNFO로 측정한 패키지 전력을 측정하는 등 소프트웨어 측정은 가능했지만, 외부 장치를 통해 신뢰성을 높인다는 측면에서는 아쉬움이 있었던 게 사실입니다.    이런 점을 보완하기 위해, 퀘이사존에서는 최근 ElmorLabs PMD-USB 측정 장비를 구매했습니다. 해당 측정 장비는 비록 고가형 제품은 아니지만, PCAT처럼 PCIe 전원 단자와 EPS 전력 단자를 독립적으로 제공해 실제로 인가되는 전력을 측정하는 게 가능합니다. PCAT가 그래픽 카드만 측정 가능할 수 있었다면, 해당 장비는 EPS 단자 8+8핀을 제공하기에 CPU 전력도 측정할 수 있다는 장점이 있죠. 물론 PCAT와 달리 PCIe 슬롯 측정용 카드는 존재하지 않습니다. 따라서 해당 장비는 CPU 전력을 측정하는 용도로 활용할 예정입니다. 아직은 퀘이사존 내부에서 자료 검증이나 제품 호환성 등을 점검하는 단계이기에 외부로 노출하지 않았지만, 이른 시일 내에 퀘이사칼럼에서도 해당 장비를 통한 측정값을 확인하실 수 있을 테니 조금만 기다려주세요.    PMD-USB를 이용해 EPS 전력을 별도로 측정해보았습니다. HWiNFO를 이용해 얻은 패키지 전력 평균값도 그래프에 함께 표기해 보았는데요. 라이젠 9 5950X는 X570 마더보드에서 평균 131.9 W, A320 마더보드에서 평균 152.2 W를 기록했습니다. 패키지 전력이 거의 같다는 걸 고려하면 왜 이런 차이가 생기는지 의문을 가질 수 있습니다. 이는 전원부 전력 변환 효율과 전압 인가량, 전원부 온도 등 외부적인 변수가 존재하기 때문인데, 같은 칩세트를 활용한 마더보드라도 전원부 구성이나 설계 차이로 인해 EPS 전력에서 차이를 보일 수 있습니다. 라이젠 9 5950X는 16 코어를 탑재한 제품인 만큼 많은 전력을 필요로 하고, 전력량이 큰 만큼 전력 변환 효율 차이가 더욱 크게 작용한 결과라고 볼 수 있습니다. 게임에서는 차이가 확연하게 줄어들기는 하지만, 여전히 A320 마더보드 쪽이 조금 더 높은 EPS 전력을 요구합니다. 또한, A320 마더보드에 한해서는 게임에서 초기에 EPS 전력이 급격하게 튀는 모습도 함께 확인할 수 있었습니다.    라이젠 7 5800X3D는 라이젠 9 5950X에 비해서 코어 수가 적습니다. 게임에서 급격하게 튀던 양상도 라이젠 9 5950X 때보다는 조금 더 안정적인 모습이네요. 블렌더 테스트 기준으로는 여전히 10 W에 가까운 전력 인가량 차이가 존재하며, 게임에서도 상대적으로 A320 마더보드 쪽이 더 높은 양상을 유지하고 있습니다.    마지막으로 라이젠 5 5600X입니다. 코어 수가 적어질수록 전력 요구량 자체는 낮아지지만, 두 마더보드 간 EPS 전력량 차이는 여전합니다. 블렌더와 게임 모두 마더보드에 따른 EPS 전력 인가량 차이가 발생했으며, 블렌더에서는 약 9 W, 게임에서는 약 5 W 정도로 나타났습니다. 순간적으로 EPS 전력이 튀는 양상 또한 X570 마더보드보다는 A320 마더보드 쪽에서 조금 더 격하게 나타나는 경향이 있습니다.▲ ASUS TUF GAMING X570-PRO(왼쪽)와 ASUS EX-A320M-GAMING(오른쪽) 열화상 카메라 사진    ※ 전원부 온도는 PCB 기판 정면과 후면을 모두 촬영한 후 최대 온도가 더 높은 쪽을 기준으로 그래프를 작성했습니다.    앞서 EPS 전력을 측정하면서 실제 인가되는 전력이 달라지는 요인 중 마더보드 설계 구조나 전원부 온도 역시 영향을 줄 수 있다는 언급을 한 바 있습니다. 일반적으로 전원부 온도가 높을수록 전력 변환 효율은 떨어지는데요. 모든 제품이 똑같지는 않겠지만, X570 마더보드와 A320 마더보드는 기본적으로 전원부 구성에서 차이가 발생할 수밖에 없습니다. 이번에 테스트에 활용한 A320 마더보드는 CPU 코어에 할당되는 전원부에 방열판이 부착되어 있었습니다. 하지만 시중에 판매 중인 A320 마더보드 중에는 전원부 방열판이 아예 존재하지 않는 모델이 더 많습니다. 따라서 이번 테스트 결과보다 조금 더 차이가 발생할 수도 있다는 이야기입니다.    라이젠  9 5950X를 이용해 블렌더 테스트를 진행하는 상황에서 X570 마더보드는 최대 47.7 ℃, A320 마더보드는 최대 90.7 ℃를 기록했습니다. 단순히 숫자로만 보더라도 A320 마더보드 쪽이 훨씬 온도가 높은 걸 알 수 있습니다. 게임에는 그 차이가 줄어드는 편이기는 하지만, 여전히 A320 마더보드 쪽이 더 높은 전원부 온도를 보입니다. 물론 A320 마더보드에 라이젠 9 5950X를 조합하는 시스템 환경이 얼마나 현실성 있는지 따져볼 문제이기는 하지만, CPU에서 요구하는 전력량이 많아질수록 마더보드 전원부에 가해지는 부하 정도도 커질 수밖에 없습니다. 보편적으로 알려져 있듯이 AM4 마더보드 전원부 온도는 경쟁사 플랫폼에 비해 다소 낮은 편에 속합니다. 이런 환경에서도 A320 마더보드 전원부 온도가 90 ℃ 수준에 달한다는 건, 안정적인 활용을 위해서 액티브/패시브 쿨링이 요구될 수 있다는 이야기입니다.    X570부터 A320까지, 지난 5년간 AMD에서는 다양한 AM4 마더보드 칩세트를 공개했습니다. 2017년, 1세대 라이젠 CPU 출시 당시 AMD에서는 AM4 소켓을 4세대 라이젠 출시 예정 시기인 2020년까지 유지하겠다는 계획을 밝힌 바 있습니다. 하지만 반도체 미세공정 전환 어려움과 코로나19 특수성으로 인해 4세대 라이젠 CPU는 2021년으로 출시가 연기됐습니다. 이와 함께 초기 약속과 달리 300 시리즈 마더보드로는 4세대 라이젠을 마더보드 제조사 재량에 맡기면서 논란이 일었던 적도 있습니다. 말도 많고 탈도 많았지만, 2022년 초에 발표한 봄 업데이트에서는 300 시리즈에 대한 펌웨어 업데이트를 약속하여 생명 연장의 꿈(?)을 다시금 꾸는 분이 많았습니다.    300 시리즈 마더보드 중에서도 사람들이 가장 관심을 보였던 제품군은 바로 A320 마더보드였습니다. 출시한 지 상당한 시간이 흘렀지만 라이젠 CPU는 구동에 큰 어려움이 없다는 점과 CPU 오버클록으로 큰 이득을 보기 어려운 점, 메모리 오버클록이 가능하다는 점 등 순정 상태로 사용한다면 충분한 성능을 기대할 수 있기 때문입니다. 하지만 반대로 A320 마더보드는 대체로 방열판이 존재하지 않고, EPS 단자 역시 4핀만 제공하는 제품도 많습니다. 확장성이 너무 좁아져서 M.2 슬롯이 아예 없거나 USB 포트에 제약이 있는 제품도 상당수이기도 합니다.    그럼에도 불구하고 이번에 진행한 테스트에서 X570 마더보드와 A320 마더보드는 엇비슷한 성능을 보여주었습니다. 자세히 들여다보면 차이가 없는 건 아니었지만, 마더보드 구매 비용 대비 만족감을 생각해 본다면 라이젠 5000 시리즈를 활용하는 데 큰 문제는 없는 셈입니다. 누군가는 '라이젠 9 5950X에 A320 마더보드를 쓰는 사람이 어디 있냐?'고 물을 수 있지만, 극한 환경에서도 정상적인 구동이 가능했다는 건 시사하는 바가 큽니다. A320 마더보드로 라이젠 5000 시리즈 CPU를 활용해보고 싶은데 적절한 자료를 찾는 게 어려웠다면, 이번 콘텐츠가 좋은 정보였길 바랍니다.    2022년 하반기에 출시를 예정하고 있는 ZEN 4 CPU, 라이젠 7000 시리즈는 AM5 마더보드를 사용합니다. DDR5 메모리와 PCIe 5.0 기술을 활용하며, AMD에서는 AM5가 앞으로 오랫동안 사용할 플랫폼이 되리라는 언급도 있었습니다. AM5 마더보드 역시 AM4 마더보드처럼 꾸준한 펌웨어 업데이트를 이어갈지는 아직 알 수 없습니다. 하지만 지금까지 AMD 유저에게 더 많은 혜택을 주고자 꾸준히 노력해 온 행보를 앞으로도 이어간다면 더 많은 팬층을 거느릴 수 있지 않을까 생각합니다. 물론 경쟁사에서도 얌전히 있지는 않을 테니, 어쩌면 2022년 말 두 제조사가 강력한 성능과 다양한 기능을 무기로 선의의 경쟁을 이어 나갈 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 항상 하는 말이지만, 기업끼리 라이벌 구도를 형성할수록 웃게 되는 건 사용자입니다. 2022년 하반기에 다양한 신제품 출시가 예정된  만큼 퀘이사존에서도 양질의 콘텐츠를 제공하기 위해 노력하겠습니다.퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​

칼럼 54건 더보기

커뮤니티

  • 자유게시판

    생각해보니

    2022-08-13

    5800x3d에 스트릭스 3080 사용하고 있는데고주파음이나 발열이 전혀 없는건정말 제가 컴을 오버스펙으로 맞춘 이유인건가요아니면 케이스가 크다거나 팬소리도 조용으로 해놓는데예전 msi 1060에서 나던 찌르르르 보다도 조용 하네요듀얼모니터(FHD)에 유튭 켜놓고 워크 or 스타  , 던파만 하니절대 40도를  넘지 않는데 컴알쓰 컴 정말 못쓰고 있네인가요ㅋ 

  • 2022-08-12

    기변증이 씨게 왔네요 ㅎㅎ 작년 11월에 5600x 34만에 샀을때.. 3070어마에 Amd로 했다가 바로 한달도 안되어서 12700F 로 보드랑 같이 교체했는데 .. 이번엔 5800x3d 로 갈아타고싶어지네여 ㅠㅠ글카도 많이 내려가있어서 3080Ti 나 3090ti까지도 생각은하는데 .. 이거 정상인가여.. 또 질러야 하나요 컴퓨터가 어느새 이렇게 3대가 되었어요.. 3300x , 5600g 인윈쇼팽..12700f .. 하는짓은 퀘존... 유툽 ㅠㅠ기변증 어떻게들 고치시나요!!!!! 살려주새요!!!!

  • 2022-08-11

    분명 한달 전에는3700x + 2070s 였는데요. 분명 쓸만했는데..지금은  5800x3d + 3080ti 가 되었습니다문제는 이지경인데도 게시판을 기웃거리고 있어요......하지만 지갑이 비어있기 때문에 더 사진 못하고 있죠......ㅋㅋ

  • 2022-08-08

    차라리 최상급 부품들로만 꽉꽉 채워넣은 물건은 안나올까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ5950X에 3090 TI, XMP 메모리32기가, 크라켄 쿨러 등등... (보드는 취향도 좀 타니...그래도 X570 필수)

  • 퀘이사존

    2022-08-06

    최근 지름을 나열해 보면....27GN800 -> AW3423DW3080 10G -> 3080 12G -> 3080Ti STRIX브라보텍 920T -> 리안리 O11D애즈락B360M -> ROG STRIX B550 F-GAMINGEVGA CLC240 -> ROG RYUJIN2 360T-FORCE 2666 -> G.SKILL 3600키크론 K6 -> ROG FALCHIONi7-9700 -> 5600 -> 5800X3D이 모든 지름의 출발은 3080Ti 스트릭스로부터...ROG 깔맞춤 하면 끝날 줄 알았더니.5800X3D를 지르고서야 잠잠해졌네요.사실 더 지를 게 없다는 게 맞겠지만.고민 중이신 분들 모두 시원하게!가즈아!!

커뮤니티 1,061건 더보기

이벤트

  • 퀘이사존

    2022-08-02

    ※ 해당 제품의 특가 가격 기준은 8월 2일 오후 12시 30분 기준으로 작성되었습니다. ▶ AMD RYZEN 7 5800X3D 벤치마크 칼럼 보러가기 ◀▶ AMD RYZEN 7 5800X3D 제품 정보 보러가기 ◀▶ 5800X3D가 5,800원! 컴디씨 라이젠 막차 특집! 온에어 바로가기 ◀▶ 5800X3D가 5,800원! 컴디씨 라이젠 막차 특집! ◀■ 제품 및 수량: AMD RYZEN 7 5800X3D - 3개■ 판매가: 589,500원 → 5,800원■ 배송비: 무료(제주 도서지역은 3,000원)■ 기간: 08월 03일 22시 00분 ~ 08월 03일 22시 40분 ■ 발표: 퀘이사존 라이브 스트리밍을 통해 추첨■ 배송 일정: 입금 확인 후 순차 발송◇ 반드시 계정과 같은 "명의"로 입금하셔야 하며, 입금자가 다를 시 발송이 지연 또는 취소됩니다.◇ 당첨 시 자동으로 쪽지가 발송되며, 쪽지 발송 기준 +2일까지 미입금 시 취소됩니다.◇ 배송은 협력사 및 택배사 사정에 따라 지연될 수 있습니다.1. 본 특가/예판은 추첨 방식으로 진행됩니다.2. 특가/예판 참여에는 포인트(상단 참여포인트 참조)가 필요합니다.3. 특가/예판 입금 계좌는 선정자에게 퀘이사존 쪽지로 안내되며, 별도 연락은 드리지 않습니다.4. 퀘이사존 닉네임이 아닌 실명으로 입금해야 합니다. 입금 확인 및 배송 문의는 상단에 기재된 협력사 연락처로 문의 바랍니다.5. 택배 요금 선불의 경우 특가/예판 금액 + 안내된 배송비를 함께 입금해야 합니다. 그렇지 않을 경우 착불 처리되거나 발송이 지연될 수 있습니다.6. 실명 + 연락처 + 주소 누락 시 명단에서 제외되며 신청 후 주소를 등록해도 취소됩니다. 반드시 신청 전에 해당 내용을 기입해 주세요.7. 신청 시점 기준으로 회원 정보에 입력된 연락처, 주소로 발송되며, 신청 후 회원 정보를 수정해도 반영되지 않습니다.8. 특가 및 이벤트 참여 간 멀티 계정을 강력히 금지합니다. IP, 주소, 연락처, 가입 경로, 활동 내역을 기반으로 판단하며 동일인이 아니라는 확실한 근거가 확보되지 않는 이상 제재는 철회되지 않습니다.9. 특가/예판 제품은 차익을 남기기 위한 목적으로 되파는 행위를 강력히 금지합니다. 이와 같은 행위/유사 행위 적발 시 영구 제재 처리합니다. 차익에 대한 기준은 배송비 요소까지 고려하여 판단합니다. -> 예: 특가/예판에서 배송비 포함 10만 원에 제품 구입 후, 차후 판매 시 배송비 별도 10만 원 제품 판매 불가, 배송비 선불 포함 10만 원 판매는 인정.10. 특가/예판은 수령 전 타인 양도 금지하며, 적발 시 제재 처리합니다.※ 위 사항을 숙지하지 않아 발생되는 모든 일에 대해 퀘이사존 혹은 협력사에서 책임지지 않습니다. 특가/예판에 참여하면 본 내용에 동의하는 것으로 간주합니다.     다양한 오픈마켓을 모두 검색해서 최저가를 찾는 일은 상당한 어려움이 따릅니다. 일부 카드사의 중복 할인 쿠폰이나 신규 가입 혜택, 적립금 등 여러 가지 추가 요소를 파악하여 최저가 기준을 산출하는 과정은 시간 소요도 큽니다. 또한, 제품 가격에 대한 특정 조건이 변동되거나 시간이 경과함에 따라 달라지는 가격 유동성까지 고려할 경우 조사 과정 자체가 물리적인 한계에 봉착합니다.     따라서, 퀘이사존은 아래 열거한 다나와 외 5곳의 오픈마켓으로 조사 대상을 한정하고, 특가 등록 전 담당 QM이 직접 조사 후 가장 저렴한 오픈마켓 가격 기준으로 판매가 할인율을 고지합니다. 1. 특가/예판 게시판 등록 가능 조건■ 등록 조건: 등록 시점 기준, QM이 직접 6개 몰을 대상으로 가격 조사 후 최저가 대비 5% 이상 저렴한 경우에 한정하여 등록-> 등록 시점 기준이며, 5% 이상 할인율이 보장되지 않을 경우 등록하지 않습니다.■ 조사 대상 마켓: 다나와, 네이버, 롯데온, 쿠팡, G마켓, 11번가 ■ 최저가 기준: 다나와 - 현금 최저가, 오픈마켓 - 최대 할인 금액(조건 없이 적용 가능한 쿠폰 기준)-> 시장 상황상 비정상적인 가격 혹은 특수 상황일 경우 위 조사 조건에서 제외될 수 있습니다.2. 섬네일 표기 정책■ 취지: 할인율, 예판 등 등록 게시물 성격에 따른 섬네일 적용으로 유저 편의성 강화 ■ 섬네일 표기 정책: ↓아래 이미지 참고 ※ 할인율 5~19% 구간은 최저가 대비 '할인율'을 섬네일 라벨 표기※ 할인율 20% 이상일 경우 ‘특가’로 명시하여 섬네일 라벨 표기 ※ 0원 특가는 ‘공짜’로 섬네일 라벨 표기 ※ 예약 판매는 ‘예판’으로 섬네일 라벨 표기

  • 퀘이사존

    2022-07-19

    >AMD Ryzen7 5800X3D 제품 정보 보러가기<>AMD Ryzen7 5800X3D 벤치마크 칼럼 보러가기<1. 퀘이사존 이벤트는 퀘이사존과 협력사가 함께 회원 여러분을 대상으로 하는 행사입니다.2. 이벤트 참여 방법 및 자세한 내용은 이미지를 참고 바랍니다.3. 개인 정보 부정확, 미입력 등의 사유로 발송에 지장이 있는 경우 당첨 취소됩니다.4. 발송 정보 기준은 당첨 쪽지 발송 전으로, 이 이후의 정보 변경은 반영되지 않습니다.5. 멀티 계정 생성/​참가 행위 및 유사 불공정 행위 금지합니다.6. 이벤트 및 필드테스트로 수령한 제품은 판매 가능합니다.7. 특가 및 이벤트 참여 간 멀티 계정을 강력히 금지합니다. IP, 주소, 연락처, 가입 경로, 활동 내역을 기반으로 판단하며 동일인이 아니라는 확실한 근거가 확보되지 않는 이상 제재는 철회되지 않습니다.

  • 퀘이사존

    2022-06-13

    >게이밍 킹 5800X3D 견적 만들기 이벤트! 바로가기<※해당 이벤트는 협력사에서 직접 선정합니다.1. 퀘이사존 이벤트는 퀘이사존과 협력사가 함께 회원 여러분을 대상으로 하는 행사입니다.2. 이벤트 참여 방법 및 자세한 내용은 이미지를 참고 바랍니다.3. 개인 정보 부정확, 미입력 등의 사유로 발송에 지장이 있는 경우 당첨 취소됩니다.4. 발송 정보 기준은 당첨 쪽지 발송 전으로, 이 이후의 정보 변경은 반영되지 않습니다.5. 멀티 계정 생성/​참가 행위 및 유사 불공정 행위 금지합니다.5. 이벤트 및 필드테스트로 수령한 제품은 판매 가능합니다.<이벤트 당첨자>고라파복 바이오메가 너랑나랑노랑 덱스터 댄싱트리그루트 주름 도쿄빠나나나 ChildishAdult 저는치킨좋아합니다 tnlavy9 치밥이 맛조은감귤 일인일닭 Crusatt ♡엔당♡ 여우국밥 BomBee Enemy 타이거Z 뻥탐 황석 뭉뚱그리 좀줘 큰돌 MongTeSKyu 신형컴터 Choi2705 드니로 헬로구글 ajou87 HotPlace 최이진박 user_494736 작은곰곰 천상초 아이엠삼 너의기억 디카페인 타락천사 감귤한입만 스누피 군아군아 베스트초이 VeridisQuo 아기전사 JJW007 이제바꾸자 toto8 OTH 하얀눈사람

  • 퀘이사존

    2022-06-13

    ※해당 이벤트는 협력사에서 직접 선정합니다.1. 퀘이사존 이벤트는 퀘이사존과 협력사가 함께 회원 여러분을 대상으로 하는 행사입니다.2. 이벤트 참여 방법 및 자세한 내용은 이미지를 참고 바랍니다.3. 개인 정보 부정확, 미입력 등의 사유로 발송에 지장이 있는 경우 당첨 취소됩니다.4. 발송 정보 기준은 당첨 쪽지 발송 전으로, 이 이후의 정보 변경은 반영되지 않습니다.5. 멀티 계정 생성/​참가 행위 및 유사 불공정 행위 금지합니다.5. 이벤트 및 필드테스트로 수령한 제품은 판매 가능합니다.>AMD RYZEN 5800X3D 당첨자<군아군아>ASUS TUF Gaming X570-PLUS 대원 CTS 당첨자<리미엄>마이크론 Crucial P5 Plus M.2 NVMe 대원CTS 500GB 당첨자<빅맥세트 ChildishAdult >로지텍 G435 무선 헤드셋 당첨자<낭만야옹이 Darknight 4kuser >신세계 이마트 상품권 5천원권 당첨자<Aegis99 ajou87 Aucu1200 bezzera BlueSnow25 DannyRic Deneb DN2 doraemon44 Dvader Enemy ErwinR GFRIEND GIFT Howdy hsh33wan Ivanisevic JJW007 Juutilainen JUUU mkfive pault Sweetbox Thermalright tksidwnd totuu user654328 uzer000000 wingzero 가우리 개돼지온라인 고라파복 관성대제 그렝 깜장도사 꾸오아와왕 냐흐니 너랑나랑노랑 넘실넘실 데카르트 두리둥실 라떼조아 라바저스 러브쨩 로드 루룽하 미안해서미안해 미쿠몽몽 법보다빠른주먹 베스트초이 보리바비 북구맘 붕어킹 브이태리우스 새로운닉네임 선인장 시네키노 신용카드봉인중 실크로드 앤입니다 얀두 어머나 에이큐라 영진이 오늘도조립꿈나무 오로르 왕아검부 요이YOI 용용군 월화수목금금금 인라이젠텔 인명재천 잼스뻔 정광 제로스 젤리가좋아 좀줘 즌서 쪼꼬맛쿠키 차분 천둥나래 최이진박 치킨은0칼로리 컴보러왔따 케어 케잌사죵 콩보리 쿠라 퀘세라세라 퀘존모코코 킁카킁카 파덕 파란곰곰 파트라슈 플러스 피넛커피 하얀 한라봉 허공답보 휴먼M

  • 퀘이사존

    2022-06-09

    ※해당 이벤트는 협력사에서 직접 선정합니다. 1. 퀘이사존 이벤트는 퀘이사존과 협력사가 함께 회원 여러분을 대상으로 하는 행사입니다.2. 이벤트 참여 방법 및 자세한 내용은 이미지를 참고 바랍니다.3. 개인 정보 부정확, 미입력 등의 사유로 발송에 지장이 있는 경우 당첨 취소됩니다.4. 발송 정보 기준은 당첨 쪽지 발송 전으로, 이 이후의 정보 변경은 반영되지 않습니다.5. 멀티 계정 생성/​참가 행위 및 유사 불공정 행위 금지합니다.5. 이벤트 및 필드테스트로 수령한 제품은 판매 가능합니다.>로지텍 G435 무선 헤드셋 당첨자<DatQ SURU >마이크론 Crucial P5 Plus M.2 NVMe 대원 CTS 500GB 당첨자<Choi2705 번개맞은연탄 캉쨩 >COX CK87 블랙 게이트록 LED 게이밍 기계식 황축 당첨자<동백이 맛조은감귤 >N 포인트 5,000원권 당첨자<달빛의저편 꽃호랑이 뚜비뚜비뚜뚜바 피쉬사랑 도라지먹기 영원불새 kazin 매너콜 라아비 VeridisQuo 댄싱트리그루트 꿀맛 바페장인음바페 hotman 미니맵안보는사람 Tempest 새로운닉네임 Howdy 나무랑 군아군아 콩보리 라임오렌지 디올 천둥이 코가사 Forestroad 구도자 반란군대령 지비지123 하얀눈사람 I아이I 알베르토리 s2chuu 시간은금이라구 카르센 미안해서미안해 Mage skidrain HotPlace 스누피 꿀박기 탄키안 빅맥세트 밀랍미녀 콜드비어 천둥나래 휴먼M 로그둥이 지천건 라바저스

이벤트 10건 더보기

온에어

  • 퀘이사존

    2022-07-27

    ▲ 컴디씨 RYZEN 7 5800X3D 막차 특집! 특가 추첨 방송!(내 인생은 컴디씨를 알고 난 뒤와 후로 나뉜다. 딱히 바뀐 건 없다.) RYZEN 마지막 열차!컴디씨 급행열차 3탄 출발합니다! ★ 8월 3일 (수요일) 밤 10시 ★현존 게임킹 CPU!5800X3D 5,800원!나는 컴디씨의 칼이요 방패요 총검이니오늘부터 지지관계에서 벗어나, 컴디씨와 나는 한몸으로 일체가 된다컴디씨에 대한 공격은 나에 대한 공격으로 간주한다.세상에 70억명의 컴디씨 지지자들이 있다면, 나 또한 그들 중 한명일 것이다.세상에 1억명의 컴디씨 지지자들이 있다면, 나 또한 그들 중 한명일 것이다.세상에 천만 명의 컴디씨 지지자들이 있다면, 나는 여전히 그들 중 한명일 것이다.세상에 백 명의 컴디씨 지지자들이 있다면, 나는 아직도 그들 중 한명일 것이다.세상에 한 명의 컴디씨 지지자들이 있다면 그 사람은 아마도 나일 것이다.세상에 단 한명의 컴디씨 지지자도 없다면, 나는 그제서야 이 세상에 없는 것이다.컴디씨, 나의 사랑. 컴디씨, 나의 빛.컴디씨, 나의 어둠. 컴디씨, 나의 삶.컴디씨, 나의 기쁨.컴디씨, 나의 슬픔.컴디씨, 나의 고통.컴디씨, 나의 안식.컴디씨. 나.하드웨어 커뮤니티 최초 라이브스트리밍 론칭!퀘이사존은 IT 업계를 선도합니다■ 방송 주최: 퀘이사존 | QUASARZONE ■ 방송 시간: 2022년 8월 3일 수요일 오후 10시 시작, 11시  종료 예정■ 방송 URL: https://youtu.be/Ey2xhTqxf4Y■ 후원사: 컴디씨■ 진행: QM김본좌, QM벤치, QM볼타■ 특가 및 이벤트 신청 방법: 라이브 방송을 통해 공개☆ 실시간 시청자 경품 ☆Creality 완전 챔버형 3D프린터 Sermoon V1 Pro (1명)이벤트 신청 시간: 2022-08-03 오후 10시 00분 부터 오후 10시 40분 까지※ 분쟁 원인이 될 수 있는 댓글의 경우 이벤트 참여 권한이 박탈될 수 있습니다. (또한, 제품과 특정 기업에 대한 무분별한 칭찬/비방 댓글은 삼가해 주시기 바랍니다)※ 개인 정보가 등록되어있지 않은 경우는 당첨이 무효가 되고 재추첨이 진행될 수 있습니다.※ 본 방송은 방송통신심의위원회 심의 규정을 절대 준수하지 않습니다.

  • 퀘이사존

    2022-07-13

    ▲ 5800X3D vs. 12900K 게임킹을 찾아라!(차세대 CPU가 등장하기 전. 인암대전 마지막회!) 아 그래서 님 CPU 뭐 쓰시는데요?게임 프레임 잘 나오는 그 CPU?★ 7월 20일 (수요일) 밤 10시 ★인암대전마지막회ZEN4도 랩터레이크도 아직 안 나온 지금! 현 세대 게임킹! 최고를 가립니다!하드웨어 커뮤니티 최초 라이브스트리밍 론칭!퀘이사존은 IT 업계를 선도합니다■ 방송 주최: 퀘이사존 | QUASARZONE ■ 방송 시간: 2022년 7월 20일 수요일 오후 10시 시작, 11시  종료 예정■ 방송 URL: https://youtu.be/kgbyXbHjVSw■ 후원사: AMD■ 진행: QM김본좌, QM벤치, QM볼타■ 실시간 이벤트 신청 방법: 실시간 라이브 방송을 통해 공개☆ 실시간 시청자 경품 ☆AMD RYZEN 7 5800X3D (1명)이벤트 신청 시간: 2022-07-20 오후 10시 00분 부터 오후 10시 40분까지※ 분쟁 원인이 될 수 있는 댓글의 경우 이벤트 참여 권한이 박탈될 수 있습니다. (또한, 제품과 특정 기업에 대한 무분별한 칭찬/비방 댓글은 삼가해 주시기 바랍니다)※ 개인 정보가 등록되어있지 않은 경우는 당첨이 무효가 되고 재추첨이 진행될 수 있습니다. ※ 본 방송은 방송통신심의위원회 심의 규정을 절대 준수하지 않습니다.

  • 퀘이사존

    2022-04-14

    ▲ RYZEN 마니아를 위한 축제! AMD RYZEN FAN FESTA!!(Q Stage에서 여러분들을 위한 축제가 시작됩니다) 오늘을 기다렸다!!! 무야호!!!!EZEN RYZEN![AMD FAN FESTA 직관 응모 하기]클릭 시 이벤트 페이지로 이동됩니다★ 4월 20일 (수요일) 밤 10시 ★Q Stage에서 진행되는 초대형 행사!여러분을 초대합니다!엄청난 스케일로 준비했습니다 In Q Stage하드웨어 커뮤니티 최초 라이브스트리밍 론칭!퀘이사존은 IT 업계를 선도합니다■ 방송 주최: 퀘이사존 | QUASARZONE ■ 방송 시간: 2022년 4월 20일 수요일 오후 10시 시작, 11시 40분 종료 예정■ 방송 URL: https://youtu.be/6qV4ifnjJKQ■ 후원사: AMD■ 진행: QM지림, QM벤치, QM볼타■ 특별게스트: AMD VIP ☆ 실시간 시청자 경품 ☆퀘이사존 굿즈 장패드 (10명) 이벤트 신청 시간: 2022-04-20 오후 10시 00분 부터 오후 11시 40분까지 ※ 분쟁 원인이 될 수 있는 댓글의 경우 이벤트 참여 권한이 박탈될 수 있습니다. (또한, 제품과 특정 기업에 대한 무분별한 칭찬/비방 댓글은 삼가해 주시기 바랍니다) ※ 개인 정보가 등록되어있지 않은 경우는 당첨이 무효가 되고 재추첨이 진행될 수 있습니다. ※ 본 방송은 방송통신심의위원회 심의 규정을 절대 준수하지 않습니다.해당 행사는 유튜브 송출로만 진행되는 것이 아니라 이벤트 당첨자 30명 + 선착순 방문자 최대 117명까지 Q stage에서 직접 관람이 가능합니다. 선착순 방문자 117명은 상단의 유튜브 실시간 EVENT가 아닌현장에서 진행되는 EVENT 4,5 항목에 참여가 가능합니다.(EVENT 4,5의 자세한 내용은 하단 링크를 참고하여 주시기 바랍니다.)>이벤트 바로가기<행사 일시 : 4월 20일 21시행사 장소 : 서울시 마포구 월드컵로 111 풍성빌딩 B1 Q stage PC CAFE퀘이사존 굿즈 장패드5800X3D

  • 퀘이사존

    라이브 스트리밍

    AMD RYZEN 7 5800X3D 성능 공개!

    2022-04-07

    ▲ AMD RYZEN 7 5800X3D 성능 공개!! LIVE!!(우리는 아무 말도 하지 않았습니다) 무엇이 공개될지는..라이브로 확인해 주세요!★ 4월 14일 (목요일) 밤 10시 ★화려한 대미를 장식한다!AMD RYZEN 7 5800X3D 성능 공개!그들에게는 마지막 한타! 외계인의 실체를 확인하라!하드웨어 커뮤니티 최초 라이브스트리밍 론칭!퀘이사존은 IT 업계를 선도합니다■ 방송 주최: 퀘이사존 | QUASARZONE ■ 방송 시간: 2022년 4월 14일 목요일 오후 10시 시작, 11시  종료 예정■ 방송 URL: https://youtu.be/ZnL3Urbs-L0■ 후원사: AMD■ 진행: QM지림, QM벤치, QM볼타☆ 실시간 시청자 경품 ☆RYZEN 7 5800X3D (1명)이벤트 신청 시간: 2022-04-14 오후 10시 00분 부터 오후 10시 40분까지 ※ 분쟁 원인이 될 수 있는 댓글의 경우 이벤트 참여 권한이 박탈될 수 있습니다. (또한, 제품과 특정 기업에 대한 무분별한 칭찬/비방 댓글은 삼가해 주시기 바랍니다) ※ 개인 정보가 등록되어있지 않은 경우는 당첨이 무효가 되고 재추첨이 진행될 수 있습니다. ※ 본 방송은 방송통신심의위원회 심의 규정을 절대 준수하지 않습니다.RYZEN 7 5800X3D

  • 퀘이사존

    2022-03-10

    ▲ AMD가 예고한 신제품! 예언 한 번 해 보겠습니다!(맞을 거라고 장담은 못 하지만 틀릴 것이라 생각하진 않습니다) 지림. 벤치. 볼타.역시 루머는 꼰대가 풀어야 돼★ 3월 15일 (화요일) 밤 10시 ★신제품 발표 펑펑쇼 2022AMD의 폭죽은 불발탄일까? 재블린일까?5800X3D, ZEN4, RX 7000 시리즈(가칭) / AMD의 차세대 제품은 이럴 것이다?! 사실 세 명다 intel + NVIDIA 써요! 엌 ㅋㅋ하드웨어 커뮤니티 최초 라이브스트리밍 론칭!퀘이사존은 IT 업계를 선도합니다■ 방송 주최: 퀘이사존 | QUASARZONE ■ 방송 시간: 2022년 3월 15일 화요일 오후 10시 시작, 11시  종료 예정■ 방송 URL: https://youtu.be/T7SIKmkqXwc■ 후원사: 없음■ 진행: QM지림, QM벤치, QM볼타■ 실시간 이벤트: 없음※ 본 방송은 방송통신심의위원회 심의 규정을 절대 준수하지 않습니다.5800X3D (출시 이후 발송 예정)

온에어 7건 더보기