리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

AMD? 인텔? KLEVV CRAS XR5와 더 잘 어울리는 CPU는?

XMP 3.0을 적용했을 때 누가누가 더 일을 잘하나?

QM코리

255 4971 205 2022.11.23 16:58

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/de8e765bfdc2499e6dee1e6dcb65b670.jpg" alt="퀘이사존" style="text-align: center; background-color: initial;"> <h3 style="text-align: center; ">누가누가 일을 더 잘하나?</h3> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    오버클록은 사용자가 임의로 컴퓨터 부품의 기본 연산 속도인 클록을 끌어올리는 걸 말합니다. 그러나 오버클록은 위험 부담이 있고, 작동 속도를 포함한 여러 적정 값을 찾는 데까지 많은 시간이 필요합니다. 그래서 많은 브랜드는 소비자가 비교적 간단한 방법으로 높은 클록에 도달할 수 있도록 자체적으로 테스트하여 보장하는 값을 제공하고 있습니다. 튜닝 메모리 제품에서 접할 수 있는 XMP 혹은 EXPO가 대표적입니다. JEDEC 표준 값을 벗어나 더 높은 클록이나 낮은 타이밍을 제공하여 일반적인 메모리보다 더 뛰어난 성능을 발휘합니다.     퀘이사존 메모리 칼럼에선 항상 JEDEC 표준과 XMP 혹은 EXPO를 비교해왔습니다. 제품을 소개해 드릴 때마다 다른 플랫폼 CPU에선 어떻게 작동하는지 궁금하다는 의견이 많습니다. 두 플랫폼을 모두 갖추고 있는 경우가 드물다 보니 자연스럽게 생길 수밖에 없는 의문이겠죠. 그래서 한 번쯤은 이런 내용을 기반으로 교차 검증하는 콘텐츠를 제작하면 재미있겠다고 생각했습니다. 다만, 그 기회가 마땅치 않았는데 T1과 협업하며 이름을 널리 알린 KLEVV 측에서 이번 테스트에 흔쾌히 동참해 줬습니다. 이전에 칼럼으로 소개해 드린 적 있는 KLEVV DDR5-6200 CL40 CRAS XR5 RGB를 활용해 오버클록 프로파일을 적용했을 때 어느 CPU에서 더 효과가 좋을지 알아보도록 하겠습니다. </td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">

<ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;">목차</div><div style="text-align: left; line-height: 2;"> </div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

</h5><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>    <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/21/f6945cec7b3e28fea10ba44446872f3e.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/21/6708c88dc55c26ebfe88245ebc89d8cd.png" alt="퀘이사존"> <a id="p1"></a> </div>  <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/218152b6e264dc312834421752a0b190.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 400px;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/48a33833daf94f35cc937b72f06d7608.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 400px"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/21/5a4fb8b40d7e7ebc46267421958c353a.png" alt="퀘이사존"><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">     유의미한 비교를 하기 위해선 CPU 외 차이를 유발할 만한 요소를 최소화해야 합니다. 그래서 이번 테스트에서 CPU와 마더보드를 제외한 모든 부품을 통일했습니다. 또한, 서로 다른 부품을 사용할 수밖에 없는 마더보드도 부품으로 인한 결과 차이를 최대한 줄이기 위해 최상위 칩세트를 탑재한 GIGABYTE AORUS MASTER를 사용했습니다.     프로세서는 각 제조사의 최신 공정 최상위 제품을 선택했습니다. AMD는 코드네임 라파엘을 사용한 Ryzen 9 7950X입니다. 그리고 인텔은 코드네임 랩터레이크-S를 사용한 Core i9-13900K입니다. AMD와 달리 P 코어와 E 코어로 나뉘어 있어서 같은 32 스레드이지만 16 코어가 아닌, P 코어 8개, E 코어 16개로 구성해 총 24 코어를 가졌습니다. 두 프로세서 모두 추가로 오버클록은 진행하지 않은 상태에서 테스트를 진행했습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/0f6a7dd544654ba006dea356115fc9a1.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/24/3cd82969c5ab0b96401920a043e58e4d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">     테스트 결과에 많은 영향을 끼치는 CPU와 마더보드만큼이나 메모리도 신중하게 골라야 합니다. 제조사에서 추가 테스트를 통해 검증을 마친 오버클록 프로파일, XMP 3.0을 지원하는 제품 중에서 일정한 성능이 보장돼야 하는데요. 그러기 위해선 성능에 직접인 영향을 끼치는 온도를 제어할 수 있어야 합니다. CPU나 그래픽카드와 달리 메모리는 쿨링팬을 활용한 액티브 쿨링 시스템보단 방열판에 의존하는 경향이 있습니다.     KLEVV DDR5-6200 CL40 CRAS XR5 RGB는 XMP 3.0을 적용하는 것만으로 6,200 MHz에 도달할 수 있습니다. 높은 클록에 도달하는 데 그치지 않고 JEDEC 4,800 MHz 메모리 타이밍과 비슷한 수준인 CL40에 그쳤습니다. 메모리에서 발생하는 발열을 효과적으로 분산하기 위해 열전도율이 높고 넓은 표면적을 가진 알루미늄 방열판을 적용했습니다. 그리고 뛰어난 사양에 맞춰 화려한 조명 효과를 연출할 수 있는 LED 바로 마무리했습니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/9be181683af5fa462d25ce0ef3447646.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">     KLEVV CRAS XR은 DDR4 때 처음 선보인 메모리입니다. CRAS X를 뒤이은 후속작으로 제품명 끝에 R을 추가했습니다. 이는 방열판 위에 자리 잡은 LED 바가 단순히 막대 형태가 아닌 원형(Round) 모양이라서 붙은 이름입니다. 이번 칼럼에 사용한 CRAS XR5는 새하얀 방열판을 사용했지만, 이전에는 구릿빛 방열판을 적용했었는데요. 독특한 매력이 돋보였지만 다른 부품과 조합해서 사용하기엔 호불호가 나뉘는 편이었습니다. 그래서 하얀색 방열판을 새롭게 선보였습니다. KLEVV 로고를 새겼던 검은색 띠를 유지하여 깔끔한 검은색 & 흰색 조합을 완성했습니다.     DDR5 플랫폼에서도 명맥을 이어갑니다. 완전히 새로운 세대를 맞이하는 만큼 KLEVV에서 선보이는 새로운 라인업이나 제품을 만나봤으면 하는 바람도 분명 있을 겁니다. 그러나 CRAS XR이 DDR4 세대 끝 무렵에 출시한 만큼 벌써 디자인을 바꾸기엔 아쉬움이 드는 것도 사실입니다. 실제로 일부 제조사는 DDR5 시대에 맞춰 새로운 디자인을 선보였지만 오히려 이전 디자인이 더 좋다며 볼멘소리가 나오기도 하니까요. 아직까지는 이전 외형을 유지하는 선택도 좋다는 생각입니다. 디자인 유지를 하면서도 DDR4와 구분은 필요하기에 CRAS XR 뒤에 5를 붙여 세대를 구분하고 있습니다. 이번 칼럼은 메모리 자체보다는 인텔과 AMD 시스템 간의 XMP 차이를 알아보기 위한 테스트이니, 메모리 자체의 더 자세한 내용은 이전에 제품을 소개한 칼럼을 참고하시기 바랍니다. <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1410070" target="_blank">KLEVV DDR5-6200 CL40 CRAS XR5 RGB 칼럼 보러 가기</a><a id="p2"></a> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/9410457eb6c65fa19602828fd67b8336.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/970cee37566dae3b9d16491c0c8bb169.png" alt="퀘이사존" style="width: 49.6%;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/fbb82797194a2c3ed40910c37683bb78.png" alt="퀘이사존" style="width: 49.6%;">▲ 사진을 누르면 확대해서 볼 수 있습니다좌: AMD X670E UEFI / 우: Intel Z790 UEFI<div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">     XMP 3.0(eXtreme Memory Profile 3.0)은 DDR5와 인텔 12세대 엘더레이크 프로세서 출시와 함께 등장했습니다. XMP 2.0의 간편함은 그대로 유지하면서 메모리 제조사가 지정할 수 있는 값이 더 세세해졌습니다. 그와 더불어 XMP로 할당할 수 있는 용량도 확장돼서 저장할 수 있는 프로파일 개수가 늘어났습니다. 현재 시중에서 구매할 수 있는 메모리는 대부분 XMP를 1개 혹은 2개만 제공하지만 DDR5 기술이 점점 성숙해짐에 따라 여러 시도를 기대할 수 있는 지점이기도 하죠.     XMP 3.0을 적용하는 방법은 간단합니다. 인텔과 AMD 시스템 구분 없이 BIOS에 진입 후 기가바이트 기준으로 Extreme Memory Profile을 지정하면 됩니다. 그런데 XMP 3.0은 어디까지나 인텔 시스템을 기준으로 맞춰진 세팅입니다. AMD는 이번 DDR5 메모리를 사용하는 라파엘 프로세서 출시와 함께 EXPO(EXtended Profiles for Overclocking)를 선보였습니다. 궁극적으로 XMP 3.0과 이루고자 하는 목표가 같습니다. 그렇다면 왜 새로운 규격을 만든 걸까요? 그 이유는 인텔 시스템에서 정상 작동한 값이 AMD 시스템에서 제대로 작동하리란 보장이 없기 때문입니다. 그래서 자사 프로세서에 맞춰 새로운 규격을 도입한 것이죠.     벌써 3.0을 맞이하는 인텔 XMP와 달리 AMD EXPO는 최신 라파엘 7000 시리즈 프로세서에 처음 선보인 프로파일입니다. 후발주자인 만큼 여러 파트너사에게 새로운 프로파일을 빠르게 적용할 수 있게끔 기틀을 마련해야 하는데요. 그래서 AMD는 EXPO의 모든 기술 정보를 공개(Open Source)했습니다. 표준 라이선스와 로열티를 무료로 제공하여 채택 속도를 높이고 비용을 낮추는 데 전념하고 있습니다. EXPO 메모리 보급을 더욱 높이기 위한 목적의 일환으로 볼 수 있겠습니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/21/1ef98cdc1e20571154745368d44b9720.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/f9c8c9f68ee19cdb616044a32c0be58e.png" alt="퀘이사존">AMD 시스템에서 XMP 3.0을 적용한 모습<div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">     그렇다면 XMP 3.0만 지원하는 메모리는 AMD 시스템에서 사용할 수 없는 걸까요? 꼭 그렇지만은 않습니다. EXPO를 지원하지 않더라도 시스템의 컨디션에 따라서 AMD 시스템도 XMP 3.0을 적용할 수 있습니다. 이번 테스트에 사용한 KLEVV DDR5-6200 CL40 CRAS XR5 RGB도 XMP 3.0만 제공하지만, GIGABYTE X670E AORUS MASTER를 활용한 AMD 시스템에서 간단히 프로파일을 적용하는 것만으로 높은 클록에 도달합니다.<a id="p3"></a> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/16c587409bb28473e04548ec68eb7962.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/8835e9e0931e900b4cffe8d10bedffcb.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/943836b35a634726ed1aba8f6f512ee1.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/a18cfed520ad5c53c08e8ab736ab7b7d.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/91192d56604432b4ecfa9e002a290ad6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> [인텔 복사 속도] 32.5% 향상[AMD 복사 속도] 33.5% 향상 [인텔 지연 시간] 27.9% 감소[AMD 지연 시간] 29.5% 감소     그럼 본격적으로 JEDEC과 XMP 3.0을 비교해 보도록 하겠습니다. 우선 메모리 칼럼에서 지속적으로 활용하는 AIDA64 테스트입니다. 시스템 및 메모리 세팅에 따라서 속도 차이가 두드러지게 드러나는 테스트인데요. 실 사용과는 사뭇 거리가 있는 결과를 보여주지만 메모리 자체의 성능을 보여주는 데 여전히 뛰어난 소프트웨어입니다.     복사 속도 및 지연 시간 모두 AMD가 향상 폭이 더 큽니다. 다만 그 차이가 1~2% 내외라서 무조건 더 뛰어난 결과라고 평가하기는 어려움이 있습니다. 따라서 AIDA64 테스트에선 두 시스템 모두 성능 향상 폭이 비슷했다고 볼 수 있습니다. 그렇다면 인코딩, 렌더링 성능은 어떨까요? 이어지는 그래프를 통해 살펴보겠습니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/8908c497d38328bb6de05010a2847458.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/2c3ac726ba75127b72e572d4f97b409c.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/32b97bbab1e0c27665d6ae693ec26793.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> [인텔 7-Zip 종합] 11.3% 향상[AMD 7-Zip 종합] 12.5% 향상     7-Zip은 파일을 압축하고 해제할 때 많이 사용하는 소프트웨어입니다. 자체적으로 벤치마크를 제공하여 이 기능을 통해 성능 향상을 확인해 봤습니다. 전체적인 인텔이 앞섰던 AIDA64와 달리 7-Zip은 AMD가 더 앞섭니다. 그리고 향상 폭 역시 AMD가 조금 더 앞섭니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/e973dfaa441d1c550762956ec9f97d38.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> [인텔 어도비 프리미어 프로] 7.0% 향상[AMD 어도비 프리미어 프로] 13.2% 향상     다음은 영상 편집 소프트웨어로 잘 알려진 어도비 프리미어 프로입니다. 프리미어 프로는 자체 벤치마크를 지원하지 않아 PugetBench를 활용했습니다. 본 테스트에서 점수 향상 폭은 AMD가 앞서지만, 절대적인 점수는 인텔이 더 앞서는 편입니다. 앞서 진행한 테스트와 달리 어떤 시스템을 사용하느냐에 따라 XMP 3.0을 적용했을 때 상향되는 점수 폭이 두드러지게 차이 납니다. 프리미어 프로를 많이 활용하는 AMD 사용자라면 JEDEC 메모리보다는 XMP 3.0 혹은 EXPO를 지원하는 튜닝 메모리를 선택하는 게 좋아 보입니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/42205489f3ce38b67ab9eeaa3120ea38.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> [인텔 핸드브레이크] 3.3% 향상[AMD 핸드브레이크] 3.9% 향상     마지막으로 핸드브레이크입니다. 이 역시 앞서 프리미어 프로와 마찬가지로 영상과 관련된 소프트웨어이기에 성격이 비슷하다고 할 수 있습니다. 다만, 프리미어 프로는 영상 편집에 관한 전반적인 기능을 제공한다면 핸드브레이크는 인코딩 기능을 주로 제공합니다. 따라서 사용자의 목적에 따라 달리 선택할 수 있는 지점입니다.     본 테스트 역시 프리미어 프로와 마찬가지로 인텔이 좀 더 영상 인코딩을 빨리 마쳤습니다. 대신 시간 감소 폭은 AMD가 좀 더 컸는데, 인텔과 비교해서 차이가 많이 두드러지진 않습니다. 종합적으로 XMP 3.0을 통해 더 높은 메모리 클록에 도달했을 때 조금이나마 AMD 시스템이 인텔 시스템보다 더 좋은 효과를 기대할 수 있습니다.<a id="p4"></a> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/91bc24b2e393edd62692d66bc175ef3b.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/8d882fe58744fb59adda7b9f80c37b35.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/22/088a33fe46fd5685d04bc06477735df1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/2af88871d0e0d1e717fa4a2a83efafd0.png" alt="퀘이사존"><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/2c47adc65e07c61b4cd5c3fa45f9b0c2.png" alt="퀘이사존"><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> [인텔 게임 종합] 5.5% 향상[AMD 게임 종합] 6.0% 향상     마지막으로 게임 테스트입니다. 게임에 따라 양상이 달라지지만, 전체적으로 인텔과 AMD 시스템 모두 향상 폭이 비슷합니다. 엄밀히 따지면 AMD 시스템이 0.5% 더 나은 모습을 보이지만, 게임 3종에 한정된 결과이므로 평소 즐기는 게임에 따라 달라질 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><a id="p5"></a> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/165cabf201963e0b6f0937acf397f4b7.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/a3b9f5ce0eff1c43a135695cc6f0e486.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">
<h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ XMP 3.0의 선택은?</h6>    이번 칼럼에선 인텔 CPU와 AMD CPU에서 XMP를 적용했을 때 JEDEC 표준 대비 얼마만큼 성능이 향상되는지 비교하는 시간을 가졌습니다. 그러나 모든 소프트웨어와 게임을 대상으로 테스트한 것이 아니므로, 평소 어떤 환경에서 PC를 이용하느냐에 따라 다른 양상이 나타날 수 있습니다. 또한, 시스템 구성을 어떻게 하느냐에 따라서도 결과가 달라질 수 있습니다. 칼럼에선 RTX 4090을 활용했지만, 이전 RTX 30 시리즈를 사용하는 경우처럼 말이죠. 특히 그래픽카드를 적극적으로 사용하는 프리미어 프로나 게임에서 다른 결과가 나타날 가능성이 높습니다. 그렇기에 여느 테스트와 마찬가지로 본 테스트 역시 특정 상황을 가정한 예시로 보는 게 바람직합니다.     테스트를 진행한 소프트웨어 및 게임에 따라서 절대적인 성능은 두드러지게 차이가 납니다. 예를 들어 인텔 시스템은 AIDA64와 프리미어 프로에서 더 뛰어난 모습을, AMD 시스템은 7-Zip에서 좋은 모습을 보여줬습니다. 이러한 차이들이 사용자가 어떤 시스템을 꾸려야 할지 판단하는 기준이 될 겁니다. JEDEC, XMP 3.0간에 차이는 CPU만큼 크게 차이나진 않습니다. 대신, 7-Zip과 프리미어 프로에서 AMD 시스템이 더 높은 성능 향상을 보여줬습니다. 이로써 AMD 시스템에서 높은 메모리 클록을 적용했을 때 상대적으로 효과가 좋다고 볼 수 있습니다. 하지만 앞서 언급했듯 특정 소프트웨어에 대한 결과이므로 여러 변수로 인해 결과가 달라질 여지가 있다는 점은 인지해야 합니다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 이제는 DDR5 시대</h6>    2014년 인텔 하스웰 E 프로세서와 함께 DDR4 메모리가 세상에 등장했습니다. 8년이라는 긴 시간동안 여러 PC에 사용되며 존재감을 드러냈습니다. 그리고 2021년 말 DDR4를 뒤이을 DDR5 메모리가 인텔 엘더레이크-S 프로세서와 함께 모습을 보였습니다. 출시 초기에는 인텔 엘더레이크 CPU가 DDR5와 더불어 DDR4까지 지원하고, 가격대도 많이 비싸 선택을 받지 못했는데요. 어느덧 1년이 지난 현시점에선 새 메모리를 바라보는 시점이 달라졌습니다.     인텔 랩터레이크-S 프로세서는 같은 소켓을 사용하는 엘더레이크-S 프로세서와 마찬가지로 DDR4 메모리를 지원합니다. 그와 달리 AM4 출시 후 5년 만에 AM5 소켓으로 새 단장한 AMD는 DDR4 호환 없이 오직 DDR5 메모리만 지원하는 강수를 둡니다. 이에 아쉬운 목소리가 나오기도 했지만, 새로운 세대가 등장할 때마다 비슷한 순간을 맞이했고 언제까지고 DDR4를 지원할 순 없는 노릇입니다. 그리고 다음 세대에 새로운 소켓을 사용하리라 예상되는 인텔 역시 DDR4 메모리 지원을 끝내고 DDR5 메모리로 완전한 전환을 준비하고 있습니다.     정리하자면 DDR5 시대는 이제 시간문제라는 겁니다. 여전히 가격대가 비싸지만, 점차 가격대가 낮아지고 있으며 여러 매체를 통해 앞으로 메모리 가격이 꾸준히 하락할 것으로 점쳐지고 있습니다. 그뿐만 아니라, 더 정교한 오버클록 프로파일을 제공하고 PMIC를 포함한 여러 기술이 기본 탑재되며 DDR4에선 부가 기능처럼 여겼던 기능을 당연히 여길 수 있게 됐습니다. 
 </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/18/cb6d333d45699b62b6c3da800d0c9e5f.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"> </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/d2007989dcddcfc9c06fcb8a893a3e42.png" alt="퀘이사존"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a>