이미지 : shutterstock
HDD는 SSD보다 드라이브당 전력 밀도가 19%에서 94%까지 향상됩니다.
최고의 SSD가 반드시 스토리지에 가장 에너지 효율적인 매체는 아닙니다. 워크로드와 드라이브 용량에 따르면, 스토리지 공급업체 Scality의 새로운 연구에 따르면 하드 드라이브가 SSD보다 드라이브당 19%에서 94% 더 나은 전력 밀도를 제공할 수 있습니다.
SSD와 달리 하드 드라이브에는 기계식 플래터나 액추에이터 암과 같은 움직이는 부품이 많이 있습니다. 따라서 SSD에 대한 일반적인 잘못된 인식은 움직이는 메커니즘이 없기 때문에 하드 드라이브보다 전력 소비가 적다는 것입니다. Scality의 최근 테스트에 따르면 이는 정확하지 않을 수 있습니다. 이 회사의 벤치마크 결과에 따르면 하드 드라이브는 고밀도 QLC SSD보다 전력 밀도 면에서 우위에 있습니다. Scality는 비교를 위해 Micron 6500 ION 30.72TB QLC SSD와 Seagate Exos X22 7,200RPM 하드 드라이브를 사용했습니다. 간단히 말하면 Scality는 성능이 아니라 전력 소비를 평가하고 있습니다.
TB/W 전력 밀도 메트릭을 살펴보면, 하드 드라이브는 읽기 집약적 수치 19%와 쓰기 집약적 수치 94%를 기록했습니다. 유휴 상태에서는 SSD보다 하드 드라이브가 14% 더 많은 전력을 소비했습니다. 그러나 활성 읽기 및 쓰기 작업 중에는 하드 드라이브의 전력 소비가 37%와 68% 더 낮았습니다. Scality는 집약적인 워크로드에서도 비슷한 수치를 관찰했습니다. 예를 들어, 읽기 집약적인 워크로드와 쓰기 집약적인 워크로드에서 하드 드라이브의 전력 소비가 각각 40%와 63% 더 적었습니다. Scality는 향후 드라이브 용량이 계속 증가함에 따라 결과가 달라질 수 있음을 인정했습니다.
Scality는 테스트에 두 가지 다른 모델을 활용했습니다. 읽기 집약적 워크로드는 유휴 10%, 읽기 80% 및 쓰기 10%를 사용했습니다. 반면 쓰기 집약적 워크로드는 유휴 10%, 읽기 10% 및 쓰기 80%로 구성되었습니다. 각 드라이브는 표시된 백분율에 대해 언급된 전원 상태에 있었습니다.
Scality는 "오늘날 SSD 대 HDD를 결정할 때 전력 소비가 주요 기준이 되지는 않는다"고 언급했습니다. 이 모든 것은 워크로드에 달려 있습니다. 예를 들어, SSD는 읽기 집약적이고 지연 시간에 민감한 워크로드를 위한 최고의 성능 옵션입니다. 한편, 하드 드라이브는 비정형 데이터 워크로드에 선호되는 매체로 남아 있습니다.
※ 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 것으로, 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다. |