출처: PCWORLD
서류상으로는 인텔의 최신 14세대 모바일 코어 HX 프로세서는 노트북 구매자에게 이전 세대에 비해 업그레이드할 수 있는 부분이 많지 않습니다. 실제로도 마찬가지입니다. 구형 13세대 노트북을 할인된 가격에 구매할 수 있고, 인텔의 최신 최고의 CPU와 성능 차이가 거의 나지 않기 때문에 큰 부담 없이 게이밍 노트북을 구매하려는 사람들에게는 올 한해 가장 좋은 소식이 될 수 있을 것입니다.
그리고 네, 최고라고 말씀드리고 싶습니다. 인텔의 14세대 코어 i9-14900HX는 지금까지 테스트한 모바일 PC CPU 중 가장 빠르지만, AMD의 라이젠 8000 모바일 프로세서 제품군이 뒤를 잇고 있다. 인텔의 최신 14세대 코어 HX 프로세서는 코어 울트라 노트북 칩과 나란히 배치되어 있지만, 이 두 제품이 반드시 경쟁하도록 설계된 것은 아닙니다. 코어 울트라(Meteor Lake) 칩은 긴 배터리 수명을 강조하는 경향이 있는 반면, 코어 HX 칩은 성능에 우선적으로 중점을 둡니다.
8개의 성능 코어와 16개의 효율 코어가 결합된 24개의 코어와 32개의 스레드를 제공하는 새로운 Core i9-14900HX는 그야말로 괴물입니다. 하지만 1년 전에 테스트했던 13세대 코어 i9-13980HX와도 거의 동일한 성능을 제공합니다. 성능 코어(P 코어) 수와 효율성 코어(E 코어) 수, 그리고 총 스레드 수는 동일합니다. 프로세스 기술도 인텔 7 노드에서 동일하게 유지됩니다.
13세대 코어 i9-13980HX는 "랩터 레이크" 칩이었다는 점을 기억하세요. 저희가 테스트한 코어 i9-14900HX는 "랩터 레이크 리프레시" 프로세서입니다. 인텔의 ARK 데이터베이스에서 두 칩을 비교하는 데 도움이 되는 정보를 아래에 발췌했습니다. 차이점은 무엇일까요? 인텔은 랩터 레이크 리프레시에서 전력 및 전압 곡선을 조정하면서 터보 클럭 속도를 5.6GHz에서 5.8GHz로 높였습니다. 이는 테스트에서 다양한 방식으로 나타났습니다.
출처 : PCWORLD
인텔은 코어 i9-14900HX와 엔비디아 지포스 RTX 4090 프로세서가 탑재된 괴물 같은 MSI Raider GE78 노트북을 제공했습니다. 이 노트북은 이전 세대 코어 i9-13980HX 테스트에 사용한 MSI 타이탄 GT77과 매우 유사합니다. (이와는 별도로, 이와 비슷한 강력한 화력을 갖춘 에이수스 ROG 스트릭스 스카 18도 리뷰했습니다.)
이 기사에서는 노트북으로서의 MSI Raider에 초점을 맞추지 않고 몇 가지 CPU별 벤치마크에서 14세대 HX 칩이 13세대와 어떻게 다른지 보여드리겠습니다. 여기에서는 게임 테스트는 거의 사용하지 않고, 대신 CPU의 성능을 테스트하는 합성 및 실제 생산성 테스트에 초점을 맞춥니다. 배터리 수명도 잊어버리세요. 대신 13세대 MSI Titan GT77에서와 마찬가지로 Windows 성능 슬라이더와 레이더의 냉각 기능을 최대 수준으로 끌어올렸습니다. 간단히 말해, 이 이야기는 14세대 코어 HX 노트북을 구매할지, 아니면 구형 모델에 만족할지 결정하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다.
Cinebench R23은 CPU의 모든 스레드를 사용하여 장면을 렌더링하는 검증된 벤치마크입니다. 또는 벤치마크에 작업을 수행하는 데 하나의 코어만 할당하도록 요청할 수도 있습니다. 여러 코어 또는 스레드보다 단일 코어 또는 스레드를 사용하도록 코딩된 게임과 앱을 선호하는 경우 유용합니다.
출처: PCWORLD
여기서 멀티코어 성능은 11% 향상되었지만 단일 스레드 성능은 2% 향상에 불과합니다. 이는 멀티 스레드 성능에 관한 한 상당히 괜찮은 개선입니다
Blender는 애니메이션 영화에 사용되는 인기 있는 오픈소스 3D 렌더링 도구입니다. 이 도구는 여기서처럼 CPU만 사용하여 여러 장면을 렌더링하도록 설정할 수 있습니다. 그러나 장면을 렌더링하는 데 불과 수십 초 정도밖에 걸리지 않기 때문에 성능 향상은 미미합니다(최대 2%).
출처: PCWORLD
CPU는 일반적으로 기본 전력 수준에서 터보 전력 상태(PL2라고도 함)로 전환된다는 점을 지적하는 것이 좋습니다. 프로세서가 터보 상태를 유지할 수 있는 시간, 즉 타우는 성능에 영향을 미치며, 노트북이 터보 상태를 더 오래 유지할 수 있다면 더 많은 작업을 처리할 수 있습니다. 그러나 타우는 CPU 자체만큼이나 노트북의 디자인과 냉각 시스템에 따라 달라지므로 너무 많은 것을 읽어서는 안 됩니다. 하지만 두 노트북이 동일한 MSI 엔지니어링 팀에 의해 설계되었다는 사실은 도움이 됩니다.
이 데이터 중 일부를 추출하기 위해 HWInfo라는 도구를 사용했습니다. 코어 i9-14900HX의 경우, HWInfo 도구는 타우가 약 56초가 되어야 하며, 이 시간 동안 55와트 CPU가 150W의 전력을 소비하고 5GHz 이상까지 올라갈 수 있다고 보고합니다. 56초가 지나면 칩은 과열을 피하기 위해 속도를 기본 클럭 속도(2.4GHz, HWInfo 보고서)로 낮춰야 합니다. 즉, 장시간 테스트를 진행하면 일반적으로 칩이 이 타우 시간을 넘기게 됩니다. 저희는 핸드브레이크 오픈소스 변환 도구를 사용하여 4K .MOV 파일을 H.265 포맷으로 트랜스코딩하고 소요 시간을 기록했습니다.
안타깝게도 13세대 코어 HX 테스트에서 오류를 발견했기 때문에 두 게이밍 노트북의 공식적인 비교는 포함하지 않았습니다. 하지만 더 얇은 노트북에서 13세대 코어 i9-13950HX를 테스트한 결과, 634초의 점수를 기록했습니다. 14세대 코어 i9-14900HX 노트북은 554초 만에 작업을 수행했습니다. 다시 말하지만, 이 두 가지를 직접 비교할 수는 없지만 여전히 10%의 차이가 납니다.
안타깝게도 파티는 여기서 끝이 납니다. V-ray(Chaos의) 렌더링 플러그인은 일반적으로 노트북의 GPU를 사용하지만 대신 CPU를 사용하도록 요청할 수 있습니다. 이 역시 빠르게 완료됩니다. 두 노트북 플랫폼은 본질적으로 통계적으로 동일합니다.
출처: PCWORLD
CPU를 사용하여 실제 작업을 수행하는 Bapco CrossMark 벤치마크도 마찬가지입니다. V-ray와 CrossMark 모두에서 두 결과의 차이는 1% 미만입니다.
출처: PCWORLD
또한, 퓨젯 시스템즈에서 개발한 벤치마크인 퓨젯벤치 테스트를 통해 두 플랫폼을 비교했는데, 이 테스트는 Lightroom, Photoshop, Premiere Pro의 개별 테스트와 함께 사용되었습니다. 참고로 퓨젯벤치는 새로운 "크리에이터를 위한" 벤치마크로 전환되었습니다. 테스트용 구형 MSI 13세대 노트북에 액세스할 수 없었기 때문에 이 벤치마크를 실행하지 못했습니다. 대신 구형 포토샵 테스트에 집중했습니다. 이상하게도 이전 테스트에서 보았던 것과 동일한 이상 현상이 나타났는데, 성능이 7% 정도 후퇴했습니다. 하지만 퓨젯벤치 테스트는 완료하는 데 몇 분 정도 걸리기 때문에 핸드브레이크 벤치마크처럼 더 나은 성능을 기대할 수도 있었지만, 그렇지 않았습니다.
출처: PCWORLD
썬더볼트가 결정에 영향을 미치지 않아야 합니다. 인텔이 14세대 HX 플랫폼을 평가할 때 고려했으면 하는 것은 바로 플랫폼입니다: 16레인의 PCI Express 5세대, DDR5-5600 메모리 지원 등입니다. 하지만 이 모든 것은 13세대 코어 HX 플랫폼이 제공하는 것과 동일합니다.
한 가지 차이점이 있습니다: 바로 썬더볼트 5입니다. 이 차세대 I/O 표준은 14세대 코어 칩부터 디스플레이, GPU 및 기타 주변기기에 80Gbps(경우에 따라 120Gbps)의 대역폭을 제공합니다. 하지만 썬더볼트 4와 달리 썬더볼트 5 컨트롤러는 14세대 하드웨어에 통합되지 않으므로 노트북 제조업체는 개별 칩으로 이를 내장해야 합니다. 여기에는 추가 비용이 필요합니다. 더 중요한 점은 Thunderbolt 5 노트북 컨트롤러나 Thunderbolt 5 인증 주변기기 하드웨어가 실제로 출시되지 않았고, 2024년 중반 이후에나 출시될 것이라는 점입니다.
인텔이 비(非)인텔 플랫폼에 대해 썬더볼트 호환 인증을 꺼려하기 때문에, AMD Ryzen 노트북은 대신 호환 가능한 USB4 표준을 사용합니다. 하지만 80Gbps USB4 하드웨어도 아직 출시되지 않았고 올해 말이나 되어야 출시될 예정입니다.
|