처음으로 전자발광 QLED 뒤에 심각한 상업적 모멘텀이 있다는 느낌이 들었습니다. 나는 이전에 EL-QLED에 대해 여러 번 글을 썼지만, 이것이 상용화되기까지는 갈 길이 멀다는 것이 항상 시사점이었습니다. 올해 SID 디스플레이 위크에서는 "이것이 실행 가능하기까지 얼마나 더 걸릴까요?"라는 대화가 바뀌었다고 느꼈습니다. "이 기술을 채택한 최초의 애플리케이션은 무엇일까요?"
우선, EL-QLED의 발전을 강조하는 기업과 대학의 고품질 강연이 여러 차례 있었습니다. 저는 삼성, TCL, BOE, Sharp의 과학자들이 모두 전기 구동 R/G/B QD 픽셀을 사용한 디스플레이 제조에 대한 놀라운 진전을 공유하는 두 개의 세션을 주재했습니다.
그러나 진짜 눈요기는 전시장에 있었습니다.
TCL은 잉크젯 프린팅으로 제작한 14인치 QD-EL 노트북 화면을 선보였습니다. 아름다운 색감과 뛰어난 시야각으로 보는 이들을 현혹시켰다. EL-QLED 상용 준비 상태에서 가장 약한 링크인 파란색 색상도 밝고 순수해 보였습니다. 350니트의 밝기는 부스 어두운 구석에 가려지지 않아 상용 제품으로도 충분해 보인다. 자주 읽는 독자나 디스플레이 분야에 종사하는 사람들은 TCL CSOT가 미래 제조 접근 방식으로 IJP에 큰 투자를 하고 있다는 것을 알고 있습니다. 부스에 있던 EL-QLED 디스플레이와 소수의 IJP OLED 디스플레이도 똑같이 훌륭해 보였습니다.
Display Week 2024에서 TCL의 데모. (출처: Peter Palomaki)
삼성전자는 모니터 크기의 18.2인치 CD프리 'QD-LED'를 시연했다. 이것도 IJP에서 제작한 제품입니다. 삼성과 TCL이 모두 IJP 접근 방식을 채택하고 있다는 사실이 여러분에게 시사하는 바가 있습니다. 색 영역은 BT2020의 90% 이상이라고 하는데, 내 책에서는 대부분의 응용 프로그램에 필요한 수준입니다. 그리고 이러한 QD에는 더 좁은 피크 방출을 제공할 수 있는 카드뮴이 포함되어 있지 않다는 점을 고려하면 매우 인상적입니다. 삼성 EVP와 QD-LED의 초기 시장에 대해 논의했을 때 그들은 모니터나 노트북이 첫 번째 목적지가 될 것이라고 말했습니다. 데모에서는 편광판을 사용했지만 흥미롭게도 그들은 선호하는 접근 방식이 편광판보다는 QD 픽셀에 컬러 필터를 적용하는 것이라고 말했습니다. 이렇게 하면 더 높은 밝기를 유지하면서 비용이 절감됩니다.
Display Week 2024에서 삼성의 데모. (출처: Peter Palomaki)
Sharp는 EL-QLED 또는 QD-EL의 용어인 "NanoLED" 생산에 대한 포토리소그래피 접근 방식을 설명하는 Nanosys 공동 저자와 함께 논문을 발표했습니다. 그들은 내가 볼 수 있도록 초대받은 행운을 얻었으며 자신들의 데모 룸에서 비공개로 전시를 보여주었습니다. 두 개의 디스플레이가 표시되었으며 둘 다 폼 팩터가 독특했습니다. 밝기는 TCL이나 삼성 데모에 비해 높지 않았지만 이는 제조 방식 때문일 수 있습니다. Sharp가 사용하는 접근 방식은 TCL 및 Samsung이 사용하는 접근 방식과 분명히 다릅니다. Sharp는 팹이 기존 포토리소그래피 장비를 활용하여 QD 레이어를 패턴화함으로써 IJP에 비해 시장 출시 시간을 단축하고 설비 투자 비용을 낮출 수 있을 것이라고 확신하고 있습니다. 하지만 일부 처리 단계는 QD에 가혹하기 때문에 이 디스플레이가 다른 디스플레이보다 어둡게 보일 수 있습니다.
Sharp의 논문 20-3 "양자점에 보호 기술을 적용한 무카드뮴 청색 나노LED의 특성" SID 디스플레이 위크 2024의 그림.
3개 회사가 데모를 선보이고 4개 회사가 상용화에 대해 진지하게 논의하고 있다는 사실은 향후 몇 년 내에 고급 디스플레이 기술과 관련하여 변화가 있을 수 있다는 신호입니다. 저는 각 디스플레이 기술이 고유한 장점을 제공하므로 가까운 미래에 다양한 디스플레이 기술(OLED, uLED, LCD 등)이 나올 것이라고 굳게 믿습니다. 곧 EL-QLED를 이 목록에 추가해야 할 수도 있습니다. 지난 7년 동안 저는 EL-QLED가 상용 제품보다 "3년 이상" 멀었다고 말해왔습니다. 아마도 내 추정치를 좀 더 구체적인 수치로 수정해야 할 것 같습니다. |