개발자들은 2022년 11월 Microsoft, GitHub, OpenAI를 상대로 집단 소송을 제기하여 GitHub Copilot이 적절한 출처 표시나 오픈소스 라이선스 준수 없이 코드를 사용하여 저작권법을 위반했다고 주장했습니다. 당시에는 생성 AI 산업의 게임 체인저로 여겨졌지만 그 이후로 상황이 바뀌었습니다. 이 사건은 아직 끝나지 않았으며 여전히 AI와 코드 사용에 대한 법적 환경을 재편할 잠재력이 있습니다.
캘리포니아 판사 Jon Tigar는 GitHub Copilot이 자신의 코드를 불법적으로 복사했다고 주장하는 개발자들이 제기한 집단 소송에서 대부분의 주장을 기각 했습니다. 이 결정은 생성 AI 산업에 큰 승리를 의미합니다.
10억 달러의 손해배상을 청구한 원고들은 Copilot 코딩 어시스턴트가 GitHub에 호스팅된 오픈소스 소프트웨어로 훈련을 받았으며, 다른 프로그래머에게 적절한 출처를 표시하지 않고 프롬프트를 제공함으로써 지적 재산권을 침해했다고 주장합니다.
Microsoft는 GitHub을 소유하고 있으며, OpenAI를 사용하여 엔지니어의 요구에 따라 소스 코드를 자동 완성할 수 있는 Copilot을 구동합니다.
Microsoft, GitHub, OpenAI는 1월에 판사에게 소송을 기각해 달라고 요청했지만, 그 요청은 거부되었습니다. 그러나 판사는 시간이 지남에 따라 대부분의 동의안을 유지하여 남은 청구 건수를 22건에서 2건으로 줄였습니다 . 한 가지 주장은 해당 기업이 오픈소스 라이선스를 위반했다고 비난하는 것이고, 다른 하나는 계약 위반이라고 주장하는 것입니다.
최근의 재심에서 원고 측의 핵심 주장은 기각되었습니다. 즉, 이 3인조의 행위는 누가 코드를 썼는지, 이용 약관을 누가 썼는지와 같은 중요한 "저작권 관리" 정보를 허가 없이 삭제했기 때문에 디지털 밀레니엄 저작권법을 위반했다는 것입니다.
판사는 Copilot이 제안한 코드가 개발자의 저작권으로 보호되는 작품과 충분히 동일하지 않다는 점을 지적하며 이의를 제기했습니다.
이 기각은 여러 가지 법적 파장을 불러일으킵니다. 이는 법원이 AI가 생성한 코드와 관련하여 DMCA에 따라 저작권 침해를 구성하는 것에 대해 좁은 관점을 취할 수 있음을 시사합니다. 또한 원고는 GitHub Copilot과 같은 AI 도구가 저작권이 있는 자료와 "구별할 수 없는 코드"를 생성한다는 것을 입증하는 데 있어 높은 입증 책임이 있음을 나타냅니다.
이 기각은 또한 DMCA가 저작권이 있는 자료에 대한 AI 훈련으로부터 보호를 제공한다는 콘텐츠 보유자의 주장을 약화시킵니다. 이 판결은 구속력 있는 법적 선례를 설정하지는 않지만 AI 기반 코딩에 대한 DMCA 적용을 중심으로 하는 유사한 사건에 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.
개발자들은 남은 두 가지 청구로 승소할 가능성이 아직 있으며, 만약 그들이 승소한다면 이 결정은 기술 산업에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.
나머지 주장 중 하나 또는 둘 다에 대한 승소는 AI 회사가 훈련 데이터 세트에서 오픈소스 코드를 처리해야 하는 방식에 대한 선례를 확립하여 AI 모델에서 오픈소스 코드를 사용할 때 귀속 또는 보상을 제공하도록 요구할 가능성이 있습니다. 코드 공유 플랫폼의 사용자 계약도 AI 훈련 문제를 해결하기 위해 수정될 수 있습니다.
|