하드웨어 뉴스 - 최신 IT/하드웨어 정보를 만나보세요

AMD 임원: "엔비디아 베라 성능 결과 매우 만족, 우리가 근소하게 앞선다'

QM센스

4 1898 3 2026.07.27 09:14

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/07/27/062d1b788accc399d6c80ea4246f60fc.webp" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 802px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="802" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">업계는 거대 기업 엔비디아가 시장에 뛰어들면 대체로 한 발짝 물러서는 법을 배웠지만, AMD의 한 임원은 엔비디아가 Advancing AI 2026 행사에 앞서 베라(Vera) CPU의 SPEC CPU 2026 벤치마크 결과를 공개한 것에 대해 "매우 기쁘다"고 밝혔습니다. AMD는 엔비디아의 백서에 제시된 구성을 기반으로 자사의 새로운 Zen 6 '베니스(Venice)' CPU에서 SPEC 벤치마크를 실행하여 두 칩 간의 "공정한 비교"를 제공했습니다. AMD의 컴퓨팅 및 엔터프라이즈 솔루션 담당 부사장인 라비 쿠푸스와니는 "엔비디아가 베라 성능 수치를 공개한 것을 매우 기쁘게 생각한다"며, "사실 우리는 다소 보수적으로 예상했었다. 10% 정도의 우위를 예상했지만, 실제로는 20%의 우위를 점하고 있으며, 아직 최종 튜닝 작업도 완료되지 않았다"고 말했습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/07/27/93b12dac0e6484b2de079523f8bd065c.webp" alt="퀘이사존"> 쿠푸스와니의 발언은 위 슬라이드에 덧붙여져 있으며, 베니스가 베라에 비해 처리량이 2.2배 높고 코어당 성능은 1.2배 빠르다고 주장했습니다. AMD는 (엔비디아가 베라 결과를 처음 발표했을 때처럼) 확실히 자사에게 유리하게 판을 쳤습니다. 그럼 이 차트가 실제로 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다. 참고로, 위아래 이미지에 "추정치"라는 문구가 있습니다. 이 수치들은 추측이 아니라 실제 테스트 결과를 기반으로 한 것이지만, SPEC는 "공식" 테스트에 대한 엄격한 보고 지침을 준수합니다. 이러한 테스트 결과는 SPEC에 보고되지 않았기 때문에 공식적인 지위를 얻지 못했으므로 "추정치"라는 문구가 표시되어야 합니다. 처리량 수치는 가장 쉽게 이해할 수 있습니다. AMD는 256코어, 600W Epyc 9996과 88코어 베라를 모두 2P 구성으로 비교했습니다. 네, 스레드 수가 두 배 이상 많고 TDP도 150W 더 높은 CPU가 훨씬 높은 처리량을 보이는 것은 당연한 결과입니다. AMD는 엔비디아가 베라를 88코어 단일 SKU로만 제공하고 있다는 점을 고려할 때 공정한 비교라고 주장할 것입니다. 하지만 현실은 처리량 비교에서 베라가 결코 이길 수 없다는 것이며, 엔비디아는 (그리고 앞으로도 계속해서) 256코어 베니스와의 경쟁에서 이기려는 것이 아니라, 단 하나의 목적을 위해 단일 CPU를 개발하고 있다고 주장할 것입니다. 여기서 더 흥미롭고 중요한 수치는 코어당 성능입니다. SPECrate_int는 처리량 벤치마크입니다. 일반적인 실행에서는 모든 스레드에 애플리케이션 복사본을 로드하고 정해진 시간 동안 얼마나 많은 작업이 완료되는지 측정합니다. SPECspeed는 그 반대로, 단일 애플리케이션의 실행 속도를 측정합니다. AMD는 전체 SPECrate_int 점수를 코어 수로 나누어 위의 수치를 계산했습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/07/27/9f96e325a4355bf1175bd3059e34e14b.webp" alt="퀘이사존"> 엔비디아의 결과에 따르면 베라는 전체적으로 925점을 기록했습니다. AMD는 96코어 고주파수 Epyc CPU가 1,210점을 기록했다고 밝혔지만, 이 프로세서는 실제로 존재하지 않는 것으로 보입니다. AMD는 최대 5GHz(표준 최대 주파수보다 훨씬 높음)까지 부스트되는 96코어 Epyc 9686F를 보유하고 있지만, 이 프로세서의 TDP는 600W가 아닌 500W입니다. 어쨌든 AMD는 해당 점수를 코어 수로 나누었습니다. AMD는 약 6.3, 엔비디아는 약 5.3의 성능을 보였습니다(2P 구성 기준). AMD는 1.2배라고 주장하는데, 이는 실제로 약 18.8%의 성능 차이에 해당합니다. AMD가 고의로 수치를 부풀렸다고 단정짓기는 어렵지만, 주목할 만한 부분입니다. AMD가 두 가지 SKU(9686F의 경우를 고려하면 하나만 사용했을 가능성도 있음)를 사용했으므로, Epyc 9996과 베라의 코어별 성능을 비교해 볼 수 있습니다. 엔비디아는 전체 점수 925점을 기록한 반면, Epyc 9996은 2,070점을 기록했습니다. 따라서 AMD의 코어별 점수는 4.04점입니다. 그 수치는 엔비디아와의 비교 기준으로 중요한 것은 아닙니다. 다시 말하지만, 우리는 256코어 CPU와 88코어 CPU를 비교하고 있는 것이니까요. 오히려 이 수치는 칩이 최대 부하 상태일 때 코어당 성능으로 정규화했을 때 베니스의 확장성을 보여주는 지표입니다. 베니스의 코어당 성능은 최고 사양의 9686F보다 약 35% 낮습니다. 이러한 수치를 분석하고 세계에서 가장 강력한 두 회사의 경쟁 구도를 살펴보는 것은 흥미롭지만, 그다지 유용한 정보는 아닙니다. SPEC이 엄격한 보고 요건을 유지하는 데에는 이유가 있습니다. 공식적으로 발표된 테스트 결과가 나오기 전까지는 이 칩들의 성능을 확실하게 비교할 수 없습니다. 게다가, 컴파일러 최적화(AMD와 엔비디아 모두 GCC 15.2를 사용)와 이 칩들이 사용될 서버 및 워크로드라는 더 넓은 맥락도 고려해야 합니다. 정수 기반 워크로드 측면에서는 두 회사의 경쟁 구도가 분명해졌습니다. 벡터화 성능 또한 중요하며, 현재 서버 CPU 시장에서 AMD는 이 분야에서 강력한 입지를 확보하고 있습니다. 베라에서도 이러한 추세는 변하지 않을 것으로 보이지만, 아직 부동 소수점 연산 결과가 나오지 않아 결론을 내릴 수는 없습니다.</td></tr></tbody></table></div> ※ 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 것으로, 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다.

QM센스

행성: QM

포인트: 265,823 exp

작성물 댓글

모든회원 자기소개 펼치기

댓글: 4개

하드웨어 뉴스 - 최신 IT/하드웨어 정보를 만나보세요

공지 뉴스게시판 특별 규정(25.07.16)

퀘이사존

36.7k

11-08

전체 CPU/MB/RAM 그래픽카드 케이스 쿨링솔루션 저장장치 파워 키보드/마우스 음향기기 디스플레이 네트워크 소프트웨어 노트북 업계동향 기타/주변기기

추천	제목
20	EDIFIER, Bluetooth 6.0, LDAC 및 80W 출력을 탑재한 MR4 모니터 스피커 MKII로 업데이트 31 음향기기 QM달려 9.3k 06-26
23	MS, 윈도우 10 연장 보안 업데이트 지원 1년 더 연장 29 소프트웨어 QM달려 4.3k 06-26
6	IBM, 세계 최초 '0.7나노' 칩 기술 공개…나노스택 3D 구조 혁신 9 업계동향 빌보 2k 06-26
46	라이젠 7 5800X3D 10주년 에디션 국내 출시 89 CPU/MB/RAM 그런말하지말아요 11k 06-25
8	Apple, iPad 및 Mac 계열 제품들 공식 가격 인상 16 노트북 QM포시포시 4.8k 06-25
3	네이버, 대화형 검색 'AI탭' 정식 출시…모바일 검색창도 바꿨다 10 업계동향 빌보 1.7k 06-25
3	퀄컴과 메타, 데이터 센터 CPU에 관한 전략적 다세대 협약 발표 7 업계동향 QM락형 1.7k 06-25
55	레노버: 작년 수준으로 메모리 가격이 돌아가는 일은 절대 없을 것 73 CPU/MB/RAM QM포시포시 14.3k 06-25
11	스팀 머신, 공식 오버뷰 영상 17 기타/주변기기 빌보 3.1k 06-25
12	DELL, P2225H 비즈니스 모니터 출시 21.5인치 IPS, FHD, 100Hz 15 디스플레이 QM샘 1.9k 06-25
6	듀얼 모드 탠덤 WOLED 탑재, AOC AGON Pro AGP277QKDC 출시 9 기타/주변기기 QM두파 1.4k 06-25
7	증강현실(AR) 및 스마트 글래스 글로벌 시장 83% 성장할 전망 10 디스플레이 QM샘 1.3k 06-25
11	8BitDo, 새로운 반투명 키보드와 얼티밋 2 컨트롤러 출시: N64에 경의를 표합니다 14 기타/주변기기 심심해❤️ 4.2k 06-25
9	Onexplayer 3 가격 공식 공개 11 기타/주변기기 QM쥬쥬 2.8k 06-25
5	새로운 소형 게임기 포켓 마이크로 2 공개 11 기타/주변기기 QM쥬쥬 18.8k 06-25
34	네이버 쇼핑, 아마존·라쿠텐 연동 추진 36 업계동향 QM게리 3.3k 06-25
12	2026년 2분기에만 DRAM 가격 약 90% 폭등 19 업계동향 QM바나 4.6k 06-25
5	Schenker Connect 15, Wi-Fi 7로 최대 3,500Mbps 지원 7 노트북 QM유성 1.1k 06-25
8	AMD, 윈도우 10 주요 버그 수정 위한 26.6.3 핫픽스 프리뷰 공개 13 그래픽카드 QM바나 2.5k 06-25
4	마이크로소프트 및 Meta 주문 확보, 퀄컴 2029년 데이터 센터 칩 매출 150억 달러 전망 6 업계동향 QM깜냥 1k 06-25
2	MS의 양자 컴퓨팅 획기적 돌파구? 과학계에선 의혹 제기 5 업계동향 QM카재 1.2k 06-25
2	미국 정부, 메타에 AI 모델 공유 촉구한 것으로 알려져 6 기타/주변기기 QM건빵 1.3k 06-25
4	Jonsbo는 '네온 라인'이라는 별칭을 가진 DY-2 ARGB 케이블 GPU-H++ 버전을 출시 6 기타/주변기기 QM지름 2.8k 06-25
15	인텔이 11세대부터 14세대 프로세서용 통합 그래픽 드라이버를 업데이트하여 두 가지 문제를 해결 11 소프트웨어 QM지름 5.1k 06-25
7	EIZO가 세계 최초로 모니터 7년 보증 서비스를 출시 10 디스플레이 QM지름 1.9k 06-25
3	JEDEC, SPHBM4 표준 승인… HBM 패키징 비용 문제 해결 나선다 6 업계동향 QM달려 3.5k 06-25
10	소비자들이 고가의 메모리를 외면하기 시작: DDR4 가격은 0.28% 소폭 상승한 반면, NAND 가격은 1.77% 하락 13 업계동향 QM지름 4.3k 06-25
7	PC 가격 인상이 드디어 끝?인상률이 30%에서 한 자릿수로 줄어듦 11 업계동향 QM지름 1.8k 06-25
2	퀄컴, AI 메모리 병목 겨냥한 HBC 공개… HBM 대비 와트당 대역폭 6배 주장 5 업계동향 QM달려 4.1k 06-25
5	메모리와 플래시 메모리 가격이 폭등했던 황금기는 단 2년밖에 지속되지 않을 것: 2028년 이후, 중국 기업들이 시장을 재편할 것 12 CPU/MB/RAM QM지름 2.2k 06-25