애플이 아이폰에 ProRes 비디오 지원을 도입한 지 4년이 넘었습니다. 대부분의 스마트폰이 H.264나 H.265(HEVC)와 같은 고도로 압축된 코덱으로 동영상을 녹화하는 반면, ProRes는 무압축 무손실 코덱으로 편집이 훨씬 간편합니다. 하지만 ProRes 파일은 용량이 매우 큽니다. 4K ProRes 비디오 1분 분량은 일반 비디오(약 300MB)에 비해 거의 6GB 이상을 차지할 수 있습니다. 따라서 ProRes는 용량 문제 때문에 모든 사람이 사용할 수 있는 기능은 아니었지만, 비디오 편집 전문가들에게는 매우 유용한 코덱이었습니다. 그리고 이제 안드로이드가 마침내 그 해답을 내놓았습니다. 삼성은 갤럭시 S26 울트라에 APV(Advanced Professional Video) 코덱 지원을 추가했는데, 이는 사실상 ProRes의 "안드로이드 및 PC 버전"이라고 할 수 있습니다.
APV란 무엇인가요? 
HEVC와 APV의 차이점(이미지 출처: 삼성)
APV는 개방형이며 로열티가 없는 표준(IETF RFC 9924 인증)으로, 기술적으로 ProRes와 유사합니다. 둘 다 프레임 내 코덱이기 때문에 모든 프레임을 독립적인 고품질 이미지로 처리합니다. 프레임 간 움직임을 예측하는 프레임 간 코덱과 대조적으로, 프레임 내 코덱은 저장 공간을 절약하지만 편집 시 프로세서에 훨씬 더 많은 부담을 줍니다. ProRes를 사용한 타임라인 스크러빙은 일반적으로 즉각적이고 매우 부드럽지만, 일반적인 푸티지에서는 속도 저하가 발생할 수 있습니다.
APV vs ProRes 그렇다면 APV는 ProRes와 어떻게 다를까요? 우선 중요한 장점이 하나 있는데, 12비트 색심도와 4:4:4 크로마 서브샘플링(구체적인 구현 방식은 스마트폰 제조사에 따라 다르며, 갤럭시 S26 Ultra는 422)을 지원하면서도 저장 용량이 약 20% 더 효율적이라는 점입니다. 갤럭시 S26 Ultra로 1분 분량의 4K30fps 영상을 녹화해 본 결과 파일 크기는 6.75GB에 불과했습니다. 그렇다면 파일 크기가 큰 것 외에 APV 사용의 단점은 무엇일까요? 가장 큰 단점은 바로 "새로운 표준"에 대한 문제입니다. ProRes 코덱은 15년이라는 긴 역사를 자랑하며 보편적으로 지원되는 반면, APV는 이제 막 시작 단계입니다. APV는 현재 DaVinci Resolve 20.2와 Android 16에서 기본적으로 지원되지만, 구형 소프트웨어에서는 여전히 특수 플러그인이나 트랜스코딩이 필요할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 안드로이드 사용자들에게는 여전히 환영받는 옵션입니다. 고화질 영상을 손쉽게 편집할 수 있고, 개방형 비독점 플랫폼을 기반으로 구축되었기 때문입니다.
APV는 삼성 LOG와 어떻게 다른가요? 삼성은 최근 LOG 녹화 기능을 도입했는데, APV 영상과 일반 영상 중 어떤 것을 선택해야 할지 고민하는 분들이 많을 것입니다. 두 기능의 가장 큰 차이점은 삼성 LOG는 색상 프로파일이고, APV는 압축 코덱이라는 점입니다. 갤럭시 S25 울트라에서는 "LOG" 녹화 시 표준 HEVC(H.265) 코덱을 사용하는데, 이 코덱은 압축 방식이며 "인터프레임" 방식을 채택하고 있습니다. 즉, 개별 프레임이 아닌 프레임 간의 움직임을 예측하여 녹화하는 방식입니다. 따라서 LOG 파일은 용량이 작아 저장 공간을 효율적으로 사용할 수 있지만, 편집 시에는 컴퓨터 프로세서에 부담을 줄 수 있습니다. 반면 APV는 인트라프레임 방식으로, 편집 시 발생하는 지연 현상을 줄이기 위해 특별히 설계되었습니다. 간단히 말해, 갤럭시 S25의 LOG는 넓은 다이내믹 레인지를 효율적으로 담아내는 데 중점을 두고 있으며, 갤럭시 S26의 APV는 끊김 없는 편집을 지원합니다. |