4월 7일, 패스트 테크놀로지 보도에 따르면 유명 벤치마킹 플랫폼인 3DMark가 최근 한 유명 중국 휴대폰 제조업체의 플래그십 모델을 공식 벤치마크 목록에서 제외하기로 결정했다고 보도했습니다.
해당 플랫폼 측은 브랜드가 벤치마크 테스트에서 "부정행위"를 저질렀다고 주장했습니다. 그러나 진실은 벤치마크 테스트 부정행위에 대한 대중의 인식과는 완전히 다릅니다.
해당 브랜드는 테스트 도중 하드웨어의 성능 한계를 완전히 해제하여 칩이 테스트 전 과정에 걸쳐 최대 용량으로 작동하도록 했습니다. 이러한 행위는 3DMark에 의해 명백한 부정행위로 간주되었습니다.
최근 몇 년 동안 대형 방열판, 액체 냉각, 심지어 액티브 팬 솔루션까지 빠르게 확산되면서 스마트폰 제조업체들은 플래그십 칩의 성능 한계를 뛰어넘는 데 더욱 자신감을 갖게 되었습니다. 예를 들어, 스냅드래곤 8 엘리트 5세대 칩을 탑재한 모델은 강력한 방열 시스템 덕분에 다양한 AAA급 모바일 게임에서 높은 프레임률을 유지할 뿐만 아니라, 원래 콘솔에서만 실행 가능했던 게임까지도 에뮬레이터를 통해 부드럽게 구동할 수 있습니다.
발열 해소 하드웨어가 탑재된 이러한 스마트폰의 핵심 가치는 칩이 어떠한 제약 없이 최대 성능으로 작동할 수 있도록 하는 것입니다. 이는 또한 이 중국 휴대폰 브랜드의 제품 디자인의 핵심이기도 합니다.
이러한 점을 고려하여 해당 브랜드는 자사 모델에 탑재된 칩 작동에 대한 모든 보안 임계값을 완화했습니다. 휴대폰이 3DMark와 같은 벤치마크 소프트웨어가 실행 중임을 감지하는 한, 칩은 항상 최고 성능 수준으로 고정됩니다.
섀시 온도가 계속 상승하더라도 시스템은 온도 제어를 위해 주파수를 낮추거나 성능을 제한하지 않습니다. 그러나 이러한 설계는 3DMark의 규칙을 위반하는 것입니다. 3DMark 플랫폼은 이러한 방식을 벤치마크 부정행위로 간주합니다.
이 소식이 처음 전해졌을 때, 업계 관계자들과 네티즌들은 중국 제조사들이 벤치마크 점수를 높이기 위해 흔히 사용하는 수법 중 하나라고 생각했습니다. 실제로 최근 몇 년 동안 스마트폰 업계에서는 벤치마크 소프트웨어 최적화를 하거나, 심지어는 부풀려진 점수를 이용해 관심을 끄는 것이 흔한 일이었기 때문입니다.
모두들 이것이 예전과 같은 이야기일 거라고 생각했지만, 한 레딧 사용자가 진실을 밝히기 전까지는 그랬습니다.
Scared-Department629라는 아이디를 가진 사용자가 해당 모델이 목록에서 제외된 핵심 이유를 명확히 설명하는 글을 올렸습니다. 그는 그 이유를 아주 분명하게 밝혔습니다.
해당 휴대폰의 하드웨어 성능은 3DMark에서 얻은 점수를 달성하기에 충분하므로 데이터 조작의 증거는 전혀 없습니다. 3DMark가 이를 부정행위로 판단한 유일한 이유는 벤치마크 과정에서 하드웨어의 안전 작동 한계를 완전히 무시하고, 기기 온도가 얼마나 상승하든 상관없이 하드웨어를 성능 한계까지 몰아붙였기 때문입니다. 이는 플랫폼 규정에 따라 부정행위로 간주됩니다.
추신: 일부 연구 기관에서는 많은 제조업체가 리뷰 기관에 보내는 미디어 기기의 전력 소비 한도를 높여 소비자에게 판매되는 소매 버전보다 성능이 약간 더 우수하다는 사실을 발견했습니다.

WCCFTech는 3DMark가 이 중국 휴대폰 브랜드를 시장에서 퇴출시키기로 한 결정이 해당 회사의 제품 및 판매 전략에 근본적인 변화를 가져오지는 않을 것이라고 판단합니다. 오늘날 스마트폰 시장에서 이 회사는 대형 방열판, 능동 냉각 팬, 액체 냉각 솔루션을 플래그십 모델에 동시에 탑재하는 몇 안 되는 제조업체 중 하나입니다. 최고의 성능 구현은 항상 이 회사의 핵심 판매 포인트였습니다.
예상대로 이 브랜드는 앞으로 더욱 복잡하고 진보된 방열 솔루션을 선보여 모바일 프로세서가 더 높은 전력 소비에서도 안정적으로 작동하고 하드웨어 성능 잠재력을 최대한으로 끌어올릴 수 있도록 할 것입니다.
궁극적으로 이 문제는 "성능 출시"에 대한 이해에 있어 휴대폰 제조업체와 벤치마킹 플랫폼 간의 근본적인 의견 차이로 귀결됩니다.
제조업체들은 자사 제품이 최고 수준의 냉각 솔루션을 제공했으므로 사용자들이 하드웨어의 진정한 한계를 경험할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다.
해당 플랫폼은 일상적인 사용 시나리오와 동떨어진 성능 발표는 사용자의 실제 경험을 반영하지 못하며, 따라서 소비자에게 오해를 불러일으킬 수 있다고 판단합니다 .
이러한 의견 차이는 휴대폰 하드웨어 업그레이드가 진행됨에 따라 계속될 가능성이 높습니다.
|