애플은 미국 정부와의 진행 중인 반독점 소송에서, 한국에 있는 삼성의 내부 데이터를 확보하려는 움직임을 보이고 있다. 자세한 내용은 다음과 같다.
애플, 한국에서 삼성 문서 요청 2024년 3월, 미국 법무부와 여러 주 정부는 애플을 상대로 소송을 제기했다. 애플이 앱스토어 규정, 개발자 제한, 아이폰의 핵심 기능 통제를 통해 스마트폰 및 관련 제품과 서비스 시장에서 경쟁을 제한했다는 혐의다.
이후 애플의 소송 기각 시도가 실패하면서 사건은 증거개시(디스커버리) 단계로 넘어갔다. 이 단계에서는 양측이 문서를 교환하고, 기록을 요청하며, 주장을 뒷받침할 증거를 수집한다.
이러한 맥락에서 애플은 최근 법원에 새로운 요청을 제출했다. 삼성전자 미국 법인이 자료 제출을 거부하자, 한국에 있는 삼성전자 본사로부터 문서를 확보할 수 있도록 공식적인 요청서를 발급해달라고 요구한 것이다.
애플은 다음과 같이 밝혔다. 애플은 본 법원이 1970년 3월 18일 체결된 민사 또는 상사 사건에서 해외 증거조사를 위한 헤이그 협약(헤이그 증거협약)에 따라 대한민국의 삼성전자 주식회사에 대한 요청서를 발급해 줄 것을 정중히 요청한다. 애플의 요청서는 삼성전자의 스마트폰, 스마트워치, 앱스토어 사업과 관련된 내부 사업 보고서, 시장 분석, 데이터를 요구한다. 애플은 이미 삼성전자 미국 법인(삼성전자 아메리카)에 소환장을 발부했지만, 해당 법인은 문서가 한국 본사에만 존재한다는 이유로 모든 요청에 이의를 제기했다.
애플의 이번 요청은 해외 기업으로부터 증거를 확보할 수 있도록 하는 헤이그 증거협약에 근거한다.
9to5Mac 독자라면, 이 협약이 최근 또 다른 애플 관련 사건에서도 언급된 바 있다는 점을 기억할 수 있다.
올해 초, 한국은 xAI가 카카오로부터 문서를 요청한 건에 대해 요구 범위가 지나치게 광범위하다는 이유로 집행을 거부했다.
이번에는 애플이 같은 절차를 활용하고 있지만, 스마트폰, 스마트워치, 그리고 갤럭시 스토어와 관련된 특정 삼성 자료에 초점을 맞춘 보다 제한적인 요청이라고 주장하고 있다.
애플은 이러한 삼성 자료가 실제 시장 경쟁 수준, 사용자들의 플랫폼 이동 빈도, 그리고 애플 정책이 소송에서 주장된 반경쟁적 효과를 초래했는지를 명확히 하는 데 도움이 될 수 있다고 주장한다.
또한 애플은 제출 문서에서 요청 범위와 필요성을 상세히 설명하며, 미국 법원과 한국 당국 모두에게 이번 요청이 구체적이고 사건과 직접적으로 관련되어 있음을 설득하려 하고 있다.
문서에서 애플은 다음과 같이 주장한다. A. 요청된 증거는 소송에 중요하다 B. 요청서는 합리적으로 구체적이며 범위가 제한되어 있다 C. 해당 정보를 얻을 다른 적절한 방법이 없다 D. 요청 승인으로 미국의 이익이 증진되며 한국의 이익을 해치지 않는다
애플의 요청이 실제 성과를 낼지는 아직 미지수다. 미국 법원이 이를 승인하더라도, 한국 당국이 집행 여부를 결정해야 하며, 삼성 역시 한국 법에 따라 이의를 제기할 수 있다.
애플의 전체 신청서를 확인하려면 해당 링크를 참고하면 된다.
※ 해당 기사는 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 기사입니다. 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다. |