질의응답 Q&A
Q. 이번 스레드리퍼 시리즈는 UDIMM을 지원하지 않고 RDIMM만 지원하는데 왜 그런가요?
A. 이번 스레드리퍼 7000 시리즈에서 UDIMM에서 RDIMM으로 전환한 것에는 많은 이유가 있습니다. 먼저 기존 스레드리퍼 프로 5000 시리즈에서 UDIMM 지원을 고집한 건 가격 때문이었습니다. 이번 세대에서는 더 많은 코어 수, 그리고 PRO와 논-PRO 두 가지 시리즈를 원활하게 지원할 필요가 있습니다. 여기서 RDIMM이 등장합니다. RDIMM은 안정성 측면은 물론 미래 제품 지원에 있어서도 장점이 있다고 생각합니다.
그뿐만 아니라 소비자 선호도 반영한 측면이 있습니다. 지난 스레드리퍼 프로 5000 시리즈 판매 중에서 소비자들 상당수가 UDIMM이 아니라 RDIMM 설루션을 선택했습니다. 이러한 이유로 이번 스레드리퍼 7000 시리즈는 RDIMM만을 지원합니다.
Q. 3D V-캐시가 적용된 스레드리퍼는 이번 라인업에 없나요?
A. 내부적으로 3D V-캐시를 적용한 스레드리퍼 제품을 고려하지 않은 것은 아닙니다. 사실 3D V-캐시를 탑재한 스레드리퍼를 많이 테스트했습니다. 그 결과, 3D V-캐시의 이점을 적극적으로 활용해 큰 성능 향상을 얻는 애플리케이션이 거의 없다는 것을 알게 되었습니다. 이는 비단 워크스테이션뿐 아니라 서버 쪽에서도 마찬가지 입니다. 3D V-캐시의 이점을 활용할 수 있는 워크 로드는 제한적입니다. 때문에 스레드리퍼에서 이 기술을 적용하기에는 추가적으로 들어가는 가격 대비 충분한 성능 향상을 주지 못한다고 판단했습니다.
Q. 스레드리퍼의 필요성, 의미에 대해 묻고 싶습니다. 무슨 뜻이냐면 과거와 달리 지금의 컴퓨팅 트렌드는 상당히 많이 바뀌었습니다. 특히 AI 등의 워크로드는 CPU보다는 GPU 컴퓨팅 위주로 되어 있죠. 이러한 상황에서 스레드리퍼의 정말 많은 PCIe 레인 제공, 높은 확장성은 긍정적으로 봅니다. 그런데 96코어 CPU가 멋지긴 하지만 너무 과하지 않나요? 고성능을 요구하는 작업에서 CPU보다는 GPU 성능이 훨씬 더 중요할 것 같은데요.
A. 네 맞습니다. GPU 성능의 중요성이 오늘날 정말 많이 부각되었습니다. 실제로 PC OEM 사와 협력할 때도 완제품의 GPU 확장성이 매우 중요한 요소로 평가됩니다. 그렇다고 CPU 중요성이 떨어지는 것은 아닙니다. 말씀하신 대로 GPU 컴퓨팅이 중요한 곳에선 코어 수가 적은 스레드리퍼로 구성하고 많은 GPU를 꽂는 구성도 있지만, 반면 GPU 대신 많은 CPU 코어에 투자하는 워크스테이션 구성도 적잖이 있습니다. AMD 라이젠 스레드리퍼 12코어부터 시작해 96코어까지 양쪽 수요 모두 충족할 수 있는 유연함이 장점입니다.
그러한 면에서 라이젠 데스크톱 제품과 스레드리퍼가 차별화되는 부분이 있습니다. 언급했듯이, GPU 연산이 중요하다곤 하지만 여전히 CPU 연산을 주로 사용하는 작업이 있습니다. AI 작업에서도 병렬 연산 때문에 GPU를 쓸 거라고 생각하시겠지만, CPU에서 오는 높은 정확도의 이점을 활용한 AI 훈련 작업도 존재합니다. 그러면서 다시 한번 스레드리퍼의 유연성을 강조하고 싶습니다. 96코어를 탑재한 스레드리퍼 프로 7995WX는 분명 모든 소비층을 타깃으로 하지 않습니다. 정말 진정으로 강력한 CPU 성능을 필요로 하는 소비자를 위한 것이죠. CPU보단 GPU 연산력에 집중하고 싶다면 더 적은 코어 제품을 골라 PCIe 128레인을 쓸 수도 있습니다. 동시에 더 적은 코어 수를 가진 제품은 더 높은 클록을 제공함으로써 가벼운 작업에서 더 강력한 성능을 제공할 수 있습니다.
마지막으로 첨언하자면, 96코어 스레드리퍼 CPU 머신러닝 시연에서 보셨겠지만 700억 개 파라미터를 가진 LLM을 시스템에서 바로 구동할 수 있습니다. 이러한 대규모 LLM을 구동하려면 48 GB VRAM을 가진 GPU로는 부족합니다. 정말 대용량의 시스템 메모리가 필요하죠. 기가바이트(GB) 단위가 아니라 테라바이트(TB) 단위 메모리가 필요할 수 있습니다. AI 작업을 별도의 서버 통신을 통해 하는 것이 아니라 사용자 시스템 자체에서 돌리는 것이 앞으로 더 보편화될 것이라고 생각하는데, 그런 쪽에서도 강력한 CPU 성능이 이점을 얻을 수 있어 보입니다.
Q. 이번 스레드리퍼 PRO 7000WX 시리즈는 가장 많은 96코어를 제공하는 라인업인 동시에 12코어라는 스레드리퍼 라인업에서 가장 적은 코어 수를 제공하는 라인업이기도 합니다. 이러한 12코어 옵션이 HEDT가 아니라 PRO 라인업에만 있는 이유는 무엇인가요?
A. 일부 프로 소비층은 CPU 성능을 전혀 원하지 않고 단순히 PCIe 확장성을 원하는 경우가 있습니다. 여러 개의 GPU를 병렬로 연결해서 대규모 연산 능력을 활용하려는 것일지도 모르죠. 그런데 이러한 사용 사례는 HEDT 플랫폼에서는 매우 드뭅니다. 이러한 이유로 PRO 라인업에서만 12코어 제품을 선보이게 되었습니다. 또 12, 16코어 PRO 제품은 소매 채널을 통해 만나볼 수는 없고, HPE나 레노버 등과 같은 완제품으로 만나볼 수 있습니다.
Q. 프로슈머, HEDT 팬들이 스레드리퍼 구매를 주저하게 하는 이유 중 하나는 소켓 수명이라고 생각합니다. TR4와 sTRX4 사례 같이 동일한 LGA4094 핀을 사용하고 있는데, 전기적인 이유로 상호 호환이 되지 않은 부분이 예시 중 하나죠. 데스크톱 AM4, AM5가 그랬던 것처럼 sTR5 소켓에 대한 장기간의 지원 약속을 할 수는 없는 건가요?
A. 메인보드, 플랫폼 구입에 있어 그러한 수명 관련된 내용은 중요한 고려 사항 중 하나라는 것을 이해하고 있습니다. 어느 플랫폼이든 간에 AMD의 목표 중 하나는 장기간의 수명을 제공하는 것입니다. 이번에 PCIe 5.0과 DDR5를 채택한 것도 그 일환이죠. 하지만 아직 공식적인 소켓 수명과 관련된 수치는 없기 때문에 구체적인 답변은 어려울 것 같습니다. 추후에 이와 관련된 업데이트 정보를 제공하고 싶습니다.
Q. 새로운 sTR5 소켓은 기존 스레드리퍼에서 사용하는 쿨러와 호환이 가능한가요?
A. 네 호환 가능합니다. 스레드리퍼 전용 쿨러는 물론, 다른 쿨러도 어댑터 장착을 통해 사용 가능합니다.
Q. EPYC과 스레드리퍼의 관계를 단순하게 생각하는 경우가 있습니다. 무슨 뜻이냐면 대게 EPYC 출시 이후에 스레드리퍼가 나오다보니, 'EPYC에서 클록 좀 올리고 튜닝 좀 한 것이 스레드리퍼 아니냐'라는 생각이죠. 정말로 그런가요?
A. 아닙니다. 스레드리퍼와 EPYC은 별개의 팀입니다. EPYC과 스레드리퍼는 얼핏 보면 비슷한 것 같지만, 공정에서 큰 차이가 있습니다. CPU에 탑재되는 I/O 다이와 CCD를 어떤 식으로 선별하는지에 따라 나뉩니다. 예를 들어 효율성에 집중해서 선별하게 되면 그건 EPYC이 되고 반면 성능에 집중하게 되면 스레드리퍼로 선택되는 것입니다. |