2024-05-14

 인텔 전력 프로파일 설정 게임 테스트    인텔 설정에 대한 발표가 하루가 다르게 바뀌면서 이보다 혼란스러운 시기가 있었나 싶을 정도로 어지럽습니다. 인텔은 얼마 전, 베이스라인은 퍼포먼스, 익스트림 같은 다양한 프로파일 중 하나일 뿐이다라는 성명을 발표했습니다. 그동안 기본 설정이 188 W이 된다는 루머가 있었는데, 해당 설정을 지원하는 기가바이트 메인보드 바이오스가 인텔 프로파일 성명 발표 이후 모두 홈페이지에서 내려가며 사라져버렸습니다.    시네벤치 188 W 테스트를 진행하고 이어서 게임을 준비 중이었는데, 사라져 버린 거죠. 하지만 인텔 성명에 퍼포먼스, 익스트림 프로파일 설정이 공개되면서, 해당 설정에서의 성능을 테스트해 보았습니다. 이번에는 모두가 궁금해하셨을 게임입니다. 렌더링, 인코딩 등 멀티코어를 잘 쓰는 소프트웨어와 달리 게임은 이런 전력 설정의 성능 차이가 적다고 알려져 있는데, 차이가 하나도 없지는 않겠죠? 그 격차를 살펴봅시다.  목차 1. 테스트 시스템 2. 인텔 전력 프로파일 설정 3. 1920x1080 FHD 해상도 3종 게임 성능 4. 2560x1440 QHD 해상도 3종 게임 성능 5. 3840x2160 4K/UHD 해상도 3종 게임 성능 6. 요약 뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.        테스트 시스템※ 기가바이트 메인보드에서 제공하던 188 W 베이스라인 설정 바이오스가 인텔 프로파일 성명과 함께 공식 홈페이지에서 사라지면서 해당 설정을 적용한 테스트는 진행하지 않습니다. 별도로 Performance, Extreme 프로파일 설정이 공개되면서 해당 설정 테스트를 진행했습니다.인텔 전력 프로파일 설정▲ 인텔 프로파일 구성(클릭하면 커짐)□ K 시리즈 CPU PL1, PL2가 높게 고정된 Extreme 설정□ K 시리즈 CPU PL1과 PL2가 인텔 스펙 수치인 Performance 설정□ non K 시리즈 CPU는 해당 설정이 공개되지 않아 PL1과 PL2를 인텔 기본 스펙으로 테스트1920x1080 FHD 해상도 3종 게임 성능 ▼ 로스트아크 FHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 배틀그라운드 FHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 사이버펑크 2077 FHD 성능(눌러서 펼치기)2560x1440 QHD 해상도 3종 게임 성능 ▼ 로스트아크 QHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 배틀그라운드 QHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 사이버펑크 2077 QHD 성능(눌러서 펼치기)3840x2160 4K/UHD 해상도 3종 게임 성능 ▼ 로스트아크 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 배틀그라운드 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기) ▼ 사이버펑크 2077 4K/UHD 성능(눌러서 펼치기)종합 요약■ 게임에서도 떨어지는 성능, 다만 시네벤치보다 하락 폭은 적다    게임에서도 역시 프로파일별로 성능 차이가 발생한다. 당연하겠지만, 메인보드 기본 설정, 즉 전력 제한이 모두 해제된 설정의 성능이 가장 높고, 그다음이 익스트림, 퍼포먼스 프로파일 순이다.    게임별로 정도 차이는 있지만, 비슷한 양상을 보여준다. 메인보드 기본 설정을 100으로 두었을 때, 코어 i9-14900K, FHD 해상도 기준으로, 가장 낮은 퍼포먼스 프로파일에서 로스트아크는 4%, 배틀그라운드와 사이버펑크는 약 9%만큼 성능이 떨어진다. 다만 시네벤치보다 게임의 성능 하락 폭이 적은데, 똑같이 PL1을 125 W로 설정했을 때 시네벤치는 무려 25%만큼의 하락이 있었다. 게임은 시네벤치보다 코어를 적게 활용하여 더 낮은 전력에서 게임이 원하는 만큼의 성능을 발휘했기 때문.■ 인텔 스펙 설정 시 K 시리즈보다 non K의 성능 하락이 크다, 이유는 65 W PL1    K 시리즈는 PL1이 125 W인 퍼포먼스 프로파일에서 아무리 커야 10% 정도 성능이 떨어지는 것과 비교해, non K 시리즈는 인텔 스펙 설정에서 최대 20%에 달하는 성능 하락이 있다. 특히 코어수가 가장 많은 코어 i9-14900의 성능 하락이 두드러진다. 이유는 간단한데, 바로 PL1이 고작 65 W밖에 안되기 때문이다. 코어 i5-14400이나 i9-14900의 PL1 스펙 수치가 모두 65 W로 같다. 따라서 코어 수가 적은 코어 i5-14400은 성능 하락이 가장 낮다.■ 해상도가 커질수록 줄어드는 격차, 다만 게임별로 다르다    해상도가 커질수록 전력 제한이 해제된 메인보드 기본 설정과 각 프로파일 간 성능 격차가 줄어든다. 고해상도인 4K에서는 사실상 차이가 미미한 수준. 해상도가 커질수록 CPU 병목 현상이 완화되는 경향이 있기 때문이다. 다만 코어 i9-14900과 i7-14700는 로스트아크 4K 성능이 유독 낮다. 코어 수가 많으면서 PL1이 65 W로 낮기 때문으로 보인다. 게임별로도 차이가 크다.■ 188? 253? 대체 어느 설정을 적용해야 하나? 인텔 공식 발표를 기다리자    서론에서 언급했듯 기가바이트의 188 W 베이스라인 설정 바이오스가 갑자기 홈페이지에서 사라지는 등 인텔의 공식 발표 전까지 100% 확정된 설정은 없다고 할 수 있다. 현재 공개된 정보는 13/14세대 K/KS 시리즈 CPU의 퍼포먼스/익스트림 설정뿐이다. 인텔 CPU 불량 이슈와 정확한 프로파일 설정에 대한 인텔 공식 발표를 기다려보자.   퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​

2024-05-08

 인텔 베이스라인 188 W 추가 테스트    인텔 CPU 이슈와 베이스라인 설정의 성능 하락에 대한 관심도가 상당히 뜨겁습니다. 얼마 전 퀘이사존에서 진행한 100종 CPU 시네벤치 테스트에 번외 챕터로 첨부한 베이스라인 테스트가 메인을 제치고 오히려 많은 관심을 받을 정도입니다. 사실 100종 CPU 테스트는 원래 인텔 켄츠필드와 14세대, AMD FX와 라이젠 7000 시리즈 CPU의 발전을 알아보고 싶었던 기획이었습니다. 하지만 관심사가 인텔 베이스라인이 된 만큼 당분간 거기에 집중하도록 하겠습니다.     현재 베이스라인 설정은 메인보드 제조사별로 차이가 있습니다. ASUS 메인보드는 코어 i9-14900K 기준 PL1/2가 모두 253 W로 설정되어 있는 반면, GIGABYTE는 PL1이 125 W, PL2는 인텔 홈페이지 스펙보다 낮은 188 W입니다. 들리는 소식으로는 188 W 설정이 앞으로 '기본 설정'(Intel Default Settings)이 된다는 뉴스가 있습니다. 현재 GIGABYTE 메인보드만 해당 188 W 설정을 지원합니다. 100종 시네벤치 테스트에서는 253 W 설정으로 테스트했는데, 그보다 낮아진 셈이죠. 과연 188 W 설정은 점수가 어떨까요? 인텔 베이스라인 테스트 1화! 과연 188 W 설정에서는 시네벤치 점수가 어떻게 바뀔지 추가 테스트를 진행했습니다.    ※ 현재 메인보드 제조사들이 제공하는 베이스라인 프로파일은 다양한 프로파일(베이스라인, 퍼포먼스, 익스트림) 중 하나일뿐, 더 높은 값을 사용할 수 있는 보드에서 베이스라인을 권장하는 건 아니라는 인텔 입장 뉴스가 있었습니다.  목차 1. 테스트 시스템 2. 베이스라인 설정 3. 인텔 12~14세대 메인보드 기본 설정 vs. 베이스라인 설정 4. 인텔 메인보드 기본 설정 vs. 베이스라인 설정 vs. AMD CPU 5. 요약 뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.        테스트 시스템□ 메인보드 기본 설정, 253 W 베이스라인 테스트는 ASUS 메인보드로 진행□ 188 W 베이스라인 테스트는 GIGABYTE 메인보드로 진행□ 시네벤치는 컴퓨터 부팅 후 1회 테스트 점수베이스라인 설정▲ ASUS 메인보드 베이스라인 설정(i7-14700K | 253/253 W)▲GIGABYTE 메인보드 베이스라인 설정(i7-14700K | 125/188 W)ASUS 메인보드□ 12~14세대 K, non-K CPU 전부에서 베이스라인 옵션 지원□ K CPU는 PL1/PL2가 인텔 홈페이지 스펙 PL2 값으로 통일□ non-K CPU는 PL1, PL2 모두 인텔 홈페이지 스펙 설정GIGABYTE 메인보드□ 13, 14세대 K CPU만 베이스라인 옵션 지원□ 코어 i5, i7, i9 상관없이 PL1: 125 W, PL2: 188 W 통일인텔 12~14세대 메인보드 기본 설정 vs. Baseline 설정인텔 메인보드 기본 설정 vs. Baseline 설정 vs. AMD CPU종합 요약■ 코어 i9, i7에서 253 W 설정보다 점수가 떨어지는 188 W 설정    전력 제한이 최대 253 W에서 188 W로 떨어지면서 멀티 점수가 더 낮아진다. 코어 i9-14900K에서 메인보드 기본 설정이 100% 일 때, 253 W는 10%, 188 W는 15%만큼 멀티 점수가 낮다. CPU 등급이 낮아질수록 점수 하락 폭이 적어지는 건 두 설정이 비슷하다.■ 코어 i5는 점수가 소폭 높아진다    코어 i5-14600K나 13600K는 188 W 베이스라인 설정의 점수가 소폭 높다. 기존 베이스라인은 PL2 설정이 인텔 홈페이지 스펙 PL2를 따라 181 W지만, 188 W 설정에서는 그보다 7 W 높기 때문으로 보인다. 다만 해당 테스트가 시네벤치 1회 구동 점수라는 점은 고려해야 한다. 장기간 부하 시 전력인 PL1이 125 W로 낮기 때문에 시네벤치를 여러번 반복해서 구동할 경우 점수가 낮아질 가능성이 있다.■ 싱글 점수는 오차범위로 차이가 미미하다    차이가 크게 벌어지는 멀티 점수와 달리 싱글 점수는 오차수준으로 차이가 미미하다. 요구 전력이 높지 않아 코어 한 개의 클록을 CPU가 원하는 만큼 높일 수 있기 때문.■ 게임에서는 결과가 다를 수 있다, 테스트해 보면 될 일!    모든 코어에 높은 부하를 가하는 렌더링 테스트와 달리 일부 코어만 사용하거나 상대적으로 부하가 낮은 게임에서는 차이가 적거나 없을 수도 있다. 반대로 멀티 코어를 적극 활용하는 게임에서는 렌더링 테스트처럼 베이스라인 설정의 성능이 낮을 것이다. 이어서 진행할 베이스라인 테스트 2화, 게임 성능에서 파헤쳐보자.   퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​

2024-05-03

  Cinebench R23, 인텔/AMD 100종 CPU 벤치마크 인텔 베이스라인 188 W 추가 벤치마크 보러 가기 링크     다양한 최신 하드웨어

2024-03-27

퀘이사존 호라이즌 포비든 웨스트 그래픽카드 벤치마크     2017년 출시한 호라이즌 제로 던은 흔한 포스트 아포칼립스 장르지만, 기계 동물로 궁금증을 자아내는 동시에

2024-03-27

퀘이사존 호라이즌 포비든 웨스트  벤치마크     2017년 새롭게 등장한 오픈 월드 RPG IP, 호라이즌 시리즈는 첫 작품 호라이즌 제로 던 (Horizon Zero

2024-03-20

퀘이사존 빈딕투스: 디파잉 페이트  그래픽카드 벤치마크     한국 게이머들에게 오랜 시간 사랑받는 게임인 마비노기 영웅전, 벌써 10년을 넘어 이제는 15년을 바라보고

2024-03-07

점심값보다 저렴한 USB-C 케이블 충전 성능은?    USB-C 포트가 대중화되면서 다양한 기기에 활용되고 있습니다. 삼성 갤럭시 시리즈, 갤럭시탭, 맥북, 아이패드가 대표적입니다. 그리고 최근에는 대다수 노트북에 적용되었고, 라이트닝 포트를 고집하던 아이폰도 15 시리즈부터 USB-C 포트로 변경되었습니다. 아이폰 14 프로를 사용 중인데, USB-C 포트 편의성 때문에 바꾸고 싶다는 충동이 들 때도 있습니다. 아이폰 16 시리즈 출시까지 우선 버텨야 할 거 같습니다.    USB-C 사용 기기가 증가한 2023년 말부터 시장에 USB PD 충전 케이블이 쏟아지기 시작했습니다. 일부 제품은 택배비 포함하여 2천 원에 구입할 수 있기에 무지성으로 장바구니에 담고 결제를 하게 만들었는데요. 직구가 아니어도 포털사이트나 오픈 마켓에 USB-C 100W 케이블을 검색하면 다양한 제품이 나옵니다. 길이가 1m 내외면 1만 원 이하에 구매도 가능합니다. 지갑 열기 어려운 상황이기에, 비싼 케이블은 부담스러울 수밖에 없는데요. 그래서 이번에는 1만 원 이하 USB-C 케이블을 대상으로 성능 비교를 진행해 봤습니다. 목차 1. USB-C 케이블 2. 출력 테스트 - 아이폰 15 프로 - 삼성 갤럭시 S24 울트라 - ASUS ROG 제피러스 G14 - LENOVO LEGION Pro 7i 16IRX9 3. 요약 뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.     USB-C 케이블 USB Type-C Cable* 아트뮤 100W 케이블은 콘텐츠용 비교군 입니다.출력 테스트 OUTPUT TEST[측정 장비] FNIRSI-FNB58 USB    아래 테스트는 모든 상황을 대변하지 못할 수 있습니다. 사용하는 기기, 운영체제, 케이블, 온도, 배터리 잔량 등 여러 변수에 따라 같은 결과가 도출되지 않을 수 있습니다. 테스트에 활용한 기기는 최대 출력을 입력받기 위해 배터리 잔량을 30% 미만으로 유지했습니다.[PD 충전기] 주연테크 캐리밥 200W    PD 충전기는 최대 200W 출력을 보장하는 주연테크 캐리밥을 사용했습니다. 5개 포트 중 C1 포트만 사용하여 테스트를 진행했습니다.아이폰 15 프로 iPhone 15 Pro    USB-C 포트로 변경된 아이폰 15 프로부터 확인해봤습니다. 아트뮤 USB PD 100W 제품이 20.33W, TOOCKI 3세대 제품이 21.363W로 약 1W 내외 차이를 보여줬습니다. 6개 제품 모두 아이폰 충전에는 문제가 없습니다.갤럭시 S24 울트라 Galaxy S24 Ultra    이번에는 갤럭시 S24 울트라입니다. 삼성 초고속 충전 2.0을 통해 최대 45W 충전을 지원합니다. 신지모루 케이블이 33.886W가 측정되었고, 아트뮤 케이블이 36.01W로 가장 높은 수치를 기록했습니다.    다만, 아이폰 15 프로 테스트와 달리 베이스어스 카풀 케이블은 FNB58 측정 장비에서 26W가 넘어서면 화면 꺼짐 현상이 발생하여 테스트가 불가했습니다. PD 충전기에 다이렉트로 연결하면 정상적으로 충전이 진행됩니다.에이수스 로그 제피로스 ASUS ROG Zephyrus G14    USB Power Delivery 100 W를 지원하는 ASUS 제피로스 노트북을 통해 측정해 봤습니다. 주연테크 캐리밥 200W 충전기 USB-C1 포트에 연결하면 사양에 명시된 100 W에 근접한 91.228~91.965 W로 빠르게 충전할 수 있었습니다. 베이스어스 카풀 케이블은 60 W 출력이나, 측정 장비에서는 스펙을 넘어서는 88.812 W가 측정되었습니다.(이게 맞나?)    해당 부분을 추가적으로 확인하기 위해 노트북 충전 시간도 확인해봤습니다. 배터리 용량을 20%까지 낮춘 후, 70%까지 충전되는 시간을 측정했습니다. 주연테크 캐리밥 200W 충전기에 케이블을 직결 후 측정한 결과입니다.    베이스어스 100W 메탈 케이블이 30분 44.7초가 소요되어 가장 빨랐으며, 그 다음으로 아트뮤 케이블이 30분 50.1초로 대동소이한 시간이 걸렸습니다. 스펙보다 높은 출력을 보여준 베이스어스 카풀 케이블은 실제 노트북 충전에서는 58분 16.2초로 가장 느렸습니다. 산술적인 계산으로는 60W에 준하는 성능임을 알 수 있습니다.레노버 리전 프로 7i LENOVO LEGION Pro 7i 16IRX9     번외로 PD 140W 충전을 지원하는 레노버 리전 프로 7i 노트북에도 연결해봤습니다. 6개 케이블 모두 88.759~89.669 W로 측정되었는데요. 앞선 PD 100W 충전을 지원하는 제피로스보다는 수치가 하락한 것을 알 수 있습니다.     * 레노버에서는 PD 140W 전용 어댑터 사용을 권장한다고 하니, 참고해주시기 바랍니다.요약 SUMMARY■ 비교군 6개 모두 USB PD 100W 충전 가능    총 6개의 케이블 모두 USB PD(Power Delivery) 100W 충전이 가능했습니다. 제품에 따라 차이는 있지만 91.228 W~91.965 W로 빠르게 충전되었습니다. 베이스어스 카풀은 공식 스펙에는 60 W로 명시되었으나, 테스트 기기에 연결해 보니 88.812 W로 충전이 가능했는데, 전체 충전 시간에서는 다른 제품에 비해 오래 걸리는 것으로 확인되었습니다.     추가로 PD 140 W 충전을 지원하는 레노버 리전 프로 7i 게이밍 노트북은 88.759 W ~ 89.669 W로 수치가 확인되었습니다. 함께 테스트한 아이폰 15 프로와 갤럭시 S24 울트라 충전도 문제 없었습니다.■ 가성비 추천: TOOCKI 3세대 디스플레이 C to C 100W    TOOCKI 3세대 제품은 가격이 4,400원입니다. 다른 직구 제품에 비해서는 2,400원 더 비싸죠. 다만 제품 구성이 1 m와  2m 케이블을 각각 1개씩 제공합니다. 1/2로 간단히 계산하면 개당 2,200원입니다. 여기에 포트에 디스플레이를 추가하여, 출력값도 확인할 수 있습니다. ■ 출력 성능 추천: 베이스어스 100W 메탈 or 아트뮤 USB PD 100W    출력 및 노트북 충전 시간을 종합적으로 고려했을때, 베이스어스 100W 메탈과 아트뮤 USB PD 100W 케이블이 우수한 결괏값을 보여줬습니다. 제피로스 G14 충전 시 두 케이블 모두 91.9 W가 넘는 출력을 보여줬으며, 충전 시간도 30분 50초 내외로 확인되었습니다.■ 직구 제품 가격은 저렴, 다만 AS는 불가    아트뮤 케이블은 기존 보유한 제품이고, 나머지 5개는 모두 새로 구입했습니다. 다만 가격 차이가 생각보다 큰데요. 쿠팡 직구를 통해 구입한 베이어어스 카풀, Essager 제품은 2천 원 그리고 TOOCKI 3세대는 1 m + 2 m(케이블 2개) 4,400원입니다. 상품 페이지 아래에는 "해외 구매 제품은 국내 A/S 센터를 통한 보증 및 수리 불가"라고 표시가 되어 있습니다.    국내 정식 유통 제품은 AS가 가능합니다. 브랜드 및 제품 정책에 따라 차이 있지만, 무상 1년 또는 2년을 보장합니다. 다만, 직구 제품에 비해서는 가격이 상승하는 것도 사실이죠. 케이블은 액세서리 또는 소모품으로 취급되기에 소비자 성향에 따라 구매 방법, 평가는 다를 수 있을것이라 생각됩니다. 본인에게 알맞은 소비를 하는 것이 좋겠죠.* 본문에 첨부한 모든 사진은 눌러서 크게 볼 수 있습니다.퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.​

2024-03-07

퀘이사존 헬다이버즈 2 그래픽카드 벤치마크     아무리 잘 만든 게임이라도 평가에 큰 영향을 미치는 게 최적화와 안정적인 서버입니다.

2024-03-07

퀘이사존 헬다이버즈 2  CPU 벤치마크     게임 출시부터 많은 사람들이 몰려 서버가 감당하지 못하는 경우는 꽤 자주 있는 해프닝입니다.

2024-02-26

  퀘이사존 라데온 RX 7900 GRE 벤치마크     중국은 정말 거대한 시장입니다.

2024-02-16

  퀘이사존 AMD 라이젠 7 5700X3D 벤치마크     CES 2024에서 AMD는 두 종류의 CPU를 공개했습니다.

2024-02-08

퀘이사존 팰월드 그래픽카드 벤치마크     크게 홍보되지도 않고, 유명하지도 않은 전혀 생각지도 못한 게임이 엄청난 인기를 끄는 경우가 종종 있습니다.

2024-02-08

퀘이사존 팰월드  CPU 벤치마크     2024년 연초부터 게이머들 사이에서 크게 화제가 된 게임이 있습니다. 바로 팰월드(Palworld) 입니다.

2024-01-29

퀘이사존 라이젠 7 8700G, 라이젠 5 8600G 벤치마크     CPU에 탑재되는 내장 그래픽카드는 그저 화면 출력용이라고, 외장 그래픽이 고장 났을 때를 대비한

2024-01-23

퀘이사존 RX 7600 XT 벤치마크     RTX 4060, RX 6600 XT 같은 메인스트림 등급 그래픽카드는 시장의 주력 판매 제품인 만큼 뜨거운 관심을 받는

2024-01-09

  퀘이사존 인텔 코어 14세대 nonK 시리즈 CPU 벤치마크     마치 전례 행사가 된듯 인텔은 2022년부터 1월에 새로운 CPU를 출시하고 있습니다. 2022년

2023-12-15

퀘이사존 쓰론 앤 리버티 그래픽카드 벤치마크     저는 다양한 게임을 즐겨보았지만, 의외로 NC소프트 게임은 연이 닿지 않았습니다.

2023-12-15

퀘이사존 쓰론 앤 리버티  CPU 벤치마크     국내 게임사 중 NC소프트는 유독 이미지가 부정적인 것으로 유명합니다.

2023-11-20

퀘이사존 라이젠 스레드리퍼 7000X 시리즈 벤치마크     HEDT (High-End Desktop) 를 기억하시나요?

2023-11-09

퀘이사존 콜 오브 듀티: 모던 워페어 III 2023 그래픽카드 벤치마크     FPS를 사랑하는 게이머라면 콜 오브 듀티 시리즈 에 대한 추억이 하나쯤 있을 겁니다