2020-05-27

오늘 퀘이사 칼럼에서 소개해드릴 RX5067T는 GTX 1660 Ti와 Ryzen 7 3700X가 탑재된 노트북이죠. 이미 스펙부터가 노트북이라고 하기엔 매우 뛰어난데요.

2019-07-09

    AMD 라이젠 3000 시리즈UEFI/AGESA 버전별 성능 분석안녕하세요. 퀘이사존벤치입니다.2019년 7월 7일, AMD는 CPU와 그래픽카드를 동시에 출시하면서, 그야말로 폭발적인 관심을 받고 있습니다. 그리고 퀘이사존에서는 엠바고 해제 시간에 맞춰 라이젠 3000 시리즈와 라데온 RX 5700 시리즈에 대한 벤치마크를 등록한 바 있죠. 하지만, 유저분들의 궁금증은 말끔히 해소되지 않았습니다. 현재 라이젠 3000 시리즈의 주요 이슈 중 하나로 마더보드의 UEFI 바이오스 버전별 성능이 상이하게 나타날 수 있다는 소식이 들려오고 있기 때문이죠.작금의 상황은 AMD의 신제품이 그만큼 불안정한 상태로 출시되었다는 뜻도 됩니다. 지금 들려오고 있는 내용들이 모두 다 맞는 것은 아니지만 어느 정도 신빙성 있는 내용들도 분명 존재하고요. 제 개인적인 경험에 비추어 봐도 그동안 AMD와 NDA(기밀유지협약) 하에서 진행됐던 콘텐츠들은 엠바고(embargo, 보도시점제한) 해제 직전에 드라이버나 바이오스를 지속적으로 업데이트하는 행태를 적지 않게 겪었기 때문에, 이런 대혼란은 낯설지 않습니다. 특히 최초의 라이젠이 출시되었을 당시에는 OS나 마더보드 제조사 그리고 메모리 호환성까지 다방면에서 크고 작은 호환성/성능 불안정 이슈가 있었는데요. 그때는 완전히 새로운 아키텍처로 태어난 신제품이었고, 인텔 CPU를 중심으로 성립된 하드웨어/소프트웨어 인프라 환경이 AMD 입장에서는 척박한 조건이었을 것입니다. 따라서, 어느 정도 이해할 수 있는 측면이 컸습니다. 하지만, 라이젠의 입지는 과거와 많이 달라졌습니다. 그래서 이런 상황이 더 안타까운 것이죠.그리고 퀘이사존을 봐주시고, 또 AMD 신제품을 궁금해하는 유저분들의 입장에 감정을 대입하여 생각해보면 더욱 답답한 마음이 커집니다. 저희 입장에서는 새로운 제품이 나왔을 때 정확한 정보와 성능을 전달해드려야 하는데, 엠바고 해제 이후에도 각종 변수로 인한 성능 이슈가 여기저기서 터져 나오면 유저분들 입장에서는 도대체 어떤 정보를 믿어야 할지 혼란스럽지 않겠습니까? 물론, 요즘은 개인 미디어 시대이기 때문에 얼마든지 다양한 해석이 담긴 정보들이 넘쳐나는 시대라지만, 이 문제는 그것과 별개 문제입니다. AMD가 충분히 사전에 개선할 수 있는 문제이기 때문이죠. 예, 너무 답답한 마음에 속에 있던 얘기를 좀 꺼내보았습니다.사실 오늘 퀘이사 리포트로 말씀드릴 내용은 다른 게 아니고, 현재 큰 이슈 중 하나인 바이오스에 따른 성능 차이입니다. 그리고 미리 말씀드리지만 본 리포트에서 모든 의혹을 해소시켜드릴 수는 없을 것입니다. 먼저 간략하게 한 종류의 마더보드 조건에서 바이오스/AGESA 버전에 따른 성능 차이가 정말 존재하는지 살펴보고 남겨진 변수에 대해서는 차후 2편에서 등록할 예정입니다. 현시점 기준에서 말씀드릴 수 있는 수준까지만 언급하고, 더 많은 내용을 보강하여 여러분께 좋은 정보를 제공해드리도록 하겠습니다. 이번 AMD 라이젠 CPU와 관련하여 모든 의혹과 궁금증을 해소시켜드릴 수는 없어도 앞으로 AMD 관련해서는 지속적으로 콘텐츠를 등록하도록 하겠습니다.먼저 시스템 사양입니다. 기존에 퀘이사존슈아 님께서 등록하신 라이젠 벤치마크 칼럼과 핵심 부품은 거의 유사하지만, 마더보드 및 바이오스 종류가 세분화되었습니다. 테스트의 중심이 되는 마더보드는 GIGABYTE X570 AORUS MASTER로 고정하고 총 4개의 UEFI 바이오스 버전을 적용하여 성능 비교를 실시하였습니다. 또한, 퀘이사존 라이젠 벤치마크 칼럼에 등장한 ASUS ROG CROSSHAIR VIII FORMULA 결괏값 역시 대조군에 포함하여 테스트 결과를 다각도로 살펴볼 수 있게 하였습니다.여기서 등장하는 AGESA 개념에 대해 궁금해하실 분들이 계실 텐데요. AGESA는 AMD GESA(Generic Encapsulated System Architecture)의 줄임말로, 쉽게 말해서 AMD가 직접 개입하여 시스템 호환성, 메모리 성능 그리고 오버클러킹 영역 제한을 조절하는 펌웨어입니다. 따라서 해당 펌웨어 버전에 따라 성능 차이가 발생할 가능성은 당연히 존재하겠죠. 다만, 그것이 의미있는 수준인지 여부가 중요합니다.1편에서는 빠르게 정보를 전달해드리기 위해 이정도만 말씀드리고 바로 테스트 결과를 살펴보도록 하겠습니다. 긴급 점검으로 시간을 할당하였기 때문에 테스트 구성과 유틸리티는 최소화하였습니다. 이와 관련된 내용은 다시 후반부에서 다루도록 하겠습니다.바이오스별 성능 테스트네, 보시는 바와 같이 전반적으로 큰 의미를 담기 힘든 수준의 성능 차이를 보여주고 있습니다. 굳이 따진다면, 시네벤치 R15/R20에서는 오히려 최신 바이오스 버전에서 성능이 소폭 떨어지기도 하는군요. 가장 하단 그래프는 ASUS 마더보드에서의 테스트 결과로 전반적으로 소폭 뛰어난 성능을 보여주기도 합니다. 해당 결과로만 놓고 보면, 본 리프트의 조건에서는 최신 바이오스에서 성능 향상은 사실상 기대하기 힘들다고 결론지을 수 있습니다.하지만, 본 자료를 지켜보시는 분들 입장에서는 다양한 의문과 궁금증이 남아있을 수 있습니다. "라이젠 9 3900X는? MSI 마더보드는? ASUS는 버전별로 성능이 어떨까? 다른 프로그램에서는 성능이 달라질 수 있지 않을까? 더 다양한 게임에서의 성능 테스트는? 싱글코어 부스트 클록은?" 네, 맞습니다. 저도 궁금한 부분이고요. 본 자료는 굉장히 제한적인 환경 조건이기 때문에 대부분의 의혹이 해소될 수 없을 것입니다. 다만, 1차로 현재 퀘이사존에서 즉시 테스트가 가능했던 마더보드로 테스트를 진행했던 것이고요. 더 많은 마더보드와 바이오스 그리고 NVIDIA/AMD 그래픽카드까지 동원하여 2편에서 마무리를 짓도록 하겠습니다.이상입니다. 결론이 상당히 허무한데 아무쪼록 본 리포트는 이제 시작입니다. 며칠 후에 등록될 2편에서 퀘이사존 회원분들의 다양한 궁금증을 해소하고 더 정확한 정보를 전달해드릴 수 있도록 만들어가겠습니다.감사합니다.후속 기사 바로가기: 라이젠 9 3900X 3종 마더보드/바이오스별 벤치마크         퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.

2019-07-08

  지난 2019년 7월 7일, 퀘이사존에 AMD 라이젠 9 3900X, AMD 라이젠 7 3700X 벤치마크 칼럼이 등록되었습니다.

2019-07-07

특히 1세대 및 2세대 라이젠 프로세서와 동일하게 8 코어 16 스레드로 구성된 라이젠 7 3700X의 경우, 라이젠 7 1800X와 비교하면 무려 30%에 가깝게 성능이 향상되었습니다

2019-05-27

2X - 캐시 사이즈 2X(게이밍을 위한 메모리 레이턴시를 줄임) - IPC 15% 향상(모든 애플리케이션에서 적지 않은 성능 향상) 라이젠 7 3700X