2026년 스마트폰 칩 성능 격차는 엄청날 것입니다. 우리가 테스트한 가장 빠른 칩은 현재 스마트폰에 탑재된 가장 느린 칩보다 약 15배나 강력합니다. 그럼에도 불구하고 두 칩 모두 본질적으로 동일한 앱, 게임 및 운영 체제를 실행할 수 있습니다. 모바일 칩 기술은 놀라울 정도로 다양해졌습니다.
물론, 순수 성능만이 전부는 아닙니다. 소프트웨어 최적화, 발열 관리, 저장 장치 속도, 앱 동작 방식 모두 스마트폰의 실제 사용 속도에 큰 영향을 미칩니다. 하지만 고성능 작업을 처리할 때는 여전히 강력한 연산 능력을 대체할 수 있는 것은 없습니다.
그래서 우리는 모든 것을 기본으로 되돌리기로 했습니다.
저희가 테스트한 수백 대의 휴대폰 중 몇 가지 예시일 뿐입니다.저희가 테스트한 수백 대의 휴대폰 중 몇 가지 예시일 뿐입니다.
이 비교는 리뷰 데이터베이스에 있는 세 가지 벤치마크(GeekBench 싱글 코어, GeekBench 멀티 코어, 3DMark Wild Life Extreme)를 사용하여 순수 칩셋 성능만을 비교합니다. 카메라 처리 성능, AI 기능, 연결 기능, 제조사의 마케팅 문구는 고려하지 않고, 지난 2년 반 동안 출시된 70개 스마트폰 칩의 CPU 및 GPU 성능만을 비교합니다.
해당 결과는 당사 자체 기기 리뷰를 기반으로 하며, 동일한 칩셋을 사용하는 여러 기기를 테스트한 경우 중간값을 사용했습니다.
차트를 더 쉽게 읽을 수 있도록 이 도구는 동적 100% 기준선 시스템을 사용합니다. 아무 칩이나 선택하면 다른 모든 칩의 성능이 해당 칩을 기준으로 다시 계산됩니다. 또한 각 테스트의 기본 벤치마크 수치도 확인할 수 있습니다.
기본적으로 "인기" 필터가 활성화되어 있어 최근 독자들의 관심도를 기준으로 데이터베이스에서 가장 많이 조회된 칩 30개를 표시합니다. 전체 목록을 보려면 이 필터를 비활성화하세요.
준비는 이쯤 하고, 바로 시작해 볼까요?
전체 
GeekBench 6 싱글 
GeekBench 6 멀티 
3DMark 
(2026년 6월 기준) 데이터 세트를 살펴보면 몇 가지 사항이 즉시 눈에 띕니다.
최상위권 플래그십 경쟁이 치열해지고 있습니다. 5~6년 전만 해도 한 회사가 한 세대 전체를 장악하는 것이 일반적이었습니다. 하지만 지금은 스냅드래곤 8 엘리트 5세대, 디멘시티 9500, 엑시노스 2600, 그리고 애플 A19 프로가 모두 사실상 동일한 초고성능 시장을 공유하고 있습니다. 물론 차이점은 있지만, 극적인 차이는 아닙니다. 이제 진정한 시장 구분은 플래그십 제조사들 간의 경쟁이 아니라, 플래그십 제품과 그 외 제품들 사이의 차이로 나타나고 있습니다.
애플은 여전히 싱글 코어 성능을 장악하고 있습니다. 이는 전체 데이터 세트에서 가장 명확한 관찰 결과일 것입니다. A19 Pro는 퀄컴의 최신 고성능 칩들과 비교해도 여전히 싱글 코어 성능의 왕좌를 지키고 있습니다. 싱글 코어 성능은 사용자 인터페이스 상호작용에서 매우 중요하기 때문에, 애플은 다른 무엇보다 반응 속도와 순간 최대 처리 능력을 우선시하고 있는 것이 분명합니다.
퀄컴의 지배력은 점점 더 GPU 성능에 기반하고 있습니다. 퀄컴의 강점은 다른 모든 경쟁사 대비 CPU와 그래픽 성능의 균형 잡힌 조화를 이루는 데 있습니다. 오버클럭된 스냅드래곤 8 엘리트 5세대는 멀티코어 CPU 성능과 GPU 성능 모두에서 선두를 달리고 있지만, 특히 그래픽 벤치마크에서 그 격차가 더욱 두드러집니다.
미디어텍은 조용히 막강한 세력으로 성장했습니다. 최고급 제품군에서 퀄컴의 최상위 제품과 아슬아슬한 격차를 벌리는 Dimensity 9500을 선보이며 뛰어난 성과를 거두고 있을 뿐만 아니라, 중급 시장에서도 압도적인 우위를 점하고 있습니다. 미디어텍은 퀄컴이 과거에 비해 훨씬 빠른 속도로 플래그십급에 버금가는 성능을 저렴한 가격대에 제공하고 있습니다. Dimensity 8400과 같은 칩셋은 매우 합리적인 가격에 플래그십급 GPU 성능을 구현합니다.
삼성의 엑시노스 프로세서가 드디어 제자리를 찾았습니다. 벤치마크 결과, 엑시노스 2600은 플래그십급 성능을 자랑하며 더 이상 "괜찮은 대안"에 머물지 않습니다. 이전 세대의 엑시노스보다 퀄컴에 훨씬 더 근접한 성능을 보여줍니다. 이제 순수 성능 수치만으로 "엑시노스는 피하라"는 기존의 주장을 유지하기가 어려워졌습니다.
텐서 칩셋은 기존의 플래그십 칩셋 경쟁 구도와는 다소 거리가 있습니다. 구글의 텐서 칩셋 라인업은 플래그십 칩셋 시장에서 이례적인 위치를 차지하고 있습니다. 최신 텐서 G5는 CPU 성능은 괜찮지만, GPU 성능은 경쟁 플래그십 칩셋에 비해 현저히 떨어집니다. 구글은 벤치마크 순위 1위를 노리는 데 집중하지 않는 듯합니다. 이러한 데이터들을 보면 텐서 칩셋은 마치 플래그십 제품에 탑재된 프리미엄급 중급 칩셋처럼 보입니다. 하지만 흥미롭게도 픽셀 사용자들의 일상적인 성능에 대한 불만은 그리 많지 않습니다. 이는 대부분의 사용자가 만족할 만한 수준의 성능을 이미 갖추고 있음을 시사합니다.
진정한 성능 폭발은 CPU가 아닌 GPU에서 일어났습니다. GPU 성능 격차는 단연 가장 중요한 시사점이라고 할 수 있습니다. 지난 몇 년간 CPU 성능 향상은 세대별로 점진적이었지만, GPU 성능 향상은 놀라울 정도로 급격했습니다. RedMagic 11S Pro에 탑재된 오버클럭된 Snapdragon 8 Elite Gen 5 Leading Edition은 3DMark 순위 최하위인 Snapdragon 4s Gen 2보다 약 5,600% 높은 그래픽 성능을 제공합니다.
저가형 칩셋 시장에는 거대한 사각지대가 존재합니다. 칩셋 시장은 더 이상 균일하게 확장되지 않고 있습니다. 상위 중급 칩셋과 플래그십 칩셋 간의 성능 격차는 상당히 좁아졌지만, 저가형 칩셋은 거의 변화가 없습니다. 중급 칩셋의 성능 향상 속도가 보급형 칩셋의 성능 향상 속도보다 훨씬 빠르기 때문에, 소비자들은 초저가형 제품을 피하고 한 단계 위 칩셋을 선택함으로써 훨씬 나은 사용자 경험을 얻을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 현재 앱들이 스냅드래곤 8 엘리트 5세대 성능의 약 10% 정도밖에 되지 않는 헬리오 G81이나 스냅드래곤 4s 2세대 같은 칩셋에서도 원활하게 작동하도록 다운그레이드되는 것을 보면 놀랍습니다. |