자유게시판 - 하드웨어/게임 관련 질문은 질문/토론 게시판을 이용해 주세요 :D
-
QM지름
2.3k
04-30
-
퀘이사존
35.3k
11-01
-
27
사기꾼 잡았습니다
26 2397
Ragnaraw
2024.07.09 11:25
-
- 사기꾼 잡았습니다 07-09
- 실내온도 30도 정도는 그렇게 덥지 않네요 06-18
- 주식이 아주 짜릿하네요 06-07
- 사망 훈련병 그냥 완전 군장이 아니었네요 06-03
- 티난다는 건 제가 현대 기아 직원이라도 되는 것이라 생각하시는지.. 그렇게 생각해주신다면 감사하네요 인터넷에서라도 대기업 직원이 될 수 있어서..그냥 단순한 얘기인데요 증거가 없으니 없다고 생각하는 게 맞다는 거죠네스호에 괴물이 산다, 중국에 살아있는 용이 있다, 아프리카에 익룡이 살아있다 이런 주장이랑 근본적으로 다를 바 없다고 봅니다.입증책임은 주장하는 쪽에 있다.. 현대 기아가 대기업이라 봐주는 게 아니라 재판과 토론의 기본원리입니다 불안하면 페달 블랙박스 달고설령 급발진이 일어나도 브레이크 밟으면 차는 반드시 멈춘다는 것 명심하고 운전하면 됩니다 07-11
- 사실 급발진은 없다. 라고 단정 짓는게 저는 맞다고 봅니다.50년 이상의 세월동안 전 세계에서 단 한번도 (도요타 사태 제외) 인정된 적이 없고대한민국을 포함한 미국, 일본 등 전세계 정부에서 급발진은 불가능하다고 결정내린 사안이기 때문에 급발진이 있다고 주장하려면 주장하는 쪽이 이유를 대는게 맞다고 봅니다.설레발러님이 말을 험하게 하긴 했지만이미 급발진은 없다는 것이 수많은 자동차 전문가, 설계, 제작자에 의해서 설명된 일인데 반론을 제기하려면 단순히 "기계니까 그럴 수도 있지 않을까?" 라고 하는 것만으로는 부족하다고 봅니다. 사례도 없구요.일단 왜 급발진 하는 차량들은 하필 브레이크도 먹통인지, 구조상 브레이크는 기계적 고장이 생길 수 없고 무조건 차의 가속력보다 브레이크의 제동력이 더 강하게 설계되어 있는데도 차량은 계속해서 가속만 하며 (정말 급발진이 일어났다고 해도 브레이크를 밟으면 감속해야합니다) 왜 충돌 즉시 가속이 멈추는 걸까요. 급발진 사고의 99.999%는 운전미숙이 맞습니다.알려지지 않은 급발진이 있을 수도 있다는 말할 수는 있겠죠. 하지만 해당 주장은 반박 불가능하고 따라서 의미도 없습니다. 실제 사례가 나오기 전까지는하늘에 떠다니는 스파게티 괴물이 있다, 우리 집에 보이지도 만질 수도 없는 투명 드래곤이 있다는 주장과 다를 바 없습니다. 07-10
- 개인적으로 정말 급발진 아닐까 싶은 사례인데브레이크 등 확인되고, 마찰로 타이어에 불까지 붙는데도 속도는 줄지만 차가 계속 앞으로 갑니다.경찰차가 충돌로 막아도 계속해서 앞으로 가죠.엑셀, 브레이크 동시에 밟고 있었거나 급발진 의심할 수 있는 상황이죠. 결론이 어떻게 된지는 모르겠습니다만 07-10
- 해당 영상 봤는데 70대 고령 운전자, 조작 실수일 가능성이 매우 높아보이네요.후진 시 잠깐 브레이크 깜박깜박, 브레이크 꾹 밟은 게 아니라 톡톡 건드리다가 엑셀 밟은 경우 같네요.결정적으로 충돌 즉시 가속이 멈추네요. 전형적인 운전미숙 특징입니다. 정말 급발진이면 충동해도 계속 차가 앞으로 밀고 갑니다. 충돌하자 놀라서 엑셀 밟고 있던 페달 때고 멈춥겁니다. 07-10
