성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존 라데온 RX 7900 XTX/RX 7900 XT 벤치마크

RDNA 3 + 칩렛 구조 + 늘어난 VRAM과 메모리 버스 = ?

퀘이사존

300 137070 177 2022.12.12 22:50

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/57aa4bd3e44b87fa57e17ea3a55f4554.jpg" alt="퀘이사존"> <h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;">한층 더 업그레이드! RDNA 3 등장</h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;">퀘이사존 라데온 RX 7900 XTX & RX 7900 XT 벤치마크</h5> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지난 2022년 11월 초, AMD에서는 그간 많은 궁금증을 자아냈던 신형 그래픽 카드를 정식으로 발표했습니다. RDNA 3 아키텍처에 힘입어 이전 세대보다 훨씬 강력해진 제품, 다름 아닌 라데온 RX 7900 XTX와 라데온 RX 7900 XT입니다. 라데온 RX 7900 시리즈는 더 커진 VRAM 공간과 늘어난 컴퓨트 유닛, 게임용 그래픽 카드에서 최초로 적용하는 칩렛Chiplet 구조까지 다양한 변화를 가미한 제품군입니다. 당연히 이전 세대보다 나아진 성능을 기대할 수 있겠지만, 사실 주요 쟁점은 경쟁사에서 출시한 지포스 RTX 4080보다 성능 우세를 꾀할 수 있느냐가 아닐까 합니다.     시간을 조금 더 앞으로 옮겨서, 2022년 9월에는 NVIDIA에서 꾸준하게 주관하는 GTC(GPU Technology Conference) 2022 행사를 진행한 바 있습니다. GTC 2022에서 다양한 내용을 발표했지만, 게이머에게 있어서는 지포스 RTX 40 시리즈에 관한 내용이 핵심이었을 텐데요. 메모리 버스를 상당히 큰 비율로 깎아낸 제품을 지포스 RTX 4080이라는 이름으로 명명(정확히는 지포스 RTX 4080 16GB와 12GB)하여 논란이 되기도 했습니다. 결국 NVIDIA에서는 공식적으로 지포스 RTX 4080 12GB 출시를 취소했고, 이런 상황 속에서 새로이 선보이는 AMD 그래픽 카드는 주목도가 높을 수밖에 없었습니다.     그리고 드디어 AMD에서 발표한 라데온 RX 7900 시리즈는 그야말로 놀라움의 연속이었습니다. 지포스 RTX 4080을 제법 유의미하게 앞서는 성능(AMD 발표 슬라이드 기준)과 $999라는 MSRP는 NVIDIA에서 독식하고 있는 시장 점유율에 큰 파문을 던지겠다는 포부가 한가득하였으니까요. 시간은 흘러 어느덧 라데온 RX 7900 시리즈 엠바고가 정식 해제됐습니다. 제조사 발표 내용은 자사 제품을 극적으로 보이기 위한 마케팅이 들어갈 수밖에 없는데, 과연 AMD에서 발표했던 내용처럼 지포스 RTX 4080와 좋은 경쟁 구도를 형성할 수 있을까요? RDNA 3 그래픽 카드에 관한 이모저모를 찬찬히 확인해 봅시다.</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><div table="" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1" align="center"><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">

<ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;">목차</div><div style="text-align: left; line-height: 2;"> </div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

<a href="#p1">1. 세부 스펙 살펴보기</a><a href="#p2"> </a>2<a href="#p3">. 벤치마크 테스트 시스템 사양 </a>3<a href="#p4">. 벤치마크 후원사 협찬 </a>4<a href="#p5">. 벤치마크 테스트 게임 목록 </a>5<a href="#p6">. 3DMark & 작업 성능 </a>6<a href="#p7">. 15종 게임 종합 성능 </a>7<a href="#p8">. 레이트레이싱 성능 </a>8<a href="#p9">. 레이트레이싱 + FSR 성능 </a>9<a href="#p10">. 오버클록 </a>
<a href="#p11">10. 그래픽 카드 성능 비교: 15종 게임 </a>
<a href="#p12">11. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p13">12. 성능 분석: GPU 온도 </a>
<a href="#p14">13. 성능 분석: 쿨링팬 소음 </a>
<a href="#p15">14. 성능 분석: 부스트 클록</a><a href="#p17"> </a>
<a href="#p18">15. 기타: 언더볼팅 비교 </a>
<a href="#p19">16. 벤치마크 종합 요약</a>

</h5><div style="text-align: right;"> </div><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>    </div>

<a id="p1"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/2204c7ec3fe6eea020c0973271988f4f.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/1e2ada2b1323759b4f21d0fb88c3a717.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/e5c234a9608028d017a68ca9d2a00cc1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    RDNA 3 아키텍처로 새롭게 무장한 라데온 RX 7900 시리즈에 대한 세부 스펙입니다. 살펴볼 내용들이 꽤 많을 텐데요. GPU 명칭은 Navi 31을 부여 받았으며, 제품에 따라 XTX와 XT가 붙는 형태입니다. 제조 공정에 관한 이야기를 빼놓을 수가 없는데, 라데온 RX 7900 시리즈는 그래픽 카드에서는 한 번도 시도하지 않았던 독특한 MCM 구조를 채택했습니다. 흡사 라이젠 CPU에서 CCD와 IOD를 분리해서 다이 위에 올렸듯, 라데온 RX 7900 시리즈 역시 GCD(Graphics Complex Die)와 MCD(Memory Complex Die)라 부르는 칩렛 구조를 적용했습니다. 이로 인해 AMD에서는 생산 수율과 단가 문제를 효율적으로 처리할 수 있었다고 언급하기도 했습니다. 그래서 다이 전체 면적은 522 mm²에 해당하지만 실제 컴퓨트 유닛을 포함한 핵심을 담은 GCD 영역은 300 mm² 수준에 해당한다고 하죠. 이전 세대인 라데온 RX 6900 XT GPU 다이 크기가 520 mm²였다는 걸 떠올리면 상당히 크기를 다이어트한 셈입니다.     빠른 처리 능력을 향상하기 위한 작업은 여기서 그치지 않습니다. 컴퓨트 유닛이 80개에서 96개로 변화하면서 SP(Stream Processor) 자체가 1,024개 늘기는 했지만, Dual SIMD 구조를 채택하면서 단정밀도FP32 연산 성능은 무려 61 TFLOPS 수준으로 껑충 뛰어올랐습니다. 여기에 ROP를 192개로 늘리고, 384-bit 메모리 버스와 20 Gbps에 달하는 GDDR6 메모리 모듈을 채택하기도 했습니다. 라데온 RX 6000 시리즈부터 큰 역할을 해온 인피니티 캐시Infinity Cache 역시 변화가 생겼는데요. 용량은 128 MB에서 96 MB로 줄어들었지만, 넓어진 메모리 버스와 더 빨라진 GDDR6 메모리와 결합하면서 유효 대역폭은 2배에 가깝게(AMD 측에서 밝힌 라데온 RX 6950 XT 유효 대역폭은 1,793.5 GB/s, 라데온 RX 7900 XT 유효 대역폭은 2,912 GB/s, 라데온 RX 7900 XTX 유효 대역폭은 3,494.4 GB/s) 늘어났습니다.     변화는 여기서 그치지 않는데요. AV1이나 HEVC 코덱으로 인코딩/디코딩을 동시에 진행할 수 있도록 듀얼 미디어 엔진을 탑재하기도 하는 등 멀티미디어 관련 기능 강화도 가미했습니다. 특히 디스플레이 출력 면에서는 HDMI 2.1a와 더불어 DP 2.1을 지원해서 고해상도 + 고주사율을 동시에 충족하더라도 대역폭 부족 문제를 예방할 수 있게 됐습니다. USB Type-C 포트를 제거한 NVIDIA와 달리, AMD에서는 여전히 이번 세대에서도 USB Type-C 포트를 유지한다는 점도 재밌네요.     전력에 관한 스펙도 주목할 부분인데요. 전원 단자는 전통적인 8+8 핀 방식으로, NVIDIA에서 채용한 12VHPWR 규격을 사용하진 않았습니다. 전력량은 라데온 RX 7900 XTX와 라데온 RX 7900 XT가 각각 TBP 355 W와 TBP 315 W로 제조사에서는 750 ~ 800 W 수준 파워서플라이를 권장합니다. 무엇보다도 중요한 가격은 무려 $999와 $899로, NVIDIA에서 발표했던 지포스 RTX 4080 가격인 $1,199보다 $200~300 저렴합니다. 절대적인 성능이 어떤 포지션에 위치하느냐에 따라 경쟁사 제품보다 가격 경쟁력을 확실하게 갖출 수 있지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/c6d5f0ab8303299f57dbd7063bd3f236.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ RDNA 3 칩렛 아키텍처 구조도 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/42c0c148e8566f90914766863bd0e4b0.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ RDNA 3에 적용한 CU 구조. 하이브리드 SIMD32 유닛이 추가되어 NVIDIA처럼 명령어 처리 효율이 이론상 2배에 달합니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    라데온 RX 7900 시리즈 제품군에는 AMD에서 한층 더 강화한 RDNA 3 아키텍처가 적용됐습니다. 늘어난 컴퓨트 유닛(80 CU → 96 CU)과 더불어 메모리 버스와 인피니티 캐시 속도 역시 한층 더 강력해졌다고 합니다. 레이 트레이싱 성능과 AI 연산 성능을 끌어올리기 위한 요소도 새로이 도입했으며, AV1 코덱 지원 등 멀티미디어 기능도 업그레이드했습니다. 특히 컴퓨트 유닛 구조에서는 NVIDIA에서 하이브리드 코어를 도입한 개념과 흡사하게 하이브리드형 SIMD32 유닛을 추가했는데, 이에 따라 이론상 최대 성능은 2배를 달성할 수 있게 됐습니다. 물론 지포스 RTX 30 시리즈가 그러했듯 현실적으로 2배 달성은 쉽지 않을 텐데, 이런 특징과 더불어 아키텍처에 관해 조금 더 자세한 내용을 원하는 분이 계시겠다는 생각이 듭니다. 본 칼럼에서 모든 내용을 풀어내기에는 방대한 내용인 만큼 라데온 RX 7900 시리즈 아키텍처 칼럼으로 세부 내용을 확인해보면 좋을 듯합니다. 조금 더 자세한 내용은 아래 링크를 이용해주세요.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/30840" target="_blank">라데온 RX 7900 시리즈 아키텍처 기획칼럼 보러 가기</a> <a id="p3"></a>
<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/0b5dd80b19e3585d30b660ae4acbdb27.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/bd3ba597ab252e3b39514810340dc31a.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/acec42c0899cb45778108f101af02883.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    라데온 RX 7900 시리즈 벤치마크를 위해 퀘이사존에서 활용한 테스트 시스템입니다. 최근 그래픽 카드 벤치마크부터는 라이젠 9 7900X와 DDR5 메모리 조합으로 시스템 구성을 변경했습니다. 현시점에서는 라이젠 7 5800X3D가 가장 훌륭한 대안이 될 수 있겠지만, 향후 등장할 게임에서는 DDR5 대역폭을 적극적으로 활용하는 등 미래지향적인 기술이 탑재될 수도 있는 만큼 신규 플랫폼으로 전환하기로 했습니다. CPU, 메모리, 마더보드를 제외한 나머지 구성품에서는 별다른 특이사항이 없지만, 파워 서플라이만큼은 조금 더 안정적인 환경 구성을 위해서 1600 W 급으로 변경했습니다.     최적 성능 발휘를 위해서 CPU에는 별도 오버클록을 가하지 않은 순정 상태를 유지했고, 메모리는 DDR5-6,200 CL42를 적용했습니다. AMD 시스템에서 중요한 항목 중 하나인 인피니티 패브릭(Infinity Fabric, 이하 IF)은 AMD 권장 사항처럼 자동으로 두었습니다. AM5 플랫폼부터는 Resizable BAR 기능이 기본적으로 활성화됩니다. 해당 기능을 잘 활용하는 게임에서는 프레임 레이트를 한층 더 높은 수준까지 끌어올릴 수 있으니 끌 필요가 없겠다는 판단입니다.     드라이버는 AMD에서 Navi 31 프레스 베타로 배포한 22.11.40.00.57 프레스 버전을 사용했고, 라데온 RX 6000 시리즈에서는 호환성 문제로 테스트 시점 최신 버전인 아드레날린 22.11.2 버전을 활용했습니다. NVIDIA 제품군 역시 테스트 시점 최신 버전인 527.37 버전을 사용했습니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p4"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/5c111440da6c3f6b3df9a15c717405e5.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/57d280de8e78088be5956387eb931dce.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD 제공: AMD 라이젠 9 7900X(12C/24T) (<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81969" target="_blank">벤치마크 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/08/0c1ac9130c6d8200f346b4aeeb2cbfc3.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 디앤디컴 제공: ASRock X670E TAICHI <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3aeb7fbe19e861c47adea7b804d033f8.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 제이씨현시스템 제공: PNY XLR8 DDR5-6,200 CL42 MAKO 16GB x2(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1277028" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/79164230ec5a85ae89413f2522438dc4.png" alt="퀘이사존">▲ SK Hynix 제공: SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1301548" target="_blank">1TB 기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/5fcc07de122a5d4676683ca07ca4b46f.png" alt="퀘이사존"> ▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/e4ce34356c05a1e9c944d8b6f064cd4d.png" alt="퀘이사존"> ▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X73 RGB 360 mm AIO Cooler(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6905344056249baf227354841edcc434.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME TITANIUM TX-1600 Full Modular(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1385200" target="_blank">기사 링크</a>) <a id="p5"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/425b0736dab7303946a8b053fb8bc880.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/9d90b85b28c8c3822d18c30b8d743a2f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    라데온 RX 7900 시리즈 게임 성능 확인을 위한 게임 타이틀은 총 15종으로 구성했습니다. 각 게임은 그래픽 카드 성능 벤치마크 분야에서 상징성이 높은 타이틀과 인기가 높은 게임, 게임 출시 시기, GPU 최적화가 좋은 게임 등 다양한 기준을 통해 산정했습니다. 메인스트림 ~ 엔트리 라인업 테스트에 포함하던 일부 게임이 DX9에서 DX11 버전으로 업데이트하면서, 이제는 게임 렌더링 API에서 DX9 게임이 완전히 사라졌습니다.     테스트는 사용 빈도가 높은 대표적인 3종 해상도(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD / 3840x2160, UHD/4K) 조건에서 진행했으며, 레이 트레이싱 게임 성능은 QHD와 4K/UHD 해상도에서 진행했습니다. 기본적으로 레이 트레이싱 테스트는 NVIDIA 및 AMD 모두 테스트가 가능하도록 DLSS(Deep Learning Super Sampling) 기술을 비활성화한 상태로 진행했습니다. 업스케일링 기술 확인을 위한 테스트는 양쪽 제조사 모두 지원하는 FSR로 한정(게임에서 제공하는 최신 버전)했습니다. FSR 기술에 관해 조금 더 자세한 내용이 궁금하다면 아래 링크를 참고해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21945" target="_blank">AMD FSR 기획칼럼 보러 가기</a></h5> 아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요. <a id="p6"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/110b8a143b265fa212b02d34d5292ba2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/42bce6533aab75ff52c7c833db6e875f.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/491cc34298aa1b05813a230279e588ac.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3DMark 소프트웨어 내에서도 DX12 API를 활용하는 대표적인 테스트, 타임스파이 그래픽 점수를 먼저 확인해 보도록 합시다. 제조사를 막론하고 최근 등장하는 그래픽 카드는 DX12 API에 조금 더 최적화를 맞추면서 상대적으로 파이어스트라이크 점수는 떨어지는 경향을 보입니다. 그렇기에 일반적으로는 타임 스파이가 점수가 조금 더 변별력 있다고 할 수 있겠네요. 라데온 RX 7900 XTX는 경쟁사 지포스 RTX 4080 FE보다 약 5% 정도 앞서는 그래픽 점수를 기록했으며, 라데온 RX 7900 XT 역시도 2.6만이라는 괜찮은 점수를 얻었습니다. 지포스 RTX 4090 FE는 너무 먼 영역에 위치하지만, AMD에서 목표로 삼은 지포스 RTX 4080 FE와는 좋은 경쟁 구도를 만들어냈네요. 이전 세대 제품인 라데온 RX 6900 XT와 비교한다면 라데온 RX 7900 XTX는 약 44%, 라데온 RX 7900 XT는 약 27%에 가까운 성능 향상을 이뤘다는 점도 주목할 만합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/e584a170366684b93ecfe3625e0e3607.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    타임스파이가 1440p 해상도 + DX12 API 성능을 대변하는 테스트라면, 타임스파이 익스트림은 4K 해상도 + DX12 API 성능을 대변하는 테스트라고 볼 수 있습니다. 이전 세대인 라데온 RX 6000 시리즈는 아키텍처 구조상 고해상도로 갈수록 성능 제약이 심해진다는 단점이 있었는데요. 다행히 라데온 RX 7900 시리즈는 넓은 메모리 버스와 더 빨라진 인피니티 캐시로 인해 충분한 대역폭을 갖추었다는 인상을 줍니다. 여전히 라데온 RX 7900 XTX는 지포스 RTX 4080 FE와 5% 정도 성능 격차를 두고 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/87fc7dd3658aff20956b2bb9d87b8bb1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이제는 비중이 줄었지만 여전히 그래픽 카드 벤치마크에서는 확고한 영역을 다지고 있는 대표적인 테스트, 파이어스트라이크입니다. 파이어스트라이크는 지난 라데온 RX 6000 시리즈부터 상대적으로 높은 그래픽 점수를 기록하는 경향이 있었는데요. 이번 세대에서도 타임스파이와 양상이 완전히 달라졌습니다. 라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 4080 FE와 좋은 경쟁을 펼치던 타임스파이와 달리, 파이어스트라이크에서는 약 14% 차이로 따돌리고 있습니다. 오히려 놀라운 건 NVIDIA 그래픽 카드가 상대적으로 약세인 환경에서도 지포스 RTX 4090 FE가 굳건하게 1위를 차지하고 있다는 점이겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/82a297d12ceff9ba93436c745ef08f8d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    DX12 API에서 확장한 DXR(DirectX Raytracing) 즉, 레이 트레이싱 연산 성능을 들여다볼 수 있는 테스트, 포트로열입니다. 이어서 후술할 DirectX Raytracing feature test와 함께 본다면 조금 더 레이 트레이싱 성능을 자세히 확인할 수 있습니다. 포트로열 테스트는 레이 트레이싱 성능 측정이기에 전용 ASIC 코어 존재 여부에 따라 성능이 크게 달라질 수밖에 없습니다. AMD 그래픽 카드가 늘 취약하던 레이 트레이싱 영역이지만, 다행히도 라데온 RX 7900 시리즈는 확연하게 개선된 레이 트레이싱 성능을 보여줍니다. 최신 제품인 지포스 RTX 40 시리즈에는 조금 못 미치지만, 지포스 RTX 30 시리즈보다는 조금 더 나은 위치를 점하는 데 성공했습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/5b2b0c40ab6b127f8f3b404c7787dab4.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 살펴본 포트로열이 그림자, 조명, 반사 등 기존 래스터Raster 방식에 레이 트레이싱 옵션을 추가해 종합적인 게임 성능을 확인해 보는 방식이었다면, DirectX Raytracing feature test는 순수하게 실시간 레이 트레이싱 성능을 측정하는 테스트입니다. 레이 트레이싱을 적용한 포트로열 테스트에서는 지포스 RTX 30 시리즈를 앞지르는 모습이었지만, DXR 테스트에서는 상대적으로 순수 성능이 떨어지는 편입니다. 이전 세대보다 큰 폭으로 레이 트레이싱 성능을 개선했다는 사실은 인상적이지만, 경쟁사와 비교한다면 여전히 1세대 이상 격차가 벌어진다는 인상을 줍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/b1ed3692bbda9a8961b1e1fcf4901b86.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최근 3DMark 업데이트로 새로운 테스트가 추가됐는데, 레이 트레이싱을 비롯해 각종 DX12 Ultimate 기능을 첨가한 스피드웨이입니다. 포트로열과 달리 단순히 레이 트레이싱에 국한한 테스트가 아닌 만큼 최신 AAA 게임 성능에 조금 더 가깝다는 인상을 주는데요. 성능 양상 역시 포트로열보다 조금 더 약세에 놓였습니다. 레이 트레이싱 벤치마크를 다루면서 다시금 언급하겠지만, 라데온 RX 7900 시리즈는 지포스 RTX 3090 Ti FE가 거대한 벽처럼 보일 가능성이 높겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/7915e64c04ece1a49d54966dc624c38a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 3DMark VRS feature test입니다. VRS는 Variable-Rate Shading, 즉 가변 셰이딩을 뜻하는데요. 최신 게임들은 실시간으로 처리해야 할 데이터와 연산이 어마어마하게 늘어나는 추세입니다. 이에 따라 처리량 자체를 줄이려는 방법을 여러모로 연구하고 있습니다. 그 목적에 맞게 등장한 기술 중 하나가 VRS로, 화면을 구성하는 오브젝트 특성에 맞게 특정 오브젝트나 영역에 적용하는 셰이딩 비율을 다르게 해 성능을 끌어올리는 기술입니다. 말이 조금 어려운데, 쉽게 말해 플레이어 관점에서 시각적인 차이가 없는 범주는 불필요한 연산을 줄이는 기술로 이해하면 조금 쉬울 듯합니다. NVIDIA에서는 이미 RTX 20 시리즈부터 VRS를 지원했고, 라데온 RX 6000 시리즈 역시 VRS를 지원하고 있습니다. 현재 많은 게임에서 VRS 기술을 적용했고, 앞으로도 더 많은 게임에서 적용할 기술이 아닐까 생각합니다.     3DMark VRS 테스트에서는 라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 4080 FE를 압도하는 구도를 만들지는 못 했지만, 지포스 RTX 3090 Ti FE보다는 높은 성능을 보여줍니다. 라데온 RX 7900 XTX와 라데온 RX 6900 XT를 비교한다면 40%에 가까운 성능 향상을 이뤘다는 점은 긍정적입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/8f57b104e6dcda4e67d8d11da67ab4b8.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/f2b8cdf60ac01bba2279aa13666eeaf3.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번 벤치마크에서는 안타깝게도 블렌더 테스트를 포함할 수 없었는데, 최신 제품인 라데온 RX 7900 시리즈에서 HIP 가속을 아직 지원하지 않기 때문입니다. 그 대신 유명한 벤치마크 툴 중 하나인 UNIGINE Superposition 테스트를 새로이 추가해 보았습니다. 3DMark와는 다른 양상이 나타날 수 있지만, 테스트 자료는 다양할수록 제품 성능을 다각도로 살펴볼 수 있으니까요.     Superposition 테스트에서는 라데온 RX 7900 XTX와 지포스 RTX 4080이 사실상 동급에 해당하는 성능을 보여줍니다. 이전 세대 제품인 라데온 RX 6900 XT와 비교한다면 여전히 40%에 육박하는 성능 향상을 이룬 셈입니다. 라데온 RX 7900 XT는 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비슷한 수준으로, 차후 RTX 4070 Ti(가칭) 같은 제품과 비교한다면 재밌는 구도가 만들어지지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/88097b53a30b628aba732bbeacafe912.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/0387d35c57c563ec7df4de47a291c794.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다빈치 리졸브 18에서는 정식으로 AV1 출력을 지원하는 만큼 최신 하드웨어를 사용하는 이점이 늘게 됐습니다. 하지만 단순히 AV1 출력 가속 능력을 살펴보기보다는 실제 영상 편집하는 과정에서 발생할 수 있는 처리 속도를 체험해보고자 합니다. 다빈치 리졸브에 포함된 Magic Mask 기능을 이용해 인물 영역에만 마스크를 씌우고 이를 모든 프레임에 적용하는 작업 처리를 테스트해 보았는데요. 전용 가속 기술과 범용 가속 기술이라는 한계점은 RDNA 3에서도 여전히 넘어서기 어려운 벽처럼 보입니다. 이전 세대보다는 분명하게 나아졌지만, 그럼에도 성능 격차는 비교하는 게 큰 의미가 없는 수준입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/6d15d27335fe4b3c448f87b2db2409c2.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/f4063df47e878232aa89ba56360ad48f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막으로 살펴본 작업 성능 비교는 동영상 업스케일 처리입니다. 최근에는 용량을 줄이기 위해 코덱 압축률을 높게 적용하거나 프레임 수를 낮추는 처리를 하는 사례는 과거보다 줄어들었다고 봅니다. 오히려 동영상 해상도를 높이거나 보간Interpolation 작업으로 프레임 수를 늘려 부드러운 동영상을 감상하고자 하는 사례가 늘어나는 추세인데요. Topaz Video AI는 동영상 업스케일 작업이나 부드러운 동영상 변환 작업에 관심이 있는 분이라면 이름을 들어보았을 도구입니다.     여기서는 2022년 말에 개봉을 예고하고 있는 아바타: 물의 길 트레일러 중 30초 구간을 적절히 선택 후 720p에서 2160p로 업스케일 하는 작업을 진행해 보았습니다. 대체로 그래픽 카드 등급에 따라 시간이 일정하게 줄어드는 걸 알 수 있었는데, 라데온 RX 7900 시리즈는 아쉽게도 경쟁사 이전 세대 모델인 지포스 RTX 30 시리즈와 비교할 수 있는 정도였습니다. 절대적인 성능에서 Topaz Video AI 처리 성능이 매우 만족스럽다고 보기는 어려울 수 있지만, 경쟁사 제품 역시도 세대 간 성능 차가 매우 크지 않음을 고려한다면 나쁘지 않은 수준으로 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p7"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4ffff5015d4b8a402f688237d8041a06.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/ef3641f8569fac5c26fd8d91e01fe080.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/35e9d4ae89e61af4c4b46e0929aa8cb7.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지금까지 3DMark와 각종 소프트웨어 성능을 확인해봤습니다. 하지만 3DMark 성능과 실제 게임 성능이 항상 일치하는 건 아닙니다. 그렇기에 직접 게임 성능을 테스트해보는 건 중요하다고 할 수 있습니다.     해당 그래프는 흔히 '깡 성능'이라 부르는 래스터 게임 성능을 측정한 자료로, 15종 게임 평균 성능을 종합해 그래픽 카드 별로 비교한 자료입니다. 게임마다 라데온 RX 6900 XT 성능(=평균 FPS)을 100% 기준으로 잡고, 나머지 그래픽 카드 상대 성능을 계산해서 15종 게임 전체 평균값을 도출하는 방식을 적용했습니다. 이는 평균 FPS에만 국한하지 않고 1% 최소 프레임 레이트에도 똑같이 적용했습니다. 즉, 위에 첨부한 두 그래프는 '깡 성능'이라 불리는 기본 게임 성능에 대한 종합 그래프인 셈입니다.     15종 게임 성능과 3종 해상도 그래프로 살펴본 라데온 RX 7900 시리즈 성능은 이전 세대인 라데온 RX 6000 시리즈와 비교했을 때 확연한 성능 향상을 보입니다. 특히 시선을 경쟁사로 돌리더라도 이전 세대인 지포스 RTX 30 시리즈를 확실하게 압도하는 모습입니다. 다만, 아무래도 눈여겨볼 수밖에 없는 건 지포스 RTX 40 시리즈와 비교한 성능일 겁니다. 기존에 알려졌던 루머로는 라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 4080을 확실하게 앞지른다는 분위기가 팽배했기 때문입니다. 하지만 퀘이사존에서 진행한 테스트에서는 평균 성능에서 크게 앞지르지는 못하는 상황을 보여주었습니다. 4K로 가면서 메모리 대역폭 영향을 받아 조금 더 괜찮은 평균 성능을 보이기는 하지만, 1% 하위 프레임 레이트를 비롯해 FHD나 QHD 성능에서는 상대적으로 지포스 RTX 4080 FE 쪽이 우위를 점했습니다.     물론 가격과 체급을 고려할 필요는 있지만, 라데온 RX 7900 시리즈가 나름대로 플래그십 라인업에 해당한다는 점을 상기할 필요는 있습니다. 결국 플래그십 라인업 제품군을 활용하는 게이머에게는 절대 성능이 중요한 법인데, 지포스 RTX 4080을 확실하게 압도하지 못하는 모습은 조금 실망스러울 수 있겠다는 생각이 듭니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p8"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/e4d42b7eca83ace13fe74a35956bb7a0.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/47bad3dcf2cf1fc012d96e474e045881.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/6eca5692d4d58b49a1ff05958627436f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/bf43e749aa4e798685d51f2956132ca8.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    '깡 성능'은 15종 게임 종합 성능 그래프로 확인했으니, 이번에는 실시간 레이 트레이싱 성능을 확인해 볼 차례입니다. 레이 트레이싱 테스트에서는 '깡 성능' 테스트에 쓰인 그래픽 카드 대조군을 모두 포함했습니다. 전반적인 1440p 레이 트레이싱 게임 성능 양상은 1440p 래스터 성능과 비교했을 때 조금 더 격차가 커졌습니다. 아무래도 레이 트레이싱 성능에서는 AMD 라데온 제품군이 늘 열세에 놓였기에, 이번 세대에서 어느 정도로 나아진 모습을 볼 수 있을지 궁금했는데요.     대부분 예상했듯이 동 세대에서 절대적인 레이 트레이싱 성능은 여전히 따라잡지 못하는 상황이 연출됐습니다. 하지만 지포스 RTX 30 시리즈와 비교한다면 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 살짝 우세에 있는 만큼 세대교체에 따른 성능 향상은 확실하게 이룬 셈입니다. 레이 트레이싱 그림자와 같이 제한적인 레이 트레이싱 환경에서는 성능 하락도 비교적 적어서 'AMD는 레이 트레이싱 사용이 떨어진다'는 꼬리표로부터는 조금 벗어났습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/c0fa719950ada3019649f434132e605f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/65b4204a19390e1b2dfbc4687e6d3149.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    레이 트레이싱과 4K 해상도 조합은 어떨까요? QHD 해상도 성능과 비교했을 때, 라데온 RX 7900 시리즈는 이전 라데온 RX 6000 시리즈에서 문제가 됐던 대역폭 문제로부터 한결 자유로워졌다는 인상을 줍니다. 여전히 라데온 RX 7900 XTX는 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 5% 정도 좋은 평균 성능을 보여주었으니까요. 단, 순간적으로 높은 부하가 발생하는 구간에서는 성능 하락이 경쟁사 제품군에 비해 상대적으로 큰 편인지 1% Low 프레임 레이트 평균에서는 살짝 낮은 정도였습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83040" target="_blank">5종 레이 트레이싱 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p9"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/ead0686eed1f703fac9fd884fc2058b6.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/fc9f8e88479936e17be99fff90939e64.jpg" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; width: 800px; height: 450px;"> ▲ FSR 기술을 막 선보였을 때와 비교하면, FSR 2.2는 게임 수와 성능 면에서 DLSS를 빠르게 쫓아가고 있다는 게 AMD 측 주장입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/524eb2410802565186ce78ae579e0ef9.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/8dc7c0236e4bfb4c3aadc77945383c28.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    AMD에서는 지속적으로 FSR(Fidelity Super Resolution) 기술을 업그레이드하고 널리 퍼트리고 있습니다. 아직 FSR 3에 대한 정보는 알려진 게 많지 않지만, 타이틀 수나 성능 향상 면에서 DLSS를 빠르게 뒤쫓아가고 있다는 건 시사하는 바가 큽니다. 특히 콘솔이나 모바일에서 구현되는 게임처럼 제한적인 하드웨어 사양을 지닌 환경에서 빛을 발하고 있죠. 퀘이사존에서 테스트를 진행한 게임 중에서도 FSR 기술을 적용한 게임은 많지만, 레이 트레이싱과 결합됐을 때 가장 빛을 발하는 만큼 RT 게임에서 4개를 추려 FSR 테스트를 병행했습니다.     전반적으로 그래픽 카드 제조사에 무관하게 성능이 큰 폭으로 상승하기는 하는데, 라데온 RX 6000 시리즈에 비교해 본다면 라데온 RX 7900 시리즈에서도 성능 향상 폭이 크게 나타납니다. 레이 트레이싱 성능이 많이 상승했다고는 하나, 여전히 라데온 RX 7900 시리즈는 경쟁사 최신 제품에 비해 시스템 성능이 상대적으론 낮은 편입니다. 추후 FSR 3가 등장한다면 또 어떠한 구도가 만들어질지 모르겠지만, 현시점에서도 충분히 우수한 성능 향상을 확인할 수 있는 만큼 더 많은 게임에서 FSR을 적용하면 좋겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/83041" target="_blank">4종 레이 트레이싱+FSR 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p10"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7924642f87fc2593bc86d96bfa66553b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/2012ffde0f0b02c7105a8adbb1f74834.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/76913c79877ebbfc9e302aacb5e40d94.png" alt="퀘이사존"> ▲ 라데온 RX 7900 XTX의 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 메모리 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/f2b169a6db4f29a9d04d21e44abf6799.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/35427e96c4a44d157830b8440774ad17.png" alt="퀘이사존">▲ 라데온 RX 7900 XT의 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 메모리 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    신형 그래픽 카드가 등장했다면 빠질 수 없는 테스트, 바로 오버클록입니다. 오버클록은 시스템을 불안정하게 만들 수 있는 요소 중 하나이지만 그래픽 카드가 지닌 잠재력을 파악할 수 있다는 장점이 있습니다. 물론 해당 테스트에서 활용하는 샘플 하나로 같은 칩을 사용하는 모든 그래픽 카드를 대변할 수는 없습니다. 같은 제품이라도 샘플에 따라 특성과 한계치가 달라질 수 있으니 어디까지나 참고 용도로 봐주시면 좋을 듯합니다.     라데온 RX 7900 시리즈는 제품에 상관없이 최대 부스트 클록이 2,500 MHz로 설정돼 있습니다. GPU-Z 상에서는 2,499 MHz로 표기되는데요. 문제는 GPU 클록을 조정하더라도 실제 테스트에서 반영이 안 된다는 점입니다. AMD 라데온 소프트웨어에서 GPU 클록을 조정하면 GPU-Z 상에서 수치가 변하기는 하지만, 실제 테스트 성능은 오차 범위 수준이었습니다. 여기에 대해서는 여러 가지 이유가 있을 수 있겠지만, 아무래도 기본 상태에서 이미 TBP 한계치까지 전력을 사용 중이기 때문에 부스트 클록에 변화가 없을 수 있겠다는 생각이 듭니다. 그래서 이번 테스트에서는 전력 제한과 메모리 오버클록으로 내용을 대체하기로 했습니다.     메모리 클록은 라데온 RX 7900 XTX가 21.8 Gbps, 라데온 RX 7900 XT가 21.6 Gbps까지 안정적인 테스트가 가능했습니다. 이보다 조금 더 높은 수치에서도 작동은 가능했으나, 성능이 오히려 떨어지는 문제가 발생했기에 적정선에서 최적 성능을 발휘할 수 있는 구간으로 설정했습니다. 전력 제한은 두 제품 모두 +15%까지 해제(라데온 RX 7900 XTX: 408 W / 라데온 RX 7900 XT: 362 W 수준)했다는 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/0df02a7898e0ece6ee134a4628d57457.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/59b7bbe9e6426cd3fc2d26deeca9edac.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 라데온 RX 7900 XTX와 라데온 RX 7900 XT 모두 6% 내외로 성능이 상승했으며, Speed Way에 한해서는 8~9% 수준까지 성능이 상승하는 걸 확인할 수 있었습니다. 그렇다면 게임에서는 어떤 양상일까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/359d2cc3671ad68da1c2bb66233d9655.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/638239f6ab9a5fc7106d7c18de573ad1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    게임 성능 편차는 오버클록 적용에 따른 게임 성능 편차가 크기에 위 3종 게임이 모든 결과를 대변하는 건 아닙니다. 그렇기에 평균적인 수치를 언급하는 건 크게 의미가 없을 수 있습니다. 하지만 오버클록 성능 확인 용도로 진행한 3종 게임에서는 5~7%에 가까운 프레임 레이트 향상을 확인할 수 있었습니다. 특히 라데온 RX 7900 XTX는 사이버펑크 2077에서 7.3%라는 높은 성능 향상을 보여주기도 했는데, 아래에서 언급할 언더볼팅과 결합한다면 제법 괜찮은 성능 향상 효율을 확인할 수 있을 듯합니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p11"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/36881976f1c936f57aad2b2f3fe241ed.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/28176641cbd10ab50a3880bdccd3cfaa.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/208a952bab9704124e0cc639cd813649.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다양한 테스트를 통해서 라데온 RX 7900 시리즈 게임 성능을 확인해 보았습니다. 이번에는 단일 그래픽 카드끼리 직접 비교해볼까 합니다. 먼저 비교할 대상은 여러 의미에서 화제가 되었던 제품, 지포스 RTX 4080 FE입니다. 4K 해상도에서 비교한 15종 게임 평균 성능 차는 거의 동급에 해당했습니다. 조금 더 자세히 들여다 보면, AMD 친화적인 게임(대표적으로 콜 오브 듀티: 모던 워페어 II 2022)과 NVIDIA 친화적인 게임(대표적으로 디아블로 2: 레저렉션)을 제외하고 본다면 사실상 동급이라고 봐도 무방한 수준입니다. 물론 MSRP에서 $200 차이가 발생한다는 걸 고려한다면 라데온 RX 7900 XTX 쪽이 선방한 셈입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/70b3aeef17442651d923c1a30cfec40a.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/90a2399c1dee45881ab1cbe6238c5c0f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 이전 세대 초기 플래그십 모델이었던 라데온 RX 6900 XT와 비교한 자료입니다. 크고 작은 차이는 있지만, 모든 게임에서 유의미한 수준으로 성능이 개선됐습니다. 특히 사이버펑크 2077처럼 기존 라데온 RX 6000 시리즈가 약세였던 타이틀에서 162.9%에 가까운 성능을 보여준 점이 인상적인데요. 15종 게임을 모두 합산한 평균치는 약 142% 수준으로, 체급 차이를 확실하게 두는 데에는 성공했습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/ab02f7958fee671bdca54b1f0c476006.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/abf56bd3647fc3cc8a71e4741482b6d0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    보는 사람에 따라서는 큰 의미를 부여할 수도, 부여하지 않을 수도 있는 비교군, 지포스 RTX 4090과 비교입니다. 분명하게 체급 차이가 발생하기는 했지만, 두 제품을 비교한 건 현시점에서 최상위에 위치한 제품들이기 때문입니다. 물론 가격을 고려했을 때 $1,599 vs. $999 구도이기에 성능 체급에서 확연한 차이를 보이는 게 어찌 보면 당연할 수 있습니다. 하지만 가격 이상으로 절대적인 성능을 중요하게 여기거나 최고의 게임 성능을 원하는 사용자에게는 그저 체급 차이로 치부하기 어려운 차이가 씁쓸하게 느껴질 수 있습니다. AMD에서 준비 중인 다음 카드는 현시점에서 알 수 없지만, 여전히 최상위 게임 시장에서 격돌할 수 없다는 사실은 못내 아쉽게 느껴집니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/419b068ee5a7831e67979d689c0c6ccd.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/f928396e26ab00a07d01108d4b2f66b9.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 4080와 4K 게임 평균 성능을 비교했을 때 소폭 우위를 점했다면, 라데온 RX 7900 XT는 지포스 RTX 4080과 비교하기에는 다소 체급 차이가 발생하는 양상입니다. 콜 오브 듀티: 모던 워페어 II 2022처럼 체급 차이를 무시하고 더 좋은 성능을 보여주는 독특한 사례도 있지만, 대다수 게임에서는 다소 성능 차이가 극명하게 나타났습니다. 물론 라데온 RX 7900 XT는 MSRP 기준으로 $899에 해당하는 제품인 만큼 $300이라는 큰 가격 차가 발생하는 셈이지만, 단순히 라데온 RX 7900 XTX보다 한 체급 아래인 제품 정도로 생각했다면 의외로 성능 차가 크게 발생한다는 사실을 염두에 둘 필요는 있어 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/4db40213b51fcf1a22fcbd2b81de6071.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/2e0eb8b8cc9d1964c20d190b33a34a40.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    그렇다면 라데온 RX 7900 XT와 라데온 RX 6900 XT를 비교해 보면 어떨까요? 해당 제품들은 성능 비교 양상에서 평균 121.3%라는 확실한 성능 격차를 보여주었습니다. 로스트아크나 포르자 호라이즌 5처럼 현시점에서 확연한 체급 차이를 크게 체감하기 어려운 게임도 물론 존재합니다. 하지만 전체적인 게임 양상에서는 15~30% 수준으로 더 나은 성능을 보이는 만큼 차세대 그래픽 카드라는 타이틀이 아깝지는 않아 보입니다. 단, 현세대로 한정했을 때는 경쟁사에서 비교할 수 있는 제품이 없는 상태이기는 합니다. 지포스 RTX 4080과 비교 양상에서 발생한 체급 차이를 생각해 본다면, 차후 지포스 RTX 4070 Ti(가제) 같은 제품이 등장했을 때 조금 더 재미있는 대결 구도가 펼쳐지지 않을까 생각합니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/f6d8d93ec6a938eeb23d45b6f5383780.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/9949438a2a1dccd5306957180e889303.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막 비교는 라데온 RX 7900 XT와 지포스 RTX 3090 Ti와의 비교입니다. 이전 세대 라데온 RX 6900 XT나 라데온 RX 6950 XT 같은 제품이 충분히 훌륭한 래스터 성능을 발휘한 건 부정할 수 없습니다. 하지만 메모리 버스에서 파생된 성능 차이는 고해상도로 가면서 점점 격차를 벌렸고, 4K 성능에서는 따라잡기가 어렵다는 점 역시 사실이었습니다. 그렇기에 지포스 RTX 3090 Ti와 비교한 성능이 소폭이나마 앞서는 결과를 보여준다는 건 나름대로 큰 의미를 부여할 수 있습니다. 해상도가 높아지더라도 성능이 상대적으로 크게 떨어지지 않는다는 이야기니까요.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p12"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7fc491a748fbe99fd9fc522075e8808b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/cb457884207ee3a93630187b4cffcc5f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> ▲ NVIDIA PCAT 설루션과 AD POWER HPM-100A(WATTMAN) 장비를 활용한 소비전력 측정(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/71259cd58ed29930936666890c53831f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/ec40b6fa1724cba18b720c62f739c4a1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    성능에 대해서는 충분히 살펴본 듯합니다. 이제 부가 사항을 확인할 차례입니다. 부가 사항에 활용한 모든 그래픽 카드는 레퍼런스/FE 부스트 클록을 기준으로 테스트를 진행했습니다. 테스트는 그래픽 카드 단독 소비전력과 시스템 전체 소비전력을 각각 측정하는 방식으로 진행했습니다.     소비전력을 언급하기에 앞서, 라데온 RX 7900 시리즈는 모니터링 툴에서 전력량을 표기하는 방식이 바뀌었습니다. MSI Afterburner나 CapFrameX와 같은 모니터링 툴에서는 아직 전력량을 표기할 수 없으며, HWiNFO 최신 버전에서는 전력량을 확인할 수 있는데요. 라데온 RX 7900 시리즈는 전력량을 TGP와 TBP로 나누어 표기하는 방식으로 바뀌었습니다. TBP는 라데온 RX 6000 시리즈와 달리 PCIe 전력을 포함한 총합에 가까운 수치를 보여줍니다. PCAT으로 단독 측정한 소비전력과 HWiNFO 상에서 표기하는 TBP 전력이 비슷한 만큼 별도 측정 장비가 없는 사용자라도 조금 더 현실적인 전력량을 모니터링하는 게 가능하지 않을까 합니다.     라데온 RX 7900 XTX는 TBP 355 W로 출시한 제품답게 PCAT으로 측정한 평균 전력 역시 355 W에 수렴하는 결과를 보여줍니다. 라데온 RX 7900 XT는 TBP 315 W 스펙을 지녀 PCAT 평균 측정값은 309 W를 기록했네요. 라데온 RX 6000 시리즈와 비교한다면 측정 전력과 모니터링 전력 간 차이에서 오는 괴리감이 훨씬 적을 듯하네요. 단, 지포스 RTX 4080 FE는 평균 전력량이 300 W에 가까웠기에 라데온 RX 7900 XTX 쪽이 50 W 정도 높은 편입니다. 물론 NVIDIA와 AMD 그래픽 카드가 작동하는 메커니즘이 다르고, 특히 지포스 RTX 40 시리즈는 SER(Shader Execution Reordering)을 비롯한 여러 최적화 공정이 투입되었기에 1:1로 비교가 어려울 수는 있습니다. 하지만 비슷한 성능을 보여주는 게임에서 유의미한 전력량 차이가 발생한 점은 아쉽게 느껴집니다.     AMD 라이젠 9 7900X를 탑재한 시스템 전체 소비전력에서도 전력량 패턴은 PCAT과 거의 같았습니다. 즉, 지포스 RTX 4080 FE와도 차이가 일정하게 벌어진다는 뜻입니다. AC 입력 기준이므로 평균적인 파워서플라이 효율(약 92~95%)을 고려한다면 실제 시스템 전체 소비전력은 평균 500 ~ 520 W 수준으로 예상합니다. 보조 전원 커넥터가 8+8 핀인 관계로, 기존에 700 W 급 이상 파워 서플라이를 사용하고 있다면 그대로 사용해도 무방할 듯합니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p13"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/926d2e9cd7afebc48926657d784f58ea.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/b42ad213eb879d439f0cb85661804077.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/6ce3743b117127f9559e267061657d1b.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    매번 언급하는 내용이지만, 이번 테스트에 활용한 샘플 하나가 제품군 전체 특성을 대변할 수는 없습니다. 퀘이사존에서 진행한 테스트에서는 이러한 특성이 나타났다는 정도로 참고해주시면 고맙겠습니다.     라데온 RX 7900 XTX 레퍼런스 모델에 장착한 쿨링팬은 팬 블레이드 직경이 85 mm에 해당해 라데온 RX 7900 XT 레퍼런스 모델보다 5 mm 커졌습니다. 반면 라데온 RX 7900 XT 레퍼런스 모델은 동일한 80 mm 쿨링팬을 사용합니다. 코어 온도는 비교적 낮은 편이었는데요. 라데온 RX 7900 XTX는 평균 60.8 ℃, 라데온 RX 7900 XT는 평균 55.7 ℃를 기록했습니다. 낮은 코어 온도를 달성한 이유는 여러 가지가 있겠지만, 방열판 밀도가 라데온 RX 6000 레퍼런스 모델보다 확실히 촘촘해져 열 해소 능력이 높은 편이라는 게 큰 역할을 하는 듯합니다. 또한, GPU 온도와 핫스팟 온도에 제법 차이가 있는 편인데, 쿨링 정책이 핫스팟 온도를 기준으로 한다는 인상을 줍니다. 이에 관해서는 언더볼팅 부문에서 다시금 언급하도록 하겠습니다.     라데온 RX 7900 시리즈는 크기 면에서 지포스 RTX 40 FE 시리즈보다 확연한 차이를 보입니다. 제조사가 다른 만큼 온도 측정 메커니즘이나 쿨링 효율에 대해 직접적으로 비교하기는 어렵습니다. 하지만 레퍼런스 모델에서 좋은 모습을 보이는 만큼 크기가 작은 비 레퍼런스 모델도 기대해볼 수 있지 않을까 합니다. 이와는 반대로 쿨링 성능을 한층 더 끌어올리고 높은 부스트 클록을 유지하기 위해 더욱더 거대한 쿨링 설루션을 탑재한 모델 역시 출시 가능성이 높아 보입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/7280e5603a9f8912b9b67fbf856ecb8b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/9e78aef2486f41f4900e35a96c31f078.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    온도에 대해서는 한 가지 게임을 더 확인해 보았습니다. 그래프를 2개 첨부한 이유는 단순합니다. 최근 출시하는 그래픽 카드는 게임마다 온도 양상이 달라질 수 있기 때문입니다. 실제로 콜 오브 듀티: 모던 워페어 II 2022로 진행한 테스트에서는 라데온 RX 7900 XTX와 지포스 RTX 4080 FE가 거의 비슷한 온도 수준을 보여주었습니다. 환경에 따른 영향(공기 흐름에 대한 방해 정도, 실내 온도, 습도 등)도 달라질 수 있는데, 게임에 따른 온도나 성능 차도 나타나는 와중이기에 내부적으로도 어떤 자료를 보여드리는 게 가장 현실적일지 고민이 많습니다. 분명한 건 쿨러 크기를 고려했을 때 라데온 RX 7900 시리즈 레퍼런스 모델은 라데온 RX 6000 시리즈에 비해 상대적으로 쾌적한 온도를 보일 가능성이 높다는 겁니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p14"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3d4abc29ad2b585bc33816ecfacbff99.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/6e48b00b8b64724a0e51713b91855952.png" alt="퀘이사존"> ▲ 소음 측정 장비: Cirrus CR-152A 소음측정기(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/105180" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/78759583cc0b96a04bf9b98c2cbfe250.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    라데온 RX 7900 시리즈가 발휘하는 소음은 어떤 수준일까요? 라데온 RX 7900 시리즈 레퍼런스 모델은 라데온 RX 6000 시리즈와 마찬가지로 트리플 팬을 탑재한 제품군입니다. 85 mm로 조금 커진 쿨링팬과 촘촘해진 방열판으로 인해 인상적인 GPU 온도를 보여주었는데요. 아쉽게도 소음에서는 지포스 RTX 40 시리즈보다 조금 더 높은 수치를 기록했습니다. 이는 쿨링 정책 변화로 보이는데, 정숙한 소음에 비해 GPU 코어 온도가 높은 라데온 RX 6900 XT와 대조적인 모습이기 때문입니다. 물론 45~46 dB(A) 수준이기에 매우 시끄러운 수준은 아니며, 케이스 내로 들어갈 경우 거슬리는 수준은 아니라고 봅니다. 게다가 지포스 RTX 40 시리즈는 거대한 쿨링 설루션을 갖춘 만큼 같은 기준점으로 비교하기에는 조금 어려움이 있어 보입니다. 코어 온도가 낮을 때 쿨링팬 회전을 멈추는 제로 팬(Zero Fan 혹은 0 dB) 기술은 이번에도 똑같이 탑재했습니다. ※ 온도 / 소음 항목 참고 사항테스트 시스템, 게임, 해상도, 측정 시간, 드라이버, 테스트실 온도 등 테스트 환경이 같지 않기 때문에 지난 콘텐츠와는 온전히 비교하기 어려운 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/ea989588c3c6182286c52cdeba8a515c.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/b809e5902702e3ec032709bae5d11b77.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/146bc359607f24f0e13325cf9b639084.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/e7c08efbeadf0beee883b7aa5dd02d62.png" alt="퀘이사존"> ▲ Audio Precision APx517B 분석기(좌) / Earthworks Audio M30 마이크(우) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/0741b2cf724b07b0f891a40fa3adff15.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/f5516604dfa20b0d7c5ac496185f7cd0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    고주파음 측정도 해보았습니다. 흔히 고주파음이라고 부르는 '찌르르'하는 소리들은 대부분 전원부 초크Choke 내에 들어 있는 코일이 떨리면서 발생하는 코일 떨림음입니다. 하지만, 소음 원인이 반드시 코일에만 있다고 보기가 어렵고, 그래픽카드 샘플마다 차이도 큰 편이기에 사실 명확한 명칭을 규정하기에는 난해함이 있습니다. 또한, 분야마다 고주파 범위는 차이가 있으나 보통 위 그래프 범위보다 훨씬 주파수 대역이 높습니다. 그러나 PC 하드웨어서는 위에서 언급한 코일 떨림음을 비롯해 전반적인 전기적인 노이즈를 '고주파'로 통칭하고 있어 본 테스트에서도 쉬운 이해를 위해 흔히 사용하는 표현인 고주파음을 그대로 채택해 사용하도록 하겠습니다.     측정을 위해서 가장 우선시한 건 외부 소음입니다. 고주파음은 매우 시끄러운 상황에서는 소리가 묻혀서 잘 들리지 않는 경향도 있고, 게임을 즐기거나 작업을 하는 모든 상황에서 일정하게 발생하지도 않습니다. 따라서 변인 통제를 위해 외부 소음 요인을 최대한 없애는 노선을 택했고, 방음 부스에서 CPU 쿨러 및 그래픽카드 쿨러의 팬을 모두 멈춘 상태로 음향기기 칼럼에서 활용하는 Audio Precision APx517B 분석기에 Earthworks Audio M30 마이크를 연결하여 전기적 노이즈를 주파수 대역별로 분석했습니다. 결과 그래프에서는 가청 주파수 내에서 '고주파'로 인식하는 4k~20kHz 대역의 그래프를 중점적으로 확인하시면 됩니다. 체감 기준선인 17.5 dBSPL 이상이면 그래픽카드에 귀를 가까이 가져다 댈 경우 느껴지며, 20 dBSPL 정도까지는 조금만 멀어지면 잘 느껴지지 않습니다.     비교 대상인 라데온 RX 6900 XT LC는 높은 부하가 걸렸을 때 일반적인 사용자라면 누구나 인식할 수 있을 정도로 고주파음이 발생했습니다. 테스트실 어디에서나 들릴 정도이며, 측정 결과에서도 25 dBSPL이 넘는 부분이 다수 존재합니다. 5 kHz와 10 kHz 대역에서는 각각 30 dBSPL과 32.5 dBSPL에 가까운 소리가 측정되기도 했습니다.     라데온 RX 7900 시리즈 레퍼런스 모델은 제로 팬 기능을 갖춘 만큼 유휴 상태IDLE일 때 별다른 소음이 없었습니다. 하지만 높은 부하가 걸리는 상황에서는 고주파가 다소 심한 편이었습니다. 측정 결과에서 확인할 수 있듯이 주요 구간인 4 kHz 이상은 물론, 3 kHz 근처에서도 인식할 수 있는 수준으로 노이즈가 발생합니다. 특히 라데온 RX 7900 XTX는 비교 자료로 삼는 라데온 RX 6900 XT LC보다도 조금 더 고주파가 심한 편입니다. 케이스 측면을 완전히 닫으면 어느 정도 소리가 감소하기는 하겠지만, 고주파에 민감하다면 거슬릴 수 있는 수준입니다. ※ 테스트에 사용한 샘플과 시스템 구성에 따라 차이가 있을 수 있으며, 체감 기준 역시 사용자마다 다를 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p15"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/50f0bcadba8fa06e72d75f4c48581e0b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/b2defd59addde1f35ecc80f6f0bfc594.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    부스트 클록은 코어 온도나 전원부 구성, 쿨링 설루션 등 다양한 변수에 의해 차이가 존재할 수 있습니다. 하지만 앞서 살펴본 테스트 결과처럼 대략적인 추이는 살펴볼 수 있습니다. 라데온 RX 7900 시리즈는 표기 부스트 클록이 2,499 MHz입니다. 물론 NVIDIA 그래픽 카드와는 부스트 클록 정책이 달라서 AMD에서는 별도로 게임 클록을 함께 표기하는 편입니다. 작동 방식 특성상 전력량이 TBP에 가까워질수록 부스트 클록이 하향 조정되는 경향이 있기 때문인데요. 부스트 클록 수치가 같은 까닭인지 라데온 RX 7900 XTX와 라데온 RX 7900 XT는 비슷한 평균 부스트 클록을 기록하기도 했습니다. 4K 고해상도임을 고려한다면 부스트 클록을 제법 높게 유지하는 편인데, 이전 세대 제품인 라데온 RX 6900 XT와 비교해 본다면 약 200 MHz가 상승한 셈입니다. 지포스 RTX 40 시리즈에 비하면 부스트 클록이 소폭 낮지만, 게임 성능과 칩 크기를 생각해 본다면 결코 낮은 수치는 아니라고 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p18"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8ec177f894d655f02b6adc1fd7f9d83d.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/9db2e267b5e9adedd988e3060bbc7259.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ AMD 라데온 소프트웨어에서 전압을 -100 mV 적용하는 방식으로 테스트를 진행했습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/2eda41666e72b64f3789c4f16fe66df9.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 살펴볼 자료는 언더볼팅 테스트입니다. TGP/TBP가 300 W를 훌쩍 넘어가는 시대인 만큼 절대적인 성능을 추구하는 부류와 전력 효율을 극대화하는 부류로 PC 사용자 계층이 나뉘었다는 인상을 받습니다. 특히 플래그십/하이엔드 제품군은 높은 성능에 도달하기 위해 높은 전압과 클록을 인가해 스위트 스폿Sweet Spot을 초과하는 사례가 많습니다. 이렇게 되면 전력 대비 성능 효율이 상대적으로 떨어지는데, 동등한 클록에서 전압만 낮추면 상대적으로 전력 효율이 개선된다는 장점이 있습니다. 라데온 RX 7900 시리즈는 RX 7900 XTX 쪽이 TBP 355 W, RX 7900 XT 쪽이 TBP 315 W로 설정돼 있으며, 라데온 RX 7900 XTX를 기준으로 TGP 측정값은 291 W에 수렴했습니다.     예로부터 AMD 그래픽 카드는 전압 설정에서 보수적인 경향이 있기에 언더볼팅 효율이 좋은 편이었는데요. 이런 특성은 이번 언더볼팅 테스트에서도 고스란히 확인할 수 있었습니다. 1,150 mV로 설정된 기본 전압을 1,050 mV로 낮추자 부스트 클록과 평균 프레임 레이트가 상승했으며, 전력량은 같은 수치를 유지했습니다. 전력 제한을 해제한 자료들을 비교해 보더라도 비슷한 양상이 펼쳐졌네요.     다만, 코어 온도에서 의문을 가질 수 있는데요. 라데온 RX 7900 시리즈는 코어 온도와 핫스팟 온도 사이에 제법 괴리감이 있습니다. 전력 제한을 해제하거나 언더볼팅을 적용하면 전력량이 허용하는 범주에서 부스트 클록을 더욱더 끌어올리려는 습성이 있는데, 이때 핫스팟 온도가 90 ℃ 중반대에 도달하게 되면서 쿨링팬 속도가 100%까지 상승하는 걸 확인할 수 있었습니다. 언더볼팅이나 전력 제한 상태에서 코어 온도가 기본값에 비해 상대적으로 낮은 이유이기도 합니다.</td></tr></tbody></table> </div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/12/45fd3f76fd33b1792c685b328e1047b8.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    라데온 RX 7900 XT에도 언더볼팅과 전력 제한을 똑같이 적용해 보았습니다. 전력 제한을 조금 더 풀어주거나 언더볼팅을 적용하면 라데온 RX 7900 XTX와 마찬가지로 부스트 클록과 평균 프레임 레이트가 상승하는 효과로 이어졌습니다. 단, 라데온 RX 7900 XT는 쿨링팬 크기나 쿨링 정책이 다른 만큼 쿨링팬 속도가 100%까지는 도달하지 않는 모습입니다. 그 대신 부스트 클록이 높게 상승하는 언더볼팅 상황에서는 최대 팬 속도가 73% 수준까지 상승하는 걸 확인할 수 있었습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p19"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/46154de655e4480e3eeb6b8badec1abf.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/b90bc17ead8d1ed467448b3d02c82b60.jpg" alt="퀘이사존">▲ 라데온 RX 7900 XTX GPU 코어 사진 <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 래스터 성능 - 라데온 RX 7900 XTX: 지포스 RTX 4080과는 동급! 라데온 RX 6900 XT 대비 4K 성능 40% 향상</h6>    오랫동안 유지하던 GCN 아키텍처에서 벗어나 RDNA 아키텍처를 도입, 어느덧 3세대에 접어든 AMD RDNA 아키텍처는 매번 높은 성능 향상을 이루고 다양한 변화를 가미하고 있다. 이번 세대에서는 Dual SIMD32 탑재를 통해서 과거 지포스 RTX 30 시리즈가 그러했듯 높은 성능 향상을 꾀했다. 이번 세대 역시 큰 개선이 있었고, 결과적으로 4K 게임 성능은 라데온 RX 6900 XT 대비 평균 40% 정도 높은 모습을 보여 큰 성장력을 보여주었다. 시선을 경쟁사 제품으로 돌리자면, 4K 게임 성능을 기준으로 라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 4080 FE를 살짝 앞서는 모습을 보여준다. 특정 제조사 친화 게임에 따라서는 더 큰 성능 격차가 나기도, 떨어지기도 하는 모습이지만 평균적으로는 대등한 모습. 단, 이미 알려졌던 루머나 3DMark 점수 등을 고려해본다면 조금 더 큰 격차를 벌리지 못했다는 게 아쉽게 느껴질 수 있다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 래스터 성능 - 라데온 RX 7900 XT: 고해상도 약점을 극복하고 지포스 RTX 3090 Ti와 어깨를 나란히 하다</h6>    라데온 RX 7900 XT는 라데온 RX 7900 XTX에서 일부 연산 유닛을 비활성화한 형태로 등장한 제품으로, 메모리 버스로 인해 고해상도에서 약세를 보인 라데온 RX 6000 시리즈와 달리 4K 게임 성능에서도 크게 떨어지는 모습은 보이지 않았다. 결론적으로 경쟁사 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 소폭 높은 평균 성능을 달성했는데, 차후 등장 예정인 지포스 RTX 4070 Ti(가제)와 좋은 승부를 펼칠 수 있지 않을까 한다. 같은 이름 체계에 있는 라데온 RX 6900 XT와 비교한다면 20% 정도 앞서는 성능을 기록한 셈이니, $899와 이전 세대 플래그십 수준에 근접하는 래스터 성능을 원한다면 관심을 가질 만할 듯. 하지만 조금 냉정하게 보자면, 라데온 RX 7900 XTX와 $100 차이에 불과하면서도 성능 격차는 제법 큰 편이다. 업그레이드를 수시로 반복할 수 있는 게 아니라면 라데온 RX 7900 XTX 쪽에 조금 더 관심을 두게 되지 않을까. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 레이 트레이싱 성능: 많이 발전했지만 동 세대 비교군에 비해서는 여전히 1~1.5세대 아래</h6>    라데온 RX 7900 시리즈는 래스터 성능에 이어 레이 트레이싱에 대한 성능 개선도 언급한 바 있다. NVIDIA와 AMD 두 제조사가 레이 트레이싱에 접근하는 방식이 다르기 때문에 구조적 우월성을 언급하기는 어렵겠지만, 이전 세대인 라데온 RX 6000 시리즈와 비교해 본다면 성능 향상은 확실한 편. 다만, 그 성능 향상이 컴퓨트 유닛 증가와 넓어진 대역폭에서 기인하는 래스터 성능 향상 연장선인지는 조금 더 다양한 결과로 비교해 볼 필요는 있다. 퀘이사존에서 진행한 5종 게임 평균에서는 라데온 RX 7900 XTX가 지포스 RTX 3090 Ti FE 수준, 라데온 RX 7900 XT가 지포스 RTX 3080 Ti FE 수준에 가깝다. 게임마다 양상 차이는 있지만, 이전 세대 성능을 생각한다면 상당한 지점까지 추격한 셈. 하지만 지포스 RTX 40 시리즈와는 비교가 어려운 편이다. 분명 큰 성장을 이룩한 건 맞지만, 여전히 레이 트레이싱에 관한 성능은 1세대 혹은 1.5세대 정도 뒤처지는 편이라고 보는 게 옳을 듯하다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ FSR 성능: 게임에 따라서는 효율이 상당히 증가한다</h6>    게임에 따라서 성능 향상 정도는 다를 수 있겠지만, 레이 트레이싱과 더불어 FSR 옵션을 적용하면 DLSS를 활성화한 상태와 흡사하게 성능 향상을 기대할 수 있다. 화질 비교는 둘째치더라도 성능을 확보한다는 측면에서는 제법 향상 정도도 큰 편. 특히 일부 게임에서는 라데온 RX 6000 시리즈보다 효율 증가가 더 큰 폭으로 나타나기도 해 게임 성능 확보에 용이했다. 최근 많은 게임이 업스케일링 기술 지원을 위한 전쟁을 펼치는 상황인데, 차후 등장할 FSR 3 역시 게임 판도에 큰 영향을 줄 수 있지 않을까 싶다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/b55fb7aa5c8a6974709aaf9b5bcb5be9.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 오버클록 + 언더볼팅: 전력 제한과 메모리 오버클록으로 5~7% 성능 향상 확인 </h6>    라데온 RX 7900 시리즈를 테스트하면서 자체적으로 느낀 점은 AMD에서 라데온 RX 7900 시리즈를 만들면서 TBP를 기반으로 부스트 클록을 책정했다는 인상을 받았다. 실제로 라데온 RX 7900 XT는 초기 설정과 달리 TBP를 300 W에서 315 W로 재조정하면서 표기 부스트 클록이 2,499 MHz(GPU-Z 기준)까지 상승했다. 이는 바꿔 말하면 부스트 클록에는 조금 더 여유가 있을 수 있다는 얘기가 되는데, 현 단계에서는 AMD 라데온 소프트웨어 상에서 부스트 클록을 수동으로 올려도 큰 변화가 보이지 않았다. 그 대신 언더볼팅과 전력 제한 적용에 따라 부스트 클록이 2,700 MHz 내외로 상승하기도 했는데, TBP를 엄격하게 따르는 만큼 GPU 오버클록보다는 언더볼팅과 전력 제한 쪽을 조절해 볼 필요가 있겠다.     메모리 오버클록은 21.6~21.8 Gbps 수준까지 적용할 수 있었고, 그 이상으로 올렸을 때 화면은 정상 출력되더라도 게임 성능 자체가 확연하게 낮아지는 문제에 직면했다. NVIDIA 그래픽 카드에 비하면 여전히 메모리 클록이 매우 높은 수준까지 적용된다고 보기는 어렵다. 하지만 2세대 인피니티 캐시 적용으로 대역폭 문제를 보완하고 있어서인지 메모리 오버클록 자체가 성능 향상에 긍정적인 영향을 주는 편. 실제로 3DMark와 게임에서 5% 내외 수준으로 성능이 상승하는 결과를 확인할 수 있었다. 단, 핫스팟 온도에 따라 쿨링팬 속도가 급격하게 상승하는 편이니, 사용자가 원하는 최적 성능을 위해서는 다양한 시행착오를 겪을 수도. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 온도 & 소비전력: 괜찮은 온도, 미묘한 소비전력
</h6>    게임에 따라서 조금씩 편차가 있는 편이기는 하지만, 라데온 RX 7900 시리즈는 이전 세대와 비슷한 크기를 지닌 쿨러를 채택했다. 이에 따라 높은 코어 온도를 우려했으나, 실제 테스트 결과에서는 편차를 고려해도 제법 양호한 온도를 보인 편. 상대적으로 쿨러가 작은 만큼 소음에서는 불리한 면은 없잖아 있다. 소비전력 면에서는 조금 미묘한데, TBP 355 W로 표기된 라데온 RX 7900 XTX가 실제로 350 W 수준에 근접하는 전력량을 보이기 때문. 이에 비해 지포스 RTX 40 시리즈는 게임에 따라 전력량 차이가 있기는 하지만, 일반적으로는 TGP를 최대로 사용하지는 않는 편이다. 그렇기에 소비전력 측면에서는 오히려 라데온 RX 7900 XTX 쪽이 상대적으로 높은 수치를 보였다. 언더볼팅을 적용하면 전력량이 낮아질 거라고 생각할 수 있지만, 라데온 RX 7900 시리즈는 오히려 부스트 클록에 여력이 있는 채로 TBP에서 제한을 거는 편이라는 걸 고려해야 한다. 즉, 전력량을 낮추고자 한다면 코어 클록 하향 조정이 동반되어야 할 듯하다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 가격: 경쟁사 지포스 RTX 4080 대비  $200 저렴한 $999, 국내가는?</h6>    기대했던 바와 달리 지포스 RTX 4080을 완전히 압도하는 모양새는 아니지만, 그럼에도 불구하고 라데온 RX 7900 XTX 성능은 가격을 생각하면 훌륭한 편이다. 경쟁사 지포스 RTX 4080은 MSRP가 $1,199인 반면, 라데온 RX 7900 XTX는 MSRP가 $999이기 때문. $200 차이임에도 래스터 성능이 동급이라면 절대 나쁘지 않은 결과다. 물론 레이 트레이싱을 고려한다면 판단 기준이 조금 달라질 수는 있겠지만. 하지만 가장 중요한 문제는 매번 언급하는 국내 가격이 아닐까 한다. NVIDIA에서는 최근 라데온 RX 7900 시리즈에 대응하기 위해서인지 의도적으로 지포스 RTX 4080 가격을 낮추는 사례들이 등장하고 있다. 실제로 국내 쇼핑몰에서 특가로 등장한 지포스 RTX 4080 가격은 150만 원대 내외였다. 만약 라데온 RX 7900 XTX가 환율을 고려해서 150만 원 내외로 나온다고 가정하면 가격과 성능 모두 동급이 되는 셈인데, 레이 트레이싱 성능이나 DLSS 같은 옵션을 생각한다면 라데온 RX 7900 XTX 쪽이 우위를 점한다고 보기는 어려울 수 있다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 마치며: 많은 발전을 이루었고 다양한 걸 증명했지만, 플래그십의 부재는 여전히 뼈아프다</h6>    2022년에 등장할 수 있는 모든 그래픽 카드가 공개됐다. 라데온 RX 7900 시리즈는 RDNA 3 아키텍처와 더불어 디스플레이 출력, 멀티미디어 기능, 절대적인 성능까지 여러 방면에서 큰 성장을 이뤄냈다. 경쟁사가 12VHPWR로 쟁점에 휩싸이는 와중에 AMD에서는 8+8 핀을 내세워 안전하다(?)는 입장을 내세우기도 했다. 루머상에서 지포스 RTX 4080을 5~10% 수준으로 압도한다는 이야기들이 계속해서 언급되기는 했는데, 게임 선정에 따른 성능 특성을 고려하더라도 5% 내외 정도가 최대치가 아닐까 생각이 든다. 아쉽다면 아쉬울 수도 있지만, 라데온 RX 6000 시리즈에 이어 하이엔드 라인업 성능을 꾸준하게 따라잡고 있다는 건 기업 규모 면에서 대단한 일이라고 생각한다. 단, 이번 세대에서도 여전히 플래그십 라인업은 부재중인 상태. 지포스 RTX 4090은 비교 자체가 어려울 정도로 성능에서 큰 차이를 나타내고 있다. 플래그십 제품군을 구매하려는 코어 게이머에게는 가격 이상으로 절대적인 성능이 중요한 만큼, 라데온 RX 7900 XTX는 충분히 우수한 성능임에도 플래그십 부재에 대해 아쉬움이 남을 수밖에 없을 듯. 차후 AMD에서 어떤 카드로 최상위 라인업에 대응할 수 있을지는 조금 더 지켜봐야 할 듯하다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/11/6cd5b8794d7d2245900ea2b38d53792d.jpg" alt="퀘이사존"> ※ 본 칼럼에 활용한 그래픽 카드는 AMD로부터 대여받은 샘플입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.라데온7900xtx 라데온7900xt rx7900xtx rx7900xt amd7900xtx amd7900xt 암드7900xtx 암드7900xt amd라데온rx7900xtx amd라데온rx7900xt