IT 인사이드: 퀘이사존 공식 기획기사

RTX 4090 FE 전력 제한 vs. 언더볼팅 전성비 테스트

전력 제한 vs. 언더볼팅 5종 게임 비교

퀘이사존

52 45549 44 2022.11.28 16:15

<p><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/24/30578c32a53e27d3244031ddb4eb3247.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><p><br></p><h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 156, 0);">RTX 4090 FE, 수동 언더볼팅 아닌 전력 제한 조절만으로 충분하다?</span></h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">전력 제한 vs. 언더볼팅 5종 게임 비교</span></h5><p style="text-align: center; line-height: 1.5;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    안녕하세요. QM크크리입니다. RTX 4090 FE에서 전력 제한과 언더볼팅의 효과를 5종 게임으로 비교해보고자 합니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    세대를 거듭할수록 커지는 그래픽 카드의 크기와 전력 소모, 발열은 높은 성능으로 게임을 즐기려는 분들께 부담이 되어가고 있습니다. RTX 30 제품군이 출시된 이후에는 방이 더워지는 수준의 발열로 이야기되면서 지포스 언더볼팅에 관심을 가지는 경우도 많아졌습니다. 다행히 근래에 나온 RTX 4090은 직전 세대 최고 제품인 RTX 3090 Ti보다는 조금 적은 전력을 소모하며 꽤 낮아진 온도를 보이는 편입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그래도 게임에 따라 그래픽 카드 전력 소모만 300 W ~ 400 W에 달하니 절대적으로 낮은 값이나 대부분 게이머가 부담 없이 신경 쓰지 않아도 된다고 장담할 수준은 아닙니다. 해외에서도 RTX 4090 FE의 전력 제한 설정을 비교하며 그 효율과 효용을 따지기도 했습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    하지만 그래픽 카드의 전력 소모를 줄여서 게임 전성비를 높이는 방법은 한 가지 더 있습니다. 부스트 클록 커브를 직접 조절하는 수동 언더볼팅으로, <span style="background-color: transparent;">이전 RTX 30 세대 때 알려진 지포스 언더볼팅이 바로 이 방법입니다. 따</span><span style="background-color: transparent;">라서 RTX 4090 FE의 전력 제한 설정을 비교하면서 수동 언더볼팅 방법과도 비교하여 그 효용을 살펴보고자 합니다. </span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="text-align: center; "><span style="font-size: 12pt;"> <br></span></p><div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-size: 12pt;"></span></p><p style="text-align: center; "></p><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">
<p data-ke-size="size16"></p><ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;"><span style="font-size: 24px; color: rgb(255, 156, 0);">목차</span></div><div style="text-align: left; line-height: 2;"><br></div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

</h5><div style="text-align: right;"><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </span></div><p></p></ul></div><p></p></div><p><span style="font-size: 12pt;"> <br></span></p><p style="line-height: 2;"> <a id="p1"> </a></p><p style="line-height: 2;"><br></p></div><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/24/20c6ab29b2055cb85b528ea52def08c7.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 20px; color: rgb(255, 255, 255);">1. 그래픽 카드의 전력 제한(Power Limit) 조절</span></h5><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/594f3263f47e843ec2d7fa724e40e907.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/156e471598772cc5d643be1c97f67879.png" alt="퀘이사존"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">    ※ 스킨별로 위치는 조금씩 다르지만, MSI 애프터버너에서 손쉽게 전력 제한을 조절할 수 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그래픽 카드의 전력 제한은 2010년 출시된 GTX 580 제품부터 도입된 기능입니다. 고도로 병렬화된 GPU가 작업 특성이나 게임에 따라 전력 소모 및 발열 차이가 너무 심하게 나는 문제를 효과적으로 완화하였습니다. 그렇기에 루머로 예상 스펙과 성능만 나왔을 때 'RTX 480의 발열 문제로 욕먹은 지 얼마나 됐다고 이렇게 빨리 이 정도로 개선된 제품을 내놓을 수가 없다'라고 장담하던 소식통들을 침몰시켰고 이후 대부분 그래픽 카드에 기본으로 탑재됩니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    전력 제한은 이러한 그래픽 카드의 전력 제한 기능을 기본 설정보다 낮은 값으로 조절하는 것을 말합니다. 제품 자체에 순정으로 탑재된 조절 기능을 이용해 제한을 더 걸 뿐이기에 별도의 안정화나 제품 보증 문제 등을 생각하지 않아도 된다는 장점이 있습니다.</p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><br></p><p style="line-height: 2;"><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 20px; color: rgb(255, 255, 255);">2. (수동) 언더볼팅</span></h5><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/2a8da70df03c02d1c1a8ef0edde253f9.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/83f8848a4de493655b92766b8fcc5b7f.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/d7230b199fd7d7cfde4c8d161507616f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 552px;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-style: italic; color: rgb(156, 156, 148); font-size: 14px;">▲ MSI Afterburner를 이용한 언더볼팅 설정</span></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent; font-size: 12pt;">    반면 RTX 30 세대 때 알려진 지포스 언더볼팅은 MSI 애프터버너 등의 유틸리티로 접근할 수 있는 NVIDIA OC Scanner라는 도구를 사용합니다. 원래 자동 오버클록 기능을 제공하기 위한 목적으로 공개된 도구지만, 전압마다 클록이 따로 설정된 부스트 클록 곡선을 직접 보고 특정 전압의 설정을 조절할 수 있다는 점이 적극적인 사용자들의 응용력을 자극했습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    결국 일부러 낮은 전압에서 비교적 높은 클록을 설정하면 전력 소모는 줄이면서 성능은 그대로 보존하거나 오히려 소폭 높일 수도 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 물론 설정한 전압에 비해서는 높은 클록을 시도하기에 실제 게임 플레이에서 안정적으로 작동하는지 확인할 필요가 있습니다. 대신 잘 설정하면 대부분 게임에서 줄어든 전력 소모보다는 높은 성능을 누릴 수 있기에 적극적인 사용자들이 시도하는 편입니다. 당시에는 전력 제한의 성능 효율이 좋지 못한 편이기도 해서 전력 대비 성능을 극대화하고자 언더볼팅을 시도하는 경우가 많았습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><h5 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-size: 18px; font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255);"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/25626" target="_blank">2021년 9월 퀘이사존 "지포스 언더볼팅! Ti의 전성비를 높이는 방법이 있다고?" 보러 가기<br></a></span></h5></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p> <a id="p2"> </a></p><p><br></p><div style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/08/12/074e2725fcc3a0cc282529686eb39add.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227); cursor: pointer;"></div><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/9c4770a163cf0f704d0188dbf142fb07.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    <span style="color: rgb(255, 255, 255);">※ 인텔 메인보드의 CPU 설정은 MCE</span><span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(Multi-Core Enhancement)</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">를 해제하고 그 외의 설정은 기본값으로 두어 소위 '순정 설정'으로 작동하는 상태에서 테스트하였습니다. 그래픽 드라이버 제어판 설정은 로스트아크의 수직동기 작동을 제어하기 위한 설정을 제외하고 모두 기본값으로 진행하였습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><font color="#ffffff"><br></font></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    RTX 4090의 성능을 보는 테스트인 만큼 이번 기회에 하이닉스 A 다이 메모리를 이용한 오버클록 설정도 적용해보았습니다. 적극적인 개인 사용자가 하는 것처럼 세부 설정 하나하나 최적값을 찾아 적용할 순 없지만, DDR5-7,400 CL38, tFAW 16, tREFi 65,535 설정으로 테스트를 안정적으로 진행할 수 있었습니다. 이 차이로 기존 테스트의 i9-13900K 결과보다 프레임레이트가 조금 더 높게 나온 점은 유의해서 보시기 바랍니다.</p></td></tr></tbody></table><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/c245ddda2928e99ed7f332b8fe351ab0.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    전력 제한 및 언더볼팅에 따른 RTX 4090 FE 성능의 변화를 알아보기 위해 주요 게임 5종을 테스트하였습니다. 많은 사용자가 플레이하는 온라인 게임 2종과 최신 기술을 지원하고 싱글 플레이 경험을 강조하는 일명 AAA급 3종을 선정하였습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    DLSS 3를 지원하는 사이버펑크 2077<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(프레스 빌드)</span>과 스파이더맨 리마스터<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(정식)</span>는 DLSS 3 품질 설정을 활성화하여 측정하였습니다. DLSS 3는 그래픽 카드 자체적으로 모션 보간을 통해 추가 프레임을 생성하기에 CPU 병목 상황에 유용할 수 있다는 점은 공식 발표에서부터 언급된 바 있습니다. 특히 스파이더맨 리마스터는 자체적으로 250 FPS 제한이 있기에 RTX 4090과 같은 고성능 카드에서는 자칫하면 모든 결과가 250 FPS로 동일하게 나오기 쉬운데요. 이를 피하기 위해 RT 설정까지 그래픽 관련 설정을 모두 최대로 활성화한 상태에서 DLSS 3 품질을 사용했을 때의 성능을 측정했습니다. 그 결과 스파이더맨 리마스터의 250 FPS 제한에 영향받는 것을 피하면서도 DLSS 3의 보간 프레임으로 높은 프레임레이트가 나오는 환경에서 테스트를 진행할 수 있었습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;"><br></span>    포르자 호라이즌 5는 최고 설정 프리셋에서 RT 설정만 최곳값으로 변경한 설정을 사용하였으며, DLSS 관련 지원이 없는 온라인 게임 2종은 자체 그래픽 설정을 최대로 하여 측정하였습니다.</p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p><p> <a id="p3"> </a></p><p><br></p><h5><span style="font-style: italic; color: rgb(255, 255, 255); font-size: 20px;">아래 내용부터는 테스트 결과로 이어집니다.</span></h5></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/490a3aa6db38b9cec99f2ebdc1ed9272.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    5종 게임을 평균한 전력 소모 결과입니다. 전력 제한과 언더볼팅 모두 전력 소모를 감소시킵니다만, 전력 제한과 언더볼팅의 설정에 따른 감소 폭 양상은 다소 다릅니다. 전력 제한은 90%에서는 감소 폭이 매우 작으나 설정을 낮출수록 급격한 전력 소모 감소를 보이며, 평균 전력보다 최대 전력의 감소 폭이 조금 더 큽니다. 반면 언더볼팅은 전압을 낮춘 비율만큼 꾸준한 감소 폭을 보이는 편입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    이러한 경향은 부스트 클록 주파수에도 그대로 드러납니다. 전력 제한 80%까지 감소 폭이 매우 적어 5종 게임 결과의 평균으로 종합하면 2,699 MHz로 기본 설정의 2,726 MHz와의 차이가 크지 않습니다. 그러나 70%와 60%에서는 감소 폭이 다소 있어 60% 설정에서는 평균 2,443 MHz까지 떨어집니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    언더볼팅은 전압에 비해 가능한 가장 높은 클록을 설정하는 특성상 1,000 mV에서는 기본 설정보다 130 MHz 가까이 더 높은 클록으로 구동할 수 있었습니다. 950 mV에서 기본 설정과 비슷한 결과가 나왔고 공격적인 설정에서는 전압을 낮춘 비율만큼 꾸준한 감소 폭을 보이는 편입니다.</p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/32bfeabce5b2e54bc515faafa3ab1f4f.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    게임 FPS는 전력 제한 80%까지 감소 폭이 매우 적으나 이후 감소 폭이 다소 커져서 60% 설정에서는 6 ~ 7% 정도 하락했습니다. 언더볼팅은 전압에 비해 가능한 가장 높은 클록을 설정하는 특성상 1,000 mV에서는 기본 설정보다 아주 미세하게 더 높은 FPS를 보입니다. 이후 전압을 낮춘 비율만큼 꾸준한 감소 폭을 보이며 1% 하위 프레임레이트보다 평균 FPS 하락이 조금 더 큰 편입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><span style="font-size: 20px; color: rgb(255, 255, 255); font-style: italic;">아래 내용부터는 각 게임별 결과로 이어집니다.</span></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/a72af1d28f607cf93fcf569408817338.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/2450bbcd05c73096a23af436be09dcd4.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/cd91496e738bee4a5f86070bdf55c125.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    배틀그라운드는 기본 설정에서 평균 400 W를 넘는 전력을 소모하였기에 전력 제한이나 언더볼팅으로 인한 전력 소모 감소가 큰 편입니다. 특히 전력 제한 60% 설정에서 전력 소모, 부스트 클록, 게임 FPS 모두 크게 하락했고 이는 공격적인 언더볼팅보다 더 하락한 결과입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/147c1bdcb3962b9f2cc23e14a0131dc6.jpg" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/a8e4ded6e187e6b04cf7ba5c60d1cc8a.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/73b5a6d13e464fc4a8ec263e9e6ab036.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    로스트아크는 기본 설정의 평균 전력 소모가 320 W 정도이며 전력 제한을 60% 걸어도 변화가 작은 편입니다. 그 때문에 공격적인 언더볼팅이 모든 면에서 좀 더 하락한 결과를 보였습니다. 1% 하위 프레임레이트는 언더볼팅이 높게 나왔지만 1 프레임 차이라 딱히 의미를 둘 수 있는 격차는 아닙니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/d23082db0dea6b0fb5bc68dfa3458a65.jpg" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/0859f14c2812defe9f749bad241d8e8b.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/fea076116ef68b2246f1b6ff82b4718f.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    포르자 호라이즌 5는 기본 설정의 평균 전력 소모가 295 W 정도이며 역시 전력 제한을 60% 걸어도 변화가 작은 편입니다.  다만 로스트아크와는 달리 60% 전력 제한에서 1% 하위 프레임레이트는 조금 더 하락이 있는 편입니다. <span style="background-color: transparent;">그 때문에 공격적인 언더볼팅이 모든 면에서 좀 더 하락한 결과를 보였습니다만, 가장 공격적인 언더볼팅과 전력 제한의 1% 하위 프레임레이트는 같은 결과가 나왔습니다.<br></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/7fa98ca1929ffbb982682b8accc71eb6.jpg" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/bf610f01ae836b86adec87c14678b8a7.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/4a8cbfbfb7385c8ff0b94c0474369bc0.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    스파이더맨 리마스터는 기본 설정의 평균 전력 소모가 320 W 정도이며 전력 제한을 60% 걸어도 변화가 작은 편입니다. 역시나 공격적인 언더볼팅이 모든 면에서 좀 더 하락한 결과를 보였습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/7686e18944451048bf98802f8a0746ee.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/f00c01246f83dee1b1c9db3d9a0890cb.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/448de2f6cf3f202fc5741a46629dbc2e.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    사이버펑크 2077은 기본 설정에서 평균 380 W로 꽤 높은 전력을 소모를 보였습니다. 역시나 전력 제한이나 언더볼팅으로 인한 전력 소모 감소가 큰 편입니다. 특히 전력 제한 60% 설정에서 전력 소모, 부스트 클록와 FPS 모두 크게 하락했습니다. 전력 소모와 부스트 클록은 공격적인 언더볼팅보다 더 하락한 결과이나, 게임 FPS 차이는 작게 나타났습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p> <a id="p4"> </a></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/9df5b64355eea95b53712155b366236b.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/8701b33173bf59e3be4a3a7db5fe39ef.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    <span style="color: rgb(255, 255, 255);">※ 테스트한 5개 게임을 종합한 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">전성비 추세 그래프</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">입니다.</span></p><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">가로축</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">평균 전력 소모</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">세로축</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">평균 FPS</span>로 종합한 <span style="color: rgb(255, 214, 99);">게임 성능</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">좋은 결과</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: 일반적으로 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">전력 소모는 낮추면서도 높은 FPS 성능</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">을 희망하니 </span><span style="color: rgb(255, 156, 0);">왼쪽 위</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">로 가는 결과일수록 좋은 결과라고 할 수 있습니다.</span></li></ul><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">    전력 제한은 80%까지 부스트 클록 하락 폭이 작으나 이후 하락 폭이 커지며 왼쪽 아래로 내려가는 경향을 볼 수 있습니다. 언더볼팅은 1,000 mV에서는 기본 설정보다 적은 전력 소모와 높은 부스트 클록을 보이나 더 공격적인 설정을 할수록 꾸준히 하락하여 왼쪽 아래로 내려가는 모습입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; background-color: transparent;">    전반적인 경향은 언더볼팅이 높은 효율로 전력 제한보다 일례로 950 mV 언더볼팅 설정<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(UV 950 mV)</span>은 70% 전력 제한<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(PL 70%)</span>보다 평균적으로 더 낮은 전력 소모와 더 높은 게임 성능을 기대할 수 있습니다.</span><br></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p> <a id="p5"> </a></p><p><br></p><h3><span style="color: rgb(255, 156, 0);"># 추가 테스트: 게임별로 따로 전력 소모를 비슷하게 맞추면?</span></h3><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    위 테스트에서 전력 제한과 언더볼팅이 서로 다른 경향을 보인 데는 <span style="color: rgb(255, 214, 99);">게임별로 전력 소모가 다르기 때문</span>이 큽니다. 기본 설정에서 전력 소모가 높은 배틀그라운드와 사이버펑크 2077은 전력 제한 80%에서도 상당히 제한이 걸린 소모량을 보이지만, 반대로 기본 설정에서 전력 소모가 낮은 포르자 호라이즌 5는 전력 제한을 70%까지 걸어도 큰 영향을 받지 않은 결과입니다. 반면 언더볼팅은 모든 게임에서 전압을 낮춘 정도에 따라 일관되게 하락하는 전력 소모량을 보입니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><br></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    그렇다면 <span style="color: rgb(255, 214, 99);">각 게임마다 전력 제한을 다르게 걸어서 </span>해당 게임의 언더볼팅과 비슷한 전력 소모를 맞춰 동등 조건 비교를 하면 어떤 결과가 나올까요? 1,000 mV 언더볼팅과 최대한 비슷한 전력 소모를 맞춘 전력 제한 #1과 900 mV 언더볼팅과 최대한 비슷한 전력 소모를 맞춘 전력 제한 #2를 통해 비교해보겠습니다. <br></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><span style="font-size: 12pt; background-color: initial;"> </span><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/8447646247e53d15aa311b2f1bbde52c.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    1,000 mV 언더볼팅과 최대한 비슷한 전력 소모를 맞춘 전력 제한 #1의 결과입니다. 게임별로 전력 제한을 다르게 해야 했고, 평균 전력 소모는 거의 같은 값이 나왔으나 1,000 mV 언더볼팅보다 낮은 부스트 클록으로 작동함을 확인할 수 있었습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/ab6d6f5b3addf06949481a8676250bbc.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    900 mV 언더볼팅과 최대한 비슷한 전력 소모를 맞춘 전력 제한 #2의 결과입니다. 역시 게임별로 전력 제한을 다르게 해야 했고, 평균 전력 소모는 거의 같은 값이 나왔으나 900 mV 언더볼팅보다 낮은 부스트 클록으로 작동함을 확인할 수 있었습니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/9168e1b96e835238dd05041582a1348d.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/8c6ef1772ade8198458ff6d83740eea9.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    평균 FPS를 비교해보니 역시나 언더볼팅보다 같은 전력 소모로 제한을 설정한 결과가 약간 더 낮은 성능을 보입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/3e42b4b96d5f65b61ac22ebf88abd312.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/d717e5db374f64f0931c2d1c754c2b7b.png" alt="퀘이사존"></p></div><p style="line-height: 2;"><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    1% 하위 프레임레이트도 언더볼팅보다 같은 전력 소모로 제한을 설정한 결과가 약간 더 낮은 성능을 보입니다.<span style="font-size: 12pt;"></span></p></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><div align="center"><p><br></p><p><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/736b8f910aff5da581443a79a5b0d87e.png" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p></div><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="background-color: transparent;">    <span style="color: rgb(255, 255, 255);">※ 추가 테스트한 결과를 5개 게임을 종합한 </span></span><span style="background-color: transparent; color: rgb(255, 214, 99);">전성비 추세 그래프</span><span style="color: rgb(255, 255, 255); background-color: transparent;">로 나타내었습니다.</span><br></p><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">가로축</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">평균 전력 소모</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">세로축</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">평균 FPS</span>로 종합한 <span style="color: rgb(255, 214, 99);">게임 성능</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">좋은 결과</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">: 일반적으로 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">전력 소모는 낮추면서도 높은 FPS 성능</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">을 희망하니 </span><span style="color: rgb(255, 156, 0);">왼쪽 위</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">로 가는 결과일수록 좋은 결과라고 할 수 있습니다.<br></span></li></ul></td></tr></tbody></table></div><div align="center"><p><br></p></div><h3 style="text-align: center; "><span style="color: rgb(255, 156, 0);"># 추가 테스트 결과 해석: 동등 조건 테스트로 언더볼팅의 우수한 전성비 증명</span></h3><p style="text-align: center; "><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    게임별로 전력 제한을 다르게 설정하여 언더볼팅과 비슷한 전력 소모로 맞추면 부스트 클록과 게임 FPS 모두 훨씬 더 하락하는 결과를 보입니다. 언더볼팅의 효율 자체는 전력 제한보다 좋다는 점이 각 게임별 동등 조건 비교에서 더욱 분명히 드러났다고 할 수 있습니다.</p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    결국 RTX 4090의 전력 제한 효율이 높다는 얘기는 각 게임별 전력 소모 차이가 크기 때문에 생긴 결과라고 봐야 할 것입니다. 어지간히 공격적인 전력 제한을 하지 않는 한 원래 전력 소모가 낮은 게임은 제한이 걸리지 않고, 전력 소모가 높은 게임만 제한이 걸린 상태에서 여러 게임의 결과를 평균하여 종합하면 이전 세대보다 훨씬 좋은 결과가 나오는 것입니다.</span></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p style="line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> <a id="p6"> </a></span></p><p><br></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="font-size: 12pt;"> </span><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/25/e3c0b001c7280ec8feb41e29d5be60e0.png" alt="퀘이사존"></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/24/9b2f9c9e00510c6460318a41c3de611b.jpg" alt="퀘이사존"><br></p><p><br></p><p style="text-align: center; "><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/28/490a3aa6db38b9cec99f2ebdc1ed9272.png" alt="퀘이사존"></p><p><br></p><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><b style="color: rgb(255, 156, 0);">■ 전력 제한 장점: 편의성이 좋고, 전력 소모가 높은 게임을 집중적으로 제한</b></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    전력 제한은 이미 그래픽 카드 제품 자체에 순정으로 탑재된 전력 제한 기능을 기본 설정보다 낮은 값으로 조절할 뿐이기에 별도의 안정화나 제품 보증 문제 등을 생각하지 않아도 된다는 장점이 있습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    또한 게임별로 전력 소모 차이가 큰 RTX 4090에서 전력 소모가 높은 게임만 선택적으로 제한할 수도 있습니다. 기본 설정에서 전력 소모가 높은 배틀그라운드와 사이버펑크 2077은 전력 제한 80%에서도 상당히 제한이 걸린 소모량을 보이지만, 반대로 기본 설정에서 전력 소모가 낮은 포르자 호라이즌 5는 전력 제한을 70%까지 걸어도 큰 영향을 받지 않은 결과입니다. </span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    RTX 4090에서 전력 제한의 효율이 좋다는 얘기도 이 때문에 나온 결과로 보입니다. 전력 제한을 90%나 80% 정도로 걸어도 주로 전력 소모가 높은 게임만 제한에 걸리는 편이고 그렇지 않은 게임은 기본 설정과 사실상 같은 성능을 보이기 때문입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 언더볼팅 장점: 사용자 커스텀을 통해 더 좋은 전성비 향상</span></h6><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    지포스 그래픽 카드에서 언더볼팅은 자동 오버클록 기능을 제공하기 위한 도구인 NVIDIA OC Scanner를 응용한 방법입니다<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(주로 MSI 애프터버너를 통해 접근하는 방법으로 알려져 있습니다)</span>. 전압은 낮추면서 그보다는 높은 클록을 시도하여 최대한 낮은 전력 소모와 높은 성능을 추구하는 방식입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    설정한 전압보다는 높은 클록을 시도하기에 안정적으로 작동하는지 확인할 필요가 있는 대신 잘 설정하면 줄어든 전력 소모보다는 높은 성능으로 좋은 전성비를 얻을 수 있습니다. 특히 기본 설정보다 약간만 낮춘 전압에서는 성능 향상도 노려볼 수 있습니다. 참고로 RTX 4090 FE의 게임 구동 시 기본 전압은 1,050 mV로 볼 수 있습니다. 그러니 1,000 mV 전후의 전압 설정<span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(975 mV ~ 1,025 mV)</span> 정도를 시도해볼 만합니다. 본 테스트 결과에서도 1,000 mV 설정은 기본 설정보다 미세하게 높은 성능을 기록했습니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;">    물론 공격적인 언더볼팅일수록 아무리 최적 클록 설정을 잡아도 성능 저하는 생기는 편입니다. RTX 4090에서는 게임별로 다른 전력 제한의 효과 덕분에 공격적인 언더볼팅보단 적당한 전력 제한의 편의성에 매력을 느끼는 사용자도 <span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(이전 세대에 비해서는)</span> 늘어났을 터입니다. 그래도 게임에 관계없이 일관된 효과와 <span style="font-size: 14px; color: rgb(156, 156, 148);">(추세 그래프에서 왼쪽 위에 위치하며 보여준)</span> 높은 전성비는 적극적인 사용자에게 매력적으로 보일 수 있을 터입니다.</span></p><p align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt;"><br></span></p><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px"><span style="font-size: 12pt; font-weight: bold; color: rgb(255, 156, 0);">■ 전력 제한 vs. 언더볼팅: 그래서 뭐가 더 좋다고?</span></h6><p>    두 설정 모두 기본 설정보다는 높은 전성비를 가지며, 전성비 자체는 언더볼팅에서 더 우수한 결과가 나옵니다.</p><p><br></p><p>    하지만 전력 제한<span style="background-color: transparent;">은 그래픽 카드 전체에 하나의 설정 조절만으로 끝나는 편의성이 최대 장점이기에 세세한 설정 및 안정화 과정을 어려워하거나 라이트한 접근을 추구하는 사용자에게 다가가는 편의성 측면에서 언더볼팅과 비할 바가 아닙니다.</span><span style="background-color: transparent;"> 원래 전력 소모가 작은 게임은 어지간히 공격적인 제한을 걸지 않으면 거의 영향받지 않는 결과를 보이는데 이는 사용자가 원하는 바에 따라 장점도 단점도 될 수 있습니다.</span></p><p><br></p><p>    반면 부스트 클록 커브를 직접 조절하는 수동 언더볼팅은 설정한 전압에서는 가능한 최대 클록을 찾는 게 목적인 만큼 제한이 걸린 정도에 비해서는 높은 성능으로 우수한 전성비를 확보할 수 있습니다.</p><p><br></p><p>    결국 답은 무엇을 원하느냐에 따라 다릅니다.</p><ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="font-size: 12pt; color: rgb(255, 255, 255);">손쉬운 설정의 </span><span style="font-size: 12pt; color: rgb(255, 214, 99);">편의성</span><span style="font-size: 12pt; color: rgb(255, 255, 255);">을 원하면: </span><span style="font-size: 12pt; color: rgb(255, 156, 0);">전력 제한</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 214, 99);">하나의 글로벌 설정만 조절</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">하여 전력 소모가 높은 게임만 집중적으로 제한하는 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">편의성</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">을 원하면: </span><span style="color: rgb(255, 156, 0);">전력 제한</span></li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;"><span style="color: rgb(255, 255, 255);">안정적으로 구동 가능한 클록 </span><span style="color: rgb(255, 214, 99);">설정을 직접 찾아서 전력 제한보다도 더 높은 전성비</span><span style="color: rgb(255, 255, 255);">를 얻고 싶다: </span><span style="color: rgb(255, 156, 0);">언더볼팅</span></li></ul><p><br></p></td></tr></tbody></table></div><p><br></p><p><br></p><div style="line-height: 2;" align="center"><p style="text-align: center; line-height: 2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg" style="width: 800px; cursor: pointer;"></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(255, 255, 254); font-size: 16px;"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a></span></p><p style="text-align: center; line-height: 2;"><span style="color: rgb(39, 39, 39);">4090FE전력제한 RTX4090FE언더볼팅 RTX4090FE전성비 4090FE전력제한 4090FE언더볼팅 4090FE전성비 4090전력제한 4090언더볼팅 4090전성비</span></p></div><p></p>