□ AJA SYSTEM TEST
USB 3.2 Gen2 인터페이스로 최대 10Gbps 성능을 보장합니다. 읽기 성능은 860~991 MB/s, 쓰기 성능은 942~949 MB/s가 측정되었습니다. SATA SSD를 활용할 수 있는 NEXT-425U3와 비교하면 약 2배 이상 빠른 성능입니다.
□ TxBENCH![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/aac6b3e564f9595332c64a56156c8919.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/d83bb98330a76714001a3b93f8f957db.png)
TxBENCH 0.98 소프트웨어를 통해 측정한 결괏값 양상은 앞서 살펴본 AJA System Test과 유사합니다. Type-A, Type-C 연결 방식에 따라 조금 차이는 있지만, 오차 범위 내 입니다.
□ CrystalDiskMark![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/bc652ac823fa5bde1e63dac8f416e840.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/3e3c681337d8a3bdf0dbcb1af2383782.png)
CrystalDiskMark 결과도 앞선 테스트와 양상은 같습니다. Type-C 연결 시 가장 빠르며, Type-A는 오차 범위 내 결과이죠. SATA SSD를 장착한 NEST-425U3보다 2배 이상 높은 성능을 보여줍니다.
□ 대용량 파일 복사 ![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/8a7fc35597eae53bd889fb7e8ed6d660.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/16bfa0aecec24a569ccbc8023124ea28.png)
실제 사용 환경을 가정하여 102 GB 파일 복사 테스트를 진행했습니다. 첫번째는 OS SSD에서 포터블 SSD로 복사입니다. NVMe SSD와 SATA SSD에 따른 성능 차이가 크게 나타나는 것을 확인할 수 있으며, 2배 이상 빠른 전송 속도를 보여줬습니다.
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/0d37922cfbf9566196c6678f616256e9.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/ed5485add948bc48ca3da1215fb2279a.png)
이번에는 포터블 저장장치에서 OS SSD로 파일 복사입니다. Type-C 연결 시 가장 높은 전송 속도를 보여줬습니다. 다음으로는 Type-A, SATA SSD는 448.93 MB/s(평균)으로 저장장치 인터페이스에 따른 성능 차이가 크다는 것을 알 수 있습니다.
□ 파일 압축 테스트 ![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2023/12/15/5fc0574237ca6e528612f6fd20121e7c.png)
102 GB(파일: 2,633개) 파일을 반디집 프로그램을 활용하여 ZIP 확장자로 압축하기, 압축풀기 테스트를 진행했습니다. 앞선 테스트 결과에서 양상과 크게 다르지 않습니다. MD202 Type-C, MD202 Type-A, NEST-425U3 순이었습니다. 속도에 민감한 사용자라면 SATA SSD보다는 NVMe SSD 사용을 추천합니다.
|