□ AJA SYSTEM TEST
USB 3.2 Gen2 인터페이스로 최대 10Gbps 속도를 보장합니다. 읽기 성능은 875~989 MB/s, 쓰기 성능은 944~956 MB/s가 측정되었습니다. SATA SSD를 활용할 수 있는 NEXT-425U3와 비교하면 약 2배 이상 빠른 성능입니다.
□ TxBENCH![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/6e9e59bb0116b137655456ae5253993c.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/b7bd8339d33449b1753d9b90cc1e62e6.png)
TxBENCH 0.98 소프트웨어를 통해 측정한 결괏값 양상은 앞서 살펴본 AJA System Test과 유사합니다. Type-A, Type-C 연결 방식에 따라 조금 차이는 있지만, 오차 범위 내 입니다.
□ CrystalDiskMark![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/1aa46d5b7ef031cf4a39f9bb80bdfef9.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/8836d0ed8a85514aaf7e283969a6cb08.png)
CrystalDiskMark 결과도 앞선 테스트와 양상은 같습니다. MDR1 RGB와 MD202는 컨트롤러(Realtek RTL9210)가 같습니다. Seq 기준에서는 Type-C 결괏값이 Type-A보다 높았습니다. 비교군으로 선택한 NEXT-425U3보다 2배 이상 높은 성능(Seq 기준)을 보여줍니다.
□ 대용량 파일 복사 ![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/1c08b971a9e5949fde4fc13ef7890230.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/462a53e1ad95fc6daa0937a12452a287.png)
실제 사용 환경을 가정하여 102 GB 파일 복사 테스트를 진행했습니다. 첫번째는 OS SSD에서 HIKSEMI MDR1 RGB M.2 외장케이스로 복사입니다. NVMe SSD와 SATA SSD에 따른 성능 차이가 크게 나타나는 것을 확인할 수 있으며, 2배 이상 빠른 전송 속도를 보여줬습니다. MDR1 RGB와 MD202는 오차 범위 내 차이를 보여줍니다.
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/888dba1cef851c4a9412df61cbb95624.png)
![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/3e9fa1da316b579dab36acfdbab3f278.png)
반대로 HIKSEMI MDR1 RGB M.2 외장케이스에서 OS SSD로 파일 복사를 진행했습니다. Type-C 연결 시 가장 높은 전송 속도를 보여줬습니다. Type-A와는 약 100 MB/s 내외 차이를 확인할 수 있으며, NEXT-425U3 제품과 약 1.8배 성능 차이가 있습니다.
□ 파일 압축 테스트 ![퀘이사존](https://img2.quasarzone.com/editor/2024/03/28/547b5b6cbdab7f10c3726f863a063c3c.png)
102 GB(파일: 2,633개) 파일을 반디집 프로그램을 활용하여 ZIP 확장자로 압축하기, 압축풀기 테스트를 진행했습니다. 앞서 살펴본 벤치마크, 파일복사와 양상은 비슷합니다. MDR1 RGB와 MD202 제품이 6초 내외로 차이를 보여주며, NEXT-425U3 보다 빠른 처리 속도를 확인할 수 있습니다.
|