리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

ADATA XPG SX8200 Pro M.2 2280 코잇 (256GB / 512GB / 1TB)

QM달려

0 16467 0 2019.01.29 19:29

<div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 116px;" class="">ATTO Disk Benchmark v3.05<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___2051569998.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548653564_087.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___2030774786.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548653570_6864.png" style="max-width:100%; height:auto;">ATTO DiskBenchMark를 통해 읽기 속도 3,500MB/s를 확인할 수 있었으며, 쓰기 속도는 제품 용량에 따라 차이가 있었습니다. 4K 쓰기 성능에서는 다소 아쉬운 결괏값을 보여주었으며, 256GB, 512GB 제품보다 1TB 제품 하락폭이 다소 크게 나타났습니다.        </td></tr></tbody></table>   <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 116px;">Crystal Disk Mark v5.2.1 <0Fill> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___905863614.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548659989_865.png" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___365157699.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548659995_0431.png" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___651135835.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548659999_7473.png" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1423093776.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548660003_6816.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <div style="text-align: justify; line-height: 2;" align="justify">Crystal Disk Mark(0Fill) 벤치마크 프로그램을 활용하여 성능 테스트를 진행하였습니다. 용량에 상관없이 모두 Seq / 4K 읽기, 쓰기 조건에서 상위권에 속하는 성능을 보여주었습니다.</div>        </td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 116px;">Crystal Disk Mark v5.2.1 <Random> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1657825510.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548660472_051.png" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___404856216.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548660498_412.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1244097653.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548660504_8708.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1334918932.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548660509_406.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <div style="text-align: justify; line-height: 2;">Crystal Disk Mark(Random)테스트 결과도 (0Fill) 조건과 동일한 성능을 보여주었습니다. 4K 읽기 성능에서는  비교군 제품 중 TOP 3에 모두 속하는 우수한 결괏값을 확인할 수 있었습니다.</div>        </td></tr></tbody></table></div> </div><img title="40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491891723_035.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491891723_035.png">  <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1521523555.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548654271_7707.png" style="max-width:100%; height:auto;"> 게임 3종을 로딩 테스트를 진행하였습니다. 클라이언트 실행을 누른 후 게임화면이 나타나기까지의 시간을 측정하였는데요. 게임 로딩에서는 일반적으로 NVMe / SSD(SATA3) 저장매체 간 큰 차이가 없는 것으로 다양한 벤치마크를 통해 이미 많이 알려진 상태이기도 합니다. 테스트 결과 비교군 제품들보다 빠른 로딩 속도를 보여주었으나, 그 차이는 크지 않았습니다. </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 842px; height: 34px;"><img title="40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491902284_5425.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491902284_5425.png"></td></tr></tbody></table></div>  <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1652218178.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548654735_6566.png" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1056400970.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548654754_8465.png" style="max-width:100%; height:auto;"> 단일 복사 테스트에서는 10GB의 단일파일과 다중파일을 만들어서 저장장치 내에서 복사했을 때 걸리는 시간과 평균 전송속도를 측정했습니다. 단일 파일 복사에서는 514.5MB/s 전송 속도로 20초만에 복사되어 빠른 속도를 확인할 수 있었습니다. 다중 파일 복사에서는 1TB, 512GB 제품은 53초가 소요되었으나, 256GB 제품은 59초로 6초 차이가 발생했습니다. 복사 테스트시 모두 상위권에 속한다고 할 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 806px; height: 34px;"><img title="40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491903143_7626.png" style="height: auto; color: rgb(225, 225, 225); font-size: 32px; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491903143_7626.png"></td></tr></tbody></table></div>  <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___570968527.png" title="0bcdcfa4cfad212073f58235496b40f4_1548654517_4577.png" style="max-width:100%; height:auto;"> 스토리지 작업 처리 속도를 가늠할 수 있는 BandiZip(반디집) 압축 소프트웨어를 통해 파일 압축 풀기와 압축 하기 두가지 테스트를 진행하였습니다. ADATA XPG SX8200 Pro M.2 2280 코잇 (256GB / 512GB / 1TB) 제품 모두 빠른 처리 속도를 보여주었습니다. 기존 제품 중 가장 빠른 퍼포먼스를 보여준 WD Black 3D NVMe SSD (1TB)보다 3초이상 빠른 처리 시간을 확인할 수 있었습니다.  </td></tr></tbody></table></div>