리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

ESSENCORE KLEVV NEO N400 (480GB)

QM달려

0 10408 0 2019.07.29 16:33

<div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 116px;" class="">ATTO Disk Benchmark v3.05<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___159567230.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362946_7152.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___589866467.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362951_9132.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">ESSENCORE KLEVV NEO N400 (480GB)는 최대 읽기 속도 500 MB/s를 보장합니다. (쓰기 속도 미표기) ATTO Disk BenchMark를 통해 테스트를 진행해 본 결과, 제품 DB에 명시된 속도보다 12.89% 높은 성능을 확인할 수 있었으며, 쓰기 속도는 545 MB/s로 측정되었습니다.        </td></tr></tbody></table><div align="center"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 116px;">Crystal Disk Mark v5.2.1 <0Fill><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___249866541.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362968_8465.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1825273619.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362974_6193.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1028701730.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362979_4661.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1174843531.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564362984_1568.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> Crystal Disk Mark(0Fill) 벤치마크 프로그램을 활용한 성능 테스트 역시 ATTO와 비슷한 결과치가 나타났습니다. 제품 스펙에 표기된 읽기 500 MB/s보다 12.7% 높은 563.5 MB/s(Seq Q32T1 기준)으로 측정되었으며, 쓰기 속도는 544.4 MB/s로 퀘이사 칼럼을 통해 먼저 소개해드렸던 N510 PLUS (480GB)보다 높은 수치를 보여주었습니다.  쓰기 500 MB/s 값과 오차범위 내 성능을 확인할 수 있었으며, 4K 성능은 보급형 제품들과 비슷한 결괏값을 보여주었습니다.      </td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 116px;">Crystal Disk Mark v5.2.1 <Random><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1597931272.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363000_7217.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1243778772.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363006_0033.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1479965350.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363011_4178.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1576707592.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363016_2069.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">Crystal Disk Mark(Random) 테스트에서는 0Fill 모드보다는 결괏값이 다소 낮게 측정되었습니다. 읽기 속도(Seq Q32T1 기준)는 563.5 MB/s에서 548.3 MB/s로 약 3% 낮아졌으며, 쓰기 속도(Seq Q32T1 기준)는 544.4 MB/s에서 513.1 MB/s로 약 5.75% 속도가 느려졌습니다. 4K 성능에서도 마찬가지였는데요. 종합적으로 보면 비교군 제품들과 비교 시 중하위권에 속하는 성능이였습니다. </td></tr></tbody></table>  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1907/1907___2103354948.png" title="41e9198907ee163987e0e4ed44d18427_1563417015_3051.png" style="max-width:100%; height:auto;"> </div></div> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___723986991.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363026_1959.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 게임 3종 로딩 속도 테스트를 진행했습니다. 클라이언트 실행을 누른 후 게임화면이 나타나기까지의 시간을 측정하였는데요. 게임 로딩에서는 일반적으로 NVMe / SSD(SATA3) 저장 매체 간 큰 차이가 없다는 것이 많이 알려진 상태이기도 합니다. 테스트 결과, 비교군 제품들보다 로딩 속도가 빠른 편에 속하기는 했지만, 큰 차이를 체감하기에는 어려웠습니다.  </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 842px; height: 34px;"><img title="40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491902284_5425.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491902284_5425.png"></td></tr></tbody></table> </div><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___856221666.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363035_8189.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___882411434.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363040_2366.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 단일 복사 테스트에서는 10GB의 단일 파일과 다중 파일을 만들어서 저장 장치 내에서 복사했을 때 걸리는 시간과 평균 전송 속도를 측정했습니다. 단일 파일 복사 시 428.8 MB/s 속도에 24초가 소요가 되었으며, 다중 파일 복사에서는 139.0 MB/s 속도에 74초가 소요되었습니다. 두 테스트 모두 중하위권에 속하는 성능을 보여주었습니다. </td></tr></tbody></table> </div><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 806px; height: 34px;"><img title="40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491903143_7626.png" style="height: auto; color: rgb(225, 225, 225); font-size: 32px; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/40e0725229fe575bb4f8e47dde5d7729_1491903143_7626.png"></td></tr></tbody></table> </div><div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 34px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1907/1907obj___1665926943.jpg" title="ce5587e0eb360605bed69440822eb1c3_1564363081_5513.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 저장장치 작업 처리 속도를 가늠할 수 있는 BandiZip(반디집)을 이용해서 파일 압축 풀기와 압축 하기 두 가지 테스트를 진행하였습니다. ESSENCORE KLEVV NEO N400 (480GB)은 압축 풀기가 107초, 압축 하기가 123초로 하위권에 속하는 성능을 보여주었습니다. </td></tr></tbody></table></div>