리뷰 - 퀘이사존 공식 IT/하드웨어 리뷰

퀘이사존 지포스 GTX 1070 21종 게임 벤치마크

QM벤치

0 2337 0 2016.05.30 02:03

<img title="e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546151_9702.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546151_9702.png">     <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 730px; height: 3493px;"><img title="e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546206_0441.jpg" style="height: auto; text-align: center; color: rgb(255, 153, 0); line-height: 1.8; font-size: 24pt; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546206_0441.jpg">▲ 1920x1080(FHD) 21종 게임 백분율 그래프각 게임에서의 평균 프레임 수치를 기반으로 GTX 980 Ti의 성능을 100%로 계산했을 때, 나머지 그래픽 카드의 상대 성능을 백분율로 환산하였다. 해당 값을 기반으로 21종 게임의 백분율 성능 평균값을 그래프로 나타낸 것이다. GTX 1070은 GTX 980 Ti 대비 평균 8.4% 빠른 성능을 기록하였다.     <div align="left" style="text-align: left;"><img title="e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546679_1938.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546679_1938.jpg">▲ 2560x1440(QHD) 21종 게임 백분율 그래프</div>각 게임에서의 평균 프레임 수치를 기반으로 GTX 980 Ti의 성능을 100%로 계산했을 때, 나머지 그래픽 카드의 상대 성능을 백분율로 환산하였다. 해당 값을 기반으로 21종 게임의 백분율 성능 평균값을 그래프로 나타낸 것. GTX 1070은 GTX 980 Ti 대비 평균 7% 빠른 성능을 기록하였다.    <img title="e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546692_8529.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464546692_8529.jpg">▲ 3840x2160(UHD) 20종 게임 백분율 그래프각 게임에서의 평균 프레임 수치를 기반으로 GTX 980 Ti의 성능을 100%로 계산했을 때, 나머지 그래픽 카드의 상대 성능을 백분율로 환산하였다. 해당 값을 기반으로 21종 게임의 백분율 성능 평균값을 그래프로 나타낸 것. 히트맨의 경우 UHD 해상도 테스트가 정상적으로 진행되지 않는 문제점이 있어 결과에서 제외하고 총 20종의 게임으로 테스트가 진행되었다. GTX 1070은 GTX 980 Ti 대비 평균 4.7% 빠른 성능을 기록하였다.</td></tr></tbody></table></div>       <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 740px; height: 786px;"><img title="e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464547075_7825.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/e543a3aa59372e02bc2780284352100d_1464547075_7825.jpg">GTX TITAN X/GTX 980 Ti 이상의 성능!  필자를 포함하여 가장 많은 사람들이 가장 궁금해할 vs. GTX TITAN X/GTX 980 Ti의 구도에서의 성능은 GTX 1070의 우세로 표현하는 것에 무리가 없다. 비록 21종의 게임에서 모두 앞선 것은 아니지만, 평균적으로 더 빠른 성능을 기록하고 있으며 이는 UHD 해상도에서도 동일한 결과로 나타났다. 또한, GTX 1080이 그랬던 것처럼 GTX 1070 역시 다이렉트X12 게임에서 기존 맥스웰 그래픽 카드 대비 더욱 뛰어난 성능을 기록하고 있는 것은 향후 출시될 게임에서 더욱 큰 차이로 우세를 점할 가능성이 높다는 것을 의미한다. 그러나 형인 GTX 1080과의 성능 차이는 제법 크기 때문에 전압 개조 등을 가해 하드코어 오버클럭을 하지 않는 한, 오버클럭으로 GTX 1080 이상의 성능을 기대하기는 어려울 것으로 예상된다.  DIRECTX12 게임 성능 파스칼의 미래가 마냥 밝은 것만은 아니다 그러나 어디까지나 NVIDIA 자사의 전세대 그래픽 카드와 비교했을 때의 우세한 부분이다. 경쟁사인 라데온 제품들과 DX12 게임 성능을 비교해보면 애쉬스 오브 싱귤래리티, 히트맨, 기어즈 오브 워의 결과에서 상대적으로 라데온 제품들의 강세에 비해서는 그 성능 향상이 약한 면모를 보이고 있다. 애쉬스 오브 싱귤래리티의 경우 FHD 해상도에서만 Fury X를 겨우 이겼을뿐, QHD~UHD 해상도에서는 Fury 노말과 비슷한 성능이다. 히트맨은 가장 안 좋은 성능을 보여주고 있는데 FHD 해상도조차 Fury X를 이기지 못하고 있으며, QHD 해상도로 가면 Fury 노말보다도 못한 성능이 나온다. 마지막으로 기어즈 오브 워의 경우는 조금 나아져 FHD 해상도에서 Fury X를 이기고 UHD 해상도에서는 동급 성능을 기록. 물론 현재 테스트한 DX12 게임의 종류가 많지 않기 때문에 100% 확신은 할 수 없다. 그러나 본 벤치마크를 통해 알 수 있었던 부분은 파스칼은 분명 맥스웰에 비해 다이렉트X12 게임에서 더 좋은 성능을 보여주지만, 라데온 만큼의 인상적인 성능을 보여주지는 못하고 있다는 것이다. 이는 현재 비동기 연산과 관련하여 양 사의 아키텍처 차원의 구조적 문제와도 결부된 것으로 향후 다이렉트X12 API를 지원하는 게임 타이틀이 더 많이 출시된다면 NVIDIA 자사의 제품들은 물론이고 라데온과의 경쟁 구도에서 그래픽 카드의 성능은 재편될 가능성이 존재한다.</td></tr></tbody></table></div>     <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 740px; height: 317px;">GTX 1070의 오버클럭 능력? = 그리 놀랍지 않다 퀘이사존에서 입수한 샘플의 경우 기본 클럭 대비 코어는 +200 MHz 메모리는 +550 MHz의 추가 오버클럭이 가능하였다. 이는 기본 클럭과 비교하여 약 11% 수준의 오버클럭이며 기존에 최강의 그래픽 카드 대접을 받았던 GTX 980 Ti와 비교하면 결코 우수한 평가를 내릴 수 없는 수준이다. GTX 980 Ti의 경우 적지 않은 비율로 +200 MHz 이상의 오버클럭이 가능했던 필자의 경험이 이를 뒷받침해주는데, 여기서 동일하게 +200 MHz로 오버가 가능하다고 하면 오버클럭 잠재력이 비슷한 것이 아니냐고 반문할 수 있지만, 오버클럭 잠재력은 절대적인 수치가 아닌 기본 클럭 대비 비율로 접근하는 것이 적절하다. 따라서 기본 클럭이 훨씬 높게 설정된 GTX 1070이 동일하게 +200 MHz 오버클럭을 하더라도 GTX 980 Ti 보다는 더 낮은 오버클럭 잠재력으로 평가되는 것. 물론, GTX 1070의 경우 필자가 직접 테스트한 샘플이 단 한 개에 그치기 때문에 평가가 다소 수정될 여지는 남아있는 부분이다.</td></tr></tbody></table></div>     <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 706px; height: 21px;">TDP 150W의 GTX 1070의 효율은 압도적물론, 16 nm FINFET+ 공정이 1등 공신으로 판단되지만, 5종 게임 테스트를 통해 살펴본 소비 전력 측정 결과, GTX 1070의 150 W TDP가 유감없이 놀라운 효율을 발휘하였다. GTX 970 대비 60%가 넘는 성능 향상이 있었지만 소비 전력은 GTX 970과 비슷하거나 혹은 그보다 아래로 나타났기 때문.</td></tr></tbody></table></div>   <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 706px; height: 22px;">파스칼에 적용된 게이머 친화적인 신기술들 GTX 1080은 게이머를 위한 다양한 기술이 포함되어있다. 그중 ANSEL은 지포스 익스피리언스에 추가되는 기능으로 3D 게임 캡처기능을 극단적으로 강화한 것으로 360도 전범위를 캡처하여 VR 콘텐츠를 제작하거나 초 고해상도 영상을 캡처할 수도 있다. 3개의 모니터를 서라운드 형태로 사용하는 게이머를 위한 Simultaneous Multi-Projection Technology도 추가되어 좌우측 모니터의 각도에 따라 게임의 시야를 조절할 수 있어 더욱 실감 넘치는 서라운드 환경을 즐길 수도 있다. FAST SYNC는 기존 수직동기의 단점을 상당 부분 상쇄시켜주는 기술로 스터터링 현상을 상당부분 완화시켜준다.</td></tr></tbody></table></div>      <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 706px; height: 242px;">$379 USD의 가격 그리고 $449 USD의 파운더스 에디션GTX 1070 역시 파운더스 에디션이 존재한다. GTX 1080의 경우 그 가격 차이는 약 $100 USD에 이르지만 GTX 1070의 경우 그보다 적은 $70 USD. 하지만 가격대비 성능의 가치가 더 크게 작용하는 위치이기 때문에 각 제조사의 다양한 비레퍼런스 제품들이 치열한 전쟁을 치루며 게이머들에게 다양한 매력을 어필하지 않을까 예상된다. 그리고 우리는 그저 즐기면 된다.                   <p align="center" style="color: rgb(204, 204, 204); line-height: 1.2; letter-spacing: -0.2px; font-family: "Nanum Gothic", sans-serif; font-size: 13px; -ms-word-break: break-all; box-sizing: border-box; background-color: rgb(51, 51, 51);"><a style="background: none; color: rgb(238, 238, 238); letter-spacing: -0.2px !important; text-decoration: none; cursor: pointer; box-sizing: border-box;" href="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/cf5322f7d3c0bea22a95b12883025f56_1463205435_7961.png" target="_blank" data-lightbox="view-lightbox" data-title="cf5322f7d3c0bea22a95b12883025f56_1463205"><img title="" class="img-tag" style="margin: 0px 0px 5px; padding: 0px; border: 0px currentColor; width: auto; height: auto; vertical-align: middle; display: block; max-width: 100%; box-sizing: border-box;" alt="cf5322f7d3c0bea22a95b12883025f56_1463205" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1605/cf5322f7d3c0bea22a95b12883025f56_1463205435_7961.png"></a>우리의 벤치마크는 계속될 것이다. <p align="center" style="color: rgb(204, 204, 204); line-height: 1.2; letter-spacing: -0.2px; font-family: "Nanum Gothic", sans-serif; font-size: 13px; -ms-word-break: break-all; box-sizing: border-box; background-color: rgb(51, 51, 51);">늘 그랬듯이.</td></tr></tbody></table>     <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 706px; height: 21px;"> 본 칼럼에 댓글을 달아주신 분 중 1명을 추첨하여, 지포스 GTX 1070을 드립니다. (참여 기간: 6월 10일까지, 선정 및 제품 배송은 6월 13일 이후)   </td></tr></tbody></table></div>                    </div>