9850X3D 유저분들 참고용(클럭스트레칭, ECLK오버)

오버클록/언더볼팅 게시판 - 하드웨어가 고통 받을수록, 내 기분은 좋아진다

공지 퀘이사존 규정(25.08.04)

퀘이사존

7.6k

11-08

6 9850X3D 유저분들 참고용(클럭스트레칭, ECLK오버) 윈페르트 17 2844 2026.02.09 13:44

안녕하세요.
지난 주 9850x3d달자마자 간단한 테스트 했었는데,
주말에 최적화 하는 과정에서 얻은 데이터와 정보 공유합니다.
시작하기에 앞서 제미나이와 저의 뇌피셜임을 먼저 알려드립니다.
 <hr>시스템 사양
CPU: [AMD] 라이젠7 그래니트 릿지 9850X3D 정품박스 (8코어/16스레드/5.6GHz/쿨러미포함)
RAM: G.SKILL DDR5-6000 CL26 TRIDENT Z5 NEO RGB J 패키지 (32GB(16Gx2))
M/B: [ASUS] ROG CROSSHAIR X870E APEX 대원씨티에스
CPU 쿨러: [발키리] GL360 ARGB [CPU쿨러] [블랙] + T30 팬
GPU : [GIGABYTE] AORUS 지포스 RTX 5090 MASTER D7 32GB 제이씨현
CASE &FAN: 안텍 C8 MESH 빅타워 케이스 블랙 (PCI 8슬롯) / Phanteks PH-F120D30
메모리쿨링 : Phanteks T30<hr>1. 클럭 스트레칭 (Clock Stretching)예전에 여기 게시판에서 
'AIDA64를 수동오버로 통과하는데 시네벤치 점수는 너무 낮다.'는 회원님 글을 본적이 있습니다.
이번에 유명하신 유튜버 분이 수동오버 시네벤치 점수가 너무 낮게 나와 이상하다는 영상도 본적이 있구요.
저도 가지고 놀다가 이런 현상이 발생 해서 원인을 찾아보니
클럭 스트레칭Clock Stretching)이란 게 있습니다.
AI에 문의한 걸 요약해보면
- OS나 모니터링 툴상에서 사용자가 설정한 표기 클럭은 정상인 것처럼 보여도, 실제 연산 효율은 떨어지는 상태일 수 있습니다.
- 연산 중단(Stretching) 전압이 순간적으로 모자라면 CPU 내부 클럭 발생기가 연산 사이클 사이에 아주 미세 한 빈 공간(Idle cycle)을 강제로 끼워 넣습니다.- 결과: CPU는 안 죽고 버티지만(AIDA64 통과), 실제 1초당 처리하는 연산 횟수가 줄어들기 때문에 시네벤치 점수가 낮게 나오는 것입니다.
어떠한 설정이 그럼 차이를 가져올까 설정해보니
원인은 바로 CPB (Core Performance Boost) 였습니다
AUTO(Enabled) 상태에서 메인보드가 개입하여 전압을 유동적으로 관리하는데 이때 전압이 부족한 구간에서 보드가 전압을 보충해주거나, 혹은 CPU가 '나 지금 전압이 좀 불안한데 클럭 스트레칭으로 좀 쉴게'라는 신호를 더 적극적으로 수용하게 됩니다. 
즉, CPB가 이 '가짜 안정화' 상태를 유지시켜주는 거죠.
반대로 CPB Disabled는 단순히 제가 인가한 전압 그대로 돌게 되니까 모자라면 바로 컷!!!
사진은 첨부 못했지만 CPB Enabled 상태로 55.5배수 시네벤치, AIDA64 다 통과했는데, 문제는 시네벤치 점수가 22000점 정도 나옵니다.
게임처럼 부하가 유동적인 환경에서는 이 '가짜 클럭'이 유지될 수도 있겠으나, 실제 연산 성능이 깎인 상태이므로 최저 프레임 방어 등에서 손해를 볼 가능성이 큽니다. 찜찜하기도 하구요 ㅎㅎ
<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/02/09/9d5343cc19ede8ef0c657924f42c8d41.jpg" alt="퀘이사존"> CPB Diabled 하니까
55.25배수 25018
55.5배수 25130 점수 회복
그러나 CPB Enabled 때 55.5배수 AIDA64 잘 돌았는데, CBP Disabled 하니까 바로 컷됩니다ㅠ
결론) 수동오버 시 시네벤치 점수가 많이 이상하다면, 바이오스 옵션에서 CPB 체크하고 Disabled로 바꾸면 점수가 정상으로 나온다. 
CPB Auto/Enabled 상태에서 안정화 툴은 통과하지만 시네벤치 점수가 비정상적으로 낮다면, 이는 전압 부족을 연산 누락으로 메꾸는 가짜 안정화 상태일 가능성이 크다.
CPB Disabled 상황에서는 안정화 난이도 상승
** 수동오버 말고 PBO딸깍으로 쉽게 씁시다 2. ECLK+PBO (143W)
PBO+커옵 건드려보다가(시네벤치 24,000점 정도) 분명히 162W PPT제한인데
143W정도만 쓰는 것 때문에 이러저러 세팅을 건드려보다가 ECLK까지 갔습니다.
또 영원한 우리의 친구 제미나이 한테 물어보니...
지금 질문하신 "왜 PPT 162W를 다 안 쓰고 143W에서 멈추냐"에 대한 정답이 바로 이 ECLK에 있습니다.
1) ECLK란 무엇인가?
일반적인 오버클럭은 '배수(Multiplier)'를 올리는 방식입니다. (예: 100MHz × 52배수 = 5.2GHz)하지만 라이젠 X3D 모델은 CPU 내부에 '전압/클럭 제한치'가 딱딱하게 박혀 있어, 배수를 아무리 올려도 특정 지점(전압 벽)에서 성장이 멈추고 클럭 스트레칭이 발생합니다.
 ECLK는 이 기본이 되는 100MHz(BCLK) 자체를 외부에서 강제로 올리는 방식입니다.
비유: 자동차의 엔진 회전수(배수) 제한은 그대로 둔 채, 바퀴의 크기(기본 클럭) 자체를 키워버리는 것과 같습니다.
2) 왜 143W의 벽을 뚫으려면 ECLK가 필요한가?
내부 로직상 "올코어 5.2GHz(예시)면 충분하고, 여기서 전압을 더 주면 위험해"라고 판단해서 143W에서 멈춘 상태입니다. 이때 ECLK를 통해 기본 클럭을 100MHz → 103MHz로 올리면:CPU는 똑같은 배수와 전압을 쓰고 있다고 착각하지만, 실제 클럭은 3% 더 높게 돌아갑니다. BCLK를 높이면 하드웨어 수준에서 사이클당 연산 횟수가 강제로 늘어나므로, CPU 내부 전력 관리 알고리즘이 전류(TDC)와 전압 마진을 더 공격적으로 할당하게 됩니다.결과적으로 억눌려 있던 143W의 벽을 깨고 150W, 160W까지 전력을 밀어 넣으며 점수를 올릴 수 있습니다.
3) ECLK 오버클럭의 핵심 (Asynchronous 모드)
과거의 BCLK 오버는 CPU 클럭을 올리면 PCIe 슬롯, NVMe SSD 클럭까지 같이 올라가서 시스템이 깨졌습니다. 하지만 최신 고사양 보드(주로 대장급 보드)에 탑재된 ECLK 기능은 CPU 클럭만 따로 분리해서 올릴 수 있습니다.설정 방법 (BIOS):External Clock Device를 Enabled로 설정. (ASUS APEX 보드 기준) BCLK2(External Clock) 값을 변경하여 코어 클럭을 독립적으로 제어.
이 말대로 해보니 결과는
<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/02/09/e969643fdd531d1c90a4a8d3323df7c2.jpg" alt="퀘이사존"> BCLK2 103설정으로 150W쓰는거 보니 확실히 오르긴 하네요
56.25 배수 X 103MHz = 5.79GHz 인데
스크린샷은 56.6배수가 최대클럭이죠?
이유는 인게임 테스트 시에 5.79GHz를 찍긴하는데 항상 유지는 안되서 최대클럭에 그만큼 자주 도달할 수 있도록, Max CPU Boost Clock Override 설정을 BCLK 증가분만큼 Negative(-125MHz)로 주어, 높은 BCLK 상태에서도 CPU가 목표 클럭에 더 안정적으로 도달하도록 세팅했습니다.
55.00배수 X 103MHz = 5.66GHz
이렇게 세팅하니 최대 클럭 거진 유지합니다.
9800x3d 는 최대 부스트 클럭이 +200 오프셋 기준 5.4GHz라 쿨링환경에 따라 다르겠지만 ECLK 적용해도 최대클럭을 유지못할 가능성을 생각해야하는데 ,9850x3d는 네거티브로 (-)클럭 오프셋 시 최대클럭 거진 유지할 수 있으니 하나의 전략으로 쓸수있지않을까? 라는 생각을 제미나이 한테 물어보니
1) 전압 마진의 확보 (The Voltage Headroom)
라이젠의 부스트 알고리즘(Precision Boost 2)은 배수가 올라갈수록 요구 전압을 기하급수적으로 높게 잡습니다.
56.25배수(100 BCLK): CPU는 이 높은 배수를 유지하기 위해 매우 높은 전압을 요청합니다. 하지만 143W 벽이나 전압 가이드라인에 걸리면 바로 클럭을 깎거나 스트레칭을 시작하죠.
55.00배수(103 BCLK) + -125MHz 오프셋: 실질 클럭은 비슷하게 5.66GHz 근처지만, CPU 입장에선 '배수' 자체가 낮기 때문에 요구하는 기본 전압 수치가 낮아집니다. 여기에 오프셋까지 주면 전압 마진이 더 생겨서, 143W라는 한정된 자원 안에서 클럭을 깎지 않고 더 오래 버틸 수 있게 됩니다.
2) "Effective Clock(유효 클럭)" 안정화
'가짜 클럭'을 '진짜 클럭'으로 바꾸는 작업입니다.
배수만 높으면 윈도우상에는 5.7GHz가 찍혀도 실제 일은 5.2GHz만큼 하는 경우가 허다합니다.
하지만 배수를 낮추고 BCLK로 밀어 올린 5.6GHz는 하드웨어 수준에서 강제로 주기를 당기는 것이기 때문에, CPU가 꼼수를 부리기(스트레칭)가 더 힘들어집니다. 즉, 시네벤치 점수가 훨씬 더 정직하게(높게) 나옵니다.
3) "143W의 벽"을 넘는 지렛대
BCLK 오버클럭은 전력 관리 유닛(SMU)의 계산을 살짝 속이는 효과가 있습니다.
배수로 전력을 더 쓰라고 하면 "안 돼, 위험해!"라고 거절하던 CPU가, BCLK로 기본 속도가 빨라지면 그 속도를 유지하기 위해 어쩔 수 없이 전력을 더 끌어다 쓰게 됩니다. 이때 비로소 답답해하셨던 143W의 봉인이 풀리며 150W 이상의 전력이 소모되기 시작할 것입니다.
라는 긍정적인 답변을 얻었습니다.
* 56.25배수 x 100BCLK
   (56.25배수- 75MHz) x 102BCLK
   (56.25배수-125MHz)x 103BCLK 
이 세가지 경우는 최종 클럭은 비슷하더라도, 103BCLK x 55.0배수 설정이 CPU 내부 로직상 낮은 배수 요구 전압을 할당받으므로, 전력 및 온도 마진 확보 측면에서 훨씬 유리합니다.
관련 세팅 및 안정화는 가지고 놀다가 올리도록 하겠습니다.
아마 커브 쉐이퍼를 많이 건드려야할 것 같긴합니다;;
 현재 안정화 보고 있는세팅은
수동오버 55.5배수 + 6000 CL26
ECLK102.5 (최대클럭 -100MHz)
이렇게 번갈아가면서 테스팅 해보고있고
아마 실사용은 ECLK+PBO로 갈거같습니다<hr>이전글이 수정하다가 덮어씌워져서 세팅 스샷 재업합니다. *55.25배수 1.9V / 55.5배수 1.2V (LLC 8) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/02/09/86201a714c94c4cec66445c3348f267d.jpg" alt="퀘이사존"> 시네벤치 R23 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/02/09/2f83414a8e8c7696adb5e6317d2230ac.png" alt="퀘이사존" style="width: 50%;">Zentimings <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/02/09/2253bb1428f2b339ae4300598089484e.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 50%;"> AIDA64 Latency <hr> 읽어주셔서 감사드립니다~

윈페르트

행성: 태양

포인트: 47,386 exp

작성물 댓글

모든회원 자기소개 펼치기

댓글: 17개

오버클록/언더볼팅 게시판 - 하드웨어가 고통 받을수록, 내 기분은 좋아진다

공지 퀘이사존 규정(25.08.04)

퀘이사존

7.6k

11-08

전체 질문 잡담 정보

추천	분류	제목	닉네임	조회수	날짜
0	잡담	scl 1낮추니까 0.5정도 내려갔네요 1	퀘존했음청년	504	02-17
0	잡담	SFF으로 9850x3d 8400cl34 완성했습니다 1	user_807888	783	02-17
0	잡담	이정도 수율이면 어느정도 인가요?? 1	소르흐	445	02-17
1	잡담	60초반 레이턴시는 멀고도 험난하네요 6	퀘존했음청년	728	02-17
0	잡담	hydra 2.1B 생각보다 CO값을 러프하게 잡아주네요 2	수도승	688	02-17
1	사이다	9850X3D PBO 오버클럭 안정화 실패인가여? 9	이설뚱	827	02-16
1	사이다	5080 오버문의 7	쭈니빠덜	659	02-16
0	사이다	9800X3D 업글후 5080 언볼값,, 2	쭈니빠덜	604	02-16
0	사이다	글카 5090 언더볼팅 실패인가요? 4	월북이	482	02-16
0	사이다	램오버 질문드립니다 (과외 요청) 3	쿠지짱	452	02-16
1	잡담	265k 온도 좋고 오버잘들어가네요 7	왕초짜배기	570	02-15
0	사이다	M다이 6400 cl28 이대로 사용해도 되나요? 9	수도승	732	02-15
0	사이다	5080 벤치마크 좀 봐주세요 5	작은쿠마	490	02-15
0	질문	뉴비 램 오버 질문 드립니다 1	user_1002876	318	02-15
0	사이다	983d 6000 cl28 램오버 도와주세요.. 3	어리형	648	02-15
0	질문	96GB 6000 CL28 GMD OFF 방법이? 2	헤이요	610	02-14
0	잡담	Z790 APEX -> Z790 APEX ENCORE 기변 대만족.	그란디아	486	02-14
1	잡담	왕초보 오버클럭 도전기(DDR4)_세번째이야기 1	추이대장	392	02-14
0	질문	12~14세대 뚜타툴 가지고 계신 분 ? 2	Johndoe5882	522	02-14
1	잡담	라이젠 7700 5060ti 16gb 세팅의 타임스파이 1등 오버 기록용 3	이쌩쌩	503	02-14
0	질문	AMD 수동 오버 4	user_1094380	418	02-14
0	질문	7800x3d + 하이닉스 m다이 6400 세부램타 질문	wodud7	558	02-13
0	질문	9950X 라이젠 마스터 basic mode밖에 안 뜹니다. (해결) 4	user_828284	424	02-13
7	잡담	9850x3d apex 8600 cl34 tm5 test 12	십정동놈팽이	1.5k	02-13
0	질문	13700K(F)+Z790 조합 램오버 7066이상 불가하신분 있으신가요? 3	아무거나물어본다	563	02-13
0	질문	5070ti 미라클 화이트 제품 언더볼팅했는데 컴 꺼져있다가 부팅시 2	회상의계절	431	02-12
0	질문	더 조여볼만한 값이 있을까요? 2	전문되팔이	366	02-12
0	질문	고수님들 봐주세요^^ Asus z87-ws / i7 4790k / CPU 램 오버 클럭 질문 입니다!	숑아빠	340	02-12
1	질문	kenel power 41 문제 도움 부탁드립니다 3	user_1126346	364	02-12
0	질문	IF 동기화?? 2	user_1094380	346	02-12