중국은 시진핑 사상을 기반으로 한 AI 모델을 개발하고 있다.
류오동
- https://images.nvidia.com/content/volta-architecture/pdf/volta-architecture-whitepaper.pdf 아실런지 모르겄는디...... 엔비디아도 (MI100이랑 동일한) HBM2 사용할 때는 삼성에서 납품받았습니다. 그리고 님 처음 댓글에서 뭐라셨죠? 삼성제 써서 클럭이 낮아서 대역폭이 구렸다고 하셨죠?근데 지금 제가 위에 차근차근 스펙 설명해드렸죠? 제대로 보신 거 맞나요, 아니면 보고도 이해를 못하시는 건가요? 램클럭, 누가 높나요? 님이 보기엔 4096bit랑 5120bit가 동일 스펙인가요?메모리 대역폭요? 버스 x 클럭인데 버스가 1024bit씩 차이가 나니까 떨어지는 거라곤 생각 안해보셨나요? 1.23TBs(MI100)랑 1.13TB/s(V100S)랑 뭐가 더 높나요?야밤에....이딴 걸로 사람 피곤하게 하지 맙시다. 이상. 07-17
- 왜 삼성을 썼냐구요? HBM2 HBM2e 개발할 때까지는 삼성이 제일 좋았으니까 삼성 갖다 쓴 거죠 뭘 그렇게 어렵게 생각해요.지금 삼성이 황가놈 앞에서 온갖 재롱잔치 아양떨면서도 납품 못하는 게 뭘까요? HBM3 HBM3E입니다. 2019년에 KKN께서 HBM 개발부서를 싸그리 작살낸 이후에 나온 세대가 바로 HBM3였고, 그 후폭풍이 HBM3은 물론 HBM3e까지 계속 진행 중인 겁니다.자 님 처음 단 댓글 다시 보고 오세요. 그래서 3090 VRAM을 삼성이 만들었나요?아니죠? 이미 여기서부터 첫단추는 단단히 잘못 꿰인 것입니다.40시리즈에서 삼파를 떠난 이유요? 그냥 최신 공정에서 삼파가 TSMC보다 구려서 넘어갔을 뿐이지, 30시리즈의 성패랑은 전혀 상관이 없었습니다. 30시리즈를 8nm로 만들지 않았더라면, 남은 선택지는 TSMC 10nm 말고는 없었기 때문이죠. 그리고 애초에 엔비디아는 옛날부터, 자사 최주력 칩은 항상 TSMC만 썼고, 아랫등급 칩만 삼파에서 뽑았습니다. 30시리즈는 캐파 확보에 실패하여 "아랫등급"의 상한선을 위로 쭉 늘렸을 뿐이고, 이마저도 GA100 하나만큼은 N7에서 뽑았기에 이는 아주 일시적인 것이었고, 어차피 TSMC로 다시 주력을 돌렸을 것이었습니다.그리고 몇 번 말하지만, 라데온은 삼성에서 만든 적 자체가 없습니다. GF가 삼파 14nm를 라이센싱해가서 자사 뉴욕팹에서 만들었던 적이 있을 뿐이지. 07-17
- MI100:HBM2 사용, 4096bit, 총합 1.23TB/s 2.4Gbps에 4096bit로 총합 1.23TB/s가 나옴. 얘는 애초에 HBM2e가 아니라 그냥 HBM2였기 때문에 당연히 느린거. 똑같이 HBM2 썼던 GV100보단 빨랐음. (V100S 32GB 기준 2.2Gbps 4096bit로 총합 1.13 TB/s)MI210:HBM2e 사용, 4096bit, 종합 1.64TB/s3.2Gbps에 4096bit 구성으로 도합 1.64TB/s가 나오는 구조. 동세대 GA100은 3Gbps에 5120bit로 1.94TB/s가 나옴. 즉 메모리 클럭은 인스팅트가 더 빠르면 빨랐지 느리지 않았음. 대역폭이 딸렸다? 맞음. 근데 그니까 누가 꼴랑 4스텍만 쳐박으랬음? 아무도 강요 안했음.-- --예? 삼성 때문에 억지로 클럭을 떨궈서 대역폭이 떨어졌다굽쇼? 정작 동세대 기준으로 클럭은 AMD가 더 높았습니다만. 3090도 거짓말, HBM도 거짓말, 인스팅트도 거짓말, 그냥 님 댓글은 머리부터 발끝까지 다 거짓부렁이투성이라 답변할 가치조차 못 느끼겠네요.위키 운운하기 전에, 그 위키 퍼오는 것부터나 좀 제대로 하고 떠들어주십쇼. 07-17
- 예. 본인이 쓴 댓글부터 먼저 읽어보시구요. 3090은 GDDR6X 탑재 제품이며, GDDR6X는 엔비디아&마이크론 독자 설계 메모리로 오직 마이크론에서만 제작했습니다.쿼드로 얘기 나왔으니까 하는 말인데 오히려 쿼드로니까 그냥 GDDR6 단 거에요. 엔터프라이즈 세그먼트는 최대한 안정성이 생명이라 오히려 고클럭 세팅을 못 합니다. 정작 그 래퍼런스 보드에 마이크론제 GDDR6은 들어가지조차 못했습니다. 왜였을까?왜긴요. 지금 블랙웰에 HBM3 납품 못하는 어디랑 똑같은 이유였겠죠.그리고 MI100은 ㅋㅋㅋㅋ 클럭이 문제가 아니고 애초에 4스텍 4096bit인 게 가장 근본적인 원인인데(A100은 5120bit 5스텍) 어떻게든 삼성탓으로 몰고 가려고요? 그리고 삼성이 조진 건 HBM3 이후부터지 HBM2e까지는 전혀 아니구요. 오히려 HBM 2 근방까지는 삼성이 선두적이었습니다. 양산도 캐파도 수율도 제일 앞섰고, 2019년 HBM3 이후로 이 꼴이 된 거지.본인이 맨 처음 메모리 때문에 3090을 조졌다고 말했으면서 갑자기 할 말 없으니까 파운드리로 얘기를 바꾸쥬? 그리고 그마저도 30시리즈의 8nm LPP까지는 전혀 문제 있던 공정이 아니쥬? 07-17
- 뉴스/정보
-
- 하드웨어 BEST(추천순)
-
- 1 짐 켈러, 엔비디아가 끌어올린 AI 칩 가격을 낮추고자 한다 41
- 2 AMD, 차세대 Zen 6 및 Zen 6C 아키텍처 공식 확인 19
- 3 AMD, 메인스트림 B850 및 엔트리 레벨 B840 칩셋 세부 정보 공개 42
- 4 WD, 게이밍 라인업에 대용량 8TB NVMe SSD를 조용히 추가 14
- 5 GeForce 560.70 WHQL Game Ready 드라이버 출시 10
- 6 NVIDIA, 향후 10년 동안 50조 달러 가치를 가질 수 있으며 Tesla 및 Amazon 투자자 초기 추정 11
- 7 Scythe, Wonder Tornado 120 ARGB 2500 RPM 팬 출시 9
- 8 삼성전자, SK하이닉스·TSMC와 경쟁 위해 4나노급 HBM4 양산할 듯 8
- 9 스카이로켓, 이야기를 만들어 읽어주는 AI 곰 '포' 8월 출시 11
- 10 [루머] 인텔 15세대 플래그십 Core Ultra 9 285K CPU, 최대 5.7GHz 부스트 클럭 지원 13
