Qualcomm은 OEM 및 언론사에 제공되는 Snapdragon X Plus/Elite 벤치마크를 이용하여 부정행위를 하고 있습니다. SemiAccurate는 이러한 단어를 가볍게 사용하지 않지만 여러 출처가 우리에게 무엇을 알려주는지는 부인할 수 없습니다.
몇 가지 면책 조항으로 시작해 보겠습니다. 가장 명확한 것은 우리가 많은 세부 사항을 얼마나 모호하게 만들고 있는지입니다. 우리는 몇 가지 이유로 이 작업을 수행하고 있습니다. 가장 큰 이유는 OEM과 Qualcomm 엔지니어 간의 질문을 용이하게 하여 신중하지 않을 경우 출처를 가리킬 수 있다는 것입니다. 출처의 익명성이 항상 최우선입니다.
두 번째는 브리핑이나 그 부족입니다. 작년 가을 하와이 컨퍼런스에서 퀄컴은 기본적으로 모든 기술적 질문을 피했습니다. SemiAccurate와 다른 많은 사람들은 출시 전에 이러한 질문에 답할 수 있는 심층적인 기술 브리핑이 있을 것이라고 약속했습니다. 오늘이 런칭입니다. 퀄컴은 거짓말을 했습니다. 적어도 그들은 우리에게 거짓말을 했고, 우리는 다른 사람들과 이야기할 기회가 없었고, 우리는 같은 말을 했지만, 글쎄, 우리는 그들이 약속을 지켰는지 전혀 의심스러워요.
그리고 X Pro SoC에 대한 실제 '브리핑'이 있었습니다. 그들을 한심하다고 부르는 것은 그들에게 그들의 기한 이상의 것을 주는 것입니다. 데크는 11개의 슬라이드였으며, 그 중 3개는 빈/플러프였고, 안타깝게도 제대로 공개되지 않은 5개의 '벤치마크' 슬라이드, 2개의 인포그래픽 요약 슬라이드였습니다. 마지막은 지난 주에 말씀드린 '심층 기술' 통계와 함께 아래 슬라이드였습니다.
정말 이 정도입니다.
Snapdragon X Pro에 대한 나머지 '공개' 내용은 모두 여러분이 기대할 수 있는 것을 가장한 기능 목록이었습니다. 나머지는 3.8의 GPU 기능처럼 깊은 '디테일'로 채워졌습니다.TFLOPS. 여기까지. 스펙도 없고, 능력도 없고, 아무것도 없습니다. 정말 한심했습니다. 하지만 AV1을 인코딩하고 디코딩하는 것과 같은 문장이 실제로는 더 많거나 더 적습니다. 프레임 속도 및 해상도와 같은 사소한 사항은 이러한 기술 브리핑에 필요하지 않은 것 같습니다. 우리가 한심하다는 게 무슨 뜻인지 알겠어요? 그 10개의 코어가 어떻게 다시 배열됩니까? 그 42MB 캐시는 몇 단계입니까? 최소한의 기본적인 것에 대해 이야기할까요, 아니면 이제 요점을 알 수 있나요?
세미 어큐레이트는 약속된 브리핑에서 Qualcomm에 벤치마크 부정행위에 대해 물어볼 계획이었지만, 글쎄, 그들은 우리에게 거짓말을 했고, 그들이 브리핑한 한심한 부분에서 우리를 잘라냈습니다. 우리는 솔직히 그들이 왜 부정행위를 하는지 알고 싶었을 것이지만 우리는 그들이 나쁜 소식에 평소처럼 대응하고 지난번처럼 그런 일이 없었던 것처럼 행동할 것이라고 생각합니다. 그들이 실제로 설명을 한다면 우리는 물론 항상 그렇듯이 이 기사를 업데이트할 것입니다.
그럼 그들은 무엇을 속이고 있는 것일까요? 짧은 버전은 그들이 언론에 보여주고 있는 숫자들이 달성할 수 없다는 것입니다.
그들이 주장하는 설정들 Qualcomm은 OEM에게 다른 숫자 세트를 보여주고 있으며, 이 또한 OEM이 주장하는 설정으로는 달성할 수 없습니다. 이 정보는 2개의 Tier 1 OEM 및 기타 소스에서 제공됩니다. (Qualcomm에 대한 참고 사항: 아니요, 그가 아니었습니다, 정말로, 우리는 지난주 훨씬 전에 알고 있었습니다) SemiAccurate는 Qualcomm이 자랑하던 숫자 중 일부는 자신들이 주장하는 설정으로 재현할 수 없다고 100% 확신합니다. 조금 더 자세히 설명해 드리지만 먼저 약간의 배경이 있습니다.
Qualcomm이 Snapdragon X Elite SoC에 대해 브리핑하던 지난 가을, 이들의 벤치마크와 주장에는 숫자를 확인할 수 있는 최소한의 공개가 없었습니다. 우리는 퀄컴에 이 문제를 제기했고, 그들은 이 문제를 해결하기 위해 큰 조치를 취했습니다. 그들은 정확한 이유로 옳은 일을 했고, 완벽하지는 않지만 엄청나게 향상되었습니다. 잘 했어요. 그리고 나서 MWC의 경우 그들은 나쁜 퇴보를 했습니다. 이번에 그들은 Apple, AMD 및 Intel CPU에 비해 매우 우수하다는 주장과 함께 5개의 벤치마크 슬라이드를 게시했지만 이러한 주장을 확인하는 데 필요한 최소한의 공개는 없었습니다. 왜 그런지 짐작이 가십니까?
그 이유는 테스트 중인 것을 알고 테스트를 재현할 수 있다면 훨씬 더 낮은 수치를 얻을 수 있기 때문입니다. 작년 가을 하와이에서 벤치마크가 작동하는 것을 보여주었고 소식통에 따르면 벤치마크는 비교적 깨끗했습니다. WART(Windows on ARM)의 비참한 상태를 감안할 때 최종 결과와는 거리가 멀었습니다. 실리콘은 최종적이거나 매우 가까웠고 소프트웨어는 그리 많지 않았습니다. 즉, 어떤 기자도 어떤 것도 실행하거나, 어떤 것을 테스트하거나, 심지어 설정을 확인하는 것이 허용되지 않는다는 것을 의미하며, 그것은 블랙박스로 제시되었습니다. 다시 Qualcomm은 출시 전에 브리핑, 테스트 등을 받을 수 있는 충분한 시간이 있을 것이라고 말했습니다. 그들은 다시 한번 거짓말을 했습니다.
시간에 맞춰 조금만 더 앞으로 나아가세요. OEM 업체들이 초기 샘플을 확보하고 최종 설계에 근접한 제품을 만든 후 SemiAccurate는 성능이 좋지 않다는 보고를 받았습니다. 기술 문서 및 프레젠테이션에서 Qualcomm이 알려준 숫자의 50% 미만을 의미합니다. Qualcomm 엔지니어들에게 조사 결과에 대해 설명하고 실리콘에 알려진 문제가 있는지 물었습니다. 그들은 실리콘이 깨끗하다는 주장을 반복했습니다. 우리는 여전히 사실이라고 믿지만, WART의 상태는 끔찍했습니다. 우리는 또한 이것이 사실이라고 믿습니다. 그들은 우리에게 범인이 냉각되고 ARM 네이티브인 올바른 벤치마크 빌드를 가지고 있을 가능성이 높은 OEM에게 다시 전달할 것을 요청했습니다. 둘 다 공정한 논평이고 우리는 그것을 뒤로 넘겼습니다. 그러면 잠시 침묵.
나중에 야생에서 더 많은 Snapdragon X Elite 샘플과 WART의 더 많은 수정을 통해 OEM과 다른 Tier 1에서도 유사한 보고를 받았습니다. 두 사람 모두 퀄컴이 약속한 것과는 거리가 먼 수치를 보고했습니다. 안 가깝다고요? 이번에는 50%를 넘었지만 한 명은 'Celeron'이라는 용어를 사용하여 성능을 설명했습니다. Apple의 Rosetta 2 x86 에뮬레이션보다 낫다는 주장은 출시 하드웨어와 소프트웨어가 무엇인지에 대해 분명히 실제가 아닙니다. 사실 실리콘 에뮬레이션이 더 나을 수 있지만 다른 모든 것은 의심할 여지 없이 그렇지 않습니다.
심각한 엔지니어링 능력을 갖춘 두 개의 주요 OEM은 강력한 증거이지만 증거는 아닙니다. 저희가 원하는 것보다 더 흐릿하게 만드는 부분이 여기 있습니다, 죄송합니다. 얼마 전에 우리는 약속된 브리핑에 대비하여 성과나 부족함에 대해 파고들었습니다. 퀄컴의 한 깊은 소식통은 벤치마크가 속임수라고 말했고, 어떻게 요리되었는지 알려주며 퀄컴이 그것을 잘 알고 있다고 말했습니다. 이와 같은 기술은 이 숫자들이 사소하지 않은 일련의 테스트에서 볼 수 있는 것보다 훨씬 더 좋아 보인다는 것을 의미합니다. 아이러니하게도 Qualcomm이 테스트 세부 정보를 적절하게 공개했다면 일부 다른 벤치마크는 제시된 벤치마크보다 훨씬 더 좋아 보였을 수 있습니다. 일부는 잃지만 일부는 잃지만 여기서는 이기지 못합니다.
일화적이라는 것을 알고 있지만 Qualcomm은 누구도 이러한 부분에 대해 독립적인 테스트를 하지 못하게 할 것입니다. ARM의 Windows는 여전히 고통스러울 정도로 끔찍한 상태 또는 Microsoft 표준에서 완벽하다고 합니다. 5월 20일 빌드에 대한 공식 발표가 몇 주 남았고 노트북은 6월에 판매될 예정입니다. 빌드 시간, 배송 및 기타 모든 것을 고려하면 지금 가지고 있는 소프트웨어 및 하드웨어가 상점에서 볼 수 있거나 정말로 매우 가깝습니다. 이 이야기가 담고 있는 명백한 부분 외에 독립적인 사이트가 하드웨어를 테스트하지 못하게 하는 것에 대해서는 변명의 여지가 없습니다. Qualcomm은 메시지를 제어하기를 원하며 많은 소셜 미디어 인플루언서가 준비되어 있고 준비되어 있습니다. 궁금하네요. 그렇지 않으면.
결국 문제는 간단합니다. 지정된 설정으로는 달성할 수 없는 약속된 성능의 제품이 있습니다. 주장을 독립적으로 확인할 수 없기 때문에 인플루언서는 사실이 아닌 것을 알고 제품이 얼마나 '좋은'지 되짚어 볼 것입니다. 처음 홍보를 시작할 때부터 판매가 시작될 때까지 부정행위 가치는 '진실'이 될 것이며, 몇 달 후에 부정행위 가치에 의문을 제기하는 경우는 거의 없을 것입니다. 냉소적인 사람은 이 메커니즘을 거의 설명하지 않습니다. 가장 흥미로운 부분은 OEM이 복제하거나 자체 출시할 수 없다는 것을 알고 있는 백 넘버를 앵무새처럼 재생할지 여부입니다. 때가 지나면 알게 될 것이다.
더 할 말이 있나요? 퀄컴은 지금까지 약 6개월 동안 공개와 테스트에 대한 약속을 해왔습니다. 그들은 그 모든 것을 깨뜨렸고 적어도 Semi Accurate에 반복적으로 거짓말을 했습니다. 이 때문에 하와이 공개 전부터 해온 땅 파기 작업 중 일부는 이 오래된 기사로 이어졌고, 이로 인해 우리는 이러한 벤치마크 주장이 어떻게 부정행위인지에 초점을 맞추게 되었습니다. 우리는 이 용어를 가볍게 사용하지는 않지만, 퀄컴이 그들의 번호로 정확히 그렇게 하고 있다고 절대적으로 확신합니다. 더 나쁜 것은 그들이 번호가 오염된 이유를 알고 있지만 OEM과 언론에 계속 표시하고 있다는 것입니다. Qualcomm Snapdragon X Elite/Pro SoC는 여전히 매우 우수한 실리콘으로 보이며, 그 이상의 모든 것은 정반대입니다.
※ 퀘이사존 공식 기사가 아닌 해외 뉴스/기사를 번역한 것으로, 퀘이사존 견해와 주관은 포함되어 있지 않습니다. |