2022-08-06

인텔, Core i9-12900K 및 i9-10980XE CPU 프리미엄 패키징 디자인 중단 인텔, Core i9-12900K 및 i9-10980XE CPU 박스 업데이트

2021-03-05

-제품 사양- CPU : 인텔 코어X-시리즈 i9-10980XE Extreme Edition (캐스케이드레이크) M/B : ASUS ROG RAMPAGE VI EXTREME

2020-02-17

2019-12-30

  ​ 인텔 코어X-시리즈 i9-10980XE Extreme Edition 성능 테스트   -- 빌리언 K - -

2019-12-27

별도 설정(프록시 등등)을 안 했기에 당연히 다량의 시간을 필요했고, 그럼에도 불구하고 10980XE는 매우 월등한 성능을 입증해 주었습니다.

2019-12-22

지난 1부 리뷰에 추가로 게임 및 개인방송 테스트를 추가하여  i9-10980XE 리뷰를 마무리하려합니다.

2019-12-20

하지만 오버클러킹시에는 언급은 안 했지만 상당한 발열이 생깁니다. 10980XE 를 구매하신다면 메인보드의 전원부에 좀 더 신경을 쓰시고, 쿨링에도 특별히 고민을 더 하셔야 될 것으로

2019-12-20

PART.3PART.3  편집프로그램별 비교 입니다.원래 기획한 바는 4K 영상 편집 적당히 해서 돌리려고 하였으나양질의 비교가 아닌 편향된 정보 전달이 될 우려가 높아졌습니다.따라서 전문가분들의 조언을 받아 전문 사이트에서 사용한 script로 실행 및 비교하는 방식으로 진행 하였습니다. 먼저 포토샵입니다. 어도비 포토샵은 어도비 사에서 개발한 픽셀을 기본단위의 그래픽 편집기 입니다.가볍게는 매우 저사양에서 높게는 32기가 램으로도 부족한 하드 프로그램이죠직접 테스트 해보면 아시겠지만 해당 점수가 전부가 아닙니다....소요시간이 체감상 거의 두배 이상 걸립니다. 다음은 어도비 프리미어 프로 입니다.4K 영상을 테스트하였습니다.마찬가지로 소요시간이 극명하게 차이납니다.테스트 할때마다 오차 범위가 커져서 가장 애매했습니다.After Effect Render 입니다마찬가지로 소요시간 차가 엄청납니다.성능차도 극명하게 나타납니다. 다음은 사진을 측량하는 전문도구 Metashape입니다.설명에서 알 수 있듯이 매우 하드한 프로그램입니다. 15분대 나오는거 보고 놀랬습니다..i5 7500 의 경우 비교하기 위한 script 파일 적용시 오류가 났었습니다.따라서 빈 칸으로 두었습니다. 마지막으로 Davinci Resolve 입니다.어도비사와 경쟁적인 동영상 편집 프로그램으로 CPU GPU RAM  모두 중요합니다.i5 7500 의 경우 비교하기 위한 script 파일 적용시 오류가 났었습니다.따라서 빈 칸으로 두었습니다.편집프로그램 테스트 평가4K 영상 편집에는 어떤 CPU가 필요한가 에 대한 저 나름대로의 예측이 있었습니다.그래서 초기에 script말고 4K sample 영상을 구해서 테스트도 했었지만,서두에 언급했듯 저는 영상 편집에 대한 지식이 부족하기도 합니다.또 같은 영상임에도 오차 범위가 상당하여 생략하였습니다.4K 편집이 정도 성능이면 대다수의 워크스테이션 환경에서는매우 준수하게 작업이 가능하다고 자신있게 말씀 드릴수 있을꺼 같습니다.==============================================================아래는 상세 테스트 결과 입니다.보다 상세 자료를 원하시는 분들을 위해 적어보았습니다.1. Photoshop 2. Adobe Premiere Pro3. Adobe After Effect Render4. Agisoft MetashapeAgisoft Metashape Professional Version: 1.5.3Benchmark Started at 14:47 on December 15, 2019CPU: Intel64 Family 6 Model 85 Stepping 7, GenuineIntelNumber of GPUs Found: 1GPU Model(s): GeForce RTX 2070Project: Rock ModelAlign Photos: 43.4Build Depth Maps: 49.1Build Dense Cloud: 16.2Build Mesh from Dense Cloud: 62.1Decimate Mesh: 15.9Build Texture: 32.8Total Processing Time: 219.5Project: Rock Model using Depth MapsAlign Photos: 43.4Build Depth Maps: 49.1Build Mesh from Depth Maps: 157.1Decimate Mesh: 12.0Build Texture: 34.8Total Processing Time: 296.4Project: School MapAlign Photos: 73.1Build Depth Maps: 411.4Build Dense Cloud: 54.1Build Tiled Model: 498.6Build DEM: 5.8Build Orthomosaic: 40.2Total Processing Time: 1083.2Benchmark Completed at 15:12Agisoft Metashape Professional Version: 1.5.3Benchmark Started at 15:13 on December 15, 2019CPU: Intel64 Family 6 Model 85 Stepping 7, GenuineIntelNumber of GPUs Found: 1GPU Model(s): GeForce RTX 2070Project: Rock ModelAlign Photos: 44.9Build Depth Maps: 49.1Build Dense Cloud: 16.6Build Mesh from Dense Cloud: 59.9Decimate Mesh: 16.1Build Texture: 33.3Total Processing Time: 219.9Project: Rock Model using Depth MapsAlign Photos: 44.9Build Depth Maps: 49.1Build Mesh from Depth Maps: 160.3Decimate Mesh: 12.0Build Texture: 35.2Total Processing Time: 301.5Project: School MapAlign Photos: 73.9Build Depth Maps: 410.9Build Dense Cloud: 53.5Build Tiled Model: 492.3Build DEM: 5.8Build Orthomosaic: 40.0Total Processing Time: 1076.4Benchmark Completed at 15:38Agisoft Metashape Professional Version: 1.5.3Benchmark Started at 16:13 on December 15, 2019CPU: Intel64 Family 6 Model 85 Stepping 7, GenuineIntelNumber of GPUs Found: 1GPU Model(s): GeForce RTX 2070Project: Rock ModelAlign Photos: 44.6Build Depth Maps: 48.8Build Dense Cloud: 15.9Build Mesh from Dense Cloud: 58.8Decimate Mesh: 15.9Build Texture: 33.3Total Processing Time: 217.3Project: Rock Model using Depth MapsAlign Photos: 44.6Build Depth Maps: 48.8Build Mesh from Depth Maps: 162.1Decimate Mesh: 12.0Build Texture: 35.3Total Processing Time: 302.8Project: School MapAlign Photos: 74.3Build Depth Maps: 412.6Build Dense Cloud: 55.3Build Tiled Model: 493.8Build DEM: 5.7Build Orthomosaic: 40.2Total Processing Time: 1081.9Benchmark Completed at 16:38 5. Davinci Resolve Studio  성능 비교(puget system)기준:Puget Systems DaVinci Resolve Studio Benchmark V0.6 BETA (DR 16.1.0.55)4K 테스트 전체 점수 1차 시도 4K    Overall Score    983    Score4K Test Average    Basic Grade    145.3    Score4K Test Average    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    76.4    Score4K Test Average    Temporal NR - Better 2 Frames    79.8    Score4K Test Average    3x Temporal NR - Better 2 Frames    69.6    Score4K Test Average    Optimized Media    120.4    Score4K CinemaRAW Light    Codec Average    87.4    Score4K H264 150Mbps 8bit    Codec Average    100.9    Score4K ProRes 422    Codec Average    109.2    Score4K ProRes 4444    Codec Average    101    Score4K RED    Codec Average    93.1    Score4K CinemaRAW Light    Basic Grade    51.05    FPS4K CinemaRAW Light    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    13.55    FPS4K CinemaRAW Light    Temporal NR - Better 2 Frames    13    FPS4K CinemaRAW Light    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.36    FPS4K CinemaRAW Light    Optimized Media    91.3    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Basic Grade    76.36    FPS4K H264 150Mbps 8bit    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.59    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Temporal NR - Better 2 Frames    14.6    FPS4K H264 150Mbps 8bit    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.61    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Optimized Media    103.85    FPS4K ProRes 422    Basic Grade    82.7    FPS4K ProRes 422    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    15.2    FPS4K ProRes 422    Temporal NR - Better 2 Frames    15.36    FPS4K ProRes 422    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.77    FPS4K ProRes 422    Optimized Media    210.91    FPS4K ProRes 4444    Basic Grade    45.17    FPS4K ProRes 4444    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.06    FPS4K ProRes 4444    Temporal NR - Better 2 Frames    13.48    FPS4K ProRes 4444    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.49    FPS4K ProRes 4444    Optimized Media    97.12    FPS4K RED    Basic Grade    28.71    FPS4K RED    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    11.62    FPS4K RED    Temporal NR - Better 2 Frames    10.53    FPS4K RED    3x Temporal NR - Better 2 Frames    4.81    FPS4K RED    Optimized Media    49.1    FPS 2차 시도4K    Overall Score    972    Score4K Test Average    Basic Grade    142.4    Score4K Test Average    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    76.4    Score4K Test Average    Temporal NR - Better 2 Frames    79.8    Score4K Test Average    3x Temporal NR - Better 2 Frames    69.7    Score4K Test Average    Optimized Media    117.9    Score4K CinemaRAW Light    Codec Average    87.4    Score4K H264 150Mbps 8bit    Codec Average    100.6    Score4K ProRes 422    Codec Average    108    Score4K ProRes 4444    Codec Average    97.1    Score4K RED    Codec Average    93.1    Score4K CinemaRAW Light    Basic Grade    51.05    FPS4K CinemaRAW Light    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    13.51    FPS4K CinemaRAW Light    Temporal NR - Better 2 Frames    12.97    FPS4K CinemaRAW Light    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.38    FPS4K CinemaRAW Light    Optimized Media    91.34    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Basic Grade    76.04    FPS4K H264 150Mbps 8bit    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.42    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Temporal NR - Better 2 Frames    14.61    FPS4K H264 150Mbps 8bit    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.59    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Optimized Media    103.85    FPS4K ProRes 422    Basic Grade    80.25    FPS4K ProRes 422    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    15.17    FPS4K ProRes 422    Temporal NR - Better 2 Frames    15.35    FPS4K ProRes 422    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.75    FPS4K ProRes 422    Optimized Media    210.66    FPS4K ProRes 4444    Basic Grade    42.78    FPS4K ProRes 4444    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.17    FPS4K ProRes 4444    Temporal NR - Better 2 Frames    13.49    FPS4K ProRes 4444    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.5    FPS4K ProRes 4444    Optimized Media    85.59    FPS4K RED    Basic Grade    29.02    FPS4K RED    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    11.71    FPS4K RED    Temporal NR - Better 2 Frames    10.53    FPS4K RED    3x Temporal NR - Better 2 Frames    4.84    FPS4K RED    Optimized Media    48.28    FPS  3차 시도  4K    Overall Score    983    Score4K Test Average    Basic Grade    145.3    Score4K Test Average    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    76.4    Score4K Test Average    Temporal NR - Better 2 Frames    79.8    Score4K Test Average    3x Temporal NR - Better 2 Frames    69.6    Score4K Test Average    Optimized Media    120.4    Score4K CinemaRAW Light    Codec Average    87.4    Score4K H264 150Mbps 8bit    Codec Average    100.9    Score4K ProRes 422    Codec Average    109.2    Score4K ProRes 4444    Codec Average    101    Score4K RED    Codec Average    93.1    Score4K CinemaRAW Light    Basic Grade    51.05    FPS4K CinemaRAW Light    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    13.55    FPS4K CinemaRAW Light    Temporal NR - Better 2 Frames    13    FPS4K CinemaRAW Light    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.36    FPS4K CinemaRAW Light    Optimized Media    91.3    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Basic Grade    76.36    FPS4K H264 150Mbps 8bit    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.59    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Temporal NR - Better 2 Frames    14.6    FPS4K H264 150Mbps 8bit    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.61    FPS4K H264 150Mbps 8bit    Optimized Media    103.85    FPS4K ProRes 422    Basic Grade    82.7    FPS4K ProRes 422    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    15.2    FPS4K ProRes 422    Temporal NR - Better 2 Frames    15.36    FPS4K ProRes 422    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.77    FPS4K ProRes 422    Optimized Media    210.91    FPS4K ProRes 4444    Basic Grade    45.17    FPS4K ProRes 4444    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    14.06    FPS4K ProRes 4444    Temporal NR - Better 2 Frames    13.48    FPS4K ProRes 4444    3x Temporal NR - Better 2 Frames    5.49    FPS4K ProRes 4444    Optimized Media    97.12    FPS4K RED    Basic Grade    28.71    FPS4K RED    OpenFX - Lens Flare + Tilt-Shift Blur + Sharpen    11.62    FPS4K RED    Temporal NR - Better 2 Frames    10.53    FPS4K RED    3x Temporal NR - Better 2 Frames    4.81    FPS4K RED    Optimized Media    49.1    FPS part3 평가PART3  편집프로그램 에서 준비한 내용은 여기까지 입니다.써보니까 정말 자신있게 권할듯 합니다.위 테스트에서는 하지 않았지만 오버클러킹시 성능 향상폭이 상당합니다.이 부분은 각 시스템별 차이가 있어서 언급하지 않았습니다.한줄평4K 설정 귀찮으신 분에게 고민 대상인 CPU

2019-12-20

PART.2안녕하세요 Q 미뇽입니다.이번에는 PART2  벤치마크 편입니다.아쉽게도 저에게는 제가 자유롭게 사용 가능한 인텔 platform의 HEDT PC가 없습니다.따라서 유용한 수준의 비교는 사실상 불가하니 이 부분은 양해 바랍니다.0. 테스트 환경실내 온도 20도CPU쿨러 이외 어떤 시스템 쿨러 없음램클럭은 2666MHz로 테스트 실시함(램 정규클럭은 2999MHz이지만 안정성을 위해 램오버를 실시하지 않았습니다.)테스트한 컴퓨터 사양 1. Blender bmw test본래 3차 까지 영상을 찍었으나 너무나 동일하게 진행되어서 유투브에서 삭제되었습니다.3차례 모두 1분 59초 의 성능을 보였습니다. 2. Blender Gooseberry모두 12분 초반대를 형성하였습니다. 3. Cinebench R20평균 8400대를 형성하였습니다. 4. GEEK bench 5싱글코어 1173점멀티코어 15814점을 획득하였습니다.https://browser.geekbench.com/v5/cpu/788774 더 자세한 내용을 알고 싶으시다면 위 링크를 참고하시기 바랍니다. 5. CPU-Z test Single Thread  534 점Multi Thread 7553 점 나왔습니다. 6. RealBench v2.56 209,160 점 나왔습니다. 7. V Ray 8. POV raysingleCPU time used: kernel 0.27 seconds, user 546.36 seconds, total 546.63 seconds.Elapsed time 546.62 seconds.Render averaged 479.58 PPS (479.57 PPS CPU time) over 262144 pixels using 36 thread(s).multiCPU time used: kernel 0.14 seconds, user 1154.97 seconds, total 1155.11 seconds.Elapsed time 36.09 seconds, CPU vs elapsed time ratio 32.00.Render averaged 7263.01 PPS (226.94 PPS CPU time) over 262144 pixels using 36 thread(s).CPU time used: kernel 0.23 seconds, user 1155.22 seconds, total 1155.45 seconds.Elapsed time 36.06 seconds, CPU vs elapsed time ratio 32.05.Render averaged 7270.27 PPS (226.88 PPS CPU time) over 262144 pixels using 36 thread(s).CPU time used: kernel 0.19 seconds, user 1156.88 seconds, total 1157.06 seconds.Elapsed time 36.17 seconds, CPU vs elapsed time ratio 31.99.Render averaged 7247.35 PPS (226.56 PPS CPU time) over 262144 pixels using 36 thread(s).미세하지만 오차 범위의 점수가 나왔습니다. 9. 7ZIP마지막으로 7ZIP 입니다.64MB  3회 통과 기준으로 51초 경과하였습니다.더 자세한 테스트가 보고싶으시다면 위 클릭하셔서 보시는걸 권합니다. PART2 평가PART2 벤치마크 에서 준비한 내용은 여기까지 입니다.위에서 서술하였듯이 아쉽게도 저에게는 자유롭게 가용가능한 인텔 platform의 HEDT PC가 없습니다.따라서 유용한 수준의 비교는 사실상 불가하여서'대충 이 정도의 CPU 성능 이구나'라고 보시면 될꺼 같습니다.해당 자료는 제 개인적인 폴더에 저장하였으며차후 CPU를 비교함에 있어서 매우 유용한 자료로 남게 될꺼 같습니다.**Blender의 경우 위에 언급은 안했지만 오버클러킹 상태에 따라서 끝나는 시간이 확확 바뀌는게 신기했습니다.한줄평blender gooseberry 가 저렇게 빨리 끝나다니!!!!PART 3 편집 프로그램 비교 입니다

2019-12-20

인텔이 던진 승부수 CPU 코어X 10980XE 지금 시작합니다. Part.1 순서는 아래와 같습니다. 0. 사양표 1. 언박싱 & 설치장면 2.

2019-12-19

i9-10980XE 익스트림 에디션 프로세서은 하이엔드 데스크톱(HEDT)의 CPU로 PC  마니아, 그래픽  작업을 다루는 전문가에게 그 의미가 특별합니다

2019-11-17

출처 : 긱벤치

2019-11-16

출처 : AMD 레딧/3D Mark

2019-11-09

다시 한 번 AMD의 Ryzen 9 3950X 16 코어 플래그십 및 인텔의 Core i9-10980XE 18 코어 하이엔드 데스크톱 CPU가 Geekbench에서 서로 벤치마킹되었습니다

2019-11-08

나오지 않기 때문에 이것을 최종 판정이 아닌 예비 테스트로 사용하십시오. 1,399달러의 스레드리퍼 3960X를 유출된 벤치마크를 사용하여, 965달러의 Intel Core i9-10980XE와

2019-10-28

Core i9-10980XE 애플리케이션 성능 사무실, 생산성 및 압축 Lab501은 테스트 풀에 Threadripper 프로세서를 포함 할 수 없었습니다.

2019-10-25

인텔 Core i9-10980XE "Cascade Lake-X" 벤치마크 Intel의 새로운 주력 제품인 HEDT 프로세서의 첫 번째 리뷰 중 하나인 Core i9-10980XE가

2019-10-21

AMD Ryzen 9 3950X, 3DMark Physics에서 Intel Core i9-10980XE를 24% 뛰어남 TUM_APISAK를 인용한 PC Perspective

2019-10-20

메인스트림 16코어 32스레드 프로세서 라이젠 9 3950X를 출시할 예정으로  사양의 증가는 눈부신 것인데, 경쟁사 인텔의 플래그쉽에서나 볼 수 있는 사양으로 Core i9-10980XE는

2019-10-19

Physics Score : 25,838점ASUS WS X299 SAGE/10G 보드 사용램은 삼성 시금치 8GB x4, 2666MHz윈도우10 1809*점수가 예상보다 상당히 낮아 부스트가 제대로 안터졌을 가능성이 있다고 봅니다. (9980XE가 피직스 29K 정도)