OpenAI의 영업 비밀 절도 혐의를 제기하는 소송에서, Apple은 io Products의 설립자이자 Apple의 cáo 의혹 중심에 있는 하드웨어를 개발하기 위해 OpenAI와 파트너십을 맺은 조니 아이브를 언급하지 않기 위해 노력했습니다.
어느 시점에서 Apple은 "OpenAI와 그 조력자들이 기관 수준에서 조직적인 부정행위 패턴에 관여해 왔다"고 주장하며, 여기에는 "탄 씨와 다른 전직 Apple 리더들이 공동 설립한 벤처 기업"으로만 묘사된 'io Products'도 포함됩니다. 그 외에 소송은 직접적으로 잘못을 저지른 혐의를 받는 탕 탄과 창 리우(Chang Liu)를 제외하고, 아이브, 에반스 헹키 또는 다른 전직 Apple 임원의 이름을 언급하지 않습니다.
아이브가 증인석에 불려 나올지 판단하기에는 아직 이른 시점일 수 있지만, 특히 OpenAI가 Apple을 고통스럽거나 불편하게 만들기 위해 그를 투입하기로 결정한다면 그것은 확실히 하나의 가능성입니다.
그렇게 되면 Apple은 매우 민감한 위치에 처하게 됩니다. 아이브는 2019년 퇴사한 이후 공개적으로 회사에 대해 존중을 유지해 왔으며, 그의 공개적인 등장과 인터뷰는 일반적으로 세심하게 관리됩니다.
여기에는 로린 파월 잡스와 함께 등장하는 것과 스티브 잡스 아카이브에 대한 지속적인 참여가 포함됩니다. 올해 초, 아이브는 아카이브의 '젊은 창작자를 위한 편지' 프로젝트에 개인적인 편지를 기고하며 잡스와 함께 일했던 경험을 회상했습니다.
반면 Apple은 아이브의 재임 말기에 있었던 MacBook의 나비형 키보드를 포함하여 여러 논란이 된 결정들의 번복을 세심하게 구성하며 그 존중에 화답한 것으로 보입니다. 그와 소송 사이의 어느 정도 거리를 유지하려는 명백한 시도는 동일한 접근 방식과 일치합니다.
하지만 Apple은 소송이 증거 개시 단계에 들어갔을 때 누가 관여하게 될지에 대해 완전한 통제권을 가지고 있지 않습니다. io Products를 설립하고 분쟁의 중심에 있는 하드웨어 프로그램을 감독한 아이브의 역할을 고려할 때, OpenAI는 그가 제품이 어떻게 개발되었는지, 팀이 어떤 정보에 의존했는지, 그리고 Apple의 영업 비밀이 어떤 역할을 했는지에 대한 관련 지식을 가지고 있다고 주장할 수 있습니다.
그러면 Apple은 아이브에게 선서 하에 질문을 던지거나, 그의 설명을 반박하거나, 또는 가장 상징적인 제품 중 일부를 형성한 임원의 증언을 약화시키려는 불편한 전망에 직면할 수 있습니다.
이것은 아이브가 Apple 관련 소송에서 증언한 것이 처음은 아닙니다. 2012년, 그는 Apple과의 특허 분쟁의 일부로 증언을 했으며, 그곳에서 그는 회사의 디자인 프로세스와 초기 iPhone 및 iPad 프로토타입에 대한 질문에 답했습니다.
그러나 반대편에 등장하는 것은 그가 세심하게 유지해 온 Apple과의 관계를 긴장시킬 수 있으며, 만약 아이브가 OpenAI가 전 직사들을 압박하기 위해 불필요하게 자신을 분쟁에 끌어들였다고 느낀다면 OpenAI와 마찰을 빚을 수도 있습니다.
|