업계는 거대 기업 엔비디아가 시장에 뛰어들면 대체로 한 발짝 물러서는 법을 배웠지만, AMD의 한 임원은 엔비디아가 Advancing AI 2026 행사에 앞서 베라(Vera) CPU의 SPEC CPU 2026 벤치마크 결과를 공개한 것에 대해 "매우 기쁘다"고 밝혔습니다. AMD는 엔비디아의 백서에 제시된 구성을 기반으로 자사의 새로운 Zen 6 '베니스(Venice)' CPU에서 SPEC 벤치마크를 실행하여 두 칩 간의 "공정한 비교"를 제공했습니다.
AMD의 컴퓨팅 및 엔터프라이즈 솔루션 담당 부사장인 라비 쿠푸스와니는 "엔비디아가 베라 성능 수치를 공개한 것을 매우 기쁘게 생각한다"며, "사실 우리는 다소 보수적으로 예상했었다. 10% 정도의 우위를 예상했지만, 실제로는 20%의 우위를 점하고 있으며, 아직 최종 튜닝 작업도 완료되지 않았다"고 말했습니다.

쿠푸스와니의 발언은 위 슬라이드에 덧붙여져 있으며, 베니스가 베라에 비해 처리량이 2.2배 높고 코어당 성능은 1.2배 빠르다고 주장했습니다. AMD는 (엔비디아가 베라 결과를 처음 발표했을 때처럼) 확실히 자사에게 유리하게 판을 쳤습니다. 그럼 이 차트가 실제로 무엇을 의미하는지 살펴보겠습니다.
참고로, 위아래 이미지에 "추정치"라는 문구가 있습니다. 이 수치들은 추측이 아니라 실제 테스트 결과를 기반으로 한 것이지만, SPEC는 "공식" 테스트에 대한 엄격한 보고 지침을 준수합니다. 이러한 테스트 결과는 SPEC에 보고되지 않았기 때문에 공식적인 지위를 얻지 못했으므로 "추정치"라는 문구가 표시되어야 합니다.
처리량 수치는 가장 쉽게 이해할 수 있습니다. AMD는 256코어, 600W Epyc 9996과 88코어 베라를 모두 2P 구성으로 비교했습니다. 네, 스레드 수가 두 배 이상 많고 TDP도 150W 더 높은 CPU가 훨씬 높은 처리량을 보이는 것은 당연한 결과입니다.
AMD는 엔비디아가 베라를 88코어 단일 SKU로만 제공하고 있다는 점을 고려할 때 공정한 비교라고 주장할 것입니다. 하지만 현실은 처리량 비교에서 베라가 결코 이길 수 없다는 것이며, 엔비디아는 (그리고 앞으로도 계속해서) 256코어 베니스와의 경쟁에서 이기려는 것이 아니라, 단 하나의 목적을 위해 단일 CPU를 개발하고 있다고 주장할 것입니다.
여기서 더 흥미롭고 중요한 수치는 코어당 성능입니다. SPECrate_int는 처리량 벤치마크입니다. 일반적인 실행에서는 모든 스레드에 애플리케이션 복사본을 로드하고 정해진 시간 동안 얼마나 많은 작업이 완료되는지 측정합니다. SPECspeed는 그 반대로, 단일 애플리케이션의 실행 속도를 측정합니다. AMD는 전체 SPECrate_int 점수를 코어 수로 나누어 위의 수치를 계산했습니다.

엔비디아의 결과에 따르면 베라는 전체적으로 925점을 기록했습니다. AMD는 96코어 고주파수 Epyc CPU가 1,210점을 기록했다고 밝혔지만, 이 프로세서는 실제로 존재하지 않는 것으로 보입니다. AMD는 최대 5GHz(표준 최대 주파수보다 훨씬 높음)까지 부스트되는 96코어 Epyc 9686F를 보유하고 있지만, 이 프로세서의 TDP는 600W가 아닌 500W입니다.
어쨌든 AMD는 해당 점수를 코어 수로 나누었습니다. AMD는 약 6.3, 엔비디아는 약 5.3의 성능을 보였습니다(2P 구성 기준). AMD는 1.2배라고 주장하는데, 이는 실제로 약 18.8%의 성능 차이에 해당합니다. AMD가 고의로 수치를 부풀렸다고 단정짓기는 어렵지만, 주목할 만한 부분입니다.
AMD가 두 가지 SKU(9686F의 경우를 고려하면 하나만 사용했을 가능성도 있음)를 사용했으므로, Epyc 9996과 베라의 코어별 성능을 비교해 볼 수 있습니다. 엔비디아는 전체 점수 925점을 기록한 반면, Epyc 9996은 2,070점을 기록했습니다. 따라서 AMD의 코어별 점수는 4.04점입니다.
그 수치는 엔비디아와의 비교 기준으로 중요한 것은 아닙니다. 다시 말하지만, 우리는 256코어 CPU와 88코어 CPU를 비교하고 있는 것이니까요. 오히려 이 수치는 칩이 최대 부하 상태일 때 코어당 성능으로 정규화했을 때 베니스의 확장성을 보여주는 지표입니다. 베니스의 코어당 성능은 최고 사양의 9686F보다 약 35% 낮습니다.
이러한 수치를 분석하고 세계에서 가장 강력한 두 회사의 경쟁 구도를 살펴보는 것은 흥미롭지만, 그다지 유용한 정보는 아닙니다. SPEC이 엄격한 보고 요건을 유지하는 데에는 이유가 있습니다. 공식적으로 발표된 테스트 결과가 나오기 전까지는 이 칩들의 성능을 확실하게 비교할 수 없습니다. 게다가, 컴파일러 최적화(AMD와 엔비디아 모두 GCC 15.2를 사용)와 이 칩들이 사용될 서버 및 워크로드라는 더 넓은 맥락도 고려해야 합니다.
정수 기반 워크로드 측면에서는 두 회사의 경쟁 구도가 분명해졌습니다. 벡터화 성능 또한 중요하며, 현재 서버 CPU 시장에서 AMD는 이 분야에서 강력한 입지를 확보하고 있습니다. 베라에서도 이러한 추세는 변하지 않을 것으로 보이지만, 아직 부동 소수점 연산 결과가 나오지 않아 결론을 내릴 수는 없습니다. |