성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

인텔 코어 i7-7700K (카비레이크) 벤치마크 1부 - 성능편 -

QM벤치

1113 53800 118 2017.01.04 01:54

<div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize"><iframe width="1100" height="619" src="https://www.youtube.com/embed/T8NmBSRRcJ8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">▲ 퀘이사존 제작, ASUS STRIX Z270E GAMING 영상(4K/UHD 지원)    </td></tr></tbody></table>     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460017_8106.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460017_8106.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">인텔 코어 i7-7700K (카비레이크) 성능 벤치마크새로운 인텔 CPU인 카비레이크(Kaby Lake)가 드디어 세상에 공개되었다. 카비레이크는 새롭게 바뀐 인텔의 CPU 출시 전략에 따라 시장에 등장한 제품이며, 벤치마크 1부에서는 i7-7700K를 입수하여 성능 중심의 테스트 내용을 포함하고 있다. (벤치마크는 총 2부로 구성될 예정)    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482225816_5949.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482225816_5949.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ■ 인텔의 새로운 CPU 출시 전략 P-A-O인텔의 CPU 출시 전략이 바뀌었다.(<strike style="font-size: 14pt;">늘어졌다.</strike>) 기존의 전략은 '틱-톡(Tick-Tock)'이라 불리는 공정 미세화->아키텍처 변경, 이렇게 2단계의 순서가 반복되며 CPU를 발표하는 전략을 고수 했으나, 2016년 2월 인텔은 '틱-톡' 전략을 폐기하고 '공정 미세화->아키텍처 변경->최적화(Process-Architecture-Optimization' 즉, P-A-O 전략으로 선회하게 된 것이다.  전략이 바뀐 원인이야 여러가지가 있겠지만, 10 나노(nm)로의 공정 전환이 순조롭지 않다는 소식과 인텔 입장에서 무리하게 10 nm 공정을 이어가며 '틱-톡' 전략을 고수하기에는 현실적으로 득볼 것이 없다는 것이다. 그도 그럴것이 현재의 데스크톱 CPU 시장은 인텔과 AMD가 양분하고 있는 상황이지만, 사실상 인텔이 완전히 압도하고 있기 때문에 새로운 공정과 CPU를 위해 전혀 무리할 필요가 없다는 것. 이 말은 반대로 말하면 AMD가 인텔 CPU를 위협할만한 물건을 제때 만들어내지 못하고 있다는 뜻이다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482225947_7801.png" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482225947_7801.png" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460138_7601.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460138_7601.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ■ 스카이레이크를 최적화(Optimization)한 카비레이크이러한 수순에 맞춰 이번에 출시한 카비레이크 CPU가 P-A-O의 'Optimization'에 해당하며 기존의 브로드웰과 스카이레이크는 각각 'Process', 'Architecture'인 것. 그렇다면 카비레이크 CPU는 기본적으로 어떤 정체성을 가지고 있는지 자연스럽게 유추가 가능한데, 스카이레이크와 비교하여 공정과 아키텍처는 동일하지만 '최적화'를 통해 상품성을 증명해야만 하는 처지에 놓였다고도 볼 수 있다. 다시 말하면, 공정과 아키텍처가 동일한 상황에서, 'O'의 성격을 가진 카비레이크 CPU가 그저 P-A-O 전략을 말장난으로 치부될 수 있을 만큼의 마케팅적 요소로만 포장된 것인지 아니면 실질적인 이점이 분명한지 시장의 검증이 필요한 부분이라는 것이다.      <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482226053_489.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482226053_489.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ■ 여전히 14 나노(nm) 공정?!다행(?)스럽게도 알려진 정보에 의하면, 카비레이크는 스카이레이크와 동일한 14 nm 공정은 맞지만, 공정 최적화 단계를 거쳐 14 나노 플러스 공정으로 출하된다. 공정 개선의 이점으로 CPU의 기본 클럭 속도(Clock speed)를 상향 조정할 수 있었으며, 이는 곧 오버클럭 잠재력도 덩달아 높아졌다는 말들이 나오고 있다. 일부 파워 유저 입장에서는 그래봐야 결국 같은 아키텍처와 공정이기 때문에 평가절하할 여지는 분명히 있겠으나, 결과적으로 더 높은 성능을 제공받을 수 있다면, 그 가치는 오롯이 평가돼야 마땅하다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460295_9257.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460295_9257.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ■ 인텔 코어 i7-7700K의 스펙위 스펙표를 참고하면, 기존 스카레이크 i7-6700K와 거의 다른 점이 없다는 것을 알 수 있다. 그러나 14 나노 공정이 개선되어 기본 클럭 및 터보 클럭이 향상된 것은 필연적으로 성능 향상으로 이어질 것이라는 예상을 가능케 한다.    <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460312_8539.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460312_8539.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ■ 벤치마크 시스템 셋업벤치마크를 위한 비교군으로는 기존의 인텔 코어 2세대 아키텍처인 샌디브릿지부터 6세대 코어 아키텍처인 스카이레이크까지 주요 CPU를 모두 포함하고 있다. 또한, 그래픽 카드의 경우 변인 통제(부스트 클럭 고정) 및 각 CPU의 성능 분별력을 분명히 하기 위해, 데스크톱 게임용 그래픽 카드로는 최상의 성능을 가진 TITAN X (Pascal)로 준비하였다.        </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460258_6404.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483460258_6404.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 카비레이크와 함께 등장한 Z270 메인보드카비레이크와 함께 짝을 맞추게 될 메인보드이다. 퀘이사존에서 입수한 제품은 에이수스의 Z270 칩셋 메인보드로, 그 중에서도 최근 ROG 브랜드로 편승하여 기세를 떨치고 있는 ASUS ROG STRIX Z270E GAMING이다.     </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482227544_3531.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482227544_3531.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 소켓 규격은 스카이레이크와 동일한 LGA1151카비레이크 CPU는 LGA1151 소켓과 호환되기 때문에, 당연히 스카이레이크와 대응하는 100 시리즈 메인보드에도 장착 및 사용이 가능하다.(바이오스 업데이트를 통한 지원 확인 필요) 따라서 기존의 스카이레이크 CPU 사용자라면 CPU만 새로 구입하여 사용하는 것이 가능하고, Z270 마더보드에 대한 필요성이 상대적으로 떨어질 수 있겠다.(소켓이 같다는 관점에서 샌디브릿지->아이비브릿지, 하스웰->브로드웰 관계와 맥락이 같다.) 그러나 100 시리즈와 200 시리즈 마더보드는 칩셋 차원에서 달라진 요소가 존재하기 때문에, 짚고 넘어갈 필요성이 있다. 이에 대한 내용은 아래 표를 참고하도록 하자.     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482227860_2115.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482227860_2115.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">▲ 인텔 Z270 vs. Z170, H270 vs. H170 특징 비교(출처: <a href="http://www.BenchLife.info">www.BenchLife.info</a>)주된 변화를 짚어보자면 IRST(Intel Rapid Storage Technology) 버전이 더 높게 적용되었으며, HSIO 레인이 증가했고, PCIe Express 3.0 역시 4 레인이 더 증가했다. 사용자에 따라서는 큰 변화일 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있겠지만 각 메인보드 제조사에서는 상품성 개선을 위해 다양한 신모델을 준비하고 있는 상황이다. 그 수많은 제품들 중 하나가 바로 ASUS ROG STRIX Z270E GAMING이다.     </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228106_2047.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228106_2047.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ ASUS ROG STRIX Z270E GAMING 그리고 ROG에이수스 스트릭스 메인보드는 ROG(Republic Of Gamers) 브랜드에 편승하게 되면서, 새로운 세그먼트 시장을 창출하는데 성공적인 행보를 보이고 있다. 물론, 고급화(프리미엄화) 전략에 따라 전반적인 가격 상승 요인이 된다는 부정적인 견해도 있지만, 이는 비단 에이수스뿐만 아니라 PC 컴포넌트 시장 전반에서 나타는 현상이기도 하다. 즉, 넓은 시야에서 바라봤을 때, 조립 PC 시장의 입지가 좁아지고 더욱 마니아 성향이 짙어졌다는 것이 핵심 이유이다. 따라서 이러한 추세는 앞으로도 당분간 지속될 전망이다.      </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228383_5937.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228383_5937.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482232501_2748.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482232501_2748.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 보드 레이아웃(PCB Layout)폼 팩터(Form factor)는 ATX 표준을 지키고 있으며, 보드와 히트싱크 그리고 캐패시터와 슬롯까지 모두 블랙에 가까운 무채색 톤으로 일관된 디자인을 갖췄다. 전원부는 8+2+1 페이즈로 10K 블랙 메탈 캐패시터, MicroFine 알로이 초크, NexFET PW block 모스펫 등의 컴포넌트로 구성된다. 이러한 전원부 구성은 ASUS Extreme Engine Digi+ Technology로 명명된 전원 유틸리티를 통해 제어되며 안정성과 오버클러킹에 도움을 준다.     </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_5348.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_5348.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_5839.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_5839.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_6238.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482228783_6238.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 최대 DDR4 3,866 MHz를 지원하는 DIMM 슬롯과 듀얼 M.2 슬롯메모리는 최대 3,866 MHz/64 GB 구성이 가능한 DDR4 DIMM 슬롯을 갖췄으며, 세 개의 PCIe 3.0(x16/x8/x4) 슬롯을 제공한다. 이 중 상단에 위치한 두 개의 슬롯은 금속 실드가 적용되어 내구성과 안정성을 강화한 것이 트렌드를 반영한 특징. 그외 스토리지는 여섯 개의 SATA3(Serial ATA 3.0) 포트와 M.2 슬롯은 듀얼로 준비했다.     </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482229503_1542.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482229503_1542.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 타입-A, 타입-C USB 3.1 포트 지원마지막으로 후면 I/O 포트를 살펴보자. 좌측부터 802.11ac Wi-Fi & 블루투스 v4.0, USB 3.1(위: 타입-A, 아래: 타입-C), DVI-D, HDMI 2.0, DP 1.2, PS/2, RJ-45 LAN, USB 3.0 네 개, 오디오 단자, S/PDIF 광출력 포트로 구성되어 있다. USB 포트의 경우 3.1을 포함하여 총 여섯 개의 포트를 갖추고 있는데, USB 3.1 인터페이스의 정확한 명칭은 USB 3.1 Gen2이며, 기존의 USB 3.0은 USB 3.1 Gen1로 정의되어 있다. 다만, 여기서는 편의상 USB 3.1/USB 3.0 구분법을 따랐으며, USB 3.1 포트의 경우 하위 호환으로 사용 가능하다.     </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482232425_5955.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482232425_5955.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482230189_1409.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482230189_1409.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"><div class="apms-autowrap"><div class="apms-autosize"><iframe width="800" height="450" src="https://www.youtube.com/embed/JoRMe7zesg8" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe></div></div> ■ 역동적인 디자인을 기반으로 AURA RGB 적용(위 영상 참고) 게이밍을 표방하는 마더보드의 최신 트렌드는 다름 아닌 RGB LED다. 게이밍 기어 파트에서 급물살을 타면서 PC 컴포넌트 전체로 퍼지게 된 양상인데, 메인보드 역시 고급형을 표방하는 제품들은 제조사를 가리지 않고 RGB LED를 채용하고 있다. 소위 '감성'을 중시하는 시대가 도래했고, 또 그것이 제품의 매력을 높이는데 실질적인 영향력을 발휘한다는 사실이 입증되었기 때문인데, 이러한 변화는 PC뿐만이 아니라 오늘날 제품 산업의 전반적인 트렌드이기도 하다. 이러한 측면에서 에이수스는 늘 선구자 역할을 해왔다는 것을 부정할 수 없겠지만, 기존에 막시무스/램페이지로 대표되는 ROG 프리미엄의 의미가 매우 약화되었다는 사실 역시 부정할 수 없다. 본 제품의 경우 AURA RGB로 명명된 RGB LED를 I/O 실드 커버에 적용시켰으며, 이는 전원부 히트싱크 표면을 사선으로 가로지르는 칼집 모양의 디자인과 일체감을 이루고 있다. 그외 AURA RGB는 AURA SYNC 기능을 활용하여, ASUS의 메인보드 및 그래픽 카드의 RGB LED를 동기화하는 것도 가능하다. 즉, 세트 아이템 개념으로 감성 시너지를 일으킬 수 있다는 것인데, 현재 소비자의 성향과 트렌드를 감안하면 상당한 매력으로 작용한다.    </td></tr></tbody></table> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1612/05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482231998_7003.jpg" title="05a47cc0d1cfa70443fc7496029524a8_1482231998_7003.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">■ 인상적인 디자인의 칩셋 히트싱크, 하지만...지포스 10 시리즈의 파운더스 에디션이 떠오르는 건 기분 탓일까? 물론, 무작정 베끼기 수준이 아니라 에이수스 고유의 감성으로 녹여냈다는 것에서 박수를 쳐주고 싶다. 폴리곤을 형상화한 듯한 표면 장식이 상당히 디테일하고 아름답다. 정말 에이수스의 보드 디자인은 진화를 멈추지 않는다고나 할까. 그러나, 칭찬만 해주고 싶지는 않다. 감성을 내세우는 제품일수록 디자인 일체감을 놓치지 말아야 하는데, 문제는 칩셋 히트싱크에 적용된 디자인과 전원부 히트싱크 및 I/O 실드 커버의 디자인이 제각기 노는 느낌이 강하다는 것이다. 멋진 것 A + 멋진 것 B + 멋짓 것 C 이런 느낌이랄까? 또한, 칩셋 히트싱크 표면의 칼집 멋내기 방향도 개인적으로는 불만인 것이, 전원부 쪽과 방향이 맞지 않다. 즉, 전반적인 일체감이 부족할 수 밖에 없는 구성인 것.  이런 디자인적 요소에서 분명, 필자가 눈치채지 못하는 제조사의 의도가 있을지는 모르겠지만, 현재의 PC 시장은 제품을 설계함에 있어 디자인적 요소가 큰 무기이고 또 제조사에서 표방하고 있는 시대이다. 따라서 이러한 평가도 반드시 필요한 부분이다. 더군다나 메인보드뿐만 아니라 PC 시장의 핵심 부품 제조사로서는 선구자적 면모를 보여온 에이수스라면 이보다 더 잘해줘야 하지 않을까 하는 마음이 있다. </td></tr></tbody></table>       <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483462301_3169.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483462301_3169.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483451860_5063.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483451860_5063.jpg" style="font-size: 14pt; max-width: 100%; height: auto;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">▲ 카비레이크 i7-7700K 테스트 결과 종합 표(클릭 시, 원본 감상 가능)     </td></tr></tbody></table> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">※ 카비레이크 i7-7700K 벤치마크 1부 종합 결론 ■ 스카이레이크 대비 딱 클럭 향상 만큼의 성능 향상카비레이크는 기존 스카이레이크 아키텍처 CPU와 비교하여, 아키텍처 차원의 성능 향상은 사실상 없다고 해도 과언이 아니다. 실제 테스트 결과를 살펴보면, i7-6700K와 비교하여 소폭 높은 성능을 제공하는데, 이는 i7-7700K의 기본 클럭이 무려 4.2 GHz(터보: 4.5 GHz)에 달하기 때문이다. 즉, 여기에서 필자는 과연 카비레이크는 클럭 스피드 향상치 만큼의 성능 향상만 제공하는가에 대한 해답을 얻기 위해, 4.0 GHz로 클럭을 동일하게 설정하여 추가 테스트를 실시해보았다. 결과는 역시나 예상대로 i7-6700K와 동일한 성능을 보여주어 클럭 차이 이상의 큰 의미는 없는 것으로 판단된다. 하지만, 이 부분을 무조건 평가절하할 수는 없는 것이 공정 개선을 통해 기본 클럭을 제법 끌어올려 결과적으로 보다 높은 성능을 제공한다는 것은 분명한 사실이다. 다만, 기존 인텔 CPU가 세대별로 비교적 뚜렷한 차이(물론, 최근에 와서 둔화된 감은 있다)를 보여준 것과 비교하면, 확실히 아쉬운 부분이다. 속된 말로 '사골'이라는 표현을 피할 수가 없게 된 것. ■ 게임 성능 및 영상 렌더링 성능3D 게임의 성능을 결정하는 가장 중요한 부품은 바로 그래픽 카드이다. 필자 역시 이 부분에 이견은 없다. 그러나, 게임에 따라 혹은 상황에 따라서는 오히려 그래픽 카드 보다 CPU가 더욱 중요한 역할을 담당하게 되는데, 대표적인 예가 바로 스타크래프트 2의 물량전 상황이다. 이때에는 과거 아키텍처 CPU와 비교하여 가장 최신의 아키텍처가 적용된 카비레이크, 스카이레이크 CPU가 제법 큰 차이로 성능을 벌리고 있으며, 수치상으로 체감 성능 차이를 느낄만큼 크기 때문에, 샌디브릿지, 아이비브릿지, 하스웰 CPU 사용자라면 주목할 가치가 있는 결과가 도출 되었다. 또한, 렌더링 성능의 경우 멀티 스레드를 적극 활용하는 프리미어 프로, 시네마 4D와 같은 프로그램에서는 브로드웰-E 기반의 익스트림 CPU(i7-6950X, i7-6900K)에 비해 카비레이크가 약한 모습을 보이지만, 단일 코어 성능이 중요한 애프터 이펙트의 경우 가장 높은 성능을 기록하기도 하였다.(단, 애프터 이펙트의 경우 버전에 따라 멀티 스레드 활용 능력이 다르다.) ■ 오버클럭을 통해 5.0 GHz 실사용 가능?항상 새로운 제품이 출시되기 이전에는, 루머 혹은 의도된(?) 뉴스에 포함되는 요소 중에 하나가 바로 오버클럭 능력이다. 카비레이크의 경우 출시 전부터 이제껏 과거 제품들이 그랬던 것처럼 뛰어난 오버클럭 잠재력을 가지고 있다고 떠들어대고 있는데, 사실 필자는 이 부분에 있어 회의적이었다.(대부분 설레발인 경우가 많더라), 그러나, 본 벤치마크에 자세히 담지는 않았으나, 간략하게 오버클럭을 적용해보니 분명 i7-6700K 보다는 클럭 달성률이 평균적으로 높을 것이라는 확신을 가질 수 있었다. 이 부분에 대해서는 다량의 카비레이크 CPU를 동원하여 오버클럭 테스트를 실시할 예정이니, 카비레이크 벤치마크 2부를 기대하도록 하자. ■ 2부에서 다룰 내용(오버클럭 잠재력, 소비 전력, 발열 등)본 벤치마크 칼럼에서는 카비레이크의 성능 분야에 국한된 내용을 다루고 있다. 그러나 2부에서는 퀘이사존 특별 기획으로 카비레이크의 오버클럭 잠재력과 함께 실사용자 중심의 소비 전력 및 발열 특성을 분석해보고자 한다. 단순히 벤치마크를 진행하는 테스터의 관점이 아니라 실제로 i7-6700K를 사용 중인 유저, 혹은 새로이 CPU를 구매하고자 하는 유저에게 초점을 두고 진행하고 있으니 기대해주시면 감사!!  </td></tr></tbody></table>    <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: center;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 1438px;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1701/4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483463496_8593.jpg" title="4e5a9c8525514a7c6338c7ebf0f19104_1483463496_8593.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ※ 본 벤치마크 칼럼에 자유롭게 소감 댓글을 남겨주시면, 추첨을 통하여 한 분께 '인텔 카비레이크 i7-7700K CPU'를 선물로 드립니다. ◎ 이벤트 기간: 2017년 01월 04일(수) ~ 01월 16일(월)  ◎ 이벤트 상품: 인텔 카비레이크 i7-7700K CPU◎ 당첨자 발표: 2017년 01월 17일(화)  <div class="apms-autosize">

</div> </td></tr></tbody></table></div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 17:16:48 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:08:51 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>