성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존, AMD 라이젠 5 1600X, 1500X 특집 벤치마크

QM벤치

619 62391 89 2017.04.11 21:24

<img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907533_8403.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907533_8403.jpg">   <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 175px;">퀘이사존 AMD 라이젠 5 1600X/1500X 특집 벤치마크 안녕하세요. 퀘이사존벤치입니다. AMD 라이젠 7 CPU가 출시됨에 따라 CPU 시장은 속된 말로 요동을 치고 있습니다. 그동안, 인텔 천하였던 CPU 시장은 이제 라이젠의 존재로 인해, 제품 선택의 폭이 넓어졌음은 물론, 메인보드와 메모리 시장까지도 덩달아 활성화가 되면서 긍정적인 변화의 바람을 일으키는 데 성공 했습니다. 하지만, 라이젠 7이 끝이 아닙니다. 어쩌면 라이젠 시리즈의 진정한 주인공이 될 자격이 있는 라이젠 5가 남아있었기 때문이죠. 라이젠 5는 크게 6 코어/12 스레드와 4 코어/8 스레드로 구성된 제품군을 갖추고 있으며, 또한 가장 많은 사람들이 구매를 고려할 수 있는 가격대로 출시되기 때문에, 이 제품에 대한 기대감은 당연하다고 볼 수 있겠죠. 따라서, 퀘이사존에서는 라이젠 5 1600X, 1500X를 긴급 입수하여, 성능 벤치마크를 실시하였고 그 결과를 공개하고자 합니다. 각자 6 코어 12 스레드, 4 코어 8 스레드 제품군의 정점에 서 있는 모델인만큼, 라이젠의 가치를 평가하는 데 적합한 모델이며, 18종 게임 성능 테스트 외에도 벤치마크 툴, 실제 3D 이미지 렌더링, 4K 영상 렌더링, 인코딩, 압축 성능 테스트를 통해 라이젠 5의 성능을 다각도로 살펴볼 수 있도록 마련했으니, 잘 살펴보시기 바랍니다.     </td></tr></tbody></table>  <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491908581_8174.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491908581_8174.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 943px;">3종의 그래픽 카드(GTX 1080, GTX 1060, RX 480)18종의 게임과 2종(FHD, UHD) 해상도 적용그래픽 카드는 총 3종을 준비했는데요. 종류가 많으면 많을수록 좋겠지만, 어디까지나 CPU가 주인공이 되어야 하는 테스트이기 때문에 고급형 모델인 GTX 1080 8GB와 퍼포먼스급 그래픽 카드인 GTX 1060 6GB, RX 480 8GB를 대표 모델로 선정하였습니다. 이렇게 다양한 그래픽 카드를 준비한 까닭은 그래픽 카드 성능이 높을수록 CPU 종류별 게임 성능 편차가 두드러지기 때문입니다. 반대로, 그래픽 카드 성능이 낮다면 CPU 종류별 게임 성능 편차는 매우 낮아질 것입니다. 흔히 얘기하는 병목현상과 관계가 깊은데요. 만약 그래픽 카드 성능이 매우 낮다면, 아무리 좋은 CPU를 장착한다 한들, 그래픽 카드 차원에서의 성능 발휘에 발목을 잡혀 좋은 CPU의 가치가 무용지물 되어버리는 예를 들 수 있습니다. 일반적으로 전략 시뮬레이션/MMORPG와 같은 게임 장르에서 CPU 성능이 매우 중요하게 작용하는데요. 그래픽 카드 차원에서 일을 열심히 하고 싶어도, CPU가 일을 처리해야 하는 요소(다수의 캐릭터/유닛, 물리 연산 등)에서 발목이 잡히는 경우가 많기 때문입니다. 이런 경우에는 아무리 좋은 그래픽 카드를 장착해도 체감 성능 향상은 미미한 수준에 그치는 경우가 대부분이고요. 최근에는 다이렉트X12 API 등장과 함께, CPU의 다중 스레드 활용을 염두에 둔 게임 개발로, CPU에 발목이 잡혀 그래픽 카드가 제성능을 내지 못하는 경우가 점점 줄고 있지만, PC의 태생적인 특징과 구조적인 한계로 완벽한 해결을 기대하기란 어렵습니다. 그리고, CPU 성능 테스트의 정확성을 위해 추가적인 작업도 진행했는데요. 그것은 바로 그래픽 카드의 전력 제한을 최댓값으로 설정하여 부스트 클럭의 유동성을 줄이는 것입니다. 어디까지나 본 테스트는 CPU 종류별 성능이 중요한 만큼 그래픽 카드로 인해 결괏값에 변수를 주는 것을 최소화하기 위한 작업으로 이해해주시면 되겠습니다. GTX 1080/GTX 1060과 같은 지포스 그래픽 카드는 전력 제한 레벨을 각각 120%/116%로 변경하고, RX 480 8GB는 최대 부스트 클럭이 유지될 수 있도록 전력 제한 레벨을 +50% 수치로 고정하였습니다. * 각 게임의 벤치마크 옵션과 테스트 구간은 본 벤치마크의 각 게임 페이지에서 자세히 확인하실 수 있습니다.   AMD 라이젠 3종, 인텔 카비레이크 6종 동원R7 1700, R5 1600X, R5 1500X vs.i7-7700K, i7-7700, i5-7600K, i5-7600, i5-7500, i5-7400CPU는 기존 라이젠 7 시리즈의 막내인 1700과, 라이젠 5 1600X, 1500X, 총 3종을 동원하였으며, 인텔은 카비레이크 i7-7700K, i7-7700과 i5 계열(4C/4T) CPU를 모두 포함하여 총 6종을 동원하였습니다. 사실상 라이젠 5 시리즈와 가격상 경쟁하게 될 인텔 CPU 대조군은 모두 포함한 것으로 볼 수 있는데요. 다양한 테스트를 통해 CPU 구매 결정과 성능 비교가 용이하도록 구성하였습니다.    </td></tr></tbody></table><img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907572_616.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907572_616.jpg"><img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907844_6366.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491907844_6366.jpg">  <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 267px;">퀘이사존 벤치마크 시스템 셋업벤치마크 테스트 환경 변수가 많고, 다양한 종류의 부품이 투입되기 때문에 시스템 셋업 역시 복잡하게 느껴질 수 있는데요. 메인보드와 메모리는 AMD 본사에서 직접 수령한 리뷰어 패키지에 포함된 모델을 사용하였습니다.   최신 업데이트가 적용된 윈도우 10 환경에서 테스트최근에 윈도우 10 업데이트와 관련하여 CPU 성능이 최적화되었다는 소식이 있었습니다. 본 벤치마크는 윈도우 참가자 프로그램을 통해 가장 최신 버전 및 빌드 업데이트를 적용하여 테스트를 진행하였습니다.   HPET: 비활성화, 전원 관리 옵션: 고성능며칠 전, 퀘이사존 팩트체크 벤치마크에서도 확인한 부분인데요. 미세하게나마 라이젠의 성능을 최적화할 수 있는 구성인 HPET: 비활성화, 전원 관리 옵션: 고성능 모드를 적용하였습니다. 이는 인텔 플랫폼에도 동일하게 적용한 부분입니다.   DDR4-2,933 MHz (16-18-18-18-36-1T/1.35V)팩트체크 벤치마크에서 확인된 바와 같이, 라이젠은 메모리 클럭에 비교적 민감한 영향을 받습니다. 그 이유는 CPU 내에 존재하는 2개의 쿼드 코어 콤플렉스(CCX)를 연결하는 '인피니티 패브릭'이 메모리 속도화 동기화되어 작동하기 때문인데요. 메모리 속도가 높으면 높을수록 상호 연결 속도 역시 덩달아 높아지기 때문에 직접적인 영향을 받습니다. 따라서, 메모리 설정은 AMD의 권고를 준수하였습니다.     ※ AMD 라이젠 5 스펙, 스펙을 보자!!</td></tr></tbody></table><img title="e1625c1ab420a19650562aa384e478fe_1492000318_1254.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e1625c1ab420a19650562aa384e478fe_1492000318_1254.jpg">   <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 397px;">가장 눈에 띄는 것은 역시 가격입니다. 6 코어 12 스레드의 라이젠 5 1600X 가격은 인텔 4 코어 8 스레드 기반의 i7 CPU보다도 저렴한데요. 기존 라이젠 7 벤치마크를 통해 예상해보면, 게임 성능은 다소 밀릴 수 있겠지만, 다중 작업 환경이나 작업 생산성 면에서는 더 뛰어날 가능성이 크기 때문에, 균형 잡힌 성능을 기대할 수 있습니다. 즉, 범용적인 목적에서 가성비가 뛰어날 것으로 기대되는 것이죠. 또한, 4 코어 8 스레드의 라이젠 5 1500X는 현재 i5 계열에서 높은 인기를 구가하고 있는 i5-7500과 비교될 수 있습니다. 전반적으로 단순히 가격 대비 스레드 수를 생각해보면, AMD 라이젠 CPU가 경쟁력이 매우 높다는 걸 알 수 있습니다. 실제 구매층에서 적지 않은 사용자들이 20~30만 원대 CPU를 선택하기 때문에, 가장 피터지는 세그먼트에 도전장을 날린 라이젠 5... 이제 그 결과를 재밌게 즐겨주시면 됩니다.        ※ 아래 내용부터는 벤치마크 결과로 이어집니다. 벤치마크 항목 별 구체적인 테스트 결과는 본 칼럼의 세부 페이지에서 확인해주시기 바랍니다.          ※ 라이젠 5 게임 성능 종합 - GTX 1080 8GB 장착 </td></tr></tbody></table>  <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491906536_3923.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491906536_3923.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 5px;">고급형 제품군인, 지포스 GTX 1080 장착 시 각 CPU 별 성능입니다. FHD 환경에서는 인텔 CPU에 비해 다소 낮은 성능을 보여주는데요. 세부적으로 확인해보면 특히 컴퍼니 오브 히어로즈 2, 파 크라이 프라이멀, 라이즈 오브 더 툼 레이더, 스타크래프트 2 등의 게임에서 큰 성능 차이가 발생합니다. 장르적으로 보면 주로 RTS 게임이 많네요. 한 가지 주목할 점은 기존 라이젠 7 벤치마크에서 인텔 대비 성능 차이가 크게 벌어졌던 애쉬즈 오브 싱귤러리티의 경우 업데이트를 통해 그 성능 차이가 좁혀졌습니다. 특히, 스타크래프트 2의 경우에는 여전히 AMD CPU에서 지나치게 낮은 성능을 보여주고 있는데, 이는 라이젠 5의 성능을 고려해봤을 때, 소프트웨어 차원의 원인일 가능성이 큰 것으로 판단됩니다.    ※ 라이젠 5 게임 성능 종합 - GTX 1060 6GB 장착</td></tr></tbody></table>  <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491921889_4382.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491921889_4382.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 299px;">다음은 퍼포먼스급 그래픽 카드인 GTX 1060 6GB 장착 시의 각 CPU 별 성능입니다. 아무래도 하이엔드 그래픽 카드가 아니기 때문에, 퍼포먼스 급 그래픽 카드에서는 CPU 성능 차이가 크게 발생하지 않습니다. 그러나 스타크래프트 2만큼은 인텔 CPU가 여전히 압도하는 성능을 보여줍니다.  이와 관련하여, 유독 퀘이사존 벤치마크에서 스타크래프트 2의 결괏값이 극단적으로 나타난다고 느끼실 수 있는데요. 스타크래프트 2 게임 페이지에 첨부된 벤치마크 구간 동영상을 보시면, CPU 성능 편차가 극단적으로 일어나도록 설정된 환경이기 때문에 이러한 결과가 도출된 것으로 예상됩니다.(군단숙주 600마리) 물론, 앞서 언급한 것처럼 스타크래프트 2 자체의 최적화 문제도 포함하여 말이죠.    ※ 라이젠 5 게임 성능 종합 - RX 480 8GB 장착</td></tr></tbody></table> <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491921873_722.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491921873_722.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 144px;">마지막으로 AMD 라데온 그래픽 카드, RX 480 8GB 장착 시의 CPU 별 성능입니다. RX 480 8GB는 GTX 1060 6GB와 비교되는 퍼포먼스급 그래픽 카드로, 결괏값 역시 GTX 1060 6GB 장착 시와 크게 다르지 않습니다. UHD급 해상도로 가면 사실상 CPU 별 성능 차이는 무의미할 정도로 줄어들게 됩니다. 여전히 스타크래프트 2: 공허의 유산을 제외하고 말이죠. 그 외 대부분의 게임에서 라이젠 5와 카비레이크의 게임 성능 차이는 대동소이한 모습을 보여줍니다.     ※ 라이젠 5 벤치마크 툴, 렌더링, 인코딩, 압축 성능 </td></tr></tbody></table> <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491906677_03.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491906677_03.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; font-size: 18.66px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 1727px;">사실, 라이젠 5의 진정한 매력과 성능은 작업 생산성에서 드러납니다. 비슷한 가격대의 인텔 CPU와 비교하여 스레드 수가 많기 때문에, 다중 스레드를 활용하는 작업에서는 성능이 높을 수밖에 없는 것이죠. CPU-Z와 시네벤치와 같은 벤치마크 툴에서 압도적으로 높은 것은 이제 말해봐야 입 아프고, 실제 작업 환경에서도 라이젠 5의 우수한 성능은 그대로 이어집니다. 그 중에서도 시네벤치가 대변하는 성능인 시네바 4D 테스트 결과를 살펴보도록 하겠습니다. 퀘이사존바트가 직접 제작한 둠해머 객체를 렌더링하는 데 소요되는 시간을 측정하였는데요. 라이젠 5 1600X는 42초, 코어 i5-7600K는 53초가 소요되어 라이젠이 더 빠른 것을 확인할 수 있습니다. 이는 프리미어 프로의 4K 영상 렌더링에서도 비슷한 결과를 나타내는데요. 작업 생산성면에서는 오히려 라이젠 5 1500X가 i5-7600K를 위협하는 수준입니다.    ※ 테스트 CPU 소비전력 - GTX 1080 8GB 장착<img title="e52a5c1c58a6365029defbedab3a79ac_1491967446_3999.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e52a5c1c58a6365029defbedab3a79ac_1491967446_3999.jpg">   <img title="7de62d750a7ae07b5a046aafdf74bd7a_1490725832_8385.png" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/7de62d750a7ae07b5a046aafdf74bd7a_1490725832_8385.png">  AMD 라이젠 5 특집 벤치마크를 마치며...  이상으로 라이젠 5 특집 벤치마크 결과를 모두 살펴보았습니다. AMD 라이젠에 걸었던 기대감은 라이젠 5에서 절정을 이루는 것이 아닌가하는 생각이 들만큼, 라이젠 5는 그동안 인텔에 기를 못 펴고 살았던 AMD의 묵직한 한 방으로 다가왔습니다.  너무 반갑다. AMD CPU의 존재감이.라이젠 5의 상품성은 실로 뛰어납니다. 물론, 일부 게임 타이틀에서 여전히 인텔 CPU가 강한 모습을 보여주는 것은 사실이나, 그 외적인 부문에서 강한 매력을 발산하기 때문인데요. 벤치마크 결과와 같이, 경쟁사 대비 스레드 수가 많기 때문에 다중 작업과 작업 생산성면에서는 인텔 CPU를 선택할 이유를 찾기 힘들 정도로 라이젠 5가 우수한 면모를 보여줍니다. 또한, 기존에 인텔이 세워놓은 CPU 가격 질서를 뒤흔들 힘을 가지고 있다는 것이 가장 큰 매력입니다.  AMD 라이젠은 이제부터 시작이다.특히나, 윈도우 업데이트를 통해 지원될 예정인 라이젠 전용 전원 관리 옵션이나, 일부 소프트웨어서 이미 적용되기 시작한 라이젠 CPU 최적화... 등, 앞으로 라이젠은 본연의 스펙과 비교하여 일부 힘을 못쓰는 프로그램에서도 성능이 최적화될 여지가 남아 있습니다. 실제로 애쉬즈 오브 싱귤러리티의 경우, 이번에 애쉬즈 오브 싱귤러리티: 에스컬레이션 부제가 달린 버전 테스트를 통해 라이젠 CPU의 성능이 인텔과 비교하여 확실히 좁혀졌고, 이는 다른 게임에서도 확대 적용하여 예상할 수 있습니다. 속된 말로 '성장형 CPU'가 전혀 틀린 말은 아니라는 것이죠. 하지만, 냉정하게 생각해보면 소비자가 구매를 고려함에 있어 이런 잠재력까지 고려해야 하는가에 대한 아쉬움은 남습니다. 어디까지나 최종 소비자 입장에서는, 당장의 실제 성능이 중요한 경우가 많기 때문이죠. 이 부분에 대한 최적화가 앞으로 AMD에게 남은 과제라 할 수 있겠습니다.     ※ 각 항목별 자세한 성능을 알고 싶으신 분은, 본 벤치마크에 마련된 별도의 페이지를 클릭해주시기 바랍니다.    </td></tr></tbody></table> <img title="e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491908644_5511.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1704/e8f24040265bd66abe19057ac31eb461_1491908644_5511.jpg">           <div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 17:21:51 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:09:38 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>