성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

i9-7980XE 등장! 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서 성능 분석

QM두파

77 28904 34 2017.12.15 17:18

<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651905_9065.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651905_9065.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서 성능 분석  안녕하세요. 퀘이사존 두파입니다. 오늘 퀘이사존 칼럼에서는 지난 6월에 처음 출시된 인텔의 새로운 하이엔드 데스크톱 프로세서, 코어 X-시리즈의 끝이라고 할 수 있는 i9 프로세서 제품군 전체를 다뤄보려고 합니다. 사실 지금까지 코어 X-시리즈 i9 브랜드에 속하는 i9-7900X 프로세서는 CPU 벤치마크나 퀘이사존 칼럼 콘텐츠를 통해 여러 번 소개된 적이 있었지만, 그 이상급의 프로세서는 소개해드리지 못하였는데요. 최근 기함(flagship, 플래그십)격 제품인 i9-7980XE를 필두로 인텔의 코어 X-시리즈 i9 프로세서가 한국 시장에 모두 출시됨에 따라 퀘이사존은 이에 맞춰 본 벤치마크를 진행하게 되었습니다. 본격적인 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서 성능 분석에 돌입하기에 앞서, 퀘이사리포트에 함께 등록된 '인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서 알아보기' 콘텐츠를 참고하는 것도 좋을 것 같습니다.  <a href="https://www.quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qn_report&wr_id=20440" target="_self">>인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서 퀘이사리포트 보러가기<</a> </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651917_3574.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651917_3574.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 최대 18개의 코어, 전례 없는 스레드의 증가 스카이레이크-X의 바로 이전 세대인 브로드웰-E 기반의 인텔 하이엔드 데스크톱 프로세서만 하더라도 그 당시 최상위 프로세서인 i7-6950X가 10개의 코어와 20개의 스레드를 지니고 있었습니다. 하지만 컴퓨텍스 타이베이 2017에서 공식적으로 공개된 코어 X-시리즈는 기존 i7 브랜드보다 한 단계 높은 고성능 브랜드, i9을 포함하면서 조금 더 다양한 제품군을 구축하게 되었는데요. 코어 X-시리즈 i9은 10개의 코어부터 시작해 최대 18개의 코어를 탑재한 프로세서로 구성되었습니다. 사실 최근까지만 하더라도 코어 개수를 늘리는 것에 대해 소극적이었던 인텔이 이렇게 코어의 개수를 갑작스럽게 늘리게 된 것은 경쟁사의 하이엔드 데스크톱 프로세서의 출시가 무시 못할 영향력을 발휘한 것으로 보이는데요. 물론, 인텔의 구체적인 속사정까지는 알 수 없으나, 코어의 개수가 늘어나고 그 출시 시기마저 앞당겨진 것은 경쟁사의 하이엔드 데스크톱 프로세서의 등장이 인텔을 자극하는 데에 단단히 한 몫 했을 거라는 추측은 지극히 자연스럽습니다.          </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513325781_5169.jpg" title="9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513325781_5169.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 코어 X-시리즈 i9의 성능이 궁금하다 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서는 커피레이크-S까지 이어지고 있는 레이크 시리즈의 시발점인 스카이레이크 아키텍처를 기반으로 만들어졌습니다. 사실상 스카이레이크-카비레이크-커피레이크는 같은 제조 공정과 아키텍처를 사용하고 있는 만큼 성능 역시 큰 차이가 나지 않을 것으로 예상되는데요. 카비레이크-S 기반의 i7-7700K에 이어 커피레이크-S 기반의 i7-8700K까지 높은 단일 코어 성능을 제공하고 있는 인텔인 만큼 최대 18개의 코어로 구성된 코어 X-시리즈 i9 프로세서의 성능이 더욱 궁금해지는 대목입니다.          </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651925_5084.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651925_5084.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/34cbe5ace4c62ab030404e64b0fc5476_1513337107_7966.jpg" title="34cbe5ace4c62ab030404e64b0fc5476_1513337107_7966.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 벤치마크 테스트를 위한 13개의 프로세서 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서의 성능을 가늠하기 위해, 퀘이사존은 총 13개의 프로세서를 준비하고 테스트를 진행하였습니다. 먼저 인텔 코어 X-시리즈 i9 제품군에 속하는 i9-7900X, i9-7920X, i9-7940X, i9-7960X, i9-7980XE 익스트림 에디션 이렇게 5종, 동일한 스카이레이크-X 아키텍처 기반의 i7-7820X, 그리고 이전 세대 최상위 프로세서였던 코어 i7-6950X까지 준비했습니다. 여기에 일반 소비자용 프로세서인 i7-8700K와 i7-7700K도 포함하여 성능 차이를 가늠할 수 있도록 하였습니다. 인텔 프로세서만 준비하면 섭섭하죠. 그래서 인텔의 경쟁사, AMD의 하이엔드 데스크톱 프로세서인 라이젠 스레드리퍼 1950X와 1920X, 그리고 코어 개수 증가의 도화선이라 할 수 있는 라이젠 7 1800X와 라이젠 5 1600X 프로세서도 포함했습니다.          </td></tr></tbody></table></div></div></div><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513243208_8293.jpg" title="4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513243208_8293.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513322764_5914.jpg" title="9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513322764_5914.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/3d5585956bca9888608440a166fe98aa_1513228993_3393.jpg" title="3d5585956bca9888608440a166fe98aa_1513228993_3393.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513242804_1944.jpg" title="4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513242804_1944.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 퀘이사존 벤치마크 시스템 퀘이사존 벤치마크 테스트는 앞서 소개해드린 인텔과 AMD 양사의 13개 프로세서를 기반으로 5종 벤치마크 툴과 3종의 렌더링 프로그램을 통해 작업 성능을 정리하였으며, 게임의 경우 UHD 3840 x 2160 해상도는 엔비디아 지포스 GTX 1080 T 11GB를, FHD 1920 x 1080 해상도는 엔비디아 지포스 GTX 1060 6GB 그래픽카드를 통해 성능을 파악하였습니다. 여기에 프로세서별 최적의 성능을 제공하기 위해 2,933MHz로 작동하는 DDR4 32GB 메모리를 사용하였으며, 프로세서의 작동 속도를 임의로 끌어올리는 메인보드의 다중 코어 향상 기능(MCE)은 모두 비활성화 상태로 두었습니다. 그 외의 사항은 위의 표를 참고하시기 바랍니다. 아래부터는 가격대별 벤치마크 테스트 결과가 이어집니다.13종 프로세서의 전체 벤치마크와 게임 성능은 이어지는 페이지를 참고하세요. </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651948_89.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651948_89.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">          <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321958_6374.jpg" title="9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321958_6374.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513242663_796.jpg" title="4414028c0ea9061c61217dce9a792c01_1513242663_796.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 인텔 코어 X-시리즈 i9의 작업 성능 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서의 작업 성능은 상당히 뛰어난 편에 속하였는데요. 높은 단일 코어 성능을 제공하는 코어가 10개부터 18개로 구성되어 있으니 멀티 스레드 성능은 그만큼 더 높아질 수밖에 없습니다. 실제로 렌더링 프로그램 환경에서 16개의 코어로 구성된 AMD 라이젠 스레드리퍼 1950X를 12개의 코어로 구성된 코어 X-시리즈 i9-7920X가 따라잡기도 하였습니다. 여기에 인텔 코어 X-시리즈 정점에 있는 i9-7980XE 익스트림 에디션의 경우 렌더링 프로그램 환경에서 어느 프로세서도 따라잡기 힘든 수준의 괄목한 만한 성능을 보여주었습니다. 하지만 벤치마크 툴 환경에서는 성능이 간혹 낮게 측정되는 경우도 있었는데요. 그 이유는 바로 터보 부스트 클록과 관련되어 있습니다.     <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/844988a361ca056057b8c5779a6e8592_1513262090_259.jpg" title="844988a361ca056057b8c5779a6e8592_1513262090_259.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 인텔은 코어 X-시리즈를 시작으로 인텔 터보 부스트 맥스 기술 3.0 기능을 적용하고 있는데요. 쉽게 말해 하나 또는 두 개의 코어 작동 속도를 높게 끌어올려 단일 코어 성능을 높이는 기술입니다. 하지만 인텔은 코어 개수에 따른 터보 부스트 클록을 표기하지 않고 있습니다. 그래서 직접 테스트를 해보았는데요. 그 결과는 위의 표와 같습니다. 인텔 터보 부스트 맥스 기술 3.0 적용으로 단일 코어 성능은 뛰어나지만, 코어의 개수가 늘어날수록 발열과 전력 소모라는 한계에 의해 작동 속도가 느려지게 됩니다. 결과적으로 10코어 20스레드의 i9-7900X는 모든 코어가 최대 4.0GHz의 속도로 작동하지만, 18코어 36스레드의 i9-7980XE 익스트림 에디션은 모든 코어가 3.4GHz로 작동합니다. 즉, 코어 개수가 많으면 많아질수록 작동 속도가 느려지게 되는데요. 이렇게 많은 스레드를 제대로 활용하지 않는 프로그램의 경우 i9-7980XE 익스트림 에디션보다 i9-7960X의 성능이 더 높게 나오는 경우도 있었습니다.          <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321974_2981.jpg" title="9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321974_2981.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321979_6356.jpg" title="9b828b5c9343aa19071b3d000eb4c904_1513321979_6356.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  </td></tr></tbody></table><div><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651978_2413.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651978_2413.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 인텔 코어 X-시리즈 i9의 게임 성능 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서의 게임 성능은 코어 i7-8700K나 코어 i7-7700K와 거의 동일한 수준을 보여주었습니다. 스카이레이크-X, 커피레이크-S, 카비레이크-S 모두 그 뿌리가 같은 아키텍처이기 때문인데요. 사실상 최적화를 통해 작동 속도를 높이거나 코어의 개수를 늘리는 등의 차이밖에 존재하지 않아 그 성능은 비슷하다고 볼 수 있습니다. 하지만 반대로 생각해보면 코어와 스레드 개수가 많더라도 게임 성능이 비슷하다는 것은 그리 좋은 의미가 아닐 수도 있습니다. 6코어짜리 i7-8700K와 18코어짜리 i9-7980XE 익스트림 에디션의 게임 성능이 같다면 굳이 게임을 이유로 i9-7980XE 익스트림 에디션을 선택할 이유가 적다는 것입니다. 이는 게임이 프로세서의 성능보다는 그래픽카드의 성능에 좌우되기 때문이기도 하고, 많은 스레드 개수를 아직 제대로 활용하지 못한다는 의미이기도 합니다. 그래도 좋게 생각해보면 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서는 게임 성능과 작업 성능을 동시에 누릴 수 있다고 정리할 수 있습니다.          </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651986_3243.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651986_3243.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> 작업과 게임 성능 모두 겸비한 코어 X-시리즈 i9 프로세서 벤치마크 결과를 다시 한번 뒤돌아보면 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서는 뛰어난 작업 성능과 최고의 게이밍 환경을 모두 느낄 수 있는 다재다능한 물건이라 할 수 있습니다. 작업 성능을 기준으로 같은 10코어 20스레드 구성이더라도 아키텍처 개선으로 인해 코어 i9-7900X는 코어 i7-6950X 대비 평균 16% 이상 더 나은 성능을 제공합니다. 경쟁사인 AMD와 비교하자면 같은 16코어 32스레드 구성이더라도 단일 코어 성능의 차이로 코어 i9-7960X가 라이젠 스레드리퍼 1950X보다 더욱 빠른 성능을 제공합니다. 게임 성능도 낮은 단일 코어 성능으로 동일 세대의 일반 데스크톱 프로세서 대비 성능이 낮았던 과거와 비교하면 일반 데스크톱 프로세서와 같은 스카이레이크 아키텍처 적용으로 그 차이가 대폭 줄어들어 이제는 어깨를 나란히 하는 수준까지 발전했습니다. 하지만 쉽게 무시하지 못할 조건이 있습니다. 바로 가격이죠.          </td></tr></tbody></table><div><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1712/498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651993_0961.jpg" title="498d1d8ed56ee36dd56eae71d5b9d76f_1513651993_0961.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table class="__se_tbl" attr_no_border_tbl="1" align="center" cellspacing="0" cellpadding="1" border="0" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;">  인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서의 최상위 제품인 i9-7980XE 익스트림 에디션은 MSRP $1,999 USD로 국내 출시 가격은 아직 정해지지 않은 상태입니다. 경쟁사의 최상위 하이엔드 데스크톱 프로세서와 비교해보면 그 가격은 매우 비쌉니다. 그러나, 같은 구성의 인텔 제온 골드 6140 프로세서는 그 가격이 무려 MSRP $2451 USD에 달하기 때문에, 자사 제품에 한정했을 때, 어느 정도 가격 경쟁력은 존재한다고 볼 수 있겠죠. 브로드웰-E 아키텍처 기반의 코어 i7-6950X은 MSRP $1,700 USD에 출시되었는데, 같은 코어 개수의 i9-7900X는 MSRP $999 USD에 불과합니다. 가격이 오히려 내려간 것을 알 수 있습니다. 하지만, 가격 대비 성능은 물건을 고를 때 선택하는 중요한 기준 중 하나일 뿐, 사람마다 그 기준은 다르고 그 자체가 절대적인 것은 아니기 때문에 선택은 여러분의 몫입니다. 이렇게 작업과 게임에 있어 확실한 성능을 제공하는 인텔 코어 X-시리즈 i9 프로세서는 높은 성능을 요구로 하는 렌더링이나 3D 작업, VR 영상 제작이나 조금 더 전문적으로는 딥 러닝과 다양한 암호 해석 프로그램 등에서 활용할 수 있는데요. 다음 세대 코어 X-시리즈 프로세서가 출시되기 전까지는 당분간 최고의 성능을 제공하는 프로세서라는 타이틀을 유지할 것으로 보이므로 그 가치는 충분해 보입니다. 지금까지 퀘이사존 두파였습니다.       이어지는 페이지를 통해 13종 프로세서의벤치마크 성능과 게임 테스트 결과를 확인할 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div><img title="4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505815773_8028.png" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1709/4a3172d42273163df2fbe976c69e80fd_1505815773_8028.png" style="height: auto; max-width: 100%;"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" target="_self">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다. </div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 17:31:01 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:18:28 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>