성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

퀘이사존, NVIDIA TITAN RTX 벤치마크

QM벤치

97 40291 49 2019.01.19 09:52

▲ 클릭 시, 원하는 성능 테스트 페이지로 이동할 수 있습니다  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1017361263.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547791986_54.JPG" style="max-width:100%; height:auto;">   <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;" class="">NVIDIA TITAN RTX 24GB 벤치마크TU102 풀칩 GPU를 탑재한 완전체<div> </div><div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><div style="line-height: 2.2;">안녕하세요. 퀘이사존벤치입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">엔비디아가 튜링(Turing) 아키텍처 기반의 지포스 RTX 그래픽카드 제품을 연이어 출시하면서, 점차 지포스 RTX 라인업을 완성해가고 있습니다. 하지만, 오늘 살펴볼 제품은 게임용 그래픽카드인 지포스(GeForce)와는 별개의 가지로 출시된 NVIDIA TITAN RTX입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">현재 게임용 그래픽카드 중 가장 높은 성능을 자랑하는 모델은 RTX 2080 Ti입니다. 그러나 RTX 2080 Ti의 경우 튜링 GPU 중 가장 거대한 TU102를 탑재했지만 4,608개의 CUDA 코어가 모두 활성화된 풀칩(Full chip) 구성은 아닙니다. 내용을 들여다보면, RTX 2080 Ti는 TU102 GPU의 72개 SM 중 4개의 SM이 비활성화되어 256개가 모자란 4,352 CUDA 코어를 갖췄으며, 메모리 인터페이스도 384-bit가 아닌 352-bit로 작동합니다. 즉 완전체가 아닌 일명 커팅칩으로 불리는 TU102 GPU가 탑재된 것이죠.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1821113975.gif" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547826158_6096.gif" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">▲ TU102 풀칩 GPU를 품고 탄생한 TITAN RTX </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">이러한 객관적 사실은 RTX 2080 Ti보다 성능이 뛰어난 상위 모델의 출시 가능성이 매우 높다는 것을 뜻했고, 결국 TU102 완전체는 TITAN RTX라는 이름으로 세상에 공개되었습니다. 게다가 2배 이상 많은 24GB의 VRAM과 개인 사용자가 구매를 고려하기에는 높은 가격(US $2,499)을 자랑하면서 말입니다. 또한, 지포스 브랜드에 속하는 모델이 아니기 때문에 엔비디아는 공식적으로 TITAN RTX를 게임용 그래픽카드로 분류하지 않습니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">하지만 소수의 하드웨어 마니아들은 가장 높은 성능의 그래픽카드를 소유하고 싶다는 열망, 혹은 그 차이가 크지 않더라도 RTX 2080 Ti보다 더 높은 게임 성능을 보여줄 것이라는 기대로 값비싼 TITAN RTX를 위해 기꺼이 지갑을 여는 경우도 분명 존재합니다. 가성비를 생각한다면 도저히 상상할 수 없는 선택이지만, 일부 하드웨어/게임 마니아들에게는 분명한 수요가 있다는 것을 말해줍니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1489664804.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547826283_1686.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">▲ $2,499의 TITAN RTX, 그래도 TITAN V보다는 $500 저렴</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">돌이켜보면, TITAN은 항상 높은 가격대에 포진했습니다. 물론, 최근의 TITAN 계열 그래픽카드는 제품의 특성을 감안해도 가격 상승 폭이 너무 커져서 불만의 목소리가 더 커지고 있는 것도 사실이고요. 그렇다면 TITAN 그래픽카드는 무엇이 특별하길래 지포스 계열 그래픽카드보다 훨씬 비싼 것일까요? 이에 대한 해답을 찾기 위해서는 다각도의 접근이 필요합니다. 그리고 본 벤치마크가 그 해답이 되어줄 수 있을 것입니다. 그전에, 앞서 제가 서두에서 풀칩과 커팅칩 그리고 가격에 대해서 언급을 했었는데요. 지금까지의 TITAN 계열 그래픽카드는 이에 대해 어떤 특성을 갖고 있었는지 살펴보면 재밌을 것입니다. 아래 정리된 표를 한번 보겠습니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1733903716.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547802911_4279.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">▲ NVIDIA의 TITAN 계열 그래픽카드 목록</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">엔비디아에서 출시한 역대 TITAN 그래픽카드 목록입니다. 여기에 포함된 것 외에도 TITAN V CEO Edition과 같은 모델이 존재하긴 하지만, 극소량으로 생산된 이벤트성 모델이기 때문에 제외하였습니다. 먼저, TITAN 계열 그래픽카드의 공통점을 꼽아보도록 하죠. 바로 해당 아키텍처 세대의 가장 거대한 GPU를 탑재한다는 것입니다. 일명 빅칩이라고 불리는 이 GPU들은 일반적으로 다이 면적이 400 mm2 급 이상입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1996250290.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547815305_4106.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">빅칩이란 도대체 무엇을 말하는가?</div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">빅칩은 사전적으로 정의된 단어가 아니기 때문에 관점에 따라서는 그 해석도 달라질 여지가 있습니다. 하지만, 제가 생각하는 현실적인 관점에서 풀어가보도록 하겠습니다. GPU 설계 과정에서 엔비디아가 250~300W TDP 수준을 한계로 새로운 아키텍처를 개발할 때, 가장 높은 성능을 내어줄 수 있는(가장 많은 유닛을 때려 박은) 최상위 GPU(튜링의 경우 TU102)를 빅칩으로 정의할 수 있습니다. 가장 높은 성능을 내기 위해서는 병렬형 연산 방식을 가진 GPU 특성상 유닛을 많이 실장(mounting)해야 하는데 이 과정에서 물리적인 이유로 자연스럽게 다이 면적은 넓어지게 됩니다. 그리고 해당 아키텍처 세대의 하위 모델(퍼포먼스~메인스트림)들은 빅칩 GPU를 기반으로 일부 유닛을 비활성화하거나(일명 커팅칩), GPC(Graphics Processing Clusters) 단위로 축소시킨 GPU(튜링의 경우 TU104, TU106)를 파생시켜 한 세대의 라인업을 완성하게 됩니다. 아키텍처별로 접근하면, 케플러(Kepler)는 GK110, 맥스웰(Maxwell)은 GM200, 파스칼(Pascal)은 GP102, 볼타(Volta)는 GV100, 튜링은 TU102가 빅칩에 해당됩니다. 그리고 TITAN 그래픽카드들이 빅칩을 탑재하고 있는 것이죠.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">다른 공통점으로는 높은 가격과 VRAM입니다. 아직 지포스 브랜드를 버리지 못했던 최초의 TITAN, 케플러 아키텍처 기반의 지포스 GTX TITAN의 경우 당시 게임용 그래픽카드 최상위 제품이었던 GTX 680 VRAM의 3배에 해당하는 6GB VRAM을 선보였습니다. 가격도 $999로 나왔죠. 물론, 최근의 TITAN 그래픽카드와 비교하면 저렴(?)한 가격입니다만... 어쨌든, 물리적인 스펙과 압도적인 VRAM, 높은 가격 등이 TITAN을 수식하는 특징일 것입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">TITAN은 GeForce와 무엇이 다른가?</div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">마지막으로 지포스 그래픽카드가 제공해주지 않는 차별화된 성능을 꼽을 수 있습니다. 최초의 TITAN, 지포스 GTX TITAN은 DP(Double Precision, 배정밀도) 유닛 성능에 대한 잠금 해제로 배정밀도 연산을 요구하는 수요층에게 강력한 가성비로 어필할 수 있었으며, 파스칼 아키텍처의 TITAN Xp는 지포스와 차별화된 작업 생산성을(쿼드로 성능 영역 침범), 볼타 아키텍처의 TITAN V는 텐서 코어와 DP 연산에서 압도적인 성능을 보여줬습니다. 하지만 맥스웰 아키텍처 기반의 지포스 GTX TITAN X는 VRAM이 GTX 980 Ti의 2배에 해당하는 12GB라는 것 외에는 별다른 차별성을 보여주지 못했죠. 즉 TITAN의 정체성은 일관된 모습을 보여주지는 못했습니다. 심지어 케플러~맥스웰 아키텍처 세대의 TITAN은 지포스(GeForce) 브랜드에 편승되어 있기도 했죠. 이후 파스칼 아키텍처 기반의 NVIDIA TITAN X (Pascal)(TITAN Xp 이전의 GP102 커팅칩 버전)부터 지포스 브랜드에서 빠져나와 독립적인 TITAN 세그먼트로 분류되기 시작했습니다.(그러나 이때의 TITAN X는 과도기적 성격을 보이며, 지포스 브랜드가 아님에도 불구하고, 측면 LED가 GEFORCE GTX로 점등되고, 백플레이트에는 GEFORCE GTX TITAN X가 음각으로 새겨지는 혼돈의 카오스가 펼쳐졌다) </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___966816919.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547816655_8317.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">▲ 금색이라는 차별성 외에도 측면 재질이 유광으로 처리된 TITAN RTX </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">그렇다면 오늘의 주인공인 TITAN RTX는 RTX 2080 Ti보다 유닛이 조금 더 많다는 것 외에 어떤 특별함을 가지고 있을까요? 아래 테스트 내용에서 살펴보실 수 있지만, 먼저 살짝 공개해드리면, TITAN Xp vs. GTX 1080 Ti 구도에서 TITAN Xp가 작업 성능 부문에서 비교불가한 성능을 보여줬던 것을 떠올리시면 됩니다.  또한, 외형적인 면에서도 금색의 하우징과 유광 재질이 사용되었다는 특징과 측면의 LED는 TITAN 로고로 점등된다는 점에서도 차별성을 가집니다. 잠시 퀘이사존이 입수한 엔비디아 공식 패키지 그리고 TITAN RTX의 모습을 살펴보도록 하죠.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___261874981.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825828_9986.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___521414497.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825829_2697.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1500887151.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825829_4812.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___171145636.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825829_92.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___820935436.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825829_735.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1247806824.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547825830_1482.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">이렇게 TITAN 그래픽카드에 대해 굵직한 특징들을 함께 짚어보았습니다. 이와 관련하여 과거 TITAN V 벤치마크에서는 엔비디아의 통수 역사까지 포함한 TITAN 그래픽카드의 역사를 세부적으로 다뤄본 적이 있는데요. 관심 있으신 분들은 아래 링크도 한번 들려주시길 바랍니다. </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"><a href="https://www.quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=138749" target="_self">※ 참고: TITAN V 그리고 TITAN 그래픽카드의 역사</a></div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center"> </div></div>스펙, 스펙을 보자 !! </div></td></tr></tbody></table></div><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___953456682.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547813123_6461.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ NVIDIA TITAN RTX 및 주요 그래픽카드 사양  스펙입니다. 무엇보다 RTX 2080 Ti와 비교해보는 것이 재밌겠죠. 앞서 실컷 떠들었던 것처럼 TITAN RTX는 TU102 풀칩 GPU를 탑재하고 있기 때문에, RTX 2080 Ti보다 SM이 4개 많아 72개의 SM으로 구성되어 있습니다. 따라서 CUDA 코어가 256개(SM 당 64 CUDA) 더 많기 때문에 총 4,608 CUDA 코어를 갖추고 TMUs(텍스처 매핑 유닛), 텐서 코어, RT 코어 구성 등에서도 차이를 보이게 됩니다. 메모리 인터페이스도 352-bit가 아닌 384-bit로 작동하여 결과적으로 메모리 대역폭 수치에서도 약 9% 우위를 점하게 됩니다.  높아진 부스트 클록, 그리고 24GB VRAM 그리고 빼놓을 수 없는 특징이 바로 RTX 2080 Ti 대비 확 높아진 부스트 클록입니다. RTX 2080 Ti의 파운더스 에디션(이하 FE) 버전 기준으로 부스트 클록은 1,635 MHz지만, TITAN RTX는 1,770 MHz입니다. 이는 약 8.3% 높은 수치로 TITAN RTX가 풀칩이라는 특성을 고려하면 상당히 높게 설정된 클록입니다. 또한, 2배 이상에 해당되는 24GB의 VRAM을 갖춰 전문 작업에서의 고용량 데이터를 다루는 데 유리한 구성을 선보였습니다. 과거 TITAN Xp가 GTX 1080 Ti에 비해 고작 1GB 많았던 것에 비하면 확실한 차별성을 확보한 것이죠. 물론, 게임 영역이라면 24GB를 활용할 수 있는 상황은 거의 없을 것입니다. 그리고 아래부터는 튜링의 아키텍처 관점에서 TU102 GPU를 살펴볼 텐데요. 전문적인 용어들이 다수 등장하기 때문에, 이러한 주제가 지루하신 분들은 생략해주시기 바랍니다.  TU102 GPU 어떻게 생긴 녀석인가? <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1724432625.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547802514_2254.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ TU102 GPU 풀칩(Full chip) 블록 다이어그램 위 블록 다이어그램이 바로 TITAN RTX에 탑재된 TU102 GPU입니다. TU102 GPU은 6개의 GPC(Graphics Processing Clusters), 36개의 TPC(Texture Processing Clusters)와 72개의 SM(Streaming Multiprocessors) 구조로 설계되었습니다. 각 GPC에는 전용 래스터 엔진(Raster Engine)과 6개의 TPC를 포함하고 있으며, SM 1개는 64개의 CUDA 코어, 8개의 텐서 코어, 256 KB의 레지스터 파일, 4개의 텍스처 유닛과 96 KB L1/공유 메모리로 구성됩니다. 이를 종합해보면 풀칩(Full chip) TU102 GPU를 탑재한 TITAN RTX는 4,608개의 CUDA 코어와 576개의 텐서 코어, 72개의 RT 코어, 288개의 텍스처 매핑 유닛(TMUs), 96 ROPs를 가지게 되는 것이죠. 여기서 RTX의 핵심 기술인 레이트레이싱 가속 연산은 각 SM 내에서 RT 코어 프로세싱 엔진에 의해 수행됩니다. 또한, 기존 아키텍처에서 지원되지 않던 NVLink가 지원됩니다. 튜링의 TU102와 TU104 GPU에는 2세대 NVLink(2nd Gen. NVLink)가 포함되어 있습니다. NVLink를 사용하면, 튜링 GPU가 각 GPU의 메모리에 직접 접근할 수 있으므로, GPU 간 통신 속도가 훨씬 빨라지게 되며, 여러 GPU의 메모리를 결합하여 더 큰 데이터 세트 처리와 메모리 지원이 가능합니다. TU102는 총 100 GB/s의 양방향 대역폭을 지원하게 되며, 각 방향으로 최대 25 GB/s 속도로 전달할 수 있는 2개의 NVLink x8 링크가 포함되어 있습니다. 개별적인 튜링 SM의 구조는 아래 이미지를 참고해주시기 바랍니다.  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1743339681.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547815336_8141.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ 튜링 SM 아키텍처(Turing SM Architecture)  튜링 아키텍처는 볼타의 GV100 SM 아키텍처에 도입된 많은 기능을 통합하여 새로운 SM 설계를 갖췄습니다. TPC 당 2개의 SM이 포함되며, 각 SM에는 총 64개의 FP32 코어와 INT32 코어가 존재합니다. 기존의 파스칼 GP100 시리즈 GPU는 TPC 당 1개의 SM과 각 SM에 128개의 FP32 코어였던 것과 큰 차이를 보입니다. 또한, 튜링 SM은 FP32와 INT32 작업을 동시에 수행할 수 있으며, 볼타 GV100 GPU와 유사한 형태의 독립 스레드 스케줄링을 지원합니다. 튜링 SM은 4개의 프로세싱 블록으로 분할되며, 각 블록은 16개의 FP32 코어, 16개의 INT32 코어, 2개의 텐서 코어, 1개의 워프 스케줄러(Warp Scheduler)와 디스패치 유닛(Dispatch)으로 구성됩니다. 각 블록에는 새로운 L0 명령어 캐시와 64 KB 레지스터 파일이 포함됩니다. 4개의 프로세싱 블록은 96 KB L1 데이터 캐시/공유 메모리(Shared Memory)를 공유하게 됩니다.  튜링의 텐서 코어(Turing Tensor Core) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___554701893.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547802999_1691.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ 파스칼 아키텍처 대비 큰 폭으로 향상된 매트릭스 연산 그리고 튜링 SM에는 볼타 아키텍처의 GV100 GPU에 처음 도입된 텐서 코어(Tensor Core)의 향상된 버전이 포함되어 있습니다. 튜링의 텐서 코어 설계는 딥러닝을 위한 추론(Inferencing) 워크로드에 INT8과 INT4 정밀 모드가 추가되었습니다. 반면, FP16은 높은 정밀도를 요구하는 워크로드에 지원됩니다. TITAN RTX는 물론, 지포스 RTX 제품군이 게이밍용 그래픽카드로서는 최초로 GPU에 텐서 코어를 도입했죠. 이로 인해 게임 애플리케이션에 대한 실시간 딥러닝을 적용할 수 있게 되었습니다. 여기서 텐서 코어는 그래픽, 렌더링, 다양한 유형의 애플리케이션 성능을 향상시키는 엔비디아 NGX 신경 서비스(Neural Service)의 AI 기능을 가속화하는 역할을 수행합니다. NGX AI 기능의 대표적인 예로는 딥러닝 슈퍼샘플링(DLSS), AI InPainting, AI Super Rez, AI Slow-Mo 등이 있습니다.  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___2124124982.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547815648_2467.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 튜링 텐서 코어는 신경망 훈련(Training)/추론(Inferencing)과 매트릭스 곱셈 연산을 가속화할 수 있습니다. 텐서 코어는 특히 추론에 탁월한 성능을 발휘합니다. 추론 작업의 대표적인 예로는 페이스북 사진 속 친구들의 얼굴 식별, 자율주행자동차의 보행자/위험요소 식별과 분류, 실시간 번역, 온라인 소매점 및 소셜 미디어 시스템에서 사용자 맞춤형 추천 시스템 등이 있습니다. TITAN RTX의 TU102 GPU에는 SM 당 8개(각 프로세싱 블록 당 2개)로 총 576개의 텐서 코어가 존재하죠. 따라서 튜링 텐서 코어는 매트릭스 작업에 상당한 속도를 제공하며 신경 그래픽 기능 외에도 딥러닝 훈련과 추론 작업 모두에 사용됩니다. 엔비디아가 설계하는 GPU 방향성에 맞추어서 생각해보면 필수 코어로 볼 수 있습니다. 이제 튜링 아키텍처의 전반적인 특징을 설명했으니 본격적인 테스트 섹션으로 넘어가도록 하겠습니다. 참고로 튜링 아키텍처에 대해 더욱 자세히 알고 싶으신 분들은 아래 링크를 확인해주시기 바랍니다. <a href="https://www.quasarzone.co.kr/bbs/board.php?bo_table=qc_qsz&wr_id=180580" target="_self">※ 참고: 지포스 RTX의 심장, 튜링(Turing) 아키텍처의 모든 것</a>        벤치마크 시스템 사양 </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1031083695.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803050_3012.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 테스트 사양입니다. 테스트 시점 기준으로 NVIDIA/AMD 양 사가 제공하는 가장 최신 드라이버를 설치하였습니다. 또한, CPU 플랫폼은 인텔 i9-9900K와 ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA(Z390 칩세트) 조합으로 구성하였는데요. 사실상 현존 최고의 게이밍 PC 플랫폼이라 할 수 있습니다. 각 그래픽카드의 성능 편차를 가늠함에 있어 이상적인 시스템 구성입니다.        <div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2;"><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;">퀘이사존 후원사 특별 협찬</div><div align="center" style="text-align: center; line-height: 0.8;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"><a href="http://www.blue-it.kr/shop/product_detail.html?pd_no=132529" target="_self"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1749414512.jpg" title="27a3f4d4ea7d79cee50c56a2834cfd58_1546833337_9325.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </a><div align="center" style="text-align: center;">CPU: Intel Core i9-9900K 코잇</div><a href="http://blue-it.kr/shop/product_detail.html?pd_no=132476" target="_self"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1032533230.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547800540_1897.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></a><a href="https://www.asus.com/kr/Motherboards/ROG-MAXIMUS-XI-GENE/" target="_self"> </a></div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"><div align="center" style="color: rgb(255, 153, 0); font-size: 18pt; text-align: center;"><div align="center" style="text-align: center;">마더보드: ASUS ROG MAXIMUS XI FORMULA</div></div><div align="center" style="color: rgb(255, 153, 0); font-size: 18pt; text-align: center;"> </div><a href="http://prod.danawa.com/info/?pcode=5706966&keyword=COLORFUL%20SSD&cate=112760" target="_self"><img title="dd90ac36814451e8a8a74d3a5ac92737_1539692794_2307.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___1486471870.jpg"> </a><div align="center" style="text-align: center;">SSD: COLORFUL SL500 ONYX ST 960 GB x2</div></div></div>        AIDA64 v5.99.4917 GPGPU 벤치마크 </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1695400801.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803411_6179.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> ▲ AIDA64 GPGPU 벤치마크 테스트 결과 ※ GPGPU(General-Purpose Computing on Graphics Processing units)는 그래픽카드의 GPU 역할이 3D 그래픽 분야에 한정되던 것에서 벗어나, 컴퓨팅 영역에서의 GPU 활용을 말합니다. GPGPU는 CPU와 달리 병렬 구조에 기인한 연산 능력에 압도적인 강점을 지닌 GPU 고유의 특징을 십분 살려 뛰어난 FLOPS(Floating-point Operations Per Second) 성능을 확보할 수 있습니다. CUDA/OpenCL과 같은 라이브러리를 주로 사용하며, CPU보다 훨씬 빠른 속도로 작업을 처리할 수 있기 때문에, 해당 영역의 성능이 필요한 사용자/전문가에게는 매우 중요한 지표입니다. 테스트 결과, TITAN RTX는 RTX 2080 Ti와 비교하여 많아진 유닛과 높아진 클록 주파수로 모든 영역에서 더 높은 GPGPU 성능을 보여줍니다. 하지만 단순 스펙 차이에 근거한 수준의 작은 차이로 TITAN RTX만의 특별한 성능을 보여주지는 못합니다. 전세대 아키텍처인 TITAN Xp와 비교하면, 정수(Integer) 성능이 큰 폭으로 상승했다는 걸 알 수 있습니다. 이는 파스칼->튜링의 SM 구조 변화에 기인한 것으로 자연스러운 결과입니다. 파스칼 GPU 아키텍처 기반의 TITAN Xp의 경우 FP32 단정밀도(Single-Precision)성능에 비해 정수 연산은 약 1/3 수준으로 하락하지만, 튜링 GPU 아키텍처의 TITAN RTX는 튜링 SM에 FP32 유닛과 INT32 유닛이 동일 비율로 탑재되어, 단정밀도 성능과 동등한 수준의 24-bit 정수 연산/32-bit 정수 연산 성능을 확보할 수 있습니다. 반면, 배정밀도(Double-Precision) 성능의 경우 FP16 연산 성능에 1/2 비율로 적용되는 TITAN V가 압도적으로 우수한 성능을 기록하고 있습니다.        SiSoft SANDRA 2017 SP4(build 24.61) 벤치마크  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___536369230.jpg" title="d7d9e8f47635fdec1aa2f0a4b9cc3323_1540405720_1723.jpg" style="max-width: 100%; height: auto;"> </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1222535687.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805474_444.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> ▲ SiSoft SANDRA 2017 SP4 벤치마크 결과 다음은 광범위한 GPGPU 테스트가 가능한 SiSoft SANDRA 벤치마크 결과입니다. 앞선 AIDA64 GPGPU 결과와 크게 다르지 않은 모습이죠. 정리해보면 TITAN RTX는 RTX 2080 Ti와 비교하여 GPGPU 영역에서는 스펙 차이를 뛰어넘는 특별한 성능은 찾아볼 수 없다고 볼 수 있습니다. 그리고 TITAN V가 여전히 압도적인 성능을 보여줍니다.        LuxMark 3.1 OpenCL GPUs 벤치마크   </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___842956259.jpg" title="d7d9e8f47635fdec1aa2f0a4b9cc3323_1540405846_9096.jpg" style="max-width: 100%; height: auto;"> ※ Luxmark는 OpenCL(Open Computing Language) 성능을 측정할 수 있는 대표적인 벤치마크 프로그램입니다. OpenCL은 범용 병렬 컴퓨팅 프레임워크를 위한 API로 최초 애플이 개발하였으며, 그 후 AMD, 인텔, 엔비디아 등과 함께 크로노스(Khronos) 그룹을 통해 규격화되었습니다. 퀘이사존 회원이라면 한 번쯤은 OpenCL에 대해 들어봤을 걸로 추측되는데요, 쉽게 말하면 3D 게임에서 사용되는 DirectX, OpenGL, Vulkan 등의 API 개념과 유사한 것으로 생각하면 쉽습니다.   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___567107127.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805498_6914.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 테스트는 각기 다른 Triangle(폴리곤 데이터)로 구성된 3D 이미지를 OpenCL로 렌더링 하며 호텔 로비(Hotel Lobby), TLM-102 마이크, LuxBall HDR 3종으로 구성됩니다. 전반적으로 튜링 아키텍처의 RTX 그래픽카드가 파스칼 아키텍처 대비 우수한 성능을 보여줍니다. 이는 RTX 2080과 TITAN Xp의 성능을 비교해보면 알 수 있죠. 하지만 최강자는 따로 있었으니 바로 TITAN V입니다. 비록 GV100 커팅칩(GV100 풀칩은 5,376 CUDA)이지만 5,120개의 CUDA 코어로 TITAN RTX를 뛰어넘는 성능을 보여줍니다. 그 뒤를 이어 TITAN RTX가 RTX 2080 Ti를 소폭 앞서며 2인자의 위치를 차지합니다. 잠시 AMD로 눈을 돌려보면 RX Vega 64가 알려진 게임 성능에 비해 굉장히 우수한 OpenCL 성능을 보여주네요. 심지어 RTX 2080보다도 뛰어납니다.        V-Ray Benchmark 1.0.8   </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___145483643.jpg" title="d7d9e8f47635fdec1aa2f0a4b9cc3323_1540405953_0946.jpg" style="max-width: 100%; height: auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> ※ V-Ray는 카오스 그룹(Chaos Group)의 3D 렌더링 플러그인 소프트웨어입니다. 글로벌 일루미네이션(Global Illumination) 알고리즘을 사용하며, 여기에 패스 트레이싱(path tracing), 포톤 매핑(photon mapping), 방사 맵 등이 포함됩니다. 여러 3D 응용 프로그램에 플러그인 형태로 붙여서 렌더링을 지원하는데요. 대표적으로는 3ds 맥스(3ds Max), 시네마 4D(CINEMA 4D), 마야(maya), 블렌더(Blender) 등을 꼽을 수 있습니다.  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1419230609.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805510_9489.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 테스트 결과입니다. RTX 2080 Ti보다 빠른 렌더링 속도를 보여주기는 했으나 TITAN V보다는 느린 속도입니다. 물론, 벤치마크 툴의 결과이기 때문에 초고해상도나 고용량의 데이터 작업에서는 달라질 수 있으나, 여기서 알 수 있는 건 VRAM 병목 현상이 없다는 가정 하에 TITAN RTX와 RTX 2080 Ti의 성능 차이는 크지 않다는 것입니다.        OctaneBench 3.08.5  </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1810/1810___387274781.jpg" title="d7d9e8f47635fdec1aa2f0a4b9cc3323_1540406076_4685.jpg" style="max-width: 100%; height: auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> ※ 옥테인벤치(OctaneBench)는 뉴질랜드의 Refractive Software(2012년에 OTOY가 인수)의 옥테인 렌더(Octane Render) 성능을 측정할 수 있도록 제작된 벤치마크 툴입니다. 옥테인 렌더는 V-Ray와 같이 3D 응용 프로그램(시네마 4D와 같은)의 렌더링 플러그인 형태로 작동하며, 최근에 가장 각광받고 있는 렌더러(Renderer)이기도 합니다. 특징이자 강점이라면 강력한 병렬 처리 능력을 갖춘 그래픽카드의 심장, GPU의 능력을 십분 발휘하여 작업자의 작업물 변경사항을 즉시 반영하고 실시간으로 뷰포트(viewport)가 업데이트됩니다. 쉽게 말하면 작업자가 실시간 렌더링을 통해 작업 편의성이 이를 통해 작업자는 조명이나 렌더링 설정 변경을 보다 기민하게 다룰 수 있으며, 무엇보다 기존의 CPU 기반 렌더러에서 느낄 수 없었던 강력한 성능을 제공합니다. 다만, 엔비디아의 CUDA 기술에 의존하고 있기 때문에 엔비디아 그래픽카드가 필수로 요구됩니다.  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___529898800.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805531_6874.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 테스트 결과입니다. 최근 옥테인렌더를 활용한 렌더링 작업이 각광을 받고 있는 상황에서 TITAN RTX는 TITAN V와 동급 수준으로 가장 뛰어난 성능을 보여줍니다. TITAN Xp와 비교 시에는 약 23% 빠른 성능이며, 스펙 차이를 고려하면 TITAN Xp도 상당히 좋다는 것을 알 수 있습니다.        SPECviewperf 12.1.1<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___138592998.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805603_6988.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___800672789.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803605_5346.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> ※ 참고: SPECviewperf는 전문가용 그래픽카드 성능을 측정하는 데 있어서, 인지도가 매우 높은 프로그램입니다. 3ds 맥스(3ds Max), 카티아(Computer Aided Three dimensional Interactive Application; CATIA), PTC CREO, 마야(maya), SIEMENS NX, 솔리드웍스(Solidworks) 등의 영상/설계 프로그램에서 직접 작업 생산성을 테스트하기 때문에, 실제 작업자가 체감하는 성능과 가장 맞닿아있다고 볼 수 있습니다.  드디어 드러난 TITAN RTX만의 특별한 성능 과거 GTX 1080 Ti에 비해 압도적인 그래픽 작업 성능을 보여주며, 쿼드로(Quadro) P6000을 위협하던 TITAN Xp의 추억이 다시 떠오르는 결과입니다. RTX 2080 Ti와 비교 시, 전 영역에서 높은 성능을 보여주는 것은 물론, 일부 특정 항목에서는 수십배에 이르는 성능 차이를 보여줍니다. 특히 SIEMENS NX(snx-02) 항목에서는 말도 안 되는 성능 차이를 보여주는군요. TITAN RTX는 TITAN V와의 비교에서도 소폭 우위를 점하고 있습니다.  사실 이러한 압도적 성능 차이는 TITAN RTX와 RTX 2080 Ti 간의 물리적인 스펙 차이로 인한 것이 아니기 때문에 다른 관점에서 접근해야 합니다. 엔비디아 쿼드로 계열 그래픽카드는 지포스/TITAN 계열 GPU와 동일한 GPU를 사용하여 제작되지만, 드라이버 차원에서 제공되는 각종 기능과 성능 활용도가 다르기 때문이죠. TITAN Xp가 그랬던 것처럼 TITAN RTX 역시 쿼드로가 가지는 이점(작업 생산성)을 일부 가져오게 됩니다. 물론, 쿼드로 고유의 기능들(쿼드로 싱크, ECC 메모리 지원 등)은 여전히 유효하지만, 작업자 입장에서 순수하게 성능을 추구한다고 가정하면 TITAN RTX는 매우 매력적인 선택이 될 수 있을 것입니다. 결국 TITAN RTX 그리고 TITAN Xp는 지포스와 쿼드로 사이에서 그 어딘가의 묘한 경계에 위치하는 것이죠.         레이트레이싱 게임 성능 테스트 </td></tr></tbody></table><div><table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 5px;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___476570133.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803832_1262.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1900796518.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803851_4392.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> DX12의 DXR API 그리고 레이트레이싱 반사 효과를 지원하는 배틀필드 V 테스트 결과입니다. RT(레이트레이싱) 품질은 최고로 설정하였으며, 3종 해상도에서 측정되었습니다. 게임에서의 레이트레이싱 성능은 RTX 2080 Ti와 비교하여 큰 차이를 보여주지는 못합니다. 아니 그럴 여지가 없다고 보는 것이 맞겠죠. RTX 2080 Ti만 하더라도 TU102 GPU에 탑재되어 있는 모든 유닛을 총동원하여 최선을 다하고 있기 때문에 5.9% 더 많은 유닛을 탑재하고 있는 TITAN RTX가 큰 폭의 성능 차이를 내어줄 수는 없을 것입니다. 또한, 퀘이사존에서는 TITAN RTX의 전반적인 게임 성능도 확인해볼 겸 총 10종의 게임 성능 테스트를 실시해보았는데요. 이어지는 그래프에서 확인하실 수 있습니다.        </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___469167652.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547826409_9251.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 2442px;" class=""> 게임용이 아니라고 해도 궁금하잖아? 10종 게임 성능 백분율 그래프 - 1920x1080/2560x1440/3840x2160 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___994271624.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803916_769.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> FHD/QHD/UHD 해상도에서의 10종 게임 성능 테스트 결과입니다. FHD 해상도에서는 이미 충분히 높은 프레임을 기록할 수 있는 환경이기에 CPU에 의한 프레임 제약이 다수 발생하여 TITAN RTX와 RTX 2080 Ti의 성능 차이는 고작 3.8%에 그치게 됩니다. 즉 동급으로 봐도 무방한 수준입니다. 하지만 해상도가 높아짐에 따라 성능 차이가 벌어지면서 4K/UHD 환경에서는 TITAN RTX가 5.75% 더 높은 게임 성능을 내어주게 되었습니다. 결과적으로 게임을 위해 RTX 2080 Ti를 두고 TITAN RTX를 선택하는 것은 경제적인 관점에서 적절한 소비가 아닐 것입니다. 여기서 4K/UHD 해상도에서 만족하지 않고 5K/UHD+ 해상도까지 넘어가 본다면 어떻게 될까요? 혹시나 조금 더 극적인 차이가 나타나지는 않을까 생각되어 5K/UHD+ 테스트도 실시하였습니다. 아래 그래프를 보시죠.    10종 게임 성능 백분율 그래프 - 5120x2880 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1549088033.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547803934_5786.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 네, 6.8% 성능 차이로 아주 살짝 더 차이가 벌어졌습니다. 큰 의미를 부여하기에는 힘든 성능 차이입니다. TITAN RTX는 RTX 2080 Ti보다 5.9% 많은 유닛, 9% 높은 메모리 대역폭 수치, 135 MHz 더 높은 부스트 클록 스펙을 갖췄는데 이 정도의 성능 차이는 좀 실망스럽습니다. 여기서 한 가지 걸리는 항목이 있는데요. 바로 부스트 클록입니다. 엔비디아가 이론적인 스펙으로 제시하는 부스트 클록 수치는 사실 정확하게 정의하기 힘든 개념입니다. 같은 모델이라 하더라도 GPU 품질 차이로 인해 부스트 클록이 달리 나타나기도 하고, 게임에 따라 GPU가 소모하는 소비전력도 다르기 때문에 부스트 클록도 천차만별로 나타나기 때문입니다. 즉 기준점이 명확하게 밝혀지지 않은 개념이죠. TITAN RTX의 부스트 클록은 1,770 MHz로 RTX 2080 Ti FE의 1,635 MHz보다 135 MHz가 더 높습니다. 백분율로 환산하면 108.26%에 해당하죠. 그렇다면 실제 부스트 클록 차이는 어떨까요? 135 MHz 수준의 차이가 발생하는지 확인해보도록 하겠습니다.     TITAN RTX vs. RTX 2080 Ti - 실제 부스트 클록 측정 </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___2080161019.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547822081_7097.JPG" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""> ▲ GPU 온도 최대치 도달 후 5분간 부스트 클록 변화 위 그래프는 5분의 시간이 흐르는 동안 부스트 클록이 어떻게 변화하는지 비교한 것입니다. TITAN RTX의 경우 1,800 MHz 내외, RTX 2080 Ti는 1,750 MHz 내외에서 그래프가 변동되는 것을 확인하실 수 있는데요. 매 초에 기록된 부스트 클록 값(각 300개 데이터)에 대한 평균을 내어보니 TITAN RTX는 1,804.04 MHz, RTX 2080 Ti는 1,762.52 MHz로 나타났습니다. 고작 41.52 MHz의 차이인 것으로 비율로 접근하면 약 2.4% 차이입니다. 스펙상에 표기된 부스트 클록 차이와 비교하면 초라한 수치인 것이죠. 물론, 앞서 설명드렸듯이 동일 모델이라도 GPU 품질에 따라 달라질 수 있지만 생각보다 차이가 적어 TITAN RTX의 부스트 클록 표기 기준이 RTX 2080 Ti에 비해 관대했던 것이 아닐까하는 의심이 생깁니다. 135 MHz 차이가 실상은 41.52 MHz 차이라... 실망스러운 결과입니다. 이렇게 별 차이 없는 실제 부스트 클록, 그리고 5.9%의 유닛 차이는 게임 성능 부문에서 당연히 큰 차이를 만들 수 없을 것입니다. 메모리 대역폭 수치에서 약 9% 차이가 발생하기는 하지만, RTX 2080 Ti의 메모리 대역폭이 이미 616.0 GB/s로 훌륭한 수준이기 때문에 큰 변수로 작용하지 않는 것으로 추측할 수 있습니다.        소비 전력 측정(시스템 전체 소비 전력) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___237027287.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805192_2284.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 소비전력 측정 결과입니다. TITAN RTX의 TDP는 280W로 RTX 2080 Ti FE의 260W보다 20W가 더 높습니다. 소비전력 면에서도 소폭 높은 수치를 확인할 수 있었습니다만, 그 차이가 약 10W 이내로 별 차이 없는 수준입니다. 다른 의미로 RX Vega 64의 소비전력은 여전히 놀랍군요. 7 nm 공정의 Navi 아키텍처 그래픽카드를 기다려보겠습니다.    GPU 온도 측정 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___1642796694.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805226_0409.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 온도 측정 결과입니다. 파운더스 에디션의 경우 플라워형 타입의 듀얼 쿨링팬으로 구성되어 블로워팬을 탑재한 지포스 10 시리즈/TITAN Xp에 비해 낮은 GPU 온도를 확보할 수 있습니다. 이전 세대에 비해 전반적으로 더 커진 GPU 다이와 소비전력을 고려했을 때 듀얼 쿨링팬은 어쩔 수 없는 선택이었을지도 모르겠군요.    쿨러 소음 측정 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___388170778.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547805235_0238.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 마지막으로 소음 테스트 결과입니다. RTX 2080 Ti보다 살짝 조용한 수치를 기록하기는 했지만, 뽑기운에 따라 달라질 수 있는 오차범위 이내 수준입니다. 또한, TITAN RTX가 최고의 성능을 지향하는 플래그십 그래픽카드라는 것을 감안하면 매우 우수한 정숙성으로 평가할 수 있습니다.        </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/img/editor/1901/1901___646457182.jpg" title="3d88e0453026cfbc350fd03663618f89_1547826084_7033.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style="text-align: justify;"><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 50px;">   NVIDIA TITAN RTX 24GB 벤치마크 총평  "쿼드로의 장점을 흡수한 강력한 그래픽 작업 성능" GPGPU 성능 테스트에서는 이전 세대와 비교하여 뛰어난 모습을 보여주었지만, RTX 2080 Ti와 비교 시 인상적인 성능 향상은 아니었습니다. 오히려 TITAN V가 가장 강력한 성능을 자랑했습니다. 하지만 옥테인렌더(OctaneRender)에서 TITAN V와 함께 최고의 성능을, SPECviewperf로 대변되는 워크스테이션 용도의 그래픽 작업 성능에서는 RTX 2080 Ti와 압도적인 성능 차이를 보여주며 TITAN의 가치를 입증하는 데 성공했습니다. 그리고 24GB의 엄청난 VRAM 용량, 튜링 GPU 아키텍처의 진보된 텐서 코어 등 딥러닝/전문 작업자에게 좋은 자원이 되어줄 수 있을 것입니다. 이와 같이 전문 영역에서의 성능 차이는 과거 TITAN Xp vs. GTX 1080 Ti 구도에서도 동일하게 관측되었던 것으로 TITAN 계열 그래픽카드가 지향하는 타깃과 수요층이 어디에 있는지 잘 말해줍니다.  "게임 성능도 현존 최강! 하지만..." NVIDIA TITAN RTX는 게임용 그래픽카드가 아닙니다. 하지만 게임을 하지 말라는 법은 없죠. 10종 게임 테스트 결과 괴물 같은 스펙에 힘입어 RTX 2080 Ti보다 뛰어난 게임 성능을 보여주었습니다. 하지만, 그 성능 차이는 스펙 차이를 고려해보면 기대 이하였습니다. 특히 양 그래픽카드의 실제 부스트 클록 차이는 스펙상 표기된 부스트 클록 차이와 간극이 커 이해하기 힘든 특성을 보여주었죠. 결과적으로 TITAN RTX는 RTX 2080 Ti보다 고작 5~6% 높은 게임 성능을 가져다줍니다. 여기서 TITAN RTX의 가격이 RTX 2080 Ti의 두 배 이상이라는 것을 고려해보면 게임을 하기 위해 TITAN RTX를 선택하는 것은 경제적인 관점에서 합리적이지 못한 소비일 것입니다. 하지만, 감성이라는 수치화하기 힘든 영역이 존재하고, 어디까지나 물건을 구매하는 소비자의 심리는 가성비가 절대적 가치가 될 수 없기 때문에 개인의 선택만이 존재할 뿐이겠죠. 이 모든 것을 알면서도 TITAN 그리고 최강의 성능이라는 상징적 타이틀이 큰 만족감으로 돌아온다면, 그것만으로 충분할 것입니다.  "타이탄의 미래는? 그리고 여담" 최초 $999로 출발한 TITAN은 TITAN V가 $2,999, TITAN RTX가 $2,499로 출시되면서, 특수 목적의 수요층이 아닌 일반 사용자와의 거리는 점점 더 벌어지고 있습니다. 물론 소비자는 자신의 목적에 맞는 그래픽카드를 구매하는 것이 지극히 자연스러운 일이겠지만, 감성적인 부문에서 어느 정도 가시권에 있었던 그래픽카드의 가격이 저 드높은 곳을 향해 달려나가는 것을 보니 순수하게 하드웨어 마니아 입장에서 아쉽게만 느껴집니다. 특히 GPU 풀칩에 대한 로망을 해결해줄 수 있는 그래픽카드가 지포스 브랜드에 허락되지 않게 되면서 더욱 아쉬움이 진해지는군요. 아마도 이러한 현상은 하이엔드/플래그십 제품군에서 경쟁사가 힘써 노력해주지 않는 이상 큰 변화 없이 지속될 것으로 예상됩니다. 부디 차세대 TITAN은 지금보다 합리적인 가격으로 소비자들의 마음을 훔칠 수 있는 모습으로 찾아와주길 바랍니다. 이상 퀘이사존벤치였습니다.        ※ 벤치마크 항목별 구체적인 테스트 결과는본 칼럼의 세부 페이지에서 확인해주시기 바랍니다. </td></tr></tbody></table></div><img title="78abd4bb7c463fe52a8ac5fc4f982a3b_1489064392_9244.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1703/78abd4bb7c463fe52a8ac5fc4f982a3b_1489064392_9244.jpg"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;">        <img title="0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1802/0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg"> </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;"><div align="center">퀘이사존의 저작물은 <a style="text-align: justify; font-style: italic;" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" rel="license">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</div><div align="center"> </div></div></div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 18:09:57 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:26:29 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>