성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

드디어 등장한 비레퍼, ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 벤치마크

QM벤치

735 31304 351 2019.08.14 19:13

▲ 클릭 시, 원하는 성능 테스트 페이지로 이동할 수 있습니다   <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_OPTdXJZV_ad24fa8e8c44e6ef321c02ef539fe0191e952a08.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565731387_0114.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <div align="center" style="text-align: center;"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;" class=""> ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 벤치마크드디어 등장한 라데온 RX 5700 XT 비레퍼런스 모델<div> </div><div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><div style="line-height: 2.2;"><div style="line-height: 2.2;">안녕하세요. 퀘이사존벤치입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">지난 달 AMD는 7 나노 공정의 나비 GPU를 탑재한 라데온 RX 5700 XT/RX 5700을 발표하였습니다. 특히 RX 5700 XT의 경우 엔비디아 RTX 2060 SUPER와 동일한 $399 가격으로 확정됨과 동시에 더 높은 성능을 보여주며 가성비에서 높은 주목도를 가진 제품이기도 합니다. 그러나 모든 면에서 좋은 평가를 내리기란 어려웠습니다. AMD는 레퍼런스 모델에 여전히 전통적인 방식의 블로워팬 타입의 쿨링 방식을 고집했고, 이는 결국 높은 GPU 온도와 소음을 수반할 수밖에 없었기 때문이죠. 이 부분이 더 아쉽게 느껴지는 것은 AMD는 GCN 아키텍처 이후(라데온 HD 7970)늘 엔비디아에 비해 동일한 블로워팬 타입 레퍼런스 쿨러 기준에서 상대적으로 높은 GPU 온도와 소음을 보여줬었다는 점입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">이런 결과에는 다양한 원인을 꼽을 수 있습니다. 가장 크게는 아키텍처 자체의 효율 차이(소비전력/발열량 대비 성능) 그리고 GPU 다이의 단위면적당 발열 차이, 쿨러 자체의 품질 차이, GPU 타깃(target) 온도 대비 팬속 세팅 등 여러 요인들이 합쳐진 결과인 것이죠. 결과적으로 AMD 레퍼런스 쿨러에 대해서는 심미적 요소를 제외하면, 긍정적인 평가보다는 부정적인 평가가 더 높았던 것이 현실이었습니다. 따라서 AMD 라데온 그래픽카드를 좋아하는 하드웨어 마니아들과 게이머들은 새로운 AMD GPU가 발표되면 비레퍼런스 모델 출시를 더욱 간절하게 기다리게 되었고, 또 기대하게 되었습니다. 비레퍼런스 모델들은 거대한 쿨링 시스템과 개선된 제품 설계로 레퍼런스 모델에서 아쉬웠던 GPU 온도와 소음 나아가서는 오버클록 잠재력까지 이점을 바라볼 수 있기 때문이죠. 서두가 길었는데, 이쯤되면 오늘의 주인공이 무엇인지 그리고 이 녀석에게 기대할 것이 무엇인지 명확해졌을 것입니다. 바로 고급형 비레퍼런스의 대표 모델, ASUS ROG STRIX RX 5700 XT입니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">제품 사양</div><div style="line-height: 0.8;"> </div></div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/web/editor/1908/1908obj___202576199.jpg" title="798bdb009b2edf817016a1e392f55c51_1566214019_8379.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">※ 19.08.19: 기존 GPU-Z 기반의 클록 정보를 AMD 클록 표기법으로 수정하였습니다. 레퍼런스 RX 5700 XT의 경우 GPU-Z 기반의 클록 정보는 샘플마다 상이할 수 있어 대표성을 갖기에 부족할 수 있기 때문입니다. 또한, ASUS ROG STRIX의 경우 OC Mode가 아닌 Gaming Mode로 테스트되었습니다. </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">ASUS ROG STRIX RX 5700 XT는 외형에서부터 레퍼런스 모델과는 완전히 다른 모습을 보여주고 있습니다. 블로워팬 타입의 쿨러가 아닌 플라워 타입의 90 mm 쿨링팬 3개가 탑재되었고, 그만큼 거대해진 히트싱크와 STRIX 고유의 디자인 감성으로 제품을 마감합니다. 사실, STRIX 쿨러 디자인은 엔비디아 지포스 10 시리즈 때 탄생된 것으로 본 제품 역시 동일하나 세부적인 요소에서 변화가 있었습니다. 이는 쿨링 시스템 설명에서 보다 자세히 다루도록 하겠습니다. 그외 성능적인 부문에서 팩토리 오버클록이 적용되어 보다 높은 성능을 지향하고 있음은 물론, 강화된 전원부와 쿨링 능력으로 오버클록 잠재력 면에서도 더 강력할 것임이 분명합니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div></div><div style="line-height: 2.2;"><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;">제품 외형</div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 0.8;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_veFm7PAu_e3f99a8e834758191b61e074b9a4c278eed62571.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730492_3961.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 0.8;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;">전반적인 외형 색감은 검은색에 가까운 짙은 회색빛으로 통일되어 있으며, STRIX의 정교한 고유 디자인 언어는 쿨러 하우징의 형태와 면을 잘게 조각냄으로써 완성하였습니다. ASUS의 설명에 따르면 전자회로 패턴을 디자인으로 형상화한 사이버펑크(Cyberpunk | Cybernetics+Punk) 세계관을 콘셉트로 두었다고 설명하고 있습니다. 개인적으로 재기발랄하고 통통 튀는 화려함보다는 진중하면서도 기계적 감성이 강조되는 고급스러운 느낌을 받았습니다.</div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;">다만 PCB와 쿨러 하우징까지 이어지는 일체감 면에서는 면과 선이 치밀하게 완성된 느낌은 아니었습니다. 의도적인 설계인지 아니면 이미 설계된 PCB와 금형에 맞춰야 했던 현실적 타협이었는지 단언할 수는 없으나, 과거 지포스 10 시리즈의 STRIX 전례를 생각해본다면, 현실적 타협에 마음이 기우는 부분입니다. 그 외 좁은 면적의 면에서도 단조로움을 탈피하기 위한 다양한 디테일이 살아 있는 것이 인상적입니다. 보조 전원 단자는 8+8핀 구성을 선보였는데요. 레퍼런스 모델의 경우 8+6핀이었던 것과 비교되는 부분입니다. 아무래도 팩토리 오버클록 그리고 오버클록 잠재력까지 고려된 설계로 볼 수 있습니다.</div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_5RHtxYh2_f14db65f5af3135069b633ff6155224254b9ac1b.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730507_4228.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 0.8;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;">출력 포트는 최신 그래픽카드의 흐름에 따라 DVI는 과감히 제외하고 DisplayPort 3개와 HDMI 1개를 지원합니다. 금속 재질의 백플레이트는 STRIX의 디자인 언어와 일체감을 이루는 선들이 가미되었군요. 앞서 ASUS가 설명한 전자회로 패턴 디자인을 본딴 것입니다. 단순 페인팅보다는 입체적인 금형이 더 멋질 것이라는 생각이 들지만, 쿨러와 달리 백플레이트는 금속 재질이기 때문에 현실적인 관점에서 이해가 되기도 합니다. 한 쪽에는 ASUS ROG를 상징하는 대형 엠블럼이 자리잡고 있으며, 전원 인가 시 화려한 RGB LED가 점등됩니다. STRIX 정도의 모델이라면 이정도는 당연히 갖춰야 할 덕목이겠죠.</div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div align="justify" style="text-align: justify; line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;">쿨링 시스템 및 레이아웃</div><div align="justify" style="line-height: 0.8; text-align: justify;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_WLOAQCwG_4d8dff5a3b4a560a68b03cf07fbeeb65885ca042.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730555_6855.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">레이아웃을 살펴보도록 하겠습니다. 크게 백플레이트와 PCB 그리고 PCB 뒤틀림을 억제해주는 금속 지지대 마지막으로 쿨러 파트로 나눌 수 있습니다. 단순히 메모리 및 전원부에만 서멀패드가 적용된 것이 아니라 GPU/메모리 후면부까지 백플레이트의 서멀패드를 통해 열전도를 도와주는 점이 인상적입니다. 고급형 비레퍼런스 모델로써 차별성을 확보하는 부분이죠. 또한, 금속 지지대의 경우 ASUS 공식 명칭은 Reinforced Frame을 갖고 있는데 실제로 단단한 금속 재질의 프레임으로 제작되어 PCB 뒤틀림 효과는 우수할 것으로 판단합니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_m26Pds1a_7cf05300a470f9f2a567588ba6029aa983d313ed.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730556_8345.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">히트싱크의 경우 GPU와 맞닿는 베이스가 MaxContact로 불리는 설계가 적용되었습니다. GPU 코어 다이뿐만 아니라 주변부의 히트스프레더까지 모두 밀착되어 최대한의 접촉이 가능하게끔 만들어졌다는 뜻입니다. 히트싱크의 역할은 열원으로부터 열을 흡수하여 방열핀으로 분산시키는 것이기 때문에 열원으로부터 최대한 많은 열을 빼앗는 것이 상당히 중요합니다. 따라서 MaxContact는 ASUS의 접근 방향이 적절하는 것을 방증하죠.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">방열핀에 열을 전달하기 위해 존재하는 히트파이프는 총 6개가 탑재되었습니다. RX 5700 XT의 TDP가 하이엔드급에는 못미치기 때문에 이정도면 훌륭합니다. 전원부 쿨링 대책의 경우 독립 방열판이 존재하는 것이 아니라 거대한 히트싱크의 이점을 누리기 위해 히트싱크 자체에 전원부와 맞닿는 부위를 플레이트 형태로 가공하는 형태를 보여줍니다. 독립 형태보다 더 많은 열을 소화해낼 수 있는 설계입니다. 정확히 전원부를 구성하는 부품 중에서도 가장 높은 열을 발산하는 MOSFET과 맞닿게 됩니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">충실한 부품 구성의 전원부 | Super Alloy Power II</div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_BnD5EIeY_ef4bbd6e3fd58f087f7dea69f7feef77730d7441.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730557_0847.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_pG9QSYTk_c4e96570ece6169e5288f26c8a5754144895a7c4.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730556_1162.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">ASUS에서 슈퍼 알로이 파워 2(Super Alloy Power II)로 명명한 전원부를 살펴보도록 하겠습니다. 페이즈 구성은 11+3 페이즈이며, 프리미엄 알로이 초크(choke)와 MOSFET 제조사로 유명한 IR(International Rectifier, 현재 Infineon에 인수됨)의 DrMOS(Driver MOSFET) 파트 넘버: TDA21462를 탑재하고 있습니다. DrMOS는 드라이버 IC와 모스펫이 통합된 형태를 말하며, 발열과 온도 그리고 효율면에서 우수한 특성을 보여줍니다. 캐패시터는 일본 OS-CON(현재 Panasonic 산하)의 최신 SEPG 시리즈(Low ESR, 125도에서 1000시간)가 탑재되어 있는데요. 기존에 유명했던 SEP 시리즈의 최신 버전이자 업그레이드형 부품입니다. 그외 전원부 컨트롤러로 역시 IR의 35217을 탑재하고, 모니터링과 전류를 컨트롤하는 ITE 8915FN-56를 확인할 수 있었습니다. ASUS가 공언한 대로 충실한 전원부로 평가할 수 있습니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_3XlGga8j_edc11148650bc8884ec1ce64d947fc20f6bf8237.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730556_4355.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;">저소음 모드(Quiet mode)와 성능 모드(Performance mode)를 전환할 수 있는 듀얼 바이오스 스위치가 존재하며, 그래픽카드의 LED를 켜고 끌 수 있는 물리적인 스위치도 확인할 수 있었습니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> <div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_a0IPScBb_a17e85bef2c869e8cdd5c8cd0cd9d604cb435d58.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730603_8177.jpg" style="font-size: 18.66px; max-width: 100%; height: auto;"> </div></div></div><div style="line-height: 2.2;"><div style="line-height: 2.2;"><div style="line-height: 2.2;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_DoldtVmZ_a54dcd64facc7ab5e2bf042988588f87c5c935ae.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730620_0383.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> </div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">▲ GPU-Z 스크린샷(왼쪽: AMD RX 5700 XT 레퍼런스, 오른쪽: ASUS ROG STRIX RX 5700 XT)</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;">전반적으로 고급형 비레퍼런스의 풍모를 강하게 풍기는 바 레퍼런스 모델과 간략하게 비교도 해보겠습니다. 외형은 사진과 같이 비교가 되며, GPU-Z 상으로 클록 차이가 확인됩니다. STRIX의 클록이 더 높기 때문에 필레이트 성능도 더 뛰어나죠. 그 외 유닛 구성에서는 동일한 Navi 10 XT GPU 기반이기 때문에 차이가 없습니다.</div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div><div style="text-align: center; line-height: 2.2;" align="center">사이버펑크 콘셉트의 STRIX 디자인 언어</div><div style="line-height: 0.8;"> </div><div style="line-height: 2.2;"> </div></div></div></div></div></td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_WQICMSU6_b54e88175a46e44b3a550a97b42bb5091d1bf5c9.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730646_7071.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"></div><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""> ▲ ASUS ROG STRIX의 독특한 디자인 언어 ASUS ROG STRIX RX 5700 XT의 완성도 높은 외형 감상을 위해 몇 장의 사진을 마련하였습니다. 정교한 형태 외에도 재질감에서 독특한 느낌을 자아내고 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_vsFlo0jB_8e63d0e6e9f3d04e6a03b74724dcc87180ff7862.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565775772_191.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_9wNi4k5O_f3157db104071ee6a9bf594bd5141d360c13f675.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565775799_2401.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 또한, Axial-tech Fan Design으로 설계되어 쿨링팬 주변부를 배리어 링이 감싸고 있는 것도 기존 STRIX 대비 차별점인데요. 이를 통해 좀 더 중앙으로 집중된 형태의 풍량을 확보할 수 있다고 설명합니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_pwxYT7AG_a0b013b4515c2522c966db0350f1987f198fde16.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730905_7379.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_snuyeatT_955405c2d74bcf2ebff486e1e61b5dbe5f267610.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565775823_8907.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_J8sT6GV9_227f73e5b82fcdec7a21864a9012391095d15cec.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565731085_4447.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ※ 아래 내용부터는 게임 테스트 결과로 이어집니다. 항목별 구체적인 테스트 결괏값은 세부 페이지에서 확인해주세요. 테스트 시스템 환경 및 퀘존 OC </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class=""><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_N1Lb7Foe_9b2dfb413f1dacef60f404000816e61977f0e142.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730449_5475.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 테스트 사양입니다. 테스트 시점 기준으로 NVIDIA/AMD 양 사가 제공하는 가장 최신 드라이버를 설치하였습니다. CPU 플랫폼은 인텔 i9-9900K와 ASUS PRIME Z390-A(Z390 칩세트) 조합으로 구성하였는데요. 사실상 현존 최고의 게이밍 PC 플랫폼이라 할 수 있습니다. 각 그래픽카드의 성능 편차를 가늠함에 있어 이상적인 시스템 구성입니다. 테스트 게임 타이틀은 총 10종으로 DX11 API 5종, DX12/Vulkan API 5종으로 구성하였습니다. 또한, 퀘이사존에서는 레퍼런스 외에도 퀘존 OC라는 설정을 포함하여 테스트를 진행하고 있습니다. 퀘존 OC는 퀘이사존에서 직접 오버클록 한계값을 테스트하여 실사용 가능한 클록을 도출하고, 이를 적용한 것을 말합니다. 단, 오버클록 잠재력은 동일한 RX 5700 XT라 하더라도 제품에 따라 다를 수 있습니다. 따라서 퀘존 OC가 모든 그래픽카드의 오버클록 한계값을 대체할 수 있는 개념이 아니기 때문에, 어디까지나 참고 차원에서 이해해주시길 바랍니다. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_9yPeIcC1_ff4cb21c4c38f2c3d86c6dc7910f4c1bcac88873.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565771433_6285.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ AMD RX 5700 XT 레퍼런스 퀘존 OC 설정(왼쪽: 기본 설정, 오른쪽: 퀘존 OC 설정) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_WExz0B1I_f924c74dcd2be912c230340311573c5088fbb9ef.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565771441_2549.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 퀘존 OC 설정(왼쪽: 기본 설정, 오른쪽: 퀘존 OC 설정) AMD의 RX 5700 XT 레퍼런스 모델 그리고 ASUS ROG STRIX RX 5700 XT의 최대 오버클록값입니다. 공통적인 특징이라면 최대 부스트 클록 영역이 2,150 MHz 수준으로 제한되어 있어 이를 초과하는 수치는 적용할 수 없습니다. 물론, 아예 불가능한 것은 아니어서 해외 매체를 통해 소개된 레지스트리 변경을 통한 내부적인 클록 알고리즘 개방(클록 한계값 및 전압)으로 더 높은 클록을 시도하는 것은 가능하나 본 칼럼에서는 다루지 않았습니다. 일반적인 범주에 속하지 않는 행위로 판단했기 때문이며, 필요하다면 차후 특집으로 다룰 수 있을 것입니다. 레퍼런스 모델의 경우 퀘이사존 RX 5700 XT 벤치마크와 동일한 수치인 부스트 2,080 MHz(STRIX 기본 클록과 동급 수준), 메모리는 14,400 MHz 수준의 오버클록이 가능하였습니다. 반면 STRIX에서는 더 높은 클록에서도 안정적인 구동이 가능하였는데요. 최종적으로는 부스트 2,150 MHz, 메모리는 15,200 MHz 오버클록이 가능하였습니다. GPU 자체의 오버클록 잠재력 차이도 있겠으나 개선된 쿨링과 PCB 설계 등 다양한 요인이 긍정적인 요소로 작용된 결과일 것입니다. 특히 2,150 MHz라는 클록은 실제 소프트웨어를 통한 오버클록의 한계값이기 때문에, 레지스트리 개조와 같은 방법을 통한다면 더 높은 클록 달성도 가능할 것으로 추측됩니다. 퀘이사존에서는 레퍼런스 모델의 기본 클록과 OC 설정, 그리고 STRIX의 기본 클록과 OC 설정을 모두 테스트하였으며, 이어지는 내용에서 그 진면목을 확인하실 수 있습니다. ※ 이하 내용부터는 테스트 결과 그래프가 이어집니다. 자세한 성능 해석은 후반부에서 다루고 있습니다. 또한, 각 게임에 대한 성능 테스트는 본 칼럼의 세부 페이지에서 확인해주시기 바랍니다. </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_NxnQIR9H_3fcb83d10b513d3356ae4c4244cac24a5485fdd1.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565731010_7746.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 2442px;" class="">  ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 테스트 결과 3DMark Fire Strike 1.1 - Graphics score<img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_Q0TWYd8I_3ae83c682a442c886e77f29f533d8dc7b8346c1e.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772498_3881.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">    3DMark Time Spy 1.1 - Graphics score <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_zdoK3Xt7_8754feff4694d4b57b978791c17ff37a28ab724d.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772509_204.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">   10종 게임 성능 백분율 그래프 - 1920x1080(FHD) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_8AV9iNtG_398d9d98e6468aee9ba79baa1a623ead2b35d321.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565778736_0238.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">    10종 게임 성능 백분율 그래프 - 2560x1440(QHD) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_oVUGQLpb_7d3ec8a6ba6f21d47d75366c39753d8213294df0.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565778748_7434.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">  10종 게임 성능 백분율 그래프 - 3840x2160(4K/UHD) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_vajcpt6J_0441823c3d3473190f50614582ce3431f4054089.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565778759_6927.jpg" style="max-width:100%; height:auto;">    ASUS STRIX RX 5700 XT vs. AMD RX 5700 XT - 10종 게임 성능 분석 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_xwzdtBr1_cab92b8a69cfd8343856c836a5548438eb7bd6b6.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772168_4471.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ASUS ROG STRIX RX 5700 XT vs. AMD RX 5700 XT 레퍼런스의 게임별 성능 비교입니다. 동일한 GPU를 탑재했음에도 불구하고, 게임에따라 작게는 2% 크게는 10% 수준까지도 성능 차이가 벌어집니다. 특히 퀘이사존의 RX 5700 XT 레퍼런스 샘플 기준, GPU-Z 스펙상 고작 약 3%의 클록 차이임에도 이 정도의 차이가 벌어지는 것은 STRIX의 쿨링 시스템과 PCB 설계가 만들어낸 결과물입니다. 하단에서 다룰 내용을 미리 말씀드리면, 이론적인 스펙이 아닌 실제 부스트 클록의 경우 STRIX는 레퍼런스 대비 3%가 아닌 10%에 가까운 수치로 더 높은 클록을 달성하는 특성이 있습니다. 관점에 따라서는 레퍼런스 모델에 의해 제약받던 성능이 유감없이 발휘되는 것으로도 해석할 수 있습니다.  ASUS STRIX RX 5700 XT vs. RTX 2070 SUPER - 10종 게임 성능 분석  <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_7osS5wIp_eb65c9f826359533f69a208d3a07e748680df63d.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772180_8416.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 다음은 엄연히 상위 등급의 그래픽카드인 RTX 2070 SUPER와의 비교입니다. 레퍼런스 모델의 MSRP 기준으로 하면 RTX 2060 SUPER와 비교하는 것이 적절하겠으나, STRIX는 고급형 비레퍼런스 모델로 실제 가격은 RTX 2060 SUPER가 아닌 RTX 2070 SUPER에 더 가까울 것이기에 직접적인 비교군으로 선택하였습니다. 결과를 보면 평균 성능은 여전히 RTX 2070 SUPER가 더 뛰어납니다. 그러나 게임에 따라서는 STRIX가 앞서는 경우도 존재하여 평균 성능은 RTX 2070 SUPER 대비 97.49%를 보여주었습니다. 관대하게 해석하면 동급으로 봐도 큰 무리는 없습니다. 물론, RTX 2070 SUPER의 고급형 비레퍼런스 모델과 비교하면 그 차이는 더 벌어질 것이라는 것 역시 잊어서는 안 될 지점입니다. </td></tr></tbody></table><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: justify;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 50px;" class="">  소비 전력 측정(시스템 전체 소비 전력) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_Vgft9WPU_1874a1e8abe5a3bcc6b7c79badcb7e0545e8112e.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772333_5199.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 소비전력 측정 결과입니다. 비록 AMD가 7 나노 공정과 RDNA 아키텍처 기반의 새로운 나비 GPU를 만들어냈다고는 하나, 여전히 전성비에 있어서는 엔비디아 지포스 그래픽카드에 밀리는 형국입니다. 물론, 그 차이는 과거 GCN 아키텍처 대비 줄어들긴 했지만 말이죠. STRIX는 레퍼런스 대비 더 높은 소비전력을 보여줍니다. 어찌 보면 당연한 결과입니다. 더 높은 클록과 전압이 인가되어 더 높은 성능을 발휘하기 때문입니다. 특히 오버클록 시에는 전력 제한 레벨이 풀어지면서 소비전력 상승폭이 더 커지게 됩니다. 효율만 따지면 득보다 실이 많은 것이 바로 오버클록이지만, 엄연히 기호와 선택의 문제입니다. 듀얼 바이오스를 통해 제공되는 두 가지의 모드에서도 소비전력 차이가 확인되었습니다. Q 모드에서는 소폭 낮은 클록과 전압이 인가되는 특성이 있기 때문에 소비전력 역시 P 모드 대비 낮은 모습입니다. 참고로 ASUS ROG STRIX RX 5700 XT의 기본(Default) 모드는 P 모드입니다. GPU 온도 측정 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_15Prupx7_44fcbd3421bb3be44eca63878d49fe3b13cd12df.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772325_3556.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> GPU 온도 측정 결과입니다. 레퍼런스 모델의 경우 기본 80도에서 오버클록 시 최고 90도 수준까지 바라보게 되지만, ASUS는 상대적으로 착한 온도를 보여줍니다. P 모드에서는 60도 초중반, 저소음 콘셉트의 Q 모드에서는 60도 후반대 수준으로 GPU 온도를 억제합니다. 준수한 쿨링 시스템 덕분이라 할 수 있겠죠. P 모드 기반의 오버클록 설정에서도 65도 중반 수준에서 GPU 발열을 억제하고 있는 모습입니다. GPU 발열 해소 부문에 있어 레퍼런스 모델과는 비교하기 민망한 수준의 성능 차이로 결론지을 수 있습니다. ※ 테스트에 사용된 19.7.5 버전의 경우 RX 5700 XT 초기 버전 드라이버와 같이 아이들 상태에서 메모리 클록/전압이 높게 유지되는 버그 때문에 아이들 시 온도 및 소비전력이 다소 높게 측정되었습니다. ASUS STRIX의 경우 아이들 시 높은 온도는 제로팬 기술에 기인합니다. 전원부 온도 열화상 카메라 측정 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_eRJn5gsS_83704a945f216bdd869b96ac596b4d7d4830c04b.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772535_1095.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ AMD RX 5700 XT 레퍼런스 풀로드 전원부 온도 열화상 측정(좌: 기본, 우: 퀘존 OC) <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_vfd2i5bS_89369325315c7ce1a91d5f094253ccd907092547.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772535_3876.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 풀로드 전원부 온도 열화상 측정(좌: 기본, 우: 퀘존 OC) 전원부 온도 측정에서도 충실한 전원부 품질과 고효율 쿨링 시스템에 힘입어 훌륭한 모습을 보여줍니다. 일반적으로 블로워팬 타입의 레퍼런스 쿨러는 구조적 특성상 GPU 발열 해소면에서는 아쉬워도 전원부 발열 해소만큼은 비레퍼런스 쿨러 대비 뛰어난 경우가 다수입니다. 이를 감안해볼 때 ASUS ROG STRIX 5700 XT는 GPU 발열 해소 능력 뿐만 아니라 전원부 발열 해소 능력에서도 레퍼런스를 뛰어 넘는 모습으로 칭찬을 아끼고 싶지 않습니다.  그래픽카드 쿨러 소음 측정 <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_EbHfF2XG_eb91a86078b87c1c484986201fce60a385891727.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565772317_7056.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> 쿨러 소음 측정입니다. 소음 측정 부문에서 STRIX의 아쉬움을 지적합니다. 물론, 저소음(P) 모드에서는 레퍼런스 대비 확실한 정숙성을 확보하게 되지만, 퍼포먼스(P) 모드에서는 큰 차이가 없는 수준의 소음입니다. ASUS 차원에서는 사용자의 취향을 고려하여 모드 전환이 가능한 바이오스 스위치를 제공하고 있고, 또 취향에 따라 선택하면 되는 문제겠으나 STRIX의 쿨링 능력을 고려하면 퍼포먼스 모드에서 조금 더 온도 대비 RPM을 낮추어도 괜찮지 않았나 하는 아쉬움이 남는 것이죠. 관점에 따라 평가가 달라질 수 있는 영역이지만 개인적인 기준에서는 쿨링 성능 대비 좀 더 쾌적한 설계가 가능했을 것으로 판단합니다. </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_fTtGieKV_c984f54857fce167320a1e5ee7a52f8b26a124f1.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730754_8129.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_5HfDw6KQ_ccacd039b786e50b419048811c157d08c07c93a0.jpg" title="50796646f231b31b62421008cb3a464a_1565775237_7239.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td class="" style="width: 800px; height: 61px;"> GPU 실제 부스트 클록 분석이론적 스펙 차이를 무시하는 실성능  고급형 비레퍼런스 모델의 진가가 발휘되는, 아니 발휘해야만 하는 실제 부스트 클록 분석 파트입니다. GPU 온도 및 소비전력에 따라 유동적으로 조절되는 부스트 클록 알고리즘은 그 특성상 쿨링 성능이 좋으면 좋을수록 안정적인 유동성과 더 높은 클록으로 이어지게 됩니다. 별다른 해석이 필요없이 그래프를 통해 대번에 이해가 가능합니다. STRIX는 스펙상 클록 차이가 GPU-Z 기준 퀘이사존의 레퍼런스 샘플 대비 고작 3%(2014 MHz vs. 2079 MHz) 높은 것에 그치지만 실제 부스트 클록은 약 10.3% 더 높은 수치로 상당한 차이를 자랑합니다. 또한, 레퍼런스와 다른 점이라면 오버클록 시 오히려 더욱 안정적인 클록 유동성을 보여준다는 것인데요. 적당한 오버클록은 오히려 STRIX의 태생적 특성에 잘 부합된다고도 볼 수 있는 결과입니다. 반면, 레퍼런스 모델의 경우 기본 클록에서는 비록 절대값은 낮으나 상당히 안정적인 클록을 보여주는 것에 반해 오버클록을 적용하면 일명 널뛰기 현상이 두드러집니다. 이는 쿨링 시스템과 PCB 설계 그리고 전원부까지 오버클록을 감당해내기엔 주변 요소가 뒷받침되지 않는다는 것을 방증하죠. 특히 오버클록 시에는 GPU 온도가 90도에 근접하기 때문에, 레퍼런스 모델은 여러모로 오버클록에 있어 부족한 모습을 보여주었습니다. </td></tr></tbody></table><img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_bT9NjF1M_6e631bf725932411846a9e880a2b4eff3d87d24f.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730807_0356.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> <table align="center" class="__se_tbl" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1" style=""><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;" class=""> ASUS ROG STRIX RX 5700 XT 벤치마크 총평유감 없이 발휘된 고급형 비레퍼런스 모델의 덕목  자 지금까지 많은 이들이 기다려왔던 라데온 RX 5700 XT의 비레퍼런스 모델, ASUS ROG STRIX RX 5700 XT를 살펴보았습니다. 분명, 기대를 만족하는 요소도 있었고 제 기준에서는 아쉬운 부분도 언급하였습니다. 어쨌든 지포스 10 시리즈부터 이어온 STRIX의 고유 감성은 이미 시장에서 입증되었고 평가가 완료된 요소이기 때문에 거듭 강조할 필요는 없을 것입니다. 여전히 멋진 디자인과 RGB LED, 공학적으로 높은 완성도를 가지고 있었기 때문이죠. 한 가지 강조해서 언급드리고 싶은 부분은 바로 ASUS가 Super Alloy Power II라는 거창한 명칭을 부여한 전원부입니다. 단순히 마케팅적 관점에서의 홍보가 아니라 실제로 내실이 상당했던 구성을 확인할 수 있었기 때문이죠. 고급형 DrMOS와 캐피시터 그리고 11+3 페이즈의 탄탄함까지 갖췄습니다. 결과적으로 안정적인 고클록 달성이 가능했고, 전원부 온도조차 블로워팬 타입의 레퍼런스 모델보다 낮은 수치를 자랑하며 제품의 가치를 높이는 데 큰 공헌을 하였습니다. 그러나, 소음 부문에서는 완전한 합격점을 주고 싶지 않습니다. 저소음 모드에서는 레퍼런스 모델보다 분명 뛰어났지만, 이는 당연히 뛰어나야 할 세팅인 것이고, 퍼포먼스 모드(Default)에서 레퍼런스 모델과 큰 차이가 없었다는 것이 아쉬움으로 남습니다. 이를 굳이 아쉬움이라는 단어로 표현한 까닭은 쿨링 설계상 GPU 발열 해소 능력이 레퍼런스 모델과는 비교도 되지 않는 수준이기 때문에 온도 대비 RPM을 낮출 여력이 충분해보였기 때문입니다. 완벽에 다가갔으나 결국 완벽해지지 못했던 옥에 티로 느껴집니다. 그러나 아예 해결이 불가능한 것이 아니고 사용자 커스텀을 통하면 해결이 가능하기도 합니다. 사용자의 손을 추가로 빌려야 한다는 점에서 편의성이 수반되지 않는다는 점이 여전히 한계로 남아있지만 말이죠. <img src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_Wb0TAFVl_8ff84072cbee16622f52b5f354a68b5a48e36ec9.jpg" title="fadc8b8104eaa50945bd9df95fbc91a8_1565730818_7234.jpg" style="max-width:100%; height:auto;"> ▲ ASUS ROG STRIX는 RX 5700 XT 및 RX 5700 모델도 준비 완료 많은 분들이 아시다시피 ASUS는 하드웨어 설계/제조의 역사가 상당하고, 그 품질과 인지도 면에서 선두에 서있는 업체입니다. 따라서 본 제품 역시 그간의 기술력과 노하우가 결코 허언이 아니라는 것을 증명해보이는 제품입니다. 물론, 현시점에서는 ASUS 외에도 다양한 제조사에서 상향 평준화로 부를 수 있을 만큼 좋은 제품을 만들어내고 있기에 취향에 따라서는 얼마든지 대체가 가능하지만, ASUS ROG STRIX의 이름값은 여전히 가장 강력한 모델로써 소비자의 선택을 기다릴 것입니다. 이상, 퀘이사존벤치였습니다.<div style="text-align: justify;"> </div>         ※ 벤치마크 항목별 구체적인 테스트 결과는본 칼럼의 세부 페이지에서 확인해주시기 바랍니다.        </td></tr></tbody></table></div><img title="fe35d9f0116523f9287940ef3a9e4735_1562062910_7347.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1908/3077404051_1zb7KM6G_4fd4e113985338efb5f084755f1394933aa2d668.jpg"> <table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="1" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td style="width: 800px; height: 61px;">        <img title="0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg" style="height: auto; max-width: 100%;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/img/data/editor/1802/0806ec80b22c3dea531dacab3e4cba81_1518413256_4698.jpg"> </td></tr></tbody></table><div align="center" style="text-align: center; line-height: 2.2;"><div align="center" style="text-align: center;">퀘이사존의 저작물은 <a style="text-align: justify; font-style: italic;" href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" rel="license">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.</div><div align="center" style="text-align: center;"> </div><div align="center"> </div></div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 18:19:03 퀘이사 칼럼게시판에서 이동 됨]</div><div class="content_move">[이 게시물은 퀘이사존슈아님에 의해 2020-05-29 20:33:01 벤치마크게시판에서 이동 됨]</div>