벤치마크: 성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

게임을 위해 탄생, 라이젠 7 7800X3D

퀘이사존 라이젠 7 7800X3D 벤치마크

QM센스

303 79451 179 2023.04.05 21:47

<a href="#p1">1. 라이젠 7 7800X3D 소개 </a>
<a href="#p2">2. 세부 스펙 </a>
<a href="#p3">3. 테스트 시스템 </a>
<a href="#p4">4. 후원사 협찬 </a>
<a href="#p5">5. CPU 벤치마크, 소프트웨어 성능 </a>
<a href="#p6">6. 15종 게임 3종 해상도 성능 </a>
<a href="#p7">7. 성능 비교: 7800X3D vs. 13900KS </a>
<a href="#p8">8. 성능 비교: 7800X3D vs. 7950X3D </a>
<a href="#p9">9. 성능 비교: 7800X3D vs. 5800X3D </a>
<a href="#p10">10. 성능 비교: 7800X3D vs. 7700X </a>
<a href="#p11">11. 커브 옵티마이저 + PBO & 7950X3D 일반 CCD 비활성화 </a>
<a href="#p12">12. 성능 분석: 부스트 클록 </a>
<a href="#p13">13. 성능 분석: CPU 온도 </a>
<a href="#p14">14. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p15">15. 벤치마크 종합 요약</a>

</h5><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div> </div>

<a id="p1"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">라이젠 7 7800X3D 소개 INTRODUCING Ryzen 7 7800X3D</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/74c3b121e6a315dc8f34c803c76a1d35.jpg" alt="퀘이사존"> <h4 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;">3D V-캐시가 탑재된 CCD만 존재한다</h4>     AMD의 3D V-캐시 탑재 CPU는 최고의 게이밍 CPU로 많은 관심을 받고 있습니다. 먼저 출시한 라이젠 9 7950X3D와 7900X3D는 2개의 CCD 중 1개에만 3D V-캐시가 탑재되어 있습니다. 게임을 플레이할 때는 3D V-캐시가 있는 CCD에 작업 우선순위를 둬야 하고, 높은 연산 성능이 필요한 작업은 3D V-캐시가 없는 클록이 높은 CCD에 할당해야 합니다. AMD는 새로운 칩셋 드라이버로 이를 지원하고 있습니다.     하지만 서로 다른 CCD가 조합되어 있다는 특징으로 인해 이런 드라이버를 믿지 못하는 일부 소비자는 라이젠 9 7950X3D나 7900X3D를 구매하고도 3D V-캐시가 없는 CCD를 비활성화해서 사용하는 사례가 있었습니다. 많은 코어를 가지고 있는 값비싼 CPU를 구매해서 비록 3D V-캐시가 없다고는 하지만 절반을 비활성화해서 사용한다는 건 여간 낭비가 아닐 수 없죠. 그래서 게임을 주로 즐기는 일반 소비자는 누구보다 라이젠 7 7800X3D의 출시를 고대해 왔습니다.     라이젠 7 7800X3D는 이전 세대인 라이젠 7 5800X3D와 마찬가지로 3D V-캐시만 탑재된 8코어 CCD 1개만 가지고 있습니다. 따라서 프로그램 특성에 따라 CCD 우선 순위를 할당할 필요가 없습니다. <h4 style="text-align: center; line-height: 2; min-height: 30px;">낮아진 클록</h4>     이로 인해 기본 특징이 라이젠 7 5800X3D와 비슷합니다. 다른 라이젠 7000 시리즈보다 낮아진 스펙상 클록이 그중 하나입니다. 라이젠 9 7950X3D와 7900X3D는 3D V-캐시가 없는 CCD에 한정해서는 클록이 높아서 스펙상 최대 클록은 기본 모델과 차이가 없습니다. 반면 3D V-캐시가 탑재된 CCD는 3D V-캐시가 위에 올라가 있는 형태이기 때문에 열 관리를 위해 클록이 낮죠. 라이젠 7 7800X3D는 클록이 높은 일반 CCD가 없으니 당연히 스펙상 클록이 낮을 수밖에 없습니다. 다만 게임을 구동할 때 높은 우선순위가 할당되는 건 3D V-캐시가 탑재된 CCD인 만큼 게임 플레이에 한정해서는 상위 모델과 같은 출발선에 있다고 하는 게 옳겠네요. <a id="p2"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">세부 스펙 DETAILED SPEC</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/7bfcfc811bfc362e043f3ec9ddf30f70.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/7845a0b4ac56cd719cd4fa88653ffee3.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/5bfd0f8f75961df84d3115ae51a36117.jpg" alt="퀘이사존"> <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 오직 1개 뿐인 CCD에 3D V-캐시 탑재 ■ TDP는 라이젠 9 7950X3D, 7900X3D와 같은 120 W ■ 이전 세대인 라이젠 7 5800X3D와 같은 출시가 449 달러</h6> <a id="p3"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">테스트 시스템 TEST SYSTEM</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/6c7af524615ff436aeda23c8ad1f7d93.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/691e6cd805e072e19a5a020e59bf6a0e.png" alt="퀘이사존"> <a id="p4"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">후원사 협찬</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/3d17e6f1f6a15ce0f34fca1ac2068f40.png" alt="퀘이사존"> ▲ 기가바이트 코리아 제공: GIGABYTE X670E AORUS XTREME <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/265fc07be1673563c5bee9e9deeb8cc8.png" alt="퀘이사존"> ▲ ASUS 제공: ASUS ROG STRIX Z790-F GAMING <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/026336544d9f2b25477fdcba2a438b0d.png" alt="퀘이사존"> ▲ NVIDIA 제공: NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/888e569fd4b2fa40d77b9b5e897b26ab.png" alt="퀘이사존"> ▲ 서린씨앤아이 제공: G.SKILL TRIDENT Z5 RGB J 16GB x2 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/92a1f21c14e6f20fbfefeff627972c21.png" alt="퀘이사존"> ▲ SK Hynix 제공: SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/2e5a864d4d3ad4c95d9f1af568c92f19.png" alt="퀘이사존"> ▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN Z63 RGB 280 mm <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/1b12476eaece4bc1cd6a92e685c69e55.png" alt="퀘이사존"> ▲ 뉴젠씨앤티 제공: SuperFlower SF-1000F14PE LEADEX VI PRO PLATINUM 아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요. <a id="p5"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">CPU 벤치마크, 소프트웨어 성능 BENCHMARK, SOFTWARE PERFORMANCE</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/65b50333b1a3910481da1ba2be365398.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/658870be25cc7424f919eca81ce75746.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/fb5eb03a0d0066a61a4e00c48f4a920d.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/11748ed672591c9371f1e793dd615726.png" alt="퀘이사존"> <a id="p6"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">15종 게임 3종 해상도 성능 15 GAMES 3 RESOLUTION PERFORMANCE</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/041ec58530684a542d7def8088195cb5.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/eb286db5fb61cf08f55e126f80dd2c39.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/b236f8304cd9b4425cc4d3cbc95d3305.png" alt="퀘이사존"> <a id="p7"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">성능 비교: 7800X3D vs. 13900KS PERFORMANCE COMPARISON</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/76beb8dfd87e9e51873e2906faf41ab5.png" alt="퀘이사존"> </div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/1a732f187810f2112e6020e7e4334564.png" alt="퀘이사존"> </div>

<div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 802px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><a id="p8"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">성능 비교: 7800X3D vs. 7950X3D PERFORMANCE COMPARISON</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/0c7183b6c10a2158ff5e8584e66ec772.png" alt="퀘이사존"> </div>  <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/301709f5554619998f997b2c692097c8.png" alt="퀘이사존"> </div>

<div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentcolor currentcolor; width: 802px; max-width: 100%; line-height: 1.8;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1">     라이젠 9 7950X3D보다 라이젠 7 7800X3D의 성능이 소폭 낮은 이유를 찾을 수 있는 클록 그래프입니다. 사이버펑크 2077 한정으로 라이젠 9 7950X3D는 평균 5,036 MHz로 작동하는 반면, 라이젠 7 7800X3D는 4,938 MHz로 100 MHz 정도 낮습니다. <a id="p13"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">성능 분석: CPU 온도 TEMPERATURE</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/2eedfa50d5dd950c3fbb72b3cecba0b4.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/b360cdbedb77ba1d9ad4bf28f5e8bb7f.png" alt="퀘이사존">     CPU 코어 전체에 높은 부하를 걸어주는 블렌더 실행 시 라이젠 7 7800X3D는 라이젠 9 7950X3D와 라이젠 7 7700X보다 평균 온도(tctl)가 낮습니다. 지난 2월 라이젠 9 7950X3D 벤치마크에서 클록과 전압이 낮은 X3D 모델의 특성을 확인했던 만큼 어느 정도 예상되었던 결과라고 할 수 있습니다. 게임에서는 클록이 낮은 라이젠 7 7800X3D가 라이젠 9 7950X3D에 비해 약 5℃ 낮고, 3D V-캐시를 탑재하지 않은 라이젠 7 7700X보다 약 1℃ 높습니다.※ CPU FAN 속도 옵션은 테스트 마더보드 기준 FULL SPEED(약 1,500 RPM)로 설정했습니다. <a id="p14"></a> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">성능 분석: 소비전력 POWER CONSUMPTION</h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/36baf2b179902f9b511963f5cf1a655f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/f6ea2ef10909a12d3563a8a9927535c2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/c5572429ba2979608512cce720f77e62.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/3d7990f5ff5b1fe6fe196dc035a2aebd.png" alt="퀘이사존">     다음은 소비전력입니다. 블렌더에서는 라이젠 7 7800X3D가 라이젠 9 7950X3D보다 평균 70 W 낮습니다. 라이젠 7 7700X는 라이젠 9 7950X3D와 비슷합니다. 참고로 인텔 코어 i9-13900K는 전력 제한으로 인해 피크와 평균 차이가 큽니다. 게임 실행 시 라이젠 7 7800X3D는 라이젠 7 7700X와 비슷하고, 라이젠 9 7950X3D보다는 약 40 W 낮습니다.
     소프트웨어를 통해 확인한 CPU Package Power는 라이젠 7 7800X3D가 블렌더에서 평균 약 82 W, 게임은 평균 65.3 W로 현저하게 낮은 수치를 기록했습니다. 게임 실행 시 와트맨에서 라이젠 9 7950X3D가 라이젠 7 7700X보다 약 50W 높습니다. 두 모델의 CPU Package Power는 평균 85 W~86 W 정도로 비슷해 의아할 수 있는데, 이는 GPU Average Power 수치에서 알 수 있듯이 라이젠 9 7950X3D가 GPU에 일을 더 잘 시켰기 때문입니다.
 ※ Total Power Consumption은 CPU, 그래픽 카드 등 시스템 전체에 공급되는 전력 값(일명 벽전력)을 HPM-100A를 통해 측정한 값입니다. 파워서플라이에서 발열로 소모되는 전력(파워서플라이 효율)을 고려하면 실제 부품의 순수 소비 전력은 측정된 값보다 약간 작습니다.※ 쿨러, UEFI, 윈도우, 드라이버 버전 등이 달라 기존 데이터와 차이가 날 수 있습니다. <a id="p15"></a></div></div><div align="center"><div table="" align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 802px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">벤치마크 종합 요약 BENCHMARK CONCLUSION </h4><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/1c05e4ebfc972f35ebca67a6cf9fe5fc.jpg" alt="퀘이사존"> <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 라이젠 9 7950X3D 대비 99% 게임 성능</h6>    가격이 무려 250 달러나 높은 라이젠 9 7950X3D와 동급이라고 해도 무리가 없는 게임 성능을 발휘한다. 가격 대 성능 비로는 압도적 우위. FHD 기준, 바이오하자드 RE:4, 호그와트 레거시에서는 더 좋은 성능을 발휘하지만, 사이버펑크 2077에서는 성능이 낮다. 특히 평균보다 1% Low의 하락이 큰데, 7950X3D에서 3D V-캐시가 없는 CCD를 비활성화했을 때도 같은 현상이 발생하는 것으로 보아 8코어라는 물리적인 한계에서 오는 차이로 판단된다. 분명 7800X3D는 가격 대 성능 비로 7950X3D보다 우월하지만, 사이버펑크 2077의 예처럼 멀티코어 활용성이 높아질 미래를 생각하면 7950X3D가 낭비라고 할 수는 없다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 라이젠 7 5800X3D보다 16.2%  높은 성능</h6>    같은 출시가를 가진 라이젠 7 5800X3D보다 FHD 해상도 기준 평균 약 16.2% 높은 성능으로 그 뒤를 잇기에 부족함이 없다. 성능 차이가 없는 콜 오브 듀티: 모던 워페어 II를 제외하면 테스트로 진행한 게임에서 전반적으로 더 좋은 모습을 보여준다. 온도와 소비전력이 소폭 높아지긴 했지만, 성능 향상 폭과 비교하면 감수할 만한 수치다. 물론 5800X3D는 출시된 지 오랜 시간이 지나 가격이 많이 내려갔으므로 7800X3D의 출시가가 얼마나 현실적일지 두고 봐야 한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ DX11 게임의 강세, DX12 게임의 성능 향상은 적다</h6>     3D V-캐시가 없는 라이젠 7 7700X와 비교하면 DX11 게임에서 큰 폭의 성능 향상이 있음을 확인할 수 있다. 반면, DX12에서는 상대적으로 성능 향상이 크지 않다. 캐시 메모리에 영향이 큰, 간단하게 말해 CPU 최적화가 부족하여 병목 현상이 발생하는 DX11 게임에서는 3D V-캐시의 효능을 십분 발휘할 수 있지만, 반대로 최신 API인 DX12 게임에서는 효과가 크지 않을 수 있다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 3D V-캐시가 탑재된 오직 하나의 CCD</h6>    라이젠 9 7950X3D와 7900X3D는 3D V-캐시가 탑재된 CCD와 그렇지 않은 CCD로 나뉘어서 드라이버 설치나 바이오스 설정 등을 신경 써야 하는데, 라이젠 7 7800X3D는 이전 세대인 라이젠 7 5800X3D와 마찬가지로 3D V-캐시가 탑재된 CCD를 1개만 가지고 있어 신경 써야 할 부분이 거의 없다. 7950X3D나 7900X3D, E-Core를 내장한 인텔 CPU처럼 서로 다른 특성의 코어 두 종류를 가진 CPU에 대한 거부감이 있다면, 7800X3D는 좋은 선택이다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 3D V-캐시 CCD 클록이 라이젠 9 7950X3D보다 낮다</h6>     라이젠 9 7950X3D에서 3D V-캐시가 없는 CCD를 비활성화 한 번외 테스트에서 라이젠 7 7800X3D는 미세하게 성능이 낮다. 그 이유는 같은 3D V-캐시를 탑재한 CCD임에도 클록이 낮기 때문인데, 사이버펑크 2077 한 개 게임의 테스트 결과이긴 하지만, 3D V-캐시 CCD 기준으로 라이젠 9 7950X3D는 평균 5.0 GHz로 작동하는 반면, 라이젠 7 7800X3D는 그보다 100 MHz 낮다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 라이젠 9 7950X3D보다 낮은 소비전력과 온도</h6>    동급 게임 성능을 발휘하는 라이젠 9 7950X3D보다 당연하겠지만, 소비전력과 온도가 모두 낮다. TDP는 120 W로 같지만, 물리적인 코어 수가 절반에 불과하기 때문. 이는 더 낮은 성능의 쿨러, 메인보드, 파워서플라이로도 충분히 사용할 수 있다는 뜻이 된다. 하드웨어 가격이 부쩍 비싸진 최근 시장 상황에서는 환영할만한 요소. 3D V-캐시가 없는 라이젠 7 7700X와 비교하면 동급의 온도와 소비전력을 기록한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">■ 제한적인 오버클록</h6>    다른 3D V-캐시 제품과 마찬가지로 오버클록이 제한적이다. CCD 위에 3D V-캐시가 올라간 구조로 인해 열 관리에 어려움이 있기 때문. 대신 커브 옵티마이저와 PBO를 적용하여 성능 향상을 노려볼 수 있다. 기본 클록이 낮은 만큼 시도해볼 만하다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/05/eef529908172ca295297f3f540e47381.jpg" alt="퀘이사존"> <h4 style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">※ 4월 6일 오후 1시, 사이버펑크 2077 게임 관련 수정 사항 안내</h4> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/04/06/c5df8deca69b476907520fa92c74d339.png" alt="퀘이사존">     라이젠 7 7800X3D의 사이버펑크 2077 게임 로드 테스트 결과를 추가로 검토한 결과 5개 코어(10 스레드)에만 정상적으로 부하를 주고 3개 코어(6 스레드)에 부하가 없는 현상을 발견했습니다. 반면 라이젠 9 7950X3D는 3D V-캐시가 있는 CCD의 8개 코어와 3D V-캐시가 없는 CCD의 1개 코어까지 더해서 총 9개 코어(18 스레드)에 부하를 주고 있었습니다. 8개 코어를 가진 라이젠 7 7800X3D는 정상적이라면 모든 코어에 부하를 주어야 함에도 3개 코어에 부하를 주지 못하는 문제가 있었습니다. 따라서 이 문제를 해결하고 정상적인 게임 성능을 다시 알아보기 위해 추가 테스트를 진행했습니다.     기본적으로 CPU를 변경할 때마다 칩세트 드라이버를 삭제 후 재설치하고 있었으므로 드라이버를 삭제, 재설치하는 방법으로는 문제를 해결할 수 없다고 판단했습니다. 따라서 라이젠 7800X3D 시스템에 윈도우 11을 새로 설치한 후 테스트를 진행했습니다. 이런 방법으로 라이젠 7 7800X3D가 가진 모든 코어에 정상적으로 부하를 주고 있음을 확인했고, 사이버펑크 2077 FHD 해상도 성능 테스트 및 클록, 온도, 소비전력 테스트를 다시 진행하여 그래프와 내용을 수정했습니다. QHD 및 UHD도 테스트했으나 오차범위 내로 차이가 없었습니다. <details>
 <summary style="text-align: center;">▼ 수정된 내용은 다음과 같습니다.(눌러서 펼치기)</summary>1. 사이버펑크 2077 FHD 해상도 그래프 7800X3D 항목Avg FPS: 203.3→211.21% Low: 111→113 2. 15종 게임 FHD 해상도 그래프 7800X3D 항목Avg FPS: 98.7%→99.0%1% Low: 96.7%→96.9% 3. 성능 비교: 7800X3D vs. 챕터 비교 표 4개 및 그래프 4개vs. 13900KS: 103.0%→103.2%vs. 7950X3D: 98.7%→99.0%vs. 5800X3D: 115.9%→116.2%vs. 7700X: 113.2%→113.5% 4. 사이버펑크 2077 커브 옵티마이저 + PBO & 7950X3D 일반 CCD 비활성화 그래프7800X3D CO+PBO EnabledAvg FPS: 205.7→221.51% Low: 111→120 7800X3D Avg FPS: 203.3→211.21% Low: 111→113 7950X3D Normal CCD DisabledAvg FPS: 203.3→217.71% Low: 107→120 5. 부스트 클록 게임 그래프7800X3DAvg: 4,627 MHz→4,938 MHz 6. CPU 온도 게임 그래프7800X3DAvg: 68.6 ℃→69.4 ℃Peak: 74.5 ℃→74.1 ℃ 7. 게임 전체 소비전력, 평균 패키지 파워, 평균 GPU 전력 그래프Total Power Consumption7800X3D Cyberpunk 2077Avg: 375.9 W→392.5 WPeak:  391.0 W→409.9 W CPU Package Average Power7800X3DCyberpunk2077: 59.2 W→65.3 W GPU Average Power7800X3D: 221.6 W→229.5 W </details> </div>    </div>

<img style="width: 800px;" src="https://img2.quasarzone.co.kr/editor/2020/05/11/22322c398032dd46898cd9812349cd1e.jpg"><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">퀘이사존의 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a>라이젠7950X3D 라이젠7900X3D 라이젠7800X3D X3D 3DV캐시 3DV캐쉬 7800X3D벤치 벤치마크