게임 관련 소식을 한 번에! 퀘이사존 게임 기사

수랭 쿨러가 OLED? 근데 움직인다고요?

#LIANLI

17.4K

더 깔끔해진 트던, 유광과 무광까지

#GSKILL

16.9K

스토리지가 꿈꾸는 AI 세상

#Apacer

20.6K

PC부터 AI 인프라까지! FSP가 선보인 파워 포트폴리오

#FSP

16.9K

212

더더 진화한 갈라도 30

#MANLI

22.7K

110

컴덕의 심장을 울리는 쿨러마스터의 진심

#COOLERMASTER

11.6K

115

더 큰 무대를 향해, ZADAK의 진화

#Apacer

16.6K

그 신제품, RTX Spark 공개! DLSS 4.5 RR 등장!

#NVIDIA

23.4K

208

20주년 기념 에디션, 여기 다 모였다!

#ASUS

23.5K

244

AMD가 알려주는 실생활에서 AI 쓰는 예시

#AMD

20.1K

108

이제 더 이상 만리지마! 난 만리가 좋다구

#MANLI

19.7K

137

전시장 4개로 확장! 더욱 커진 행사 규모

#COMPUTEX

18.3K

과하지 않게, 그러나 확실하게

#ADATA

17.8K

106

10주년, MONTECH이 제시하는 하이엔드 PC의 변화

#MONTECH

11.4K

AI 시대를 책임지는 RTX PRO 블랙웰 그래픽카드!

#LEADTEK

17K

어항은 끝없이 진화한다!

#darkFlash

17.7K

139

벌써 10주년! 역시 케이스와 쿨러 맛집이야

#darkFlash

17.8K

157

바야흐로 AI 시대, 컴덕을 흥분시킬만한 게 있을까?

#컴퓨텍스

12.9K

뭐? 메모리가 496 GB???

#LEADTEK

20.5K

쿨링 전문가 공랭, 게이밍, AI 모두 접수!

#얼티메이크

16.6K

186

눈과 심장까지 오버클록!

#GSKILL

20.7K

마이크로닉스, WIZMAX로 세계 무대에 서다

#마이크로닉스

19K

105

한 부스 안에 담긴 두 개의 ADATA

#ADATA

18.7K

117

하필 지금 노트북 시장에 진출한 이유는?

#NVIDIA

18.3K

109

HYTE 감성, 더 넓은 세상으로

#HYTE

14.7K

RTX Spark, DLSS 4.5 RR 기술 현장 체험!

#NVIDIA

11.6K

내 열정을 뜨겁게 만드는 V8 쿨러. 그리고 차갑게 식혀주는 미친 케이스

#COOLERMASTER

12.5K

이 집 취향 확실하네...

#MAXSUN

18K

128

더 탄탄해진 라인업, 클레브가 준비한 새로운 메모리

#KLEVV

19.1K

AM4 10주년! RX 9070 GRE, R7 7700X3D 출시!

#AMD

24.5K

244

케이스, 쇼케이스가 되다

#겜디아스

18.9K

100

성능? 이건 기본이지~ 디자인까지 간다!

#얼티메이크

16.2K

172

홀로그램으로 다시 수랭 시장을 선도한다!

#TRYX

18.4K

125

레이싱부터 케이스! 파워! 쿨러까지!

#Thermaltake

16.9K

203

루비 인증? 엔터프라이즈? 시소닉, 차세대 라인업의 기준을 잡다

#Seasonic

16.4K

199

INFINITY, 40년에서 시작되는 이야기

#GIGABYTE

18.3K

121

40주년을 맞이한 BIOSTAR, 앞으로 추구하는 방향은?

#BIOSTAR

16.9K

216

여름 게이밍에는 엔비디아와 함께!

#NVIDIA

17.9K

AI 없는 제품이 없다! 온몸으로 보여준 AI 시대

#ASUS

18.9K

케이블 일단 꽂아놓고 한 번에 착!

16.9K

164

MSI는 모니터 열리는 나무를 키운다던데, 어디까지 좋은 모니터가 나올까

#MSI

16.8K

113

인피니트 미러가 더해진 새로운 독사의 등장

#Patriot

17.2K

마초마초!! 밀리터리 감성 최대로!!!!

#CORSAIR

14.7K

엔지니어링과 디자인의 결합

#HAVN

17.4K

136

VC 2.0과 히트파이프 8개 그리고 LCD로 한 단계 더 진화!

#DEEPCOOL

17.4K

171

게이밍부터 서버까지, 한 부스에서 완성되다

#MAXSUN

16.6K

139

조용한 컴퓨팅에서 통합 생태계로

#zalman

18.3K

144

LCD 3개가 선사하는 색다른 시스템 감성

#TCOMAS

19.7K

135

FSP가 응답했다! 소비자 니즈 반영한 화이트 파워 4종

#FSP

16.6K

186

슈플하면 리덱스, 변화는 계속된다!

#SuperFlower

17.7K

40년 내공을 온전히, 기가바이트가 그리는 미래

#GIGABYTE

17.4K

138

국내 대표 유통사, 이번에도 핵심만 모았습니다

#서린씨앤아이

15.2K

사무실 같은 편안함. 대여품

#컴퓨텍스

11.7K

기술의 미래를 담다, 퀘이사존이 선택한 주인공들

#COMPUTEX

11.5K

올해도 개성 있는 제품들이 쫙~

#TRYX

16.8K

147

MSI 40주년, 그리고 AI 시대의 돌입

#MSI

16.9K

148

인텔이 AI 어떻게 쓸 수 있는 건지 알려주겠대

#INTEL

16.7K

174

발열 잡고 갬성 채우고! 1stPlayer로 끝내는 솔루션

#1stPlayer

11.9K

134

우유? 야시장? 독특한 커스텀 PC와 새로운 메모리의 등장

#Patriot

17.6K

104

TCOMAS 참전, 수랭 쿨러 경쟁 재밌겠다~

#TCOMAS

19.3K

156

에어플로우부터 데스크까지, LIAN LI가 그리는 생태계

#LIANLI

20.4K

다섯 가지 색상으로 즐길 준비 됐나요?

11.5K

20돌 기념으로 화끈하게 준비했습니다

#ASUS

19.4K

AI가 하드웨어를 바꾸는 컴퓨텍스 현장, 그 모든 것

#COMPUTEX

18.4K

인텔, AI를 위한 최고의 CPU

#INTEL

17.9K

303

ZET7, 레이스가 시작된다

#zalman

17.3K

116

부스가 너무 편해서 순간 집에 돌아온 줄 알았네;;

#CORSAIR

14.6K

107

기대감 UP! 딥쿨의 신제품들

#DEEPCOOL

16.6K

198

플래그십 메모리, 난 프라임이라고 해

#KLEVV

16.9K

흐릿한 스코프, 신경쓰이는 잔상, DLSS 4.5로 해결해 보세요

타르코프 + DLSS 4.5, 스코프 잔상이여 이제는 안녕

QM슈아

127 2854 91 2026.01.16 16:56

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/f51746c46e2290f1e54cb69d2d203e29.webp" alt="퀘이사존"> 흐리고 잔상이 남던 줌 스코프, DLSS 4.5로 해소할 수 있을까?DLSS 4.5 L? M? 뭔가 새로운 게 나왔다던데... 그래서 좋음? <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">    이스케이프 프롬 타르코프Escape from Tarko(이하 타르코프)가 오랜 베타 기간을 마치고 정식 출시한 지 어느덧 2개월 정도 지났습니다. 지난 2025년 11월 15일, 약 9년간 이어졌던 개발(알파 1년 + 베타 8년)을 마치고 1.0 버전으로 새롭게 발돋움한 타르코프는 탈출 슈터Extraction Shooter라는 장르를 세상에 각인시키는 데 성공한 게임입니다. 게임 내용에 관해서는 의견이 다소 나뉠 수 있겠지만, FPS와 RPG를 절묘하게 섞은 듯한 게임 시스템은 캐릭터를 성장시키는 재미를 주었습니다.     무엇보다도 탈출 슈터 장르가 지니는 가장 큰 매력은 생존과 보상입니다. 타르코프는 시큐어 컨테이너Secure Container라 부르는 제한적인 아이템만 넣을 수 있는 안전 보관함을 제외한다면, 사망 시 인벤토리에 지니고 있던 모든 아이템을 잃게 됩니다. 이를 조금 바꿔서 생각하면, 상대방을 처치하면 모든 아이템을 뺏어올 수 있다는 이야기가 되기도 합니다. 최대 5명이 한 스쿼드로 묶어서 파티 플레이가 가능한 게임에서 나 홀로 다니다가 흔히 '다인큐Queue'라 부르는 파티 플레이어를 만날 때가 있는데요. 힘겹게 모두 처치하고 나면 아드레날린과 도파민이 돈다는 게 어떤 기분인지 절실하게 느낄 수 있습니다. 격한 흥-분! <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/09/8a6c9a139e54fccab1545b3887552a58.webp" alt="퀘이사존">▲ 타르코프에서도 악명 높은 보스, 킬라     탈출 슈터를 부르는 다른 용어로는 PvPvE라는 표현을 사용합니다. 타르코프 내에 존재하는 세력 중 스캐브Scav라고 불리는 현지 약탈자들을 뜻하는데, AI 봇Bot이라고 생각하면 이해가 빠릅니다. 재밌는 건 플레이어도 스캐브로 플레이할 수 있는데, 동료 대신 PMC라 불리는 플레이어를 사냥하면 획득한 아이템과 더불어 우호도 보상을 얻은 채 탈출할 수 있습니다. 그렇기에 PvP면서 동시에 PvE가 성립하는 게임이 타르코프이며, 이 밖에도 지역 보스나 스캐브와는 다른 세력(레이더, 로그, 컬티스트 등)이 혼재돼 있어 극도의 대립 속에서 생존해 나가는 압박감을 간접 체험할 수도 있습니다.     타르코프가 유명한 건 게임성뿐만이 아닙니다. 정말 많은 비난을 받았던 최적화와 사운드 이슈도 타르코프만큼 유명하기 때문입니다. 유니티 엔진을 사용하는 타르코프는 매년 엔진 업데이트나 꾸준한 최적화 업데이트 약속, 다양한 사운드 시스템 도입을 시도해 왔습니다. 하지만 결과물은 게이머에게 매력적이지는 않았습니다. 특히 타르코프를 PvE 전용 모드로 즐기게 된다면 타르코프 시내Street of Tarkov 맵을 제외한 나머지를 로컬 서버 형태로 운영해야 해서 더 많은 시스템 자원을 소모하게 됩니다.     다행(?)스럽게도 우리에게는 무적의 치트 키가 하나 있으니, 바로 업스케일링 기술입니다. 타르코프는 DLSS 4와 FSR 3를 정식 지원합니다. 비록 프레임 생성Frame Generation, FG 기술은 지원하지 않고, DLSS도 초기 지원에서는 많은 이슈가 있었지만, 이제는 어느 정도 안정화되었다는 인상을 받습니다. 한 가지 문제가 있다면 바로 스코프 흐림 현상과 고스팅, 잔상인데요. 해당 게임을 오랫동안 즐긴 저는 이제 익숙해서 그러려니 하는 단계에 이르렀지만, 그렇지 못한 사람들은 흐림 현상과 잔상이 싫어서 DLSS를 끄고 게임을 즐길 정도였습니다. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/u4cfzFd9HzU" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>     그런데 최근 CES 2026 발표를 통해서 NVIDIA에서는 DLSS 4.5 기술을 새롭게 발표했고, 여기에는 기존 모델을 한층 더 개선한 2세대 슈퍼 해상도 트랜스포머 모델2nd Gen SR Transformer이 들어갔다는 내용이 포함돼 있었습니다. 이전보다 5배 더 많은 학습 데이터를 확보해 트레이닝을 강화했고, 특히 시간적 안정성Temporal Stability을 극대화했다는 걸 언급한 만큼 타르코프에서 고통받던 스코프 이슈가 해소될 수 있을지 많은 관심이 쏠렸는데요. 실제 타르코프에서 DLSS 4.5가 어떤 효과를 보여줄 수 있을지 그냥 넘어가기는 어려워졌습니다. 저 역시도 수많은 타르코프 플레이어 중 한 명이니까요.</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">왜 유독 스코프 화면이 흐려졌을까? <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/gljUdQQbHIk" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>▲ 타르코프 내에서 제공하는 DLSS 기본값 성능 모드, 1배율에서 스코프 화면이 울렁거리는 느낌을 줍니다     먼저 타르코프에서 스코프에 관한 이야기가 언급되는 이유를 살펴볼 필요가 있습니다. 타르코프는 독특한 게임 설계 방식을 적용한 게임인데, 스코프로 보는 시야는 별도로 렌더링하는 방식을 취하기 때문입니다. 무슨 말인지 이해가 어렵다면, 게임 화면과 별도로 스코프 화면을 따로 만들고 있다는 의미입니다. 흔히 PIPPicture-in-Picture라고 부르는 방식으로, TV 뉴스를 시청하다 보면 뉴스 화면 안에 별도 화면을 구성하는 방식을 떠올리면 이해가 쉬울 듯합니다.     PIP를 사용하는 게임에서는 대체로 몇 가지 문제가 발생하는데요. 가장 큰 부분은 당연하게도 최적화 문제입니다. 게임 안에서 별도 화면을 렌더링한다는 건 게임 렌더링을 별도로 한 번 더 해야 한다는 의미입니다. 그러면서 두 렌더링 화면 간에 이질감이 없도록 동기화 처리가 필요하며, 내부 해상도 역시 원본과 유사한 값을 유지해야 이질감이 없습니다. 즉, CPU와 GPU에 높은 부하가 걸릴 수밖에 없는 상황이 연출됩니다.     이런 문제가 더 두드러지는 건 DLSS 기능을 적용한 상황입니다. 이중 렌더링 구조에서 움직이는 물체 정보를 정확히 재구성하지 못하는 까닭인지, 타르코프에서 DLSS를 켜면 1배율 도트 사이트 또는 줌 스코프 저 배율 설정에서 스코프 화면이 마치 울렁거리는 듯 묘한 고스팅 현상이 발생했습니다. 직전 최신 모델이었던 DLSS K 버전에서도 여전했으며, 품질 모드부터 성능 모드로 갈수록 점점 심해졌습니다.     위 영상에서도 이러한 문제를 확인할 수 있는데, 스코프 1배율 모드에서 철조망이 겹쳐 보이거나 화면이 전체적으로 울렁이는 인상을 줍니다. 영상 촬영을 위해 정적인 상황을 연출했지만, 급박한 전투 상황이나 조도가 낮은 환경(예컨대 실내)에서는 더욱더 도드라져 보입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/09/9dafd7087f3759bfebbcbdaa00198048.webp" alt="퀘이사존">▲ 검색 엔진에 검색했더니 나오는 AI 답변. 현재는 DLSS K 설정이 가능하지만, 문제가 해소되진 않습니다     여러 요인이 겹친 끝에 타르코프 플레이어 중에는 NVIDIA 그래픽 카드를 사용함에도 불구하고 DLSS 모드를 사용하지 않는 이가 제법 많습니다. 게임 설계 이슈인지 DLSS 적용 유무가 성능에 큰 영향을 주지 않을 때가 있고, 품질 - 균형 - 성능 - 최고 성능 모드 성능 격차가 그리 크지 않다는 점도 DLSS를 잘 활용하지 않는데 영향을 주었다고 봅니다.     DLSS를 잘 적용하지 않게 된 또 다른 원인으로는 게임에 내장되는 DLSS 라이브러리 업데이트가 초기에 너무 늦었다는 점도 한몫합니다. 다른 게임에서 최신 DLSS를 적용해 조금이라도 화질을 개선하고 새로운 시도를 곁들였다면, 타르코프는 구형 버전을 상당히 오래 유지해 왔습니다. 물론 이를 임의로 변경하여 적용하려는 시도도 여럿 있었고, 실제로 좋은 효과를 본다는 후기가 여러 커뮤니티에서 나타나기도 했습니다. 하지만 유저와 제법 척지는 행동을 자주 해왔던 배틀스테이트 게임즈 운영 방식상 온갖 유언비어와 부정적인 견해가 표출되기도 했습니다. <div><blockquote class="twitter-tweet" align="center"><a href="https://twitter.com/bstategames?ref_src=twsrc%5Etfw">@bstategames</a> Can we get an official statement on this? <a href="https://twitter.com/hashtag/EscapefromTarkov?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#EscapefromTarkov</a> is on Nvidia's official supported list for DLSS Override (I'll source it below). Trying to punish everyone for using this just to improve your DLSS implementation is overkill. <a href="https://t.co/tiZNV2cdQc">pic.twitter.com/tiZNV2cdQc</a>— Klemintime (@KlemintimeTM) <a href="https://twitter.com/KlemintimeTM/status/1885787098919145491?ref_src=twsrc%5Etfw">February 1, 2025</a></blockquote></div>▲ 게임 파일(DLSS 라이브러리 포함)을 변조하는 건 TOS(이용 약관) 위반임을 경고하는 멘트     만약 유저가 임의로 DLSS 라이브러리 파일을 변경하거나 오버라이드 적용 시 게임 내 파일 변조로 규정해 게임이 튕기거나 계정이 정지된다는 소문(?)이 떠도는 등 웃지 못할 해프닝도 있었습니다. 다행스럽게도 DLSS 4로 접어들면서 DLSS 라이브러리 파일을 빠르게 업데이트해 주기 시작했고, UI가 엉망이기는 하지만 게임 내에서도 Preset J, K 같은 최신 모드를 사용하는 게 가능해졌습니다. 가능'만' 해졌다는 게 문제라면 문제였지만요. 그래도 최신 DLSS 4.5 오버라이드 적용 시 밴을 당하지는 않으니 이 점은 안심하고 쓰셔도 좋을 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">DLSS 4.5 등장! 2세대 트랜스포머 모델 적용     사실 DLSS 적용 시 발생하는 흐릿한 느낌과 잔상은 타르코프만 겪는 문제는 아닙니다. 크고 작은 정도의 차이는 있지만, 직전까지 최신 버전이었던 DLSS 4를 적용했을 때 완벽한 품질을 얻을 수 있는 건 아니었으니까요. 기존에는 딥 러닝 모델로 합성곱 신경망Convolutional Neural Network, CNN 모델을 활용했다면 DLSS 4에서는 트랜스포머Transformer 모델을 새롭게 도입했습니다. 신규 딥 러닝 모델은 잔상 문제를 완화하고 선명도를 높이는 데 큰 도움을 주었고, 일부 게임에서는 확연하게 개선된 모습을 보여주어 큰 관심을 받았었습니다. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/X5tGZ802OuE" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>     퀘이사존에서도 과거 DLSS 4 기능 공개 당시 신형 딥 러닝 모델에 관한 테스트를 간략하게 진행했고, 개선된 품질을 확인할 수 있었습니다. 하지만 "개선 = 완벽"이 아니듯, 조금 더 선명하고 잔상도 없는 업스케일링을 원하는 분이 많았을 겁니다. NVIDIA에서 이 문제에 관해 내놓은 답은 바로 DLSS 4.5이며, 여기에는 2세대 트랜스포머 모델이라는 한 수가 담겨 있습니다. <img src="https://www.nvidia.com/content/dam/en-zz/Solutions/geforce/news/dlss-4-5-dynamic-multi-frame-gen-6x-2nd-gen-transformer-super-res/nvidia-dlss-4-5-super-resolution.jpg" width="800px">▲ 강화된 트레이닝과 2세대 트랜스포머 모델 결합으로 시간적 안정성 향상과 잔상 개선, 부드러운 에지를 강조하는 DLSS 4.5 <a href="https://www.nvidia.com/ko-kr/geforce/news/dlss-4-5-dynamic-multi-frame-gen-6x-2nd-gen-transformer-super-res/" target="_blank" rel="noopener">DLSS 4.5 공식 보도 자료 보러 가기</a>     이번에 새롭게 공개한 DLSS 4.5는 기존 DLSS 4에서 마이너 업데이트가 이뤄진 버전으로 생각하기 쉽습니다. 버전 표기에 맞게 DLSS 딥 러닝 연산을 위한 신규 알고리즘 트랜스포머 모델을 2세대로 업그레이드했고, FP8 명령어 지원으로 성능 하락을 최소화하면서 더 많은 트레이닝 결과를 적용해 5배에 달하는 연산을 적용했다고 합니다.     FP는 실수, 부동소수점Floating-Point을 뜻하는 단어로, 컴퓨터가 데이터 연산을 처리할 때 조금 더 세밀한 값을 계산하기 위한 형식 중 하나입니다. FP 값이 클수록 표현할 수 있는 소수점 자릿수가 많아지므로 연산 처리 시간이 길어지는 대신 더 정확한 값을 얻을 수 있고, 반대로 FP 값이 작을수록 처리 속도는 빨라지지만 조금 더 단순화된 값(상대적으로 부정확한 값)을 얻을 수 있습니다.     컴퓨터가 보는 관점에서는 소수점 자릿수가 작을수록 정확도가 떨어지는 결과로 이어지겠지만, 근사치 개념으로 접근하면 사람이 보기에 '적당히 비슷한데?' 싶은 숫자에 가까우므로 FP 비트수 크기에서 오는 장단점(예를 들어 FP16은 반정밀도 방식으로 FP32에 비해 빠르지만 Overflow 발생 가능, 해당 이슈 해결을 위해 인공지능 분야에서 BF16 활용 등)은 다방면으로 쓰이게 됩니다.     일반적인 그래픽 카드는 FP32 처리를 기본으로 하고, 배정밀도 연산이 일부 과학 연산과 같은 높은 정밀도가 필요한 분야에 쓰이기도 합니다. 하지만 근사치 개념, 즉 빠른 처리 속도가 더 요구되는 최신 제품군에 따라서는 FP16, FP8 등 처리 속도 자체를 가속하기 위한 명령어 세트 지원이 확장되고 있습니다. 앞서 언급한 FP8이라는 건 8비트 부동소수점을 뜻하며, 메모리 사용량이 매우 적고 계산 속도가 빠르다는 장점이 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/12/3c90d5853c934197abd0f032fd0682d9.webp" alt="퀘이사존">     물론 개념적으로만 접근하자면 더 빠른 연산이 가능한 8비트 부동소수점 방식 활용이라던가 5배 더 큰 데이터 처리, 학습 트레이닝 강화 등 좋은 말로 점철돼 있지만, 결국 게이머로서는 '그래서 뭐가 더 좋음?'이라는 질문이 떠오르는 게 자연스럽습니다. 이를 확인하기 위한 몇 가지 소스를 NVIDIA에서 제공했는데, 그 중 하나는 GPU 메모리 할당량입니다.     이번에 새롭게 추가된 L 프리셋과 M 프리셋은 각각 울트라 성능 모드와 성능 모드에 대응하는 DLSS 4.5 모델입니다. 수치로 보면 빠르게 비교할 수 있는데요. J와 K, M을 비교하면 DLSS 4.5는 메모리 할당량이 상당히 증가했음을 알 수 있습니다. 눈여겨 볼 점은 증가 빈도가 RTX 50/40 시리즈보다 RTX 30/20 시리즈에서 더 크다는 겁니다. 이는 RTX 30/20 시리즈가 FP8 명령어 세트를 지원하지 않아 FP16 등 다른 명령어로 대체해야 하므로 용량이 증가한 결과로 보입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/12/f1359bb1841b70147978acb374bf5177.webp" alt="퀘이사존">     메모리 할당량으로는 성능 격차가 크게 와닿지 않을 수 있습니다. 그렇다면 알고리즘 처리 시간은 어떨까요? 위에서 제공되는 표는 "처리 시간 = 성능"으로 1:1 매칭되는 건 아닙니다. 해당 문서에서는 어디까지나 알고리즘 처리 시간, 정확히는 DLSS 실행 시간이라는 표현을 썼기에 실제 게임에 반영되는 성능과는 다를 수 있습니다. 추정치라는 표현도 곁들였고요.     표 내용 자체는 제법 흥미롭습니다. 해당 표는 NVIDIA에서 제공한 문서 내용 중 일부를 발췌한 자료입니다. 라인업 최상위 모델(RTX 3080 Ti는 RTX 3090과 성능이 비슷하므로)이라고 볼 수 있는 최상위 라인업과 더불어 RTX 3060을 추가해 두었는데요. RTX 50/40 시리즈에서는 해상도에 따른 처리 시간 지연이 57% 수준에서 그칩니다. 하지만 RTX 30/20 시리즈는 이야기가 많이 달라집니다. 4K 해상도를 기준으로 처리 시간은 최대 3배 수준까지 늘어지는 결과를 보입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/12/1a4c1bdf08b98547bb8672ec2a99f723.webp" alt="퀘이사존"> ▲ 모든 RTX 그래픽 카드에서 지원은 하지만, 제대로 쓰려면 RTX 50/40 시리즈 제품이 필요하다는 게 중요합니다     긴 내용을 적어두었지만, 결론적으로 DLSS 4.5를 제대로 활용하기 위해서는 지포스 RTX 50/40 시리즈가 필요합니다. 지포스 RTX 40 시리즈에는 4세대 텐서 코어가 적용되어 FP8 연산을 하드웨어 레벨에서 지원하며, 이는 5세대 텐서 코어가 적용된 지포스 RTX 50 시리즈 역시 마찬가지입니다. 하지만 지포스 RTX 30/20 시리즈는 이를 네이티브로 지원하지 않으며, 사용할 수는 있어도 성능에 제약이 따르게 됩니다.     이러한 약점들을 고려하더라도 타르코프에서만큼은 스코프 흐려짐 현상을 해결하기 위해서라도 DLSS 4.5를 권한다는 해외 게시물이나 영상들이 이미 온라인에 잔뜩 올라오고 있습니다. 대체 어느 정도로 차이가 나길래 이런 반응들이 나오는 걸까요?</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">타르코프에 DLSS 4.5를 어떻게 적용하지? <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/12/0479a2eb695e14a56574a3b0058b8198.webp" alt="퀘이사존"> <a href="https://kr.download.nvidia.com/Windows/591.74/591.74-desktop-win10-win11-64bit-international-dch-whql.exe" target="_blank">NVIDIA 591.74 드라이버 다운로드 링크</a><a href="https://us.download.nvidia.com/nvapp/client/11.0.6.379/NVIDIA_app_v11.0.6.379.exe" target="_blank">NVIDIA App 11.0.6.379 정식 버전 다운로드 링크</a>    DLSS 4.5를 적용하기 위해서는 몇 가지 준비물이 있습니다. 가장 먼저 준비해야 할 건 NVIDIA 591.74 드라이버와 NVIDIA App 최신 버전(정식 기준 11.0.6.379 / 베타 기준 11.0.6.374)입니다. NVIDIA App을 실행하여 최신 버전으로 업데이트하거나 위 링크를 통해서 다운로드 후 설치하면 최신 DLSS 오버라이드 기능을 활용할 수 있습니다. 아래 설명 이미지는 베타 버전 업데이트 설치에 관한 설명이며, 특별한 이유가 없다면 정식 버전으로 설치해 주세요. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/b4a9703eef56c9d6135bd1911f9c885a.webp" alt="퀘이사존"> ▲ 콘텐츠 등록 시점에서는 591.74 버전이 최신입니다 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/e36163f5556206f97a371927de8900fa.webp" alt="퀘이사존">▲ 설정 > 먼저 액세스하기 탭에 체크를 하고 조금 기다리면 업데이트 할 거냐는 메뉴가 노출됩니다 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/c7760298a98997103658f12082935fc4.webp" alt="퀘이사존">     업데이트를 모두 마쳤다면 DLSS 오버라이드 옵션을 활성화해야 합니다. DLSS 오버라이드란 쉽게 말해 최신 DLSS를 강제로 적용하는 옵션입니다. 게임에 따라서는 DLSS 3.1, 3.4, 4.0 등 다양한 DLSS 버전이 적용되어 있을 수 있고 추가적인 업데이트 대응을 하지 않으면 해당 버전에 안주하기도 합니다. DLSS 오버라이드는 이럴 때 사용하면 좋은 옵션으로, 최신 DLSS 알고리즘과 최적화가 적용된 라이브러리를 사용하도록 강제로 개조할 수 있습니다.     물론 "강제"라는 표현이 늘 그러하듯 특정 게임에서는 게임이 제대로 켜지지 않는다거나 DLSS 적용 시 게임이 강제로 꺼지는 등 부작용이 발생하는 게임도 있습니다. 이럴 때는 DLSS 오버라이드를 비활성화하여 게임 내 DLSS 라이브러리를 사용하도록 조치하면 됩니다. 다행스럽게도 타르코프는 DLSS 오버라이드를 활용할 수 있으며, DLSS 4.5도  오버라이드를 통해 적용할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/201b375f6b70cb7d75128c92bab65307.webp" alt="퀘이사존" style="width: 800px;"> ▲ DLSS 오버라이드를 "권장"으로 두면 프리셋 별로 적합한 DLSS 모드를 자동 적용합니다 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/a5a65dfe0a2c375a07c2ca27d9b34f22.webp" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/88a29f27317e08c56b2451dd569addfa.webp" alt="퀘이사존">     적용 방법은 그리 어렵지 않습니다. NVIDIA App 좌측 메뉴 중 [그래픽]을 선택 후 프로그램 설정에서 타르코프를 선택, 스크롤을 하단으로 내려 [드라이버 설정]에 위치한 DLSS 오버라이드 - 모델 초기 설정을 설정해주면 끝입니다. 만약 DLSS 4.5를 강제로 적용하고자 한다면 [사용자 정의]에서 Super Resolution을 [초기 설정 L] 또는 [초기 설정 M]으로 선택하면 됩니다. 해당 DLSS 모드는 울트라 성능 모드와 성능 모드에 대응하는 옵션이지만, 수동 지정 시 모든 모드에 적용됩니다.     만약 게임 내에서 적당히 알아서 자동으로 선택해 주길 원한다면 모델 초기 설정 상단에 있는 [권장]을 선택(베타 버전에서는 [최신]으로 표기됨)해주면 됩니다. 이렇게 하면 DLSS 오버라이드가 적용될 때 DLSS 모드에 따라 적절한 모드를 자동으로 부여하므로, 성능 모드 또는 울트라 성능 모드 선택 시 자연스럽게 DLSS 4.5를 적용할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/13/a18cd7f12b5ec812fa866849639634e0.webp" alt="퀘이사존"> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qf_vga/views/6754102" target="_blank">DLSS 오버라이드, 라이브러리 일괄 업데이트 by 은늑대 님 (링크)</a>     이 밖에도 다양한 DLSS 오버라이드 적용 방법이 있습니다. 퀘이사존에서 은늑대 님이 소개해준 DLSS Global Override Mode는 NVIDIA DLSS DLL을 직접 다운로드 받은 후 해당 라이브러리로 직접 DLSS 오버라이드 되도록 강제 지정할 수 있는 소프트웨어입니다. 해당 소프트웨어를 이용하면 Show DLSS Indicator 옵션을 체크해서 간단히 DLSS 버전을 확인(화면 좌측 하단 표기)되는 게 제법 유용합니다. 보통은 레지스트리 파일을 실행해서 활성화하기 마련인데, 해당 옵션은 단순히 체크/체크 해제로 DLSS 버전과 상태를 빠르게 확인할 수 있다는 장점이 있습니다.     NVIDIA App 또는 NVIDIA DLSS Override Update Tool 중 하나를 활용하여 DLSS 4.5를 성공적으로 적용했다면 이제 게임을 켜서 직접 확인해 볼 차례입니다.</td></tr></tbody></table></div> ※ 비교에 앞서! <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/240ce22db814f2bdd6dc08b2c79245ce.png" alt="퀘이사존">▲ 타르코프 내에 존재하는 다양한 스코프들     타르코프 내에는 정말 다양한 스코프들이 존재합니다. 무배율 홀로 사이트부터 25배 줌 스코프, 열화상 스코프 등 종류가 정말 많은데요. 이 중에서는 본문에서 언급하는 스코프 잔상이 심하게 발생하는 스코프도, 약하게 발생하는 스코프도, 발생하지 않는 스코프도 있습니다. 모든 종류를 테스트해 볼 수는 없기에 게임 내에서 자주 사용하는 스코프 몇 종류를 사전 테스트해 보았는데요. 가늠자 모드에서 대략 이러한 느낌을 준다고 보면 되겠습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/eae79a0bb63647913602f9792ccf9ca7.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     먼저 1-6배율 줌 스코프인 TANGO6T와 1-8배율 줌 스코프인 S&B PM II입니다. 보다시피 1배율로 놓고 가늠자 모드를 적용했을 때 보이는 구경이 다릅니다. 또한, 캐릭터가 숨을 쉬면서 자연스럽게 스코프가 움직이는 경로나 패턴도 조금씩 차이를 보이는데요. 그렇기에 특정 스코프에서 보이는 잔상이 또 다른 스코프에서는 보이지 않을 수 있습니다. 위에 첨부한 이미지를 기준으로 한다면 TANGO6T는 잔상이 비교적 심하게 보이지만, PM II는 잔상이 거의 보이지 않습니다.     반면 이러한 줌 스코프는 4배율 이상으로 확대되었을 때 1배율에서 보이는 독특한 잔상 패턴이 보이는 사례를 확인할 수 없었습니다. 네 종류 스코프에서는 가늠자 모드에서 화면에 잔상 같은 이질감을 크게 느낄 수 없었으나, 예민한 분에게는 차이가 보일지도 모르겠습니다. 저는 나이 들어서 그런지 이제는 그렇게까지 예민하게 보이지가 않네요. 흑... <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/8fbdbf5136031f7a1729585644768211.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     무배율 홀로 사이트 타입으로 자주 활용되는 EOTech 스코프에서는 잔상 같은 큰 이질감이 보이지 않으며, 2배율 스코프인 몬스트럼 택티컬 프리즘 스코프는 잔상이 다소 관측되었습니다. 이렇듯 스코프 종류나 배율에 따라 잔상이 보일 수도, 보이지 않을 수도 있으며 게임 내에 플레이어가 위치한 장소와 태양 위치, 실내/실외 등 다양한 변수에 의해서 잔상 정도가 다르게 관측될 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/3a7f6f1a080843cbd1bb08ea9eecbfd1.png" alt="퀘이사존"> ▲ 비교적 스코프 잔상이 뚜렷하게 보이는 TANGO6T를 본 콘텐츠 제작에 사용했습니다     본 콘텐츠에서는 TANGO6T를 이용해 화면 품질 비교와 간단한 테스트를 진행했으며, 앞서 언급했던 다양한 변수에 의해서 DLSS를 켜더라도 스코프 잔상이나 흐림 정도가 다르게 체감될 수 있다는 점을 숙지하고 봐주시면 좋겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">DLSS 4 vs. DLSS 4.5 화면 품질 비교※ 참고 사항: 모든 이미지는 클릭 시 큰 화면으로 확인할 수 있습니다 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/6a482805c205ee347cc3799f37bf3264.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">▲ 비교를 위해 그라운드 제로 맵에서 화면을 촬영했습니다     사실 화면 품질을 비교해 보고자 마음을 먹어놓고도 타르코프가 이런 면에서는 굉장히 어려운 게임이라는 사실을 새삼 깨달았습니다. 무엇을 하더라도 게임 내에서 날씨가 변하고 시간이 변하는 특징 덕에 똑같은 환경을 완벽하게 연출하는 게 매우 어렵기 때문입니다. 유이하게 시간이 흐르지 않고 날씨 변화가 없는 공장Factory, 연구실The Lab은 큰 건물 내에서 전투와 파밍을 한다는 맵 특성 탓인지 다른 맵과 달리 인 게임 렌더 해상도가 굉장히 낮게 설정된 듯한 인상을 줍니다. 같은 이유로 은신처Hideout 역시 저해상도라는 인상을 주죠.     DLSS 비교 연출을 위해서 그나마 이동 동선이 짧고 같은 위치를 빠르게 찾아갈 수 있는 맵을 고르다 보니 자연스럽게 그라운드 제로Ground Zero를 선택하게 되었습니다. 정밀한 비교 이미지를 생성하기는 어렵겠지만, 어떤 느낌을 주는지 가볍게 본다는 느낌으로 감상해 주시면 좋겠습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/3375af57675deb5df4bb62e1060dd77a.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     먼저 살펴볼 건 힙파이어, 비조준 사격 모드입니다. 본문에서는 스코프 잔상에 관한 부분을 다루기는 하지만, 일반 화면에서는 어떤 느낌일지 살펴보기 위해 첨부했습니다. 얼핏 보았을 때는 큰 차이를 느끼기 어렵습니다. 하지만 L과 M 프리셋에서는 기둥 옆 나뭇가지가 조금 더 선명하고 풍성한 느낌을 줍니다. 물론 취향에 따라서는 과도한 표현처럼 보일 수도 있겠네요.     총기에 달린 스코프 주변부 선예도 면에서는 확실히 TAA를 적용한 네이티브 해상도 이미지가 상대적으로 흐릿하게 느껴집니다. DLSS가 지니는 장점 중 하나는 TAA를 대체하기에 해당 기술 특유의 뭉개는 듯한 표현에서 벗어날 수 있다는 메리트입니다. 취향에 따라 호불호를 나뉠 수 있겠지만, DLSS 1 → 4를 거쳐 오면서 NVIDIA에서는 네이티브 해상도보다 뛰어난 선예도를 장점으로 언급하기도 할 정도였죠. 그렇다면 가장 문제였던 스코프 잔상은 어떨까요? <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/15/d641a2431c0446337bf94191c96b4ee2.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     두 번째에 있는 DLSS K 프리셋에서는 캐릭터 호흡에 맞춰서 총기가 움직일 때마다 스코프 내 화면이 마치 번져나가듯 잔상이 보였습니다. 실제 게임 화면으로 본다면 그 차이가 더욱더 명확하게 느껴질 겁니다. 반면 새롭게 투입된 DLSS L, M 프리셋은 스코프 잔상이 거의 보이지 않습니다. 여기에 물체를 표현하는 방식에서도 차이를 보이는데요. 기존보다 조금 더 외곽선을 강하게 표현하기 때문에 마치 샤픈Sharpen을 먹인 듯한 효과를 보입니다. 물론 해당 특징 역시 호불호가 나뉠 수는 있겠지만, 드디어 스코프 내에서 발생하는 잔상에서 벗어날 수 있다는 건 큰 장점으로 작용하지 않을까 생각합니다.     이미지만으로는 이해가 어려울 듯하여 영상을 첨부합니다. 짧은 영상이기는 해도 각 프리셋이 표현되는 방식을 확인하기에는 충분할 듯하네요. 최대 화질 + 전체 화면으로 감상하는 걸 권장해 드립니다. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/4EU5DAZ2Als" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe> </td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">DLSS 4 vs. DLSS 4.5 성능 비교     앞서 언급했던 환경 변수 통제가 난해한 게임인 만큼 성능 비교를 어떤 방식으로 넣을지 큰 고민이 들었습니다. 타르코프는 시스템 환경에 따라 성능 격차가 확연하게 나뉘는 게임입니다. DLSS를 적용해도 성능에 아무런 이득이 없다고 표현하는 분이 계시기도 하지만, 긍정적인 효과(프레임레이트 상승 등)를 본다고 주장하는 분도 계십니다.     이번 스코프 비교 · 분석을 진행하면서 사용한 시스템은 매우 고사양 시스템으로 보기는 어려운데, 주요 시스템 구성 컴포넌트는 다음과 같습니다.<ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">인텔 코어 울트라 5 245</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">DDR5-6400 16GB x2</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">엔비디아 지포스 RTX 4070 12GB</li></ul>     사무용으로 활용 중인 시스템인 관계로 일반 사용자와 유사하게 각종 프로그램이 상주해 있습니다. 따라서 변인 통제가 완벽하게 되어 있는 환경이 아니며, 타르코프 특성상 게임 성능이 들쭉날쭉한 편이므로 대략적인 패턴 정도만 확인해주시면 좋을 듯합니다. DLSS를 켰음에도 성능이 떨어진다거나 별반 차이가 없는 결과가 나오더라도 당황하실 필요는 없습니다.     성능 그래프에서 특히 눈여겨보면 좋을 부분은 DLSS K, L, M 프리셋 적용 시 변화하는 성능 패턴입니다. 간이 형태로 간략하게 테스트를 진행하는 선에 그쳤기에 '성능이 왜 이렇지?'하는 의문이 들 수 있을 텐데요. 그래프 하단에 작성된 해석 내용을 함께 읽어보시면 그래프를 이해하는 데 도움이 되실 듯합니다.     ※ 모든 성능 측정은 화질 비교와 마찬가지로 스코프 줌인 상태로 진행했으며, 클릭하면 큰 이미지로 감상할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/ceb08a7fd60e7ce5ba3adbb003531dae.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     먼저 화질 비교를 진행했던 그라운드 제로 맵에서 간이 테스트를 진행해 보았습니다. 거듭 말씀드리지만, 타르코프는 맵과 캐릭터 위치, 시간, 날씨 등 정말 다양한 변수가 즐비한 게임인 만큼 성능 양상도 천차만별로 나뉩니다. 상황에 따라서는 정상적인 성능을 발휘하지 못할 때가 많으며, 로컬 서버까지 운영해야 하는 PVE 게임이라면 그 정도는 더욱더 심화합니다.     이런 점을 고려하고 보았을 때, DLSS 적용은 적용한 프릿셋에 따라 성능 차이를 보였으며, 해당 테스트 구간에 한정해서는 DLSS J와 DLSS K 프리셋이 성능에 긍정적인 영향을 주었다고 보기는 어려워 보입니다. 해당 그래프만 본다면 대체 왜 이런 결과가 나왔는지 의문이 드는 게 당연합니다. 우리가 익히 알고 적용해 왔던 DLSS 옵션은 실제 렌더 해상도를 낮추기에 성능에 큰 향상을 가져와야 하기 때문입니다. 그래픽 카드가 사용하고 있는 전력량을 본다면 조금 더 자세한 해석이 가능하겠네요. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/a6cb55f78a161094b41dcbc288c51f10.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     DLSS J와 K 프리셋은 네이티브 해상도와 비교했을 때 전력 소모량이 확실히 적습니다. 그러면서 프레임 레이트는 비슷한 수준을 유지하니 전력 효율이 높아진다고 볼 수 있겠네요. 물론 더 고품질 모드로 올라갈수록 평균 전력량도 늘어나지만, 그럼에도 네이티브 해상도보다는 적습니다. 다른 게임에 비해서 타르코프는 변화 정도가 매우 심하지 않기에 이 정도 선에서 그친 걸로 보이네요.     반면 새롭게 추가된 DLSS 4.5, L과 M 프리셋은 전력량이 되레 늘어났습니다. 물론 프레임 레이트가 8% 내외로 상승했다는 걸 고려한다면 전력량이 늘어나는 게 이상한 건 아닙니다. 하지만 낮은 렌더 해상도를 업스케일하는 기술이라는 점을 고려한다면 성능이 올라간 수준 이상으로 전력량이 증가했다고 보는 게 맞겠네요. 아무래도 DLSS 4.5는 기존 DLSS보다 더 많은 학습 데이터를 활용하는 2세대 프랜스포머 모델을 활용하기에 나타난 결과로 보입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/4a92c18382493f7c89b47f8f2edb1279.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     자원 사용률을 비교해 보아도 재밌겠다는 생각이 들어 함께 비교해 보았습니다. 명도가 높은 왼쪽 색상이 CPU, 채도가 높은 오른쪽 색상이 GPU 전체 사용률 평균값입니다. CPU는 기본적으로 많은 코어 수를 지니고 있고, 타르코프는 물리 코어 의존도가 높은 게임인 만큼 전체 사용량에서는 차이가 미미한 편입니다. 그럼에도 DLSS M 프리셋에 한정해서는 다른 비교군보다 높은 평균값을 보여 유의미한 영향을 받았다고 보입니다.     GPU 사용률은 조금 더 명확한 차이를 보이는 편입니다. 먼저 기존에 있던 DLSS J, K 프리셋은 모드와 무관하게 네이티브 해상도보다 확실히 낮은 사용률을 보입니다. 즉 GPU를 덜 쓰면서 비슷한 성능을 보였다는 의미죠. 반면 DLSS L, M 프리셋은 성능 모드부터 이미 네이티브 해상도와 엇비슷한 상태이고, 균형 → 품질로 향할수록 GPU 사용률은 확실히 오르는 모양새입니다. 더 높은 프레임 레이트를 유지했다는 걸 간과하면 안 되겠지만, 전체적인 밸런스와 상승 정도를 따져 본다면 확실히 DLSS 4와 비교했을 때 조금 더 GPU 의존도가 높아졌다는 인상을 줍니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/8940b7ee8371b36849a9c19a88a15846.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     그라운드 제로 맵에서만 테스트하기는 아쉬워서, 상대적으로 변인 통제가 쉬운 공장Factory 맵도 간단히 측정해 보았습니다. 공장 테스트에서는 DLSS 프리셋 별로 조금 더 세분화한 테스트를 진행했습니다. 특히 주목할 부분은 네이티브 해상도를 프리셋마다 따로 측정한 점인데요. 이는 프레임 레이트 안정화가 어렵다는 특성을 고려한 탓도 있었지만, 몇 차례 반복적인 테스트를 진행했음에도 유사한 결과가 나왔다는 게 주요하게 작용했습니다.     예를 들어 기존 DLSS J, K 프리셋은 네이티브 해상도 평균 성능이 158~160 FPS 수준으로 나타났지만, DLSS L, M 프리셋에서는 이보다 조금 더 낮은 수준을 꾸준하게 기록했습니다. 이는 DLSS 오버라이드로 게임 내 라이브러리가 아닌 외부 라이브러리를 참조했을 때 성능에 불이익을 줄 수 있다고 여길 수도 있습니다. 정확한 비교를 위해서는 여러 종류 게임을 테스트해 보면 좋을 텐데, 이에 관해 후속 콘텐츠가 등록된다면 소개할 기회가 있겠네요.     성능 패턴 또한 그라운드 제로 맵에서 측정했을 때와 사뭇 다릅니다. DLSS 4.5에 해당하는 L, M 프리셋은 옵션이 높아질수록 성능 하락이 급격하게 나타났으며, 몇 차례 테스트에서 비슷한 결과를 보여주었습니다. 완벽하게 변인 통제가 된 시스템 환경도, 통제하기 편한 게임도 아니기에 오차를 상정하기는 해야 하나, 특정 맵과 장소에 따라서는 이러한 결과가 나타날 수 있다는 정도로 받아들여 주시면 좋겠습니다. 어쨌든 DLSS는 네이티브 해상도와 달리 낮은 해상도를 업스케일하는 개념입니다. 성능에서 이득을 본 게 아니라면, 전력량에서는 유리한 면모를 보여줄까요? <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/f592e7d14f6a66a2be8edf2c6b235571.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     먼저 DLSS J, K 프리셋은 그라운드 제로 맵과 유사한 결과가 나타났습니다. 비슷한 성능을 보이는 대신 전력량이 낮아지는 패턴이 매우 흡사했으니까요. 물론 품질 모드로 갈수록 전력량이 늘어나기는 하나, 여전히 네이티브 해상도보다는 소폭 낮은 수준을 유지합니다.     반면 L, M 프리셋은 균형 모드에서 엇비슷해지다가, 성능 모드에서는 확연히 높은 전력량을 보여줍니다. 이미 성능 면에서 이득 대신 프레임 하락이 발생했기에 전력량은 줄어들었으리라 예상했는데 의외의 결과가 나타났습니다. 한 가지 예상해 볼 수 있는 경우의 수는 L, M 프리셋 품질 모드에서 GPU 사용량이 크게 늘면서 최댓값에 근접할 가능성입니다. 반도체 특성상 발휘할 수 있는 최대 성능에 가까워지면 전력 효율은 떨어지게 됩니다. 이는 GPU에만 한정하는 문제가 아니기에 유추해 볼 수 있는 문제인데, 예상한 대로 결과가 펼쳐졌을까요? <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/28d4272e8e77847ca4392498f1d1657a.webp" alt="퀘이사존" style="width: 100%;">     다행스럽게도(?) 예상이 어느 정도는 맞아떨어졌습니다. 사실 그라운드 제로 맵 테스트 사례를 떠올려 본다면 L, M 프리셋에서 이미 전력량과 GPU 사용률이 확연히 오르는 모습을 보여준 바 있습니다. DLSS L, M 프리셋 기준으로 균형/품질 모드는 GPU 사용률이 100%에 근접했습니다. CPU 사용률에서는 유의미한 차이로 보기가 미묘한 구석이 있지만, GPU 사용률은 DLSS 4와 4.5가 확실한 차이를 보여주었네요.     더 많은 테스트를 진행했다면 좋았겠지만, 적어도 타르코프 일부 맵과 환경에 한정해서는 대략적인 양상 정도는 파악할 수 있었습니다. 먼저 DLSS J, K 프리셋에서는 높은 성능 향상보다는 그래픽 카드 사용률과 전력량이 낮아지는 효율 개선으로 정리되겠네요. 반면 DLSS L, M 프리셋은 모드별로 전력량과 GPU 사용률이 확연하게 상승했는데, 이는 네이티브 해상도와 비교했을 때 오히려 더 높은 자원을 사용할 수 있다는 가능성을 제시합니다.     계속해서 언급하지만, 타르코프는 상황을 완벽하게 제한하여 테스트하기 수월한 게임은 아닙니다. 게임 내 시간은 멈추지 않고 꾸준하게 흘러가고, 맵과 위치, 바라보는 방향, 날씨, 오브젝트 숫자 등 다양한 변수에 의해 바뀌는 성능 등 똑같은 상황을 연출해서 테스트하기 난감한 구석이 있습니다. 그렇기에 전력량 비교와 같은 그래프를 추가해 성능 대신 효율이 상승하는 패턴인지도 함께 파악해 보았고, 유의미한 결과를 확인할 수 있었습니다.</td></tr></tbody></table></div> 마치며 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/46d5bba52d876d41e2840816376a8e11.webp" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">    게임마다 추구하는 방향성과 특징, 완성도는 다르기 마련입니다. 최적화에 신경 쓸 필요가 없는 장르라면 순수하게 게임성으로 승부를 보기도 하지만, 일반적으로 최적화는 굉장히 중요한 요소입니다. 그런 의미에서 타르코프는 거듭 유니티 엔진 업그레이드를 약속하고 최적화를 진행해 왔지만, 여전히 부족하다는 인상을 줍니다. 최고급 시스템을 사용하더라도 순간적으로 발생하는 프레임 드롭, 맵 크기가 확장되면 어김 없이 찾아오는 성능 하향 평준화 등 오랫동안 베타를 진행하면서도 최적화를 비롯한 로드맵이 정상적으로 지켜졌던 적은 손에 꼽을 정도였습니다.     그나마 정식 출시 일정을 확정한 이후, DLSS 라이브러리를 빠르게 최신화한다거나 유저 피드백을 반영하는 등 긍정적인 방향으로 변해가는 게 느껴지기는 합니다. 그 와중에도 여전히 부족한 점은 있고, 여전히 이해가 어렵거나 타협되지 않는 이슈가 완전히 사라진 건 아닙니다. 하지만 탈출 슈터를 본격적으로 게임 시장에 알린 선두 주자로 해당 장르가 지닌 정체성을 확실하게 정착한 부분은 아낌없는 칭찬을 보내고 싶습니다.     이중 렌더링 문제와 DLSS가 결합하자 발생했던 스코프 흐림 현상은 꾸준하게 지적되던 타르코프 고유 문제 중 하나였습니다. DLSS 4.5 적용이 타르코프라는 게임에 있어서 얼마나 긍정적인지는 이번 테스트만으로 대변할 수는 없습니다. 테스트 구간이나 맵이 달라졌다면 전혀 다른 양상이 나올 수 있을 정도로 해당 게임은 정말 많은 요소가 게임 성능에 영향을 주기 때문입니다. 하지만 DLSS 4를 한층 더 강화하고 스코프 흐림 현상을 사실상 해소했다는 지점에서는 업스케일링 기술이 점점 완벽해지고 있다는 인상을 받기 충분해 보입니다. 타르코프를 플레이하는 게이머들은 기뻐할 만한 소식이었다고 생각하고요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/16/23de78dffd3bbd0e19a235e3884dda91.webp" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">    타르코프에서 DLSS 4.5를 적용했을 때 어떠한 변화가 발생하고 어느 정도 성능에 영향을 주는지 겉핥기식으로 간단히 확인해 보는 시간을 가졌습니다. 사용하는 그래픽 카드가 지포스 RTX 40 시리즈 이전에 해당하는 구형 모델이라면 해당 테스트와 다른 결과가 나올 수 있습니다. 요구 전력량이 큰 폭으로 상승하거나 성능 향상 정도가 굉장히 미미할 수도 있겠네요. 하지만 DLSS 4.5 적용이 게임에 어떠한 영향을 주는지 단순히 그 사실이 궁금했다면 이번 콘텐츠로 궁금증이 해소되었길 바랍니다.    이제 막 나온 기술임에도 불구하고 DLSS 4.5는 다양한 게임에서 화제가 되고 있습니다. 특히 매우 낮은 저해상도로 적용하더라도 괜찮은 화질로 보정하는 사례나 고스트 현상을 상당히 해소하는 사례 등 이미 게이머들 사이에서도 많은 관심을 받고 있습니다. 퀘이사존에서도 관련 내용을 다룰 기회가 있다면 조금 더 상세하게 설명해 드릴 기회가 있지 않을까 생각이 드네요. 타르코프 역시 게임 엔진 최적화 등 몇 가지 과제가 해결되었을 때 DLSS 시너지가 더 크게 나타나길 바라면서 짧은 테스트 겸 후기를 마무리하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> DLSS 4.5에 관한 더 많은 정보를 보려면?<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/39120" target="_blank">DLSS 4.5 이미지 품질 및 성능 테스트 보러 가기</a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2026/01/05/d7b42ce92187814ccf4c92cdde99a2e0.jpg"><a href="[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko](https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko)" target="_blank" rel="noopener">퀘이사존(플레이) 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.</a>