성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

4090이 RTX 3090의 충격을 재연해낼 수 있을까?

퀘이사존 지포스 RTX 4090 벤치마크

퀘이사존

199 142941 135 2022.10.11 21:50

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/4b3d67a23c1b8caf180821c19aed60f2.jpg" alt="퀘이사존"> <h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;">거대한 도약인가, 아니면 그저 거대할 뿐인가</h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;">퀘이사존 지포스 RTX 4090 벤치마크</h5> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지난 2020년 9월, NVIDIA에서는 지포스 RTX 3090을 야심 차게 발표했습니다. 지포스 RTX 30 시리즈는 이전 세대인 지포스 RTX 20 시리즈와 비교한다면 코어 수가 확연하게 늘어났고, 본격적으로 4K 게이밍을 강조해 초고해상도 게이밍 시대가 도래한다는 인상을 심어줬습니다. 게다가 비대해진 코어 수만큼 RT코어와 텐서코어 역시 증가했는데요. 이는 한층 더 뛰어난 레이 트레이싱 성능을 예견하는 지표이기도 했습니다. 물론 모든 게 순탄치는 않았습니다. 크고 아름다워진(?) RTX 3090으로 4K 해상도 게임 플레이가 제법 원활해진 건 사실이지만, 실시간 레이 트레이싱까지 고려한다면 완벽하게 정복했다고 보기는 어려운 점 또한 사실입니다. DLSS나 여러 업스케일 기술이 등장하기는 했지만, 모든 게임이 이를 지원하는 건 아닙니다. 결국 특정 상황에서는 성능에 대헤 아쉬움이 여전히 남을 수밖에 없었습니다.     지포스 RTX 30 시리즈가 직면한 문제는 하나 더 있었는데, 바로 소비전력입니다. 코어 수를 비롯해 RT코어나 텐서코어를 늘리고 게임 성능을 확실하게 끌어올렸다는 건 칭찬할 만하지만, 많이 늘어난 소비전력은 소비자에게 제법 부담을 안겨줬습니다. 지포스 RTX 3090은 TGP가 350 W 수준이고, 후기에 등장한 지포스 RTX 3090 Ti는 TGP가 무려 450 W에 육박했습니다. 그래서 AMD 그래픽 카드에서 유행하던 언더볼팅이 지포스 RTX 30 시리즈에서도 유효하게 됐는데요. 퀘이사존에서도 관련 내용을 다루었을 정도로 한 때는 이슈가 되기도 했습니다.     성능과 전력, 두 가지 문제를 동시에 해결할 방법은 없는 걸까요? NVIDIA에서도 이 부분에 대해 수없이 고민하지 않았을까 생각이 듭니다. NVIDIA에서는 그래픽 카드를 2년 주기마다 새롭게 출시하는 경향이 있는데요. 지난 지포스 RTX 30 시리즈 이후 약 2년, 드디어 기나긴 기다림 끝에 지포스 RTX 40 시리즈가 모습을 드러내려 합니다. 지난 GTCGPU Technology Conference 2022에서 젠슨 황 CEO가 직접 진행한 키노트 영상은 퀘이사존 라이브 스트리밍으로도 함께 시청하신 분이 많을 텐데요. 지포스 RTX 4080 시리즈에 대한 이야기는 일단 제외하더라도, 지포스 RTX 4090만큼은 이전 세대보다 $100 추가된 MSRP에 쿠다 코어가 1.6배 가까이 증가하는 등 성능 면에서 큰 기대를 하기 충분해 보였습니다. 한 가지 걱정거리가 있다면 소비전력인데요. 확연하게 높아진 부스트 클록과 비대해진 코어를 얼마나 효율적으로 활용할 수 있을지, 게임 성능은 얼마나 성장했을지 함께 찬찬히 분석해 봅시다.</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><div table="" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1" align="center"><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">

<ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;">목차</div><div style="text-align: left; line-height: 2;"> </div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

<a href="#p1">1. 세부 스펙 살펴보기 </a>
<a href="#p2">2. 아키텍처 소개: Ada Lovelace </a>
<a href="#p3">3. 벤치마크 테스트 시스템 사양 </a>
<a href="#p4">4. 벤치마크 후원사 협찬 </a>
<a href="#p5">5. 벤치마크 테스트 게임 목록 </a>
<a href="#p6">6. 3DMark & 작업 성능 </a>
<a href="#p7">7. 15종 게임 종합 성능 </a>
<a href="#p8">8. 레이트레이싱 성능 </a>
<a href="#p9">9. 레이트레이싱 + DLSS 성능 </a>
<a href="#p10">10. 오버클록 </a>
<a href="#p11">11. 그래픽 카드 성능 비교: 15종 게임 </a>
<a href="#p12">12. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p13">13. 성능 분석: GPU 온도 </a>
<a href="#p14">14. 성능 분석: 쿨링팬 소음 </a>
<a href="#p15">15. 성능 분석: 부스트 클록 </a>
<a href="#p16">16. 성능 비교: 전력 대비 성능 </a>
<a href="#p17">17. 기타: 8K 게임 성능 비교 </a>
<a href="#p18">18. 기타: 언더볼팅 비교 </a>
<a href="#p19">19. 벤치마크 종합 요약</a>

</h5><div style="text-align: right;"> </div><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>    </div>

<a id="p1"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/2204c7ec3fe6eea020c0973271988f4f.png" alt="퀘이사존"><iframe allowfullscreen="" src="//www.youtube.com/embed/fj245xMr-BM" class="note-video-clip" width="800" height="450" frameborder="0"></iframe> ▲ GeForce RTX 4090 | Beyond Fast <출처: NVIDIA GeForce 유튜브 채널> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6db6f408d17cad2a0b6e213cdf8c203f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ NVIDIA에서 제공한 스펙 비교표. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/8d07cd35e49dc28465bb01a1c6d9e003.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    본격적으로 본문 내용을 살펴보기에 앞서, 먼저 지포스 RTX 4090이 지닌 스펙을 간단히 살펴보겠습니다. Ada Lovelace 아키텍처를 새롭게 도입한 지포스 RTX 4090은 AD102 컷 칩을 활용해 쿠다 코어를 16,384개 탑재했습니다. 이전 세대 동일 라인업인 지포스 RTX 3090과 비교해 본다면 무려 1.56배 가까이 증가한 셈인데요. 정수 연산과 FP32 연산을 함께 수행하는 하이브리드 코어가 여전히 들어간 구조지만, 내부 로직이 비슷한 만큼 성능 역산이 조금 더 간편합니다. 즉, 지포스 RTX 20 시리즈와 RTX 30 시리즈처럼 쿠다 코어 수 대비 성능 향상에 대한 괴리감이 상대적으로 크지 않을 수 있다는 얘기죠. 물론 실제 성능은 다양한 테스트를 통해서 직접 살펴봐야겠지만요. 쿠다 코어가 비대해짐에 따라 다른 구조적인 부분들도 거대해졌는데요. 대표적으로 쿠다 코어를 포함하는 SM/TPC/GPC가 함께 비대해졌고, TMU와 ROP 역시 덩달아 커졌습니다. 여기에 실시간 레이 트레이싱 연산을 위한 ASIC 코어인 RT코어와 DLSS와 같은 AI 연산을 위한 텐서코어 역시 이전 세대보다 늘었습니다.     유닛이나 모듈이 크게 늘었다는 건 결국 트랜지스터 숫자가 늘고 코어 다이가 커진다는 걸 의미하는데요. 다행히도 지포스 RTX 4090은 트랜지스터 수가 283억 개에서 763억 개로 2.7배 정도 늘어나고 내부 구조가 거대해졌음에도 불구하고 다이 크기는 지포스 RTX 3090 시리즈보다 오히려 소폭 줄어들었습니다. 기존에는 삼성 8 nm 제조 공정을 활용했던 반면, 이번 세대에서는 TSMC 4N 제조 공정을 활용하기 때문인데요. 부스트 클록 증가와 더불어 크기가 거대해졌음에도 불구하고 비슷한 다이 크기를 유지한다는 건 여러모로 긍정적인 요소가 많습니다.     VRAM이나 메모리 대역폭, PCIe 배속, 디스플레이 출력 규격은 이전 세대 플래그십 모델과 크게 다르지 않습니다. 하지만 인코더에서는 차이가 존재하는데요. 지포스 RTX 4090에는 AV1 인코딩 처리를 위해 2개의 AV1 인코더가 탑재됩니다. AV1은 압축 효율이 뛰어난 코덱으로, 비트 레이트가 낮아도 우수한 화질을 자랑하는데요. 스트리밍이나 화면 녹화를 빈번하게 하는 사용자에게는 제법 희소식이 아닐까 합니다.     보조 전원 단자는 여전히 12핀 규격을 사용합니다. 물론 변환 젠더가 8핀 4개를 제공한다는 점은 조금 차이가 있지만요. 무엇보다도 12핀 규격 자체에도 차이가 있는데요. 이전 세대에서는 단순히 전력 공급만을 위한 12핀을 사용했다면, 이번 지포스 RTX 4090 FE에 동봉된 케이블은 12핀 위로 4핀 데이터 케이블이 추가된 PCIe 5.0 Ready 케이블을 사용합니다. 최신 CPU와 마더보드에서 PCIe 5.0을 지원하기는 하지만, 지포스 RTX 4090은 여전히 PCIe 배속이 4.0에 머물러 있습니다. 현시점이 과도기라는 생각은 드는데, PCIe 4.0 보급률 등을 고려한 결과가 아닐까 생각합니다. 다음 세대에서는 PCIe 5.0을 지원하지 않을까 싶기도 하네요.     TGP는 450 W로 이전 세대 지포스 RTX 3090 Ti와 같은 수치입니다. 제품 출시 이전부터 비레퍼런스 모델에서 600 W가 소모된다거나 그 이상으로 전력량을 끌어올 수 있다는 등 전력에 대한 루머가 굉장히 무성했습니다. 실제로 지포스 RTX 4090은 쿠다 코어를 비롯한 구성 요소들이 지포스 RTX 3090 시리즈와 비교했을 때 매우 거대해졌고 부스트 클록도 높아졌습니다. 그렇다 보니 충분히 납득할 수 있는 루머도 있었는데요. 일단 파운더스 에디션 모델에 한해서는 TGP 450 W로 등장했으며, 이에 따라 제조사 권장 파워 서플라이는 850 W 수준을 권장합니다. 개인적으로 지포스 RTX 4090을 테스트하면서 가장 흥미로운 부분이 바로 소비전력이었는데요. 이에 대해서는 아래에서 다시금 후술하도록 하겠습니다.     마지막으로 살펴볼 건 역시 가격입니다. 지포스 RTX 4090은 지포스 RTX 3090과 비교했을 때 MSRP가 $100 상승한 $1,599로 출시합니다. 비대해진 코어로 인해 제법 성능 향상을 기대해볼 수 있기에 가격 상승은 납득할 수 있는 수준입니다. 문제는 환율인데요. 콘텐츠를 작성하는 시점에서 달러 환율은 $1 = 1,400 ~ 1,450원 수준을 호가합니다. NVIDIA 공식 홈페이지에서는 지포스 RTX 4090에 대한 판매 가격을 263만 원으로 책정했는데요. 의외로 MSRP에 부가세 10%로 계산하면 1,500원 수준 환율을 적용한 셈이라 그리 나쁘지는 않을 수 있겠지만, 가격 자체가 워낙 비싸졌기에 접근성 자체는 떨어진다고 볼 수밖에 없습니다. 차후에 지포스 RTX 4090 Ti 같은 모델이 등장한다면, 높은 환율과 더불어 중고차 가격에 근접할 정도로 끔찍한 가격을 그래픽 카드에서도 볼 수 있을지 모르겠네요.</td></tr></tbody></table></div> 
 <a id="p2"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/de33c9608999a2ec02a4c3b47298f169.png" alt="퀘이사존"> ※ 모든 슬라이드 이미지는 클릭 시 1100px로 감상할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/4e6746d4e79432e55daf469abf18abf5.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 이전 세대의 거대한 도약(A GIANT LEAP)에 이어 이번 세대는 양자 도약(A QUANTUM LEAP)이라는 거창한 슬로건이 붙었습니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4090 FE가 등장함에 따라 드디어 NVIDIA에서 차세대 그래픽 카드를 정식으로 선보이게 됐습니다. 이번 지포스 RTX 40 시리즈에 들어가는 GPU 칩은 Ada Lovelace 아키텍처를 적용했으며, 제조 공정은 NVIDIA에서 주문한 커스텀 디자인에 맞게 TSMC 4N 공정으로 제조됐다고 합니다. NVIDIA에서는 아키텍처 명칭으로 과학/기술 분야 유명인 이름을 꾸준히 채용해오고 있는데요. 이번 세대에 이르러서는 최초로 여성 이름이 등장했습니다. 컴퓨터 공학을 전공했거나 프로그래밍에 관한 지식이 있다면 들어봤을 그 이름, 바로 에이다 러브레이스입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/d4cf9e1a7679724eddc3ae932a9c384f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;">▲ 게임 구동에 있어서 계산 복잡도는 기하급수적인 수준으로 상승하고 있습니다. 주된 원인은 레이 트레이싱 처리량 증대입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6a53939ea7705cdedad3805f3ef634e6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;">▲ 사이버펑크 2077 레이 트레이싱: 오버드라이브 모드에서는 픽셀당 광선 추적 명령이 무려 635개에 달합니다. 무려 픽셀 단위입니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    레이 트레이싱Ray Tracing은 굳이 우리말로 바꾸자면 광선 추적이라는 의미로, 여기서 광선이란 대표적으로 빛을 의미합니다. 실시간 레이 트레이싱 기술은 지포스 RTX 20 시리즈부터 대대적으로 마케팅하던 포인트이기도 한데요. 언뜻 보기에 시스템 사양만 잡아먹고 효용성은 떨어져 보이는 이 기술이 놀라운 까닭은 바로 광대한 데이터 처리량에 있습니다. 영화나 인테리어, 설계나 디자인 분야에서는 이미 오래전부터 레이 트레이싱 개념을 사용해 왔습니다. 하지만 실시간 처리 대신 빛이 이동하거나 반사, 흡수되는 경로와 양을 계산해서 연산 작업을 거치는 프리 렌더링Pre-rendering 방식을 사용할 수밖에 없었는데요. 더욱더 현실적인 그래픽에 다가가기 위해서는 아무래도 빛 표현이나 반사와 같은 광원 효과가 큰 역할을 하기에, 실시간 레이 트레이싱 기술 등장은 여러모로 충격적이기는 했습니다.     하지만 실시간 레이 트레이싱 기술은 아직도 걸음마 단계에 불과합니다. 초창기에 실시간 레이 트레이싱 기술을 도입했던 배틀필드 V는 픽셀당 광선 추적 명령이 고작 39개 정도에 불과했지만, 사이버펑크 2077에서는 635개 정도로 무려 16배 가깝게 증가했습니다. 이런 연산량 증대를 원활하게 수행하기 위해서는 GPU 컴퓨팅 성능도 늘어야 할 텐데요. NVIDIA에서는 3세대 RT 코어 도입이나 SER, Displayed Micro-Meshes, Opacity Micro-Masks 등 아키텍처 개선과 더불어 쿠다 코어를 늘려 덩치를 불리는 방향을 선택 노선으로 잡은 듯합니다. 이미 지난 지포스 RTX 30 시리즈에서도 무려 10,000개가 넘어가는 쿠다 코어를 투입했는데, 이번 세대에서는 16,000개를 초과합니다. 이전 세대에서 늘어나던 쿠다 코어 수를 생각하면 아찔할 정도로 늘어나는 셈인데요. 사실 엄밀히 따지면 모든 코어가 온전하지는 않고, 정수와 실수 연산을 함께 처리하는 혼합Hybrid 코어도 여전히 존재합니다. 쿠다 코어 수 증가가 고스란히 성능 향상으로 이어지지 않게 된 원인 중 하나죠.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3f71cf9fdfe735fb3b4776a4343ae745.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;">▲ Ada Lovelace 아키텍처에서 바뀐 큰 특징들. SM 멀티프로세서와 RT/텐서 코어가 바뀌었고, AV1 인코더도 추가됐습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/fdbbefc2709949f92e824cee23641fba.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ GA102 풀칩과 AD102 풀칩 비교. 영역별 구성요소는 쿠다 코어를 포함해 최대 71.4%, 부스트 클록 역시 2.5 GHz 수준으로 상승했습니다.AV1 인코더가 2개 탑재되며, 제조 공정 역시 Samsung 8 nm에서 TSMC 4N으로 바뀝니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 언급했듯, NVIDIA에서는 거대한 연산량을 처리하기 위해서 코어 덩치를 더 키우는 방향을 선택했습니다. 쿠다 코어를 비롯한 모듈 단위 구성비는 무려 약 71.4% 증가했으며, 부스트 클록도 2.5 GHz로 상당히 높아졌습니다. AV1 인코딩 가속을 위해 듀얼 AV1 인코더 또한 새롭게 채용했네요. 이 과정에서 트랜지스터 숫자는 280억 개 수준에서 760억 개 수준으로 2.7배 가까이 늘었습니다. 그럼에도 불구하고 여전히 TGP는 450 W로 설정되어 있는데, 아키텍처 개선과 더불어 제조 공정 전환이 큰 역할을 해냈다고 볼 수 있겠네요.     여담으로 NVIDIA에서는 크게 강조하지 않는 느낌이지만, 이번 세대에 들어서 L2 캐시가 많이 증가했습니다. 지포스 RTX 4090과 지포스 RTX 3090을 비교해 본다면, L2 캐시 용량이 6 MB에서 72 MB로 바뀌었으니까요. 블록 다이어그램에서 L2 캐시 영역을 상당히 크게 그려두었는데, 결코 과장이 아니라는 인상을 주기에 충분해 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/0f332c6677c477289fc27968445ee2ba.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번 지포스 RTX 40 시리즈가 지닌 특성 중 눈에 띄는 대목은 바로 전력 효율 개선입니다. 350 W 전력량을 기준으로 계산했을 때 지포스 RTX 40 시리즈와 RTX 30 시리즈는 무려 2배 가까이 성능이 벌어진다고 하는데, 사실 테스트 조건이 정확하게 기재된 건 아니기에 숫자 그대로 받아들이기에는 어려움이 있습니다. 하지만 분명한 건 NVIDIA에서 전력 효율 향상을 매우 강조하고 있다는 점이고, 차후 살펴볼 소비전력 측정 관련 내용에서 냉정하게 확인할 수 있겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/1d19a01d761243f69096178bcb2f64b3.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 지포스 RTX 40 시리즈에서 새롭게 추가되거나 개선된 특성들. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이 밖에도 Ada Lovelace 아키텍처에서는 여러 변화가 보입니다. 벤치마크 콘텐츠는 주된 내용이 성능 측정이기에 모든 내용을 열거하기는 어렵지만, 개인적으로 눈여겨 볼 수 있는 부분은 실시간 레이 트레이싱 연산 과정에서 셰이더 처리 효율을 증대시키기 위해 도입한 Shader Execution Reodering과 DLSS 3가 아닐까 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7ca7f18266f6e7a72ce900cd911f4d3e.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/d9f3c4ae0a23c8eb75bc9d9c20fbba97.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/fa84235c08fb163b618e092b0061e3fe.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/0b87610e25b884e80dee0b86409071ad.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번에 새롭게 도입되는 DLSSDeep Learning Super Sampling 3는 여러모로 이슈가 되고 있습니다. 그 이유는 DLSS 3를 사용하기 위해서는 무조건 지포스 RTX 40 시리즈를 사용해야 하기 때문입니다. NVIDIA 측 설명으로는 지포스 RTX 40 시리즈에 최적화된 구조로 인해 지원 세대에 구분을 둘 수밖에 없다고 하지만, 지포스 RTX 20/30 시리즈를 사용하던 유저라면 아쉬울 수밖에 없는 대목입니다. 연속적인 4K 프레임들을 Optical Multi Frame Generation이라는 일종의 보간 기술까지 거치면 최종적인 프레임 레이트는 상당히 늘어난다고 합니다. 단, 슬라이드 상으로는 프레임 증가에 비해 프레임타임 자체가 크게 나아지지 않았는데(58 ms → 55 ms), 보간 기술 특성상 레이턴시가 늘어지는 문제가 발생하는 게 아닐까 합니다. 물론 이를 보완하기 위해서 NVIDIA 측에서는 NVIDIA Reflex 기술을 함께 사용했을 때 진정한 DLSS 3 성능을 체험할 수 있다는 설명도 덧붙였습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/62d227b4b1afce09585f34aea3b094aa.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/f11bfd7fc8e9507f4a217083037b8c3c.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    DLSS 3는 여러 게임사와 협업해서 빠르게 적용 예정이라고 하며, DLSS 2와 마찬가지로 언리얼엔진이나 유니티처럼 유명 게임 엔진에도 지원을 아끼지 않겠다고 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/1b0fc8ae5a22725847d458facb70c952.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 지포스 RTX 40 시리즈와 RTX 3090 Ti 비교 소개. 사실 아직도 80 라인업에 대해서는 의견들이 분분합니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    아직 제품이 완전히 공개되지는 않았지만, 스펙표에서는 지포스 RTX 4080 시리즈도 함께 언급됐습니다. 사실 80 라인업에 대해서 여러 국내외 커뮤니티 등에서는 의견들이 분분한 상황인데요. 본래 하이엔드에 속하는 80 라인업은 빅칩에 해당하는 102 칩에서 일부를 제한하거나 커팅하는 식으로 구성해왔습니다. 하지만 이번 세대에서는 AD102 / AD103 / AD104로 코어 다이 자체가 다른 구성임을 암시하고 있는데요. 이는 제품별 성능 격차가 의외로 클 수 있다는 사실과 더불어, 사실 70 시리즈로 출시했어야 할 제품을 올려치기하는 게 아니냐는 의문으로도 이어질 수 있습니다.     NVIDIA 측에서 주장하는 성능 지표로 본다면 셰이더 성능이나 RT 성능 등에서 RTX 4080 시리즈가 RTX 3090 Ti보다 우수하다고 하는데요. 하지만 제품군별로 메모리 대역폭에서 차이가 날 게 분명해 보이는 상황에서, DLSS 3라는 마케팅 포인트를 제외하면 성능 향상이 어느 정도로 이루어질 수 있는지 냉정하게 바라볼 필요는 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/d85d7c3e7139d88845641077fea378af.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8bb73fd5d4f8842f1d48523c93d4dacd.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 언급할 건 전력 제어와 쿨링에 관한 내용입니다. 지포스 RTX 30 시리즈를 테스트하다 보면 불특정 상황에서 파워 서플라이가 꺼지는 증상이 여러 커뮤니티에서 보고된 바 있는데요. 이는 순간적인 피크치가 상당히 높게 튀면서 파워 서플라이에 내장된 보호 회로나 안전장치가 작동하기 때문입니다. NVIDIA 측 주장에 따르면 지포스 RTX 40 시리즈는 PCIe Gen 5 전원 커넥터를 제공하고 전원부를 보강해 효율성과 오버클록 한계치를 높였다고 합니다. 이와 더불어 순간적으로 전력량이 높게 치솟는 문제를 완화했다고 합니다. 지포스 RTX 4090 FE는 쿨러 라디에이터가 더 두꺼워져서 3 슬롯을 조금 넘는 두께가 되었는데요. 여기에 조금 더 커진 쿨링팬까지 더해져서, 전반적으로 쿨링 성능을 강화했다는 주장입니다. 이 부분 역시도 뒤에서 후술할 코어 온도를 직접 비교해보면 확인할 수 있겠네요.     Ada Lovelace 아키텍처 개선점이나 특징에 대해 짧게 언급해보았습니다. 해당 콘텐츠와 더불어 아키텍처를 조금 더 깊게 설명하는 콘텐츠가 등록되니, 아키텍처에 관해 조금 더 관심이 있다면 아래 링크를 이용해보세요.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/30380" target="_blank">지포스 RTX 40 시리즈 아키텍처 기획칼럼 보러 가기</a> <a id="p3"></a>
<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/0b5dd80b19e3585d30b660ae4acbdb27.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/5340ffea362ffabde821b7765d0b64a5.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 533px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/45f701a887cb04bd0b26ac712134d9ba.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4090 벤치마크를 위해 퀘이사존에서는 테스트 시스템 업그레이드를 적용했습니다. 기존까지는 라이젠 7 5800X와 메모리를 오버클록 한 시스템으로 그래픽 카드 성능을 테스트 했는데요. 이번 콘텐츠부터는 라이젠 9 7900X와 DDR5 메모리 조합으로 시스템 구성을 변경했습니다. 현시점에서는 라이젠 7 5800X3D가 가장 훌륭한 대안이 될 수 있겠지만, 향후 등장할 게임에서는 DDR5 대역폭을 적극적으로 활용하는 등 미래지향적인 기술이 탑재될 수도 있는 만큼 신규 플랫폼으로 전환하기로 했습니다. CPU, 메모리, 마더보드를 제외한 나머지 구성품에서는 크게 변화가 없지만, 파워 서플라이만큼은 조금 더 안정적인 환경 구성을 위해서 1600 W 급으로 변경했습니다.     최적 성능 발휘를 위해서 CPU에는 별도 오버클록을 가하지 않은 순정 상태를 유지했고, 메모리는 DDR5-6,200 CL42를 적용했습니다. AMD 시스템에서 중요한 항목 중 하나인 인피니티 패브릭(Infinity Fabric, 이하 IF)은 AMD 권장 사항처럼 자동으로 두었습니다. AM5 플랫폼부터는 Resizable BAR 기능이 기본적으로 활성화됩니다. 해당 기능을 잘 활용하는 게임에서는 프레임 레이트를 한층 더 높은 수준까지 끌어올릴 수 있으니 끌 필요가 없겠다는 판단입니다.     드라이버는 NVIDIA에서 받은 프레스 버전인 521.90을 사용했고, 경쟁사 대조군은 아드레날린 22.10.1 버전을 활용했습니다. 현재 내부 테스트에서 22.10.1 버전 드라이버가 때때로 불안정한 모습을 보이는 걸 확인했지만, 게임 성능에서는 큰 문제가 확인되지 않았기에 그대로 테스트 드라이버로 활용했다는 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p4"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/5c111440da6c3f6b3df9a15c717405e5.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/57d280de8e78088be5956387eb931dce.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD 제공: AMD 라이젠 9 7900X(12C/24T) (<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81969" target="_blank">벤치마크 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    AMD에서 야심 차게 선보인 최신 CPU, 라이젠 9 7900X입니다. 비록 게임 성능이 경쟁사보다 월등하게 상승한 건 아니지만, DDR5와 맞물려 최신 게임에서는 조금 더 나은 성능을 기대해볼 수 있습니다. 기본적으로 이전 세대보다 코어 클록을 매우 높은 지점까지 끌어올린 게 특징으로, 클록 영향력이 큰 게임에서는 제법 긍정적인 영향을 주기도 합니다. 별도 오버클록 구성을 고민하기는 했지만, 부스트 클록 정책상 순정 상태일 때 가장 높은 효율을 발휘한다는 판단이 들었습니다. 따라서 라이젠 9 7900X는 별도 오버클록 구성없이 순정 상태로 테스트를 진행했으며, 대부분은 5.4 ~ 5.5 GHz를 유지한다는 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/8207219a6121a7f530d3128974eb67d8.png" alt="퀘이사존"> ▲ 제이씨현시스템 제공: GIGABYTE X670E AORUS MASTER(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/326939" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    라이젠 7000 시리즈가 등장하면서 함께 주목받은 건 바로 AM5 플랫폼입니다. DDR5 메모리와 PCIe 5.0 지원 등 이전 세대보다 기능적인 면이 한층 더 발전하게 됐습니다. 마더보드나 그래픽 카드 등 PC 컴포넌트를 전문적으로 생산하는 기가바이트에서도 AM5 플랫폼 출시에 맞추어 다양한 마더보드를 출시했는데요. GIGABYTE X670E AORUS MASTER는 최상위 기종인 GIGABYTE X670E AORUS XTREME 바로 아래에 위치한 하이엔드 마더보드입니다. 풍부한 확장성과 더불어 화려한 LED 효과, 그래픽 카드를 손쉽게 제거할 수 있도록 탑재한 푸시 버튼 기능 PCIe EZ-Latch Plus 등 다양한 기능들이 눈에 띕니다. GIGABYTE X670E AORUS MASTER에 대해서 조금 더 자세한 내용이 궁금하다면 퀘이사 리포트로 등록된 콘텐츠를 확인하실 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3aeb7fbe19e861c47adea7b804d033f8.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 제이씨현시스템 제공: PNY XLR8 DDR5-6,200 CL42 MAKO 16GB x2(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1277028" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    DDR5 메모리는 12세대 인텔 코어 시리즈가 등장함과 동시에 본격적으로 일반 사용자도 접하게 된 컴포넌트입니다. 하지만 여전히 최상위 메모리 클록이나 낮은 램 타이밍 등 상 · 중 · 하를 분명하게 나누기에는 애매한 구석이 있습니다. 다양한 고민 끝에 비교적 동급 중에서는 저렴하게 구매할 수 있으면서도 메모리 클록이 높은 모델로 선정하게 되었는데, 바로 PNY XLR8 DDR5-6,200 CL42 MAKO입니다. 화려하지는 않아도 깔끔하게 부착된 방열판과 붉은색 화살표 포인트 로고가 인상적인 제품으로, AM5 플랫폼에서도 X.M.P 활성화를 통해 성능을 온전히 활용하는 게 가능합니다. AM5 플랫폼에서는 현실적으로 DDR5-6,400 이상 메모리를 사용하는 데 제약 사항이 많으므로, 타협점으로 DDR5-6,200을 선택하게 됐습니다. IF 클록은 자동 설정된 2,000 MHz 수준을 그대로 유지했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/79164230ec5a85ae89413f2522438dc4.png" alt="퀘이사존">▲ SK Hynix 제공: SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1301548" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    NVMe 인터페이스가 등장한 이후로 SSD는 지난 몇 년간 매우 가파른 속도로 성장을 이룩하고 있습니다. 특히 컴퓨터에서 대역폭과 속도 경쟁이 중요해지기 시작하면서 이제는 PCIe 5.0 SSD를 곧 볼 수 있겠다는 생각이 드는 시점이기도 하고요. 하지만 가격이나 성능을 저울질해본다면, PCIe 3.0 NVMe SSD가 여전히 시장에서 높은 인기를 누린다는 걸 생각할 필요는 있습니다. 그렇다면 PCIe 4.0 NVMe SSD도 제법 오랫동안 사랑받지 않을까 하는데요. SK하이닉스에서는 이미 PCIe 3.0 NVMe SSD 세대에서도 SK하이닉스 Gold P31 제품군으로 큰 인기를 얻은 바가 있습니다. 국내 제조 외에도 강력한 성능을 겸비했기 때문일 텐데요. 이번 테스트에서는 저장 공간을 추가로 확보하고자 SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB 모델을 함께 활용했습니다. 1TB 모델에 한해서는 퀘이사존에서도 이미 콘텐츠로 다룬 바가 있으니, 자세한 내용은 링크를 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/5fcc07de122a5d4676683ca07ca4b46f.png" alt="퀘이사존"> ▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    벤치마크 시스템은 다양한 소프트웨어와 게임을 한꺼번에 테스트해야 하므로 고용량 SSD가 필수입니다. 특히 최신 게임은 100 GB를 넘어 200 GB를 초과하는 경우도 있죠. 그래서 준비한 SSD가 바로 PATRIOT 바이퍼 게이밍VIPER GAMING 저장장치, VPN100 NVMe 2TB 모델입니다. 용량도 용량이지만, 알루미늄 방열판을 기본 장착하고 있다는 점에서 발열로 인한 스로틀링 걱정을 한시름 놓게 합니다. 또한, 해당 제품은 QM달려가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 위 링크로 자세한 내용을 확인해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/e4ce34356c05a1e9c944d8b6f064cd4d.png" alt="퀘이사존"> ▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X73 RGB 360 mm AIO Cooler(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 특히 NZXT Kraken Z73/X73 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6905344056249baf227354841edcc434.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME TITANIUM TX-1600 Full Modular(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1385200" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 40 시리즈가 등장하기 이전부터 온라인에서는 소비전력과 적정 파워 서플라이 용량에 대한 갑론을박이 끊임없이 이어졌습니다. 지포스 RTX 40 시리즈나 아직 등장하지 않은 경쟁사 차기 제품군 모두 연산 유닛을 크게 늘려 성능을 확장하는 방식을 채택했습니다. 높은 소비전력을 예상하는 건 당연한 수순일 수 있는데요. 최근 CPU 역시 소비전력이 가파르게 상승하는 추세이기 때문에 일련의 흐름이 썩 달갑지는 않은 게 사실입니다. 하지만 현실적으로는 CPU나 그래픽 카드 모두 전력량이 늘고 있는 만큼 이를 감당하기 위해 고용량 파워 서플라이가 필수가 됐습니다. 시소닉에서 새롭게 선보인 PRIME TITANIUM TX-1600 Full Modular는 80 Plus Titanium 등급에 해당하는 제품답게 높은 출력 효율을 보입니다. 국내에서는 특히나 시소닉 브랜드 파워가 강한 편인데, 안정적인 테스트를 위해 해당 파워 서플라이를 선정했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p5"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/425b0736dab7303946a8b053fb8bc880.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7c54953dc452cdb1e3fb723469d883f0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4090 FE 게임 성능 확인을 위한 게임 타이틀은 총 15종으로 구성했습니다. 각 게임은 그래픽 카드 성능 벤치마크 분야에서 상징성이 높은 타이틀과 인기가 높은 게임, 게임 출시 시기, GPU 최적화가 좋은 게임 등 다양한 기준을 통해 산정했습니다. 메인스트림 ~ 엔트리 라인업 테스트에 포함하던 일부 게임이 DX9에서 DX11 버전으로 업데이트하면서, 이제는 게임 렌더링 API에서 DX9 게임이 완전히 사라졌습니다.     테스트는 사용 빈도가 높은 대표적인 3종 해상도(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD / 3840x2160, UHD/4K) 조건에서 진행했으며, 레이 트레이싱 게임 성능은 QHD와 4K/UHD 해상도에서 진행했습니다. 기본적으로 레이 트레이싱 테스트는 NVIDIA 및 AMD 모두 테스트가 가능하도록 DLSS(Deep Learning Super Sampling) 기술을 비활성화한 상태로 진행했습니다. 하지만 테스트 주체가 신형 NVIDIA 그래픽 카드인 만큼 DLSS 성능 확인을 위해 레이 트레이싱과 DLSS를 활성화한 별도 테스트도 진행했습니다. 테스트에서 활용한 게임 중 일부는 FSR 기술을 활용하지만 본 테스트에서는 포함하지 않았습니다. FSR 기술에 관한 내용이 궁금하시다면 아래 링크를 참고해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21945" target="_blank">AMD FSR 기획칼럼 보러 가기</a></h5> 아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요. <a id="p6"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/110b8a143b265fa212b02d34d5292ba2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/42bce6533aab75ff52c7c833db6e875f.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3905d2b5e5864ae8f7bf3245024055ae.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3DMark 소프트웨어 내에서도 DX12 API를 활용하는 대표적인 테스트, 타임스파이 그래픽 점수를 먼저 확인해 보도록 합시다. 제조사를 막론하고 최근 등장하는 그래픽 카드는 DX12 API에 조금 더 최적화를 진행하면서 상대적으로 파이어스트라이크 점수는 떨어지는 경향을 보입니다. 그렇기에 일반적으로는 타임 스파이가 점수가 조금 더 변별력 있다고 할 수 있겠네요. 지포스 RTX 4090 FE가 보여준 타임스파이 점수는 그야말로 격세지감을 느끼기에 충분한 수준이었습니다. 이전 세대 대장급에 해당하는 지포스 RTX 3090 Ti FE나 라데온 RX 6900 XT LC가 21.8K 수준을 달성했다면, 지포스 RTX 4090 FE는 약 1.7배에 근접하는 36.9K를 달성하는 데 성공했습니다. 물론 3DMark 점수가 고스란히 게임 성능으로 환산할 수 있는 건 아니라지만, 상당히 높은 점수에 도달했다는 건 게임 성능 향상도 제법 기대해볼 수 있다는 의미이기도 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/aabbb1c1bb69b52fc87c4d7e1dd8fe5d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번 테스트에서는 지포스 RTX 4090 구성요소에 맞추어 4K 해상도 + DX12 API 성능을 대변하는 테스트, 타임스파이 익스트림도 추가했습니다. 앞서 살펴본 타임스파이 테스트에서 이전 세대 플래그십에 해당하는 모델보다 1.7배에 가까운 성능 향상을 이루어냈다면, 타임스파이 익스트림에서는 1.7배를 초과하는 성능 향상을 달성해냈습니다. 경쟁사 라데온 RX 6900 XT LC는 메모리 대역폭 문제로 4K 해상도에서 오히려 성능이 떨어지는 경향을 보여주었네요. DX12 기반 테스트에서는 충분히 훌륭한 성능 향상을 이룬 듯한데, DX11 API를 대변하는 파이어스트라이크에서도 성장이 있을까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/58c76768d3b7a3a2c3623d3cd3de4532.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이제는 비중이 줄었지만, 여전히 그래픽 카드 벤치마크에서는 확고한 영역을 다지고 있는 대표적인 테스트, 파이어스트라이크입니다. 라데온 RX 6000 시리즈와 비교했을 때 매번 지포스 RTX 30 시리즈는 파이어스트라이크 점수에서 열세에 놓였습니다. 그렇기에 지포스 RTX 4090 FE 역시 파이어스트라이크 점수는 기대 이하일 수 있겠다는 생각이 얼핏 들었습니다. 다행히도 이런 생각은 기우에 그친 듯합니다. 물론 타임스파이 계열 테스트와 비교한다면 성능 향상 폭이 상대적으로 떨어지기는 하지만, 라데온 RX 6900 XT LC와 비교하더라도 1.3배에 가까운 82.3K를 달성했습니다. 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교한다면 1.5배를 조금 초과하는 성능이니, 의외로 성능 향상은 정직하게 나타난 편입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/ca634806a41c93518969caa83aca2ce1.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    DX12 API에서 확장한 DXR(DirectX Raytracing) 즉, 레이 트레이싱 연산 성능을 들여다볼 수 있는 테스트, 포트로열입니다. 이어서 후술할 DirectX Raytracing feature test와 함께 본다면 조금 더 레이 트레이싱 성능을 자세히 확인할 수 있습니다. 포트로열 테스트는 레이 트레이싱 성능 측정이기에 전용 ASIC 코어 존재 여부에 따라 성능이 크게 달라질 수밖에 없습니다. 이런 점을 고려하더라도 지포스 RTX 4090 FE는 다른 대조군과 비교했을 때 압도적인 성능을 보여줍니다. 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교했을 때 성능 격차는 무려 1.76배 수준까지 벌어지는데요. 4세대 RT코어가 도입되었을 뿐만 아니라 순수한 RT코어 숫자도 이전 세대보다 훨씬 증가했기에 높은 레이 트레이싱 성능 효율을 얻은 듯합니다. 해당 테스트에 한해서는 라데온 RX 6000 시리즈 제품군이 지포스 RTX 3080 FE 선에서 모두 정리되는데, 전용 ASIC 코어 유무가 결정적인 듯합니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/cfb6189fa725729dceeaa9107151e9d2.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 살펴본 포트로열이 그림자, 조명, 반사 등 기존 래스터Raster 방식에 레이 트레이싱 옵션을 추가해 종합적인 게임 성능을 확인해 보는 방식이었다면, DirectX Raytracing feature test는 순수하게 실시간 레이 트레이싱 성능에 기반한 테스트입니다. 지포스 RTX 4090 FE는 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 무려 2.3배 가깝게 높은 프레임 레이트를 얻어냈습니다. 3DMark 포트로열 테스트와 비교했을 때 성능 격차가 더 커진 셈인데, 실시간 레이 트레이싱에 대한 처리 효율이 한층 더 증가했다는 인상을 줍니다. 이런 경향이 차후 레이 트레이싱 게임 성능 측정에서도 얼마나 반영될지 기대해봐도 좋겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/933fcd7a5588c2cdb5738ffa473e61fc.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 3DMark VRS feature test입니다. VRS는 Variable-Rate Shading, 즉 가변 셰이딩을 뜻하는데요. 최신 게임들은 실시간으로 처리해야 할 데이터와 연산이 어마어마하게 늘어나는 추세입니다. 이에 따라 처리량 자체를 줄이려는 방법을 여러모로 연구하고 있습니다. 그 목적에 맞게 등장한 기술 중 하나가 VRS로, 화면을 구성하는 오브젝트 특성에 맞게 특정 오브젝트나 영역에 적용하는 셰이딩 비율을 다르게 해 성능을 끌어올리는 기술입니다. 말이 조금 어려운데, 쉽게 말해 플레이어 관점에서 시각적인 차이가 없는 범주는 불필요한 연산을 줄이는 기술로 이해하면 조금 쉬울 듯합니다. NVIDIA에서는 이미 RTX 20 시리즈부터 VRS를 지원했고, 라데온 RX 6000 시리즈 역시 VRS를 지원하고 있습니다. 현재 많은 게임에서 VRS 기술을 적용했고, 앞으로도 더 많은 게임에서 적용할 기술이 아닐까 생각합니다.     3DMark VRS 테스트에서도 지포스 RTX 4090 FE가 독주하는 그림은 여전합니다. 한 가지 주목할 부분은 VRS OFF 성능 효율인데요. 앞서 살펴본 3DMark 타임스파이, 파이어스트라이크, 포트로열 테스트와 달리 지포스 RTX 3090 Ti보다 2배 가까이 성능 효율이 높아졌습니다. 아무래도 Ada Lovelace 아키텍처에서 셰이딩 연산 처리 효율을 높이기 위한 기능이 새롭게 추가되기도 했는데, 이러한 아키텍처 개선이 긍정적인 영향을 주었다고 생각합니다. VRS를 활성화했을 때 역시 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 2배가량 높은 성능을 보였습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/08c694dc649370f85cea6dbf256439e9.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 살펴볼 테스트는 3DMark DLSS feature test입니다. 고해상도 + 레이 트레이싱과 같이 프리미엄 게이밍 환경을 구성하는 게이머가 늘어나면서 폭발적으로 증가하는 그래픽 처리 성능은 골치 아픈 문제가 됐습니다. 이 문제에 대해 NVIDIA와 AMD, 인텔에서 내놓은 답은 DLSS, FSR, XeSS입니다. 기술마다 장단점은 존재하지만, DLSS는 NVIDIA 그래픽 카드에서만 사용할 수 있는 기술입니다. 다행히도 NVIDIA에서 많은 게임 개발사와 협력하면서 DLSS 기술을 꾸준히 보강하고 있고, 최근에는 언리얼엔진이나 유니티엔진과 같은 범용 게임 개발 도구에서 플러그인 방식으로 지원하면서 점차 지원하는 게임이 늘어나는 추세입니다.     지포스 RTX 40 시리즈가 지닌 특성 중 하나는 DLSS 3를 지원한다는 점입니다. DLSS 2와 DLSS 3를 구분할 수 있는 가장 큰 차별점은 Frame Generation 기술 지원 유무인데요. NVIDIA로부터 공유받은 3DMark 베타 버전에서는 DLSS 2와 DLSS 3를 구분해서 테스트할 수 있었습니다. 이를 이용해 지포스 RTX 4090으로 DLSS 3 테스트도 병행해보았는데요. 프레임 보간 특성상 제법 높은 프레임레이트를 예상할 수 있기는 했지만, 실제 결과로 보니 새삼 놀라운 수준이었습니다. DLSS 2 Performance와 DLSS 3 Quality를 비교했을 때, 오히려 DLSS 3 Quality 쪽이 조금 더 성능이 높았습니다. 테스트 해상도를 4K로 설정했다는 걸 고려한다면 성능 효율이 상당히 올라간 셈입니다. 여기에 DLSS 3 Performance는 한층 더 높은 성능에 도달할 수 있었는데요. DLSS 2 Performance와 비교하더라도 1.5배를 초과하는 수준입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/c0767b2adca49ba021f4864be66bc76a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 살펴본 DLSS 테스트가 3840 x 2160, 4K 해상도였다면 이번 테스트는 7680 x 4320, 8K 해상도입니다. 8K라는 해상도가 아직까지는 현실성이 없다고 느낄 수도 있지만, 제품이 지닌 잠재 능력을 살펴본다는 점에서는 제법 흥미로운 지표가 될 수 있지 않을까 합니다. 우선 DLSS 2 Ultra Performance만 비교하더라도 성능 격차가 상당히 커졌음을 알 수 있습니다. 지포스 RTX 4090 FE는 무려 평균 61 FPS를 달성하는 기염을 토했는데, 이는 30 FPS 언저리에 머물러 있는 대조군과 큰 격차입니다. 여기에 DLSS 3 Ultra Performance를 적용하면 평균 100 FPS을 달성하기도 했는데, 차후 등장할 DLSS 3 지원 게임에서는 레이 트레이싱 기술을 병행할 때 유용하게 작용할 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/f0d5cfccd85b42567c02ac174963a318.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/29e17ea9599fc011832f014e9f57a224.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    주변에서 의외로 지포스 RTX 30 시리즈를 작업 용도로 활용하는 사례를 어렵지 않게 볼 수 있었습니다. 전문가용 그래픽 카드는 금전적으로 매우 부담이 되니, 상대적으로 부담이 덜한 지포스 RTX 30 시리즈로 눈을 돌린 사례가 많았는데요. 지포스 RTX 3090 시리즈는 24GB라는 거대한 VRAM 공간을 제공하니 업무 용도로 찾는 사용자가 많았던 듯합니다. 지포스 RTX 4090 FE 역시 같은 VRAM 공간을 제공하며, 연산 유닛도 이전 세대보다 훨씬 많아졌습니다. 당연히 때에 따라서는 작업 성능에서도 극적인 효과를 볼 수 있지 않을까 생각이 들었는데, 블렌더와 옥테인벤치를 통해서 간단히 테스트를 다뤄보았습니다.     우선 레이 트레이싱 연산이 가미된 Droid Chase 파일을 렌더하는 데 걸리는 시간을 계산해 보았는데요. 지포스 RTX 4090 FE는 RTX 3090 Ti FE와 비교했을 때 약 1.6배 빠른 처리 성능을, 라데온 RX 6900 XT LC와 비교하면 5.8배에 가까운 시간 격차를 보여주었습니다. 물론 OptiX 렌더링 방식은 AMD 그래픽 카드에서 지원하지 않는 관계로 HIP 렌더링과 OpenDenoiser를 병용했기에 정확히 같은 조건에서 이루어진 테스트는 아니라는 점을 고려할 필요는 있습니다. 하지만 OptiX 렌더링을 주로 이용하는 환경이나 레이 트레이싱과 같은 고밀도 연산이 필요한 환경에서는 상당히 매력적일 수 있겠네요. 여담으로 해당 테스트는 매우 높은 부하량과 VRAM을 요구하는 만큼 지포스 RTX 3080 FE와 라데온 RX 6800 XT 성능이 다른 대조군에 비해 상당히 떨어졌습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/60142aa4d983756106999da62b45d5fc.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/1c321ad9fe4d183cbfc3bad3c2a7bfeb.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3D 모델러로 많이 활용하는 옥테인렌더 성능을 측정하기 위해 옥테인벤치 RTX 버전 역시 테스트해보았습니다. RTX 4090 FE와 지포스 RTX 3090 Ti FE를 비교해 본다면 RTX OFF나 RTX ON 상황 모두 1.8배 이상 성능 차이가 벌어졌습니다. 물론 모든 작업 환경에서 블렌더나 옥테인렌더처럼 압도적인 성능 차이를 얻지는 못할 수 있습니다. 하지만 AV1 인코딩과 더불어 거대한 코어에서 발휘하는 처리 성능은 렌더링 머신이나 렌더팜으로도 충분한 값어치가 있지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p7"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4ffff5015d4b8a402f688237d8041a06.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/a0e59a84690a8a3b55aef38285ea0a5a.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/29d43e424f329a13ae707c1b5ea6b06b.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3DMark와 블렌더, 옥테인벤치로 살펴본 지포스 RTX 4090은 여러모로 놀라운 결과를 보여주었습니다. 쿠다 코어 수가 이전 세대 제품인 지포스 RTX 3090에 비해 1.6배 수준으로 늘어났고, L2 캐시를 늘리는 등 다양한 변화가 더해졌기에 벤치마크 점수가 제법 높은 수준에 도달했다고 봅니다. 물론 3DMark 성능과 실제 게임 성능이 항상 일치하는 건 아닙니다. 그렇기에 직접 게임 성능을 테스트해보는 건 중요하다고 할 수 있죠.     해당 그래프는 흔히 '깡 성능'이라 부르는 래스터 게임 성능을 측정한 자료로, 15종 게임 평균 성능을 종합해 그래픽 카드 별로 비교한 자료입니다. 게임마다 지포스 RTX 3090 FE 성능(=평균 FPS)을 100% 기준으로 잡고, 나머지 그래픽 카드 상대 성능을 계산해서 15종 게임 전체 평균값을 도출하는 방식을 적용했습니다. 이는 평균 FPS에만 국한하지 않고 1% 최소 프레임 레이트에도 똑같이 적용했습니다. 즉, 위에 첨부한 두 그래프는 '깡 성능'이라 불리는 기본 게임 성능에 대한 종합 그래프인 셈입니다.     15종 게임 성능과 3종 해상도 그래프로 살펴본 지포스 RTX 4090 FE 성능은 매우 흥미로웠는데, 해상도별로 각기 다른 양상을 보여주었습니다. 먼저 아직도 가장 대중적인 경향을 보이는 1920 x 1080 FHD 해상도에서는 의외로 성능 차가 그리 크진 않습니다. 하지만 실망하기는 이릅니다. 이미 지포스 RTX 30 시리즈에서도 상위 모델에 한해서는 FHD 게임 성능을 정복했다고 보아도 무방할 정도로 한계에 가까운 성능을 발휘하고 있었으니까요. CPU나 메모리 등 외부 요인에 의한 병목 현상이 발생하는 지점까지 다다랐다는 걸 고려한다면, 지포스 RTX 4090 FE 성능 차가 의외로 크지 않은 문제에 대한 답변이 충분히 되는 셈입니다.     반면 2560 x 1440 QHD 해상도부터는 슬슬 성능 격차가 커집니다. 지포스 RTX 4090 FE와 지포스 RTX 3090 FE를 비교했을 때 40% 이상 성능 차이가 발생하는데, 놀랍게도 지포스 RTX 4090 FE는 QHD 해상도에서도 성능 한계에 봉착한 게임 타이틀이 여럿 존재했습니다. 즉, 지포스 RTX 4090 FE가 지닌 성능을 온전하게 확인할 수 있는 건 3840 x 2160 4K/UHD 해상도가 되는 셈입니다. 실제로 4K 해상도에서는 성능 격차가 약 70% 수준까지 벌어지는데, 3DMark 점수 차이보다는 낮아도 충분히 유의미한 격차입니다. 단순 계산으로 지포스 RTX 4090 FE가 평균 60 FPS에 도달했다면, 지포스 RTX 3090 FE는 평균 38 FPS 수준에 도달했다는 이야기니까요. 지포스 RTX 3090 시리즈가 4K 정복을 위해서 야심 차게 등장했음에도 불구하고 성능에서 일련의 아쉬움이 있었다면, 지포스 RTX 4090은 진정한 의미로 4K 정복에 다가섰다고 볼 수 있겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p8"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/e4d42b7eca83ace13fe74a35956bb7a0.png" alt="퀘이사존"><iframe allowfullscreen="" src="//www.youtube.com/embed/mqiVYUAonoE" class="note-video-clip" width="800" height="450" frameborder="0"></iframe>▲ RTX. IT'S ON. Ray Tracing & DLSS In Your Favorite Games <출처: NVIDIA GeForce 유튜브 채널> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/86efcb6e8f9214a6986ec8af90d66f07.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/e4650e1482d30bf4ddd5a3e8991d55a3.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/0a312a3c3e5ecbdf1b82f02547536cb6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    '깡 성능'은 15종 게임 종합 성능 그래프로 확인했으니, 이번에는 실시간 레이 트레이싱 성능을 확인해 볼 차례입니다. 레이 트레이싱 테스트에서는 '깡 성능' 테스트에 쓰인 그래픽 카드 대조군을 모두 포함했습니다. 신형 및 기존 최상위 모델에 대한 레이 트레이싱 성능을 직접적으로 비교할 수 있겠네요.     우선 라데온 RX 6000 시리즈는 비교에서 제외하더라도, 지포스 RTX 4090 FE가 지닌 레이 트레이싱 성능은 충분히 훌륭한 편입니다. 래스터 QHD 성능과 비교한다면 오히려 성능 격차가 커졌는데, 레이 트레이싱 연산으로 인해 CPU나 메모리 병목 현상을 유발하는 지점이 비교적 높아졌기 때문입니다. 지포스 RTX 3090 FE와 비교했을 때 평균 성능이 무려 50% 이상 빠르다는 건, 업스케일링 없이 레이 트레이싱 옵션을 활성화하고도 쾌적하게 게임을 즐길 가능성이 매우 커지겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/070ef26904397b1b78db1cab83366258.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/85d2478b12a2956ba4f9d4254e78f911.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    레이 트레이싱과 4K 해상도 조합은 어떨까요? 래스터 4K 성능에 비해서 소폭 낮아지기는 했지만, 거의 대등한 수준까지 성능 격차가 벌어졌습니다. 당연하다면 당연할 수 있는 결과겠네요. 지포스 RTX 4090 FE와 지포스 RTX 3090 FE 평균 성능은 무려 70% 언저리까지 벌어지는데요. 레이 트레이싱 효과로 인해 아직도 높은 시스템 요구 사양을 보이는 메트로 엑소더스 인핸스드 에디션을 예시로 든다면, 지포스 RTX 30 시리즈는 평균 성능이 30~40 FPS 수준에서 머무릅니다. 하지만 지포스 RTX 4090 FE는 무려 평균 성능이 75 FPS 수준에 육박하죠. 4K 해상도에서 업스케일링 기술 없이 레이 트레이싱을 활성화하고도 비교적 쾌적하게 게임을 즐길 수 있다는 건, 비주얼에 예민한 사용자에게는 축복과도 같은 상황이 아닐까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/82218" target="_blank">5종 레이 트레이싱 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p9"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/d1b509c7457abfa39383632560875839.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/f9e99e8a35b75c2510737db5b02675a6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 미래에 등장할 DLSS 3 지원 게임에서는 성능을 매우 높은 지점까지 끌어올릴 수 있습니다. DLSS 클릭 시 큰 이미지로 감상할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6b85750a136a468f9e96cd012732e47e.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/ebaf9cebaa4f3ca0faff8a2de56ec37f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번 지포스 RTX 4090에 탑재되는 여러 특징 중 눈길을 끌었던 내용은 DLSS입니다. 기존에 지포스 RTX 그래픽 카드에서 모두 활용할 수 있었던 DLSS 2와 달리, 지포스 RTX 40 시리즈는 DLSS 3를 별도로 지원합니다. 물론 현시점에서는 테스트할 수 있는 타이틀에 한계가 있기에 DLSS 3는 차후 여러 게임에서 지원할 때 별도로 다루어보려고 합니다. 이번 테스트에서는 사이버펑크 2077 프레스 빌드에 한정해서 DLSS 3 테스트를 진행해 보았으니 참고 바랍니다.     어쨌든 지포스 RTX 4090 역시 기존 DLSS 2를 고스란히 지원한다는 사실은 변함이 없습니다. 따라서 성능 비교를 위해 4K 해상도에서 레이 트레이싱을 켠 상태로 성능을 측정해 보았는데요. 지포스 RTX 4090 FE에 DLSS를 적용한 성능은 그야말로 이상적인 4K 성능이라는 느낌을 주기에 충분했습니다. 물론 지포스 RTX 30 시리즈 역시 DLSS 기능을 병행하면 여전히 높은 성능을 얻는 게 가능합니다. 하지만 사이버펑크 2077이나 일부 레이 트레이싱 연산 요구량이 많은 게임에서는 화질을 일부 포기하고 DLSS Performance 옵션을 사용해야 하는 상황에 직면할 수도 있는데요. 지포스 RTX 4090 FE는 업스케일링 기술 없이도 레이 트레이싱 성능이 상당히 높은 편이지만, 사이버펑크 2077과 같이 요구 연산량이 너무 늘어서 성능 부족을 체감할 때는 DLSS 2 Quality 모드만으로도 만족스러운 화질과 성능을 얻는 게 가능할 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/aaec5fe45345c9d842114dc2b880f574.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    비록 종합 그래프에서는 빠져 있지만, 사이버펑크 2077에 한정해서 DLSS 3 테스트를 진행해보았습니다. 사이버펑크 2077에서는 DLSS Frame Generation 기능을 켜고 끄는 걸로 간단히 DLSS 3 성능을 연출할 수 있는데, 해당 기능은 지포스 RTX 40 시리즈에서만 사용할 수 있습니다. 앞서 살펴보았던 3DMark DLSS 성능을 떠올려본다면 전반적인 양상이 비슷하다는 걸 알 수 있는데요. DLSS 3 Quality는 DLSS 2 Performance보다 조금 더 높은 프레임 레이트를 얻을 수 있고, DLSS 3 Performance는 DLSS 2 Performance보다 약 1.47배 높은 성능에 도달하는 게 가능했습니다. 사이버펑크 2077에서 레이 트레이싱 울트라 프리셋을 활성화하면 지포스 RTX 4090 FE라도 매우 쾌적한 게임을 즐기기는 어려운데요. 앞서 언급한 내용처럼 DLSS 2 Quality만 적용하더라도 제법 쾌적하게 게임을 즐길 수 있는 환경이 마련됩니다.     DLSS 3에서는 성능을 큰 폭으로 높이는 게 가능하지만, 프레임 보간 기술의 한계상 레이턴시가 다소 늘어질 수 있습니다. NVIDIA에서는 Frame Generation과 Super Resolution, Reflex를 모두 적용하는 기준을 DLSS 3라고 규정하고 있는 만큼 Reflex 기술 활성화로 레이턴시를 어느 정도 보완하는 게 가능합니다. 이번 벤치마크에서는 사이버펑크 2077 프레스 빌드를 이용해 DLSS 3를 테스트했는데, 차후 정식 버전이 등장하는 시점에서 다시금 다뤄볼 수 있다면 좋겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/82219" target="_blank">5종 레이 트레이싱+DLSS 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p10"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7924642f87fc2593bc86d96bfa66553b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/787f8b198451e96868a032201f17e0c7.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/afc119e1afc104b5920703e3175e7f6b.png" alt="퀘이사존"> ▲ 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    신형 그래픽 카드가 등장했다면 빠질 수 없는 테스트, 바로 오버클록입니다. 오버클록은 시스템을 불안정하게 만들 수 있는 요소 중 하나이지만, 그래픽 카드가 지닌 잠재력을 파악하기에 쉽습니다. 단, 해당 테스트는 샘플 하나로 진행하기 때문에 같은 칩을 사용하는 모든 그래픽 카드를 대변할 수는 없습니다. 같은 제품이라도 샘플에 따라 특성과 한계치가 달라질 수 있으니 어디까지나 참고 용도로 봐주시면 좋을 듯합니다.     지포스 RTX 4090  FE는 기본적으로 2,520 MHz라는 높은 부스트 클록을 지녔습니다. 실제 게임에서는 조금 더 높은 부스트 클록이 적용되어 2,700 MHz 수준을 어렵지 않게 확인할 수 있는데요. 3DMark Stress Test와 게임 테스트를 반복한 결과, 안정적으로 달성할 수 있는 오버클록 수치는 코어 오프셋 +210 MHz, 메모리 오프셋 +1,000 MHz(21 Gbps → 23 Gbps) 수준이었습니다. 전력 제한은 최대 +33%까지 확장할 수 있는데, 파운더스 에디션이라는 걸 고려하면 폭이 상당합니다. TGP 설정이 450 W로 되어 있다는 걸 떠올려 본다면, 단순 계산으로는 600 W에 육박하는 TGP까지 해제되는 셈입니다. 물론 최대 TGP가 해제된다고 해서 그래픽 카드가 반드시 해당 영역까지 도달하는 건 아닙니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8d12eff66ed88e7fd49fb5b1736718f8.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 기본 상태(왼쪽)와 오버클록 적용 상태(오른쪽) 비교 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3b32aa3bc406b6049946ecb3739b1bed.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 평소와 달리, 이번 테스트에서는 타임스파이 익스트림도 오버클록 테스트 결과에 추가했습니다. 파이어스트라이크에서는 1.5% 상승한 약 83.6K, 타임스파이에서는 4.2% 상승한 약 38.5K, 타임스파이 익스트림에서는 5.9% 상승한 약 20.5K, 포트로열에서는 5.9% 증가한 약 27K를 기록했습니다. 파이어스트라이크를 제외한다면 전반적으로 5% 내외 정도 점수가 상승한 셈입니다. DX11 + FHD 테스트 기반인 파이어스트라이크는 오버클록을 하더라도 한계가 명확해 보이고, 상대적으로 DX12 + 4K 테스트 기반인 타임스파이 익스트림이나 레이 트레이싱 테스트인 포트로열에서 점수 상승 폭이 큽니다. 그렇다면 게임에서는 어떨까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7913acc54ed3d70aa58a2659de9cb95c.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    게임 성능 편차는 오버클록 적용에 따른 게임 성능 편차가 크기에 위 3종 게임이 모든 결과를 대변하는 건 아닙니다. 그렇기에 평균적인 수치를 언급하는 건 크게 의미가 없을 수 있습니다. 하지만 오버클록 성능 확인 용도로 진행한 3종 게임에서는 평균적으로 5%에 수렴하는 프레임 레이트 향상이 있었습니다. 3종 게임 모두 DX12/VULKAN 기반이라는 점과 더불어 4K 해상도로 테스트를 진행한 만큼 성능 향상 폭이 타임스파이 익스트림과 유사한 경향을 보이네요. 조금이라도 성능이 아쉬운 4K 환경이라는 점을 고려한다면, 5% 향상은 결코 무시할 수 있는 수치는 아닙니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p11"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/36881976f1c936f57aad2b2f3fe241ed.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3bd1268acc608cf8b59ceb0cfb2aab8e.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/23eeec0a7aa9b63af3f9be6b8abd5046.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다양한 테스트를 통해서 지포스 RTX 4090 FE 게임 성능을 확인해 보았습니다. 이번에는 단일 그래픽 카드끼리 직접 비교해볼까 하는데요. 먼저 비교할 대상은 지포스 RTX 3090 Ti FE입니다. 4K 해상도에서 비교한 15종 게임 평균 성능 차는 약 56% 수준입니다. 높은 연산량을 요구하는 4K 해상도라는 걸 고려하면, 래스터 환경에서는 매우 쾌적하게 게임을 즐길 수 있는 수준이라고 생각합니다. 실제로 15종 게임 성능은 사이버펑크 2077을 제외한 모든 게임이 평균 100 FPS을 훨씬 웃돌고 있습니다. 일부 게임은 벤치마크보다 실제 게임에서 순간적인 프레임 드롭이나 전반적인 게임 성능 저하를 초래할 수 있습니다. 이런 여러 가지 상황을 고려하더라도 지포스 RTX 4090 FE는 이전 세대 플래그십인 지포스 RTX 3090 Ti FE를 압도할 만큼 높은 성능에 도달하는 데 성공했다고 볼 수 있겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/caa84a9d50f96899af32ebe7261ee46f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/bdf1237676c6f18fb987fcc03a6f5662.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 지포스 RTX 3090 FE와 비교한 자료입니다. 이전 세대 동일 라인업인 만큼 사실 이 비교가 가장 유의미하지 않을까 생각하는데요. 앞서 살펴보았던 지포스 RTX 3090 Ti FE 비교와 달리, 지포스 RTX 3090 FE는 평균 성능이 비교적 100 FPS 이내에 들어오는 게임이 많아졌습니다. 특히 사이버펑크 2077 같은 게임에서는 평균 50 FPS 이하인데, 실제 게임에서는 4K 해상도 레이턴시와 더불어 스터터링을 느낄 수 있는 수준입니다. 같은 90 라인업에 속함에도 불구하고 이런 차이는 프리미엄 게이밍 환경을 구성하는 데 있어서 큰 역할을 하지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7abd5b214ea45d0f4ecd6a27c2d9d9f7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/c277ca035f27482fad727fe72c247b1a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 비교할 대상은 라데온 RX 6900 XT LC입니다. 사실 단순히 래스터 성능을 비교함에 있어서는 라데온 RX 6900 XT LC도 지포스 RTX 3090 시리즈를 위협할 정도로 높은 성능을 발휘하는 건 사실입니다. 하지만 지포스 RTX 4090 FE와 비교하면 오히려 지포스 RTX 3090 FE와의 비교보다 격차가 조금 더 커졌음을 알 수 있는데요. 256-bit로 제한된 메모리 버스와 대역폭은 해상도가 높아질수록 인피니티 캐시Infinity Cache로 완전히 보완할 수 없는 영역에 도달하게 됩니다. 상대적으로 영향력이 적은 게임도 분명히 존재하겠지만, 성능과 타협하길 원하지 않는 고급 사용자에게는 결정적인 차이로 작용할 수 있습니다. 이번 콘텐츠와는 조금 결이 다른 이야기지만, AMD에서도 차기 시리즈에서는 이러한 문제를 보완할 수 있는 수단을 마련해야 하지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p12"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7fc491a748fbe99fd9fc522075e8808b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/cb457884207ee3a93630187b4cffcc5f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> ▲ NVIDIA PCAT 설루션과 AD POWER HPM-100A(WATTMAN) 장비를 활용한 소비전력 측정(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/34ecc019b38457b32da5997cf15ff4f6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/232355d198458149b0bb0cb2738dc48e.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    성능에 대한 궁금증은 충분히 풀리셨나요? 이제 부가 사항에 대해서 알아볼 차례입니다. 부가 사항에 활용한 모든 그래픽 카드는 레퍼런스/FE 부스트 클록을 기준으로 테스트를 진행했습니다. 레퍼런스 모델이 없는 제품은 파트너사 제품을 이용해 클록을 조정해 테스트했다는 점 참고 바랍니다. 테스트는 그래픽 카드 단독 소비전력과 시스템 전체 소비전력을 각각 측정하는 방식으로 진행했습니다.     ※ 지포스 RTX 4090 FE는 12핀 to 8핀 x4 변환 젠더를 제공하는 관계로 기존 NVIDIA PCAT만을 사용한 측정에 한계가 있습니다. 물론 NVIDIA 공식 문서에서는 TGP 450 W 기준으로 작동하는 환경에서는 8핀 x3 커넥터 연결로도 안정적인 작동을 약속하고 있고, 나머지 1개 커넥터는 추가적인 오버클록을 위한 라인임을 명시하고는 있습니다. 하지만 내부적으로는 제조사에서 제공하는 전원 커넥터를 모두 활용하는 방안으로 테스트 방향을 잡았습니다. 이에 따라 PCAT에 8핀 2개 + PMD에 8핀 2개로 나누어 전력 라인을 배정 후 합산하는 방식을 취했습니다. 이로 따라 PCAT 하나만으로 단독 전력을 측정하는 상황보다는 전력 모니터링 값이 조금 튀는 경향이 있었습니다. 따라서 조금 더 정확한 측정값을 원한다면 시스템 전체 소비전력을 참고하시는 걸 추천해 드립니다.<ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">예시) 모니터링 툴로 측정한 RTX 4090 FE 전력량: 평균 414.9 W / 최대 419.6 W</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">예시2) 모니터링 툴로 측정한 RTX 3090 Ti FE 전력량: 평균 428.4 W / 최대 434.1 W</li></ul>     매우 높은 소비전력을 보일까 봐 걱정했던 건 사실이지만, 다행스럽게도 지포스 RTX 4090 FE 소비전력은 매우 높은 소비전력을 보이지는 않았습니다. 측정 오차를 고려했을 때 평균 400~420 W 사이를 유지하는 편이었는데, 이는 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교했을 때 15~30 W 정도 낮은 수치입니다. 실제로 위 테스트뿐만 아니라 다양한 테스트에서 지포스 RTX 4090 FE는 450 W를 끝까지 사용하는 사례보다는 평균적으로 420 W 내외로 소비전력이 머물러있는 경향이 있었으며, 래스터 게임 환경에서는 380 W 수준까지도 낮아지는 변동적인 전력 패턴(로드율은 95~100% 유지)을 보여주기도 했습니다.     시스템 전체 소비전력으로 시선을 돌려 본다면, 라이젠 9 7900X와 지포스 RTX 4090 FE로 4K 게임을 한다고 가정했을 때 평균 630 W 수준으로 측정됐습니다. 이는 AC 입력 기준이므로 파워 서플라이 효율(약 92% ~ 95%)를 고려하면 평균적인 시스템 전체 소비전력은 580 ~ 600 W 수준에 해당합니다. 결국 기존 지포스 RTX 3090 FE나 라데온 RX 6900 XT LC 같은 하이엔드 제품보다는 전력량이 높아지기는 했지만, 최상위 모델이었던 지포스 RTX 3090 Ti FE보다는 전체적으로 전력량이 낮은 정도입니다. 우려했던 상황보다는 양호한 정도라고 볼 수 있겠네요. 단순한 수치상으로는 700 W 파워 서플라이로도 구동할 수 있겠지만, 피크치나 각종 저장 장치, 외부 장치 등을 고려한다면 NVIDIA에서 주장하는 대로 850 W 이상 파워 서플라이를 활용하는 게 좋아 보입니다. 물론 비레퍼런스 모델은 상대적으로 높은 성능을 위해 더 많은 전력을 요구할 수 있고, 제품에 따라서는 1000 W 이상 파워 서플라이가 필요할 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p13"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/926d2e9cd7afebc48926657d784f58ea.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/8ae2d66b84608de7a996a98e4313be2c.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/2cde7afe4c683e76ca94d5156f86684d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    퀘이사존 테스트에서 사용한 제품은 NVIDIA 지포스 RTX 4090 FE로, 과거 레퍼런스 디자인이라고 부르던 제품군과는 달리 독자적인 라인업으로 개발한 파운더스 에디션 제품입니다. 단, 제품을 출시한 제조사가 NVIDIA인 만큼 해당 라인업에서 대표성을 지닌다는 건 분명합니다. 매번 언급하는 내용이지만, 이번 테스트에 활용한 샘플 하나가 제품군 전체 특성을 대변할 수는 없습니다. 퀘이사존에서 진행한 테스트에서는 이러한 특성이 나타났다는 정도로 참고해주시면 고맙겠습니다.     소비전력과 더불어 불안했던 요소 중 하나는 코어 온도입니다. 지포스 RTX 3090과 비교했을 때 1.6배에 가깝게 코어 수가 늘어났고, 부스트 클록 역시 800 MHz 이상(지포스 RTX 4090 FE: 2,520 MHz / RTX 3090 FE: 1,695 MHz) 상승했습니다. 제조 공정 전환을 고려하더라도 온도가 높게 치솟지는 않을까 걱정했는데요. 다행스럽게도 소비전력이 예상보다 높게 치솟지 않았던 점과 맞물려 코어 온도 역시 지포스 RTX 3090 시리즈보다 낮은 수준을 유지했습니다. 이는 단순히 제조 공정 전환이나 더 거대해진 방열판과 쿨링팬, 개선된 팬 블레이드 구조 등 외적인 요소만으로도 볼 수 있겠지만, 이번 세대에 들어서서 SER이나 각종 신기술이 담긴 Ada Lovelace 아키텍처를 적용한 영향이라고도 볼 수 있습니다. 특히 온도 면에서는 지포스 RTX 3090 FE보다도 낮다는 게 인상적이네요.     물론 완전히 안심하기는 이릅니다. 각종 그래픽 카드 제조사에서 공개한 지포스 RTX 4090 제품군은 하나 같이 거대한 크기를 자랑합니다. 성능 향상을 위해서 더 공격적인 부스트 클록 정책이나 전압 인가, 전력 제한 해제 등을 상정할 수 있기 때문입니다. 혹은 NVIDIA GeForce RTX 문구처럼 NVIDIA에서 별도로 지침이나 규정을 내렸을 가능성도 있습니다. 이렇게 되면 오히려 소비전력이나 코어 온도보다는 환율이 가장 큰 걸림돌이 될지도 모르겠습니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p14"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3d4abc29ad2b585bc33816ecfacbff99.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/6e48b00b8b64724a0e51713b91855952.png" alt="퀘이사존"> ▲ 소음 측정 장비: Cirrus CR-152A 소음측정기(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/105180" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/2729c8a35def6b2b9810eb4dbf2ec631.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4090 FE가 만들어내는 소음은 어떤 수준일까요? 지포스 RTX 4090 FE는 지포스 RTX 3090 시리즈와 비교했을 때 방열판 두께가 조금 더 두꺼워져서 3 슬롯을 살짝 넘기는 크기입니다. 방열판 외관에 라운딩 처리를 가미하는 등 심미적인 부분을 조금 더 강조한 점 외에도 쿨링팬 지름이 115 mm로 더 커졌습니다(지포스 RTX 3090 시리즈: 110 mm). 조금 더 큰 쿨링팬과 거대한 방열판 두께 때문인지, 지포스 RTX 4090 FE는 팬 회전 속도가 지포스 RTX 3090 Ti FE와 RTX 3090 FE 사이에 머무릅니다. 하지만 소음 면에서는 오히려 지포스 RTX 3090 FE보다 조용한데, 블레이드 디자인 최적화가 영향을 주었다고 생각합니다. 경쟁사 최상위 제품인 라데온 RX 6900 XT LC는 익히 알려진 대로 120 mm 일체형 수랭 쿨링 방식을 채택하는 만큼 소음에서 압도적인 모습을 보여주기는 하네요. 향후 지포스 제품군에서도 방열판 두께나 쿨링팬 크기를 더 키울 수 없게 된다면 일체형 수랭 방식을 채택하는 날이 올지 궁금합니다. ※ 온도 / 소음 항목 참고 사항테스트 시스템, 게임, 해상도, 측정 시간, 드라이버, 테스트실 온도 등 테스트 환경이 같지 않기 때문에 지난 콘텐츠와는 온전히 비교하기 어려운 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/ea989588c3c6182286c52cdeba8a515c.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/b809e5902702e3ec032709bae5d11b77.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/146bc359607f24f0e13325cf9b639084.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/e7c08efbeadf0beee883b7aa5dd02d62.png" alt="퀘이사존"> ▲ Audio Precision APx517B 분석기(좌) / Earthworks Audio M30 마이크(우) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/45e11cf3bbf896a43ed04dbfa74c8841.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번에는 쿨링팬 노이즈 외에 다른 소음도 측정해 보았습니다. 흔히 고주파음이라고 부르는 '찌르르'하는 소리들은 대부분 전원부 초크Choke 내에 들어 있는 코일이 떨리면서 발생하는 코일 떨림음입니다. 소음 원인이 반드시 코일에만 있다고 보기가 어렵고, 그래픽 카드 샘플마다 차이도 큰 편이기에 사실 명확한 명칭을 규정하기에는 난해함이 있습니다. 또한, 분야마다 고주파 범위에 차이는 있지만 보통 위 그래프 범위보다 훨씬 주파수 대역이 높습니다. 하지만 PC 하드웨어에서는 코일 떨림음 외에도 전기적 노이즈를 통칭해서 '고주파'로 부르고 있으므로, 여기서는 쉬운 이해를 돕기 위해 고주파음이라는 표현을 그대로 채택해 사용하도록 하겠습니다. 고주파음 발생 조건 특성상 높은 프레임 레이트에서 3D 연산이 이루어질 때 주로 발생하는데요. 이런 상황 연출을 위해 배틀그라운드 대기실에서 측정했습니다.     고주파음 측정을 위해서 가장 우선시한 건 외부 소음입니다. 고주파음은 매우 시끄러운 상황에서는 소리가 묻혀서 잘 들리지 않는 경향도 있고, 게임을 즐기거나 작업을 하는 모든 상황에서 일정하게 발생하지도 않습니다. 따라서 변인 통제를 위해 외부 소음 요인을 최대한 없애는 노선을 택했고, 방음 부스에서 CPU 쿨러 및 그래픽카드 쿨러의 팬을 모두 멈춘 상태로 측정을 진행했습니다. 측정 방법은 간단합니다. 음향기기 칼럼에서 활용하는 Audio Precision APx517B 분석기에 EARTHWORK AUDIO M30 고성능 마이크를 연결한 뒤 전기적 노이즈를 주파수 대역별로 분석할 뿐입니다. 결과 그래프에서는 가청 주파수 내에서 '고주파'로 인식하는 4k~20kHz 대역의 그래프를 중점적으로 확인하시면 됩니다. 체감 기준선인 17.5 dBSPL 이상이면 그래픽 카드에 귀를 가까이 가져다 댈 때 느껴지며, 20 dBSPL 정도까지는 조금만 멀어지면 잘 느껴지지 않습니다.     먼저 비교 대상인 라데온 RX 6900 XT LC는 높은 부하가 걸렸을 때 일반적인 사용자라면 누구나 인식할 수 있을 정도로 고주파음이 발생했습니다. 테스트실 어디에서나 들릴 정도이며, 측정 결과에서도 25 dBSPL이 넘는 부분이 다수 존재합니다. 5 kHz와 10 kHz 대역에서는 각각 30 dBSPL과 32.5 dBSPL에 가까운 소리가 측정되기도 했습니다.     지포스 RTX 4090 FE는 유휴 상태IDLE일 때 별다른 소음이 없었지만, 높은 부하가 걸리면 4 kHz ~ 6 kHz 대역에서 25 dBSPL을 초과해 근처에서도 고주파음이 체감됐습니다. 다만, 테스트 환경과는 다르게 케이스 내부에서 다수의 쿨링팬이 작동하는 실제 환경에서는 그 정도가 훨씬 낮아지는 점 참고 바랍니다. ※ 테스트에 사용한 샘플과 시스템 구성에 따라 차이가 있을 수 있으며, 체감 기준 역시 사용자마다 다를 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p15"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/50f0bcadba8fa06e72d75f4c48581e0b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/6305eb86e96659e8fa0749b825dcfff6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    부스트 클록은 코어 온도나 전원부 구성, 쿨링 설루션 등 다양한 변수에 의해 차이가 존재할 수 있습니다. 하지만 앞서 살펴본 테스트 결과처럼 대략적인 추이는 살펴볼 수 있죠. 이번 테스트에 활용한 지포스 RTX 4090 FE는 스펙상 부스트 클록이 2,520 MHz로 무려 2.5 GHz에 달합니다. NVIDIA 그래픽 카드는 스펙으로 명시하는 부스트 클록보다 실제 작동 부스트 클록이 더 높게 들어가는 경향이 있는데요. 지포스 RTX 4090 FE 역시 부스트 클록이 2,700 MHz 영역까지 높아지는 걸 확인할 수 있었습니다. 4K라는 가혹한 환경에서도 높은 부스트 클록을 유지한다는 건 제법 인상적인데요. 같은 조건에서 지포스 RTX 3090 Ti FE나 RTX 3090 FE는 1,600 ~ 1,900 MHz 수준에 머물기 때문입니다. 높은 부스트 클록을 유지할 수 있게 된 건 제조 공정 전환이 큰 영향을 주었을 텐데요. 둠 이터널을 4K 환경에서 10분간 테스트했음에도 부스트 클록에는 큰 변화가 없는 편이었습니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p16"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/27dc5052b1d5ac1a9d81b7054aff66b9.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/f37d66c642d880ab108015498376c3c0.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/727b094623f0ad6ca8b5b95da86adcd4.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/9a0a2eae35e55a654c0de7a703702621.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    4K 해상도라는 가혹한 환경에서 프레임 레이트가 높은 게임과 낮은 게임, 그 사이에 있는 게임 3종을 준비해서 전력 대비 성능을 비교해 보았습니다. AMD 그래픽 카드에 한해서는 TBP Sim이라는 항목이 추가돼 있는데요. 이는 NVIDIA와 AMD에서 제공하는 전력 측정 센서 기준이 다르기 때문입니다. NVIDIA에서는 TGP, AMD에서는 TBP 단위를 사용하는데요. NVIDIA에서 주장하는 TGP는 그래픽 카드 전체에서 발생하는 전력을, AMD에서 주장하는 TBP는 GPU 코어와 메모리 전력만을 측정하기에 실제 기록되는 전력량에서도 차이를 보이게 됩니다.     실제로 위 그래프에 작성된 소비전력 자료를 보면 지포스 RTX 3090 FE와 라데온 RX 6900 XT LC가 약 40 W 정도 차이가 나는 걸로 보이는데요. 직접 전원 케이블을 물려서 측정한 자료에서는 15~20 W 정도 차이가 발생했습니다. 이런 차이를 고려해서 CapFrameX 개발사에서는 TBP Sim이라는 항목을 추가했는데, (GPU Power x 1.15) + 5 W라는 공식으로 유추 값을 만들어내기도 했습니다. 매우 정확한 자료는 아니지만, 조금 더 현실에 가깝기는 하여 위 그래프에서는 비교 용도로 함께 첨부했다는 점 참고 바랍니다. TBP Sim에 관해 더 자세한 이야기는 아래 링크로 확인할 수 있습니다. <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/29311" target="_blank">TBP Sim 기획칼럼 보러 가기</a>     둠 이터널과 배틀그라운드, 사이버펑크 2077 게임 성능을 측정했던 프레임 레이트를 기준으로 '전성비'라 부르는 전력 대비 성능 그래프를 만들어 보았습니다. 와트당 성능이라고 부르는 편이 이해가 빠를 수 있겠네요. 우선 가장 놀라워 보이는 건 역시 지포스 RTX 4090 FE 전성비입니다. 게임마다 차이는 있지만, 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교했을 때 효율이 거의 2배에 가깝게 증가했습니다. 재미있는 점은 게임에 따라 지포스 RTX 4090 FE 평균 소비전력이 제법 다른 양상을 보인다는 점인데요. 셰이더 효율 증대를 위한 기술을 포함해 아키텍처 상에서 개선점이 다소 존재하는 만큼, 특정 게임에서는 지포스 RTX 3090 FE를 위협하는 수준까지 전력 효율이 오르는 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p17"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/fe0c9037de9c79a27f6190cf931e86d1.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/5126753be7c18fd47042511cda33ef96.png" alt="퀘이사존"> ▲ 8K HDR 페이지 내용 중 일부 발췌 <출처: NVIDIA 홈페이지> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/53f19ca3546c3f7343a1c52d37886778.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4090 FE는 트랜지스터 수가 확연하게 늘어나고 각종 구성요소를 크게 늘리면서 래스터/RT 게임 성능을 큰 폭으로 끌어올리는 데 성공했습니다. 이미 NVIDIA에서는 지난 지포스 RTX 3090 FE 발표에서도 8K 게이밍에 대해 언급한 바 있는데요. 이에 따라 퀘이사존에서도 당시 8K 게이밍 성능 측정을 위 표와 같이 약식으로 진행한 바 있습니다. 당시에는 아직 현실과 멀어 보였고, 일부 옵션도 타협을 보았기에 진정한 의미로 프리미엄 게이밍 환경을 구성했다고 보기는 조금 애매한 게 사실이었습니다.     지포스 RTX 4090 FE 테스트에서도 8K 게이밍 성능 비교 자료를 함께 첨부해보았습니다. 사실 게임 성능을 소개하는 위치에서 함께 언급했다면 좋았겠지만, 게임에 따른 업스케일 모드가 다르거나 빠졌기에 표로 보여드리는 편이 낫겠다는 판단이 들었습니다. 주황색 영역은 별도 업스케일이 없는 게임, 노란색 영역은 DLSS만 지원하는 게임, 파란색 영역은 FSR이나 XeSS를 지원하는 게임입니다. 8K 게이밍 환경을 구성하기 위해서는 사실 절대적인 성능 외에도 업스케일 기술이 필연적으로 중요해집니다. 그렇기에 최대한 성능을 끌어올릴 수 있는 수단들을 마련하고자 섀도 오브 더 툼레이더에 한해서는 라데온 RX 6900 XT LC에 XeSS Performance 모드를 적용했다는 점 참고해주시면 좋을 듯합니다.     간략히 요약하자면, 지포스 RTX 4090 FE는 유의미하게 8K 게이밍 성능 문턱을 두드리는 게 가능해진 그래픽 카드입니다. 별도 업스케일 기술이 없더라도 요구 사양이 매우 높지 않은 게임이라면 어느 정도 원활한 게임이 가능했고, 요구 사양이 높은 게임이라고 할지라도 DLSS Ultra Performance 기술이 더해지면 게임을 즐기는 데 큰 문제가 없는 수준까지 성능을 올리는 게 가능했습니다. 진정한 의미에서 네이티브 8K를 충족하려면 아직 갈 길이 멀게만 느껴지지만, 8K 게임을 즐기고자 하는 극소수 게이머에게는 적당한 선택지가 마련된 셈입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p18"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8ec177f894d655f02b6adc1fd7f9d83d.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/d7230b199fd7d7cfde4c8d161507616f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 552px;">▲ MSI Afterburner를 이용한 언더볼팅 설정. 제품마다 차이가 있을 가능성이 농후하니 참고 정도로만 확인해주세요. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/9803d9ff68486762fc9530ef8b2d1c6f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이번에 지포스 RTX 4090 FE를 테스트하면서 느낀 위화감이 있었는데, 생각보다 TGP 한계치인 450 W까지 최대한 활용하는 상황이 자주 보이지 않는다는 점이었습니다. 하지만 벤치마크나 게임 성능으로 본다면 큰 문제점을 발견할 수 없었는데요. 오버클록 테스트나 온도, 소비전력 측정에서 450 W TGP를 최대한 채우기 위한 여러 시도에도 불구하고 꾸준히 최대 출력을 유지하는 상황을 연출하기가 쉽지 않았습니다. 그러다 보니 자연스레 언더볼팅에 대한 효용성으로 시선이 옮겨졌습니다. 시간 관계상 안정화 테스트는 3DMark 포트로열 4K 환경에서 5분간 진행했으며, 직접 테스트를 종료하기 전까지 완벽하게 구동되는 걸 전제로 했습니다. 언더볼팅에 한해서는 함께 봐야 하는 지표들이 많은 관계로 통합형 그래프를 제작해보았습니다.     언더볼팅에 대한 짧은 평가는 '대단하다'로 압축하고 싶습니다. TGP 450 W라는 숫자는 결코 낮은 게 아닙니다. 실제로 전력 제한은 최대 133%까지 해제할 수 있어, 이론상으로는 600 W 수준까지 전력을 끌어온다는 결론으로 이어지기도 하고요. 하지만 실제로는 450 W를 완전히 채우지 않으면서 괜찮은 성능을 발휘했으며, 언더볼팅까지 적용한다면 전력량이 상당히 가파르게 떨어진다는 걸 확인할 수 있었습니다. 물론 과도한 언더볼팅은 시스템 안정성을 떨어뜨릴 수 있겠지만, 퀘이사존에서 자체적으로 진행한 테스트에서는 2,475 MHz / 850 mV 수준까지 언더볼팅을 시도하는 게 가능했습니다. 코어 온도 역시 제법 낮추는 게 가능했는데, 이전 세대보다 높은 코어 클록으로 작동함에도 불구하고 제조 공정 변화가 제법 긍정적인 영향을 주는 듯합니다.     2,475 MHz / 850 mV 설정과 기본값 상태는 약 9% 정도 평균 성능 차이가 발생했는데요. 한층 위인 2,595 MHz / 900 mV 설정만 하더라도 성능 차가 6% 수준까지 줄어듭니다. 도전적인 사용자라면 적절한 언더볼팅으로 높은 성능 효율을 달성하기 위한 시도를 곁들여봐도 좋지 않을까 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p19"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/46154de655e4480e3eeb6b8badec1abf.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/f5ec031f7019fd0f78847231e90265df.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 533px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ Ada Lovelace 아키텍처: 대폭 늘린 코어 수 그리고 DLSS 3</h6>    지포스 RTX 4090 FE는 거의 2년을 꽉 채워서 등장한 NVIDIA 신형 그래픽 카드로, 제조 공정과 아키텍처, 부스트 클록과 내부 인코더 등 그야말로 환골탈태에 가까운 변화를 가미한 제품이다. 특히 CUDA 코어 수나 TMU, ROP 등 다양한 구성 요소가 지포스 RTX 3090 FE에 비해 엄청나게 비대해져서 BFGPU(NVIDIA 공식 표현, Big Ferocious GPU)라고 불리던 전작을 무색하게 만들었다. 이번 세대에 적용된 Ada Lovelace 아키텍처는 셰이더 처리 효율을 증대하기 위한 SER 기술부터 DLSS 3 기능을 제공하는 등 의외로 다양한 변화가 엿보인다. 특히 모두가 우려했던 온도와 소비전력은 예상외로 450W TGP로 설정되어 매우 부담스러운 수준까지 가지는 않았다. 코어 수 증대와 부스트 클록 향상을 고려한다면 억제력이 높은 수준. 내장 인코더로는 드디어 듀얼 AV1 인코더가 추가됐는데, 스트리밍이나 화면 녹화가 잦은 유저에게는  환영할 만한 소식이 아닐까 싶다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 래스터 성능: 압도적인 4K 성능을 보라</h6>    지포스 RTX 3090 시리즈를 한마디로 정의하라고 한다면, '4K 게임에 본격적으로 입문하는 제품'이라고 표현하고 싶다. 이미 FHD 해상도에서는 CPU나 메모리에서 발생하는 병목 현상 구간까지 프레임 레이트를 한계에 가깝게 끌어올렸다. 물론 주 타깃이었던 4K 유저에게는 이전 세대보다 높은 성능 덕에 좋은 호응을 얻었지만, 래스터 성능에서 벗어나 레이 트레이싱을 접목하는 순간부터는 다시금 성능에 대한 아쉬움이 남는다. 지포스 플래그십 라인업은 프리미엄 게이밍 환경을 구성하려는 유저가 주로 사용하다 보니 요구치도 높은 편인데, 이런 유저층을 모두 만족시키기에는 어려웠다는 인상이 있다. <h5 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">    지포스 RTX 4090 FE를 한마디로 정의하라고 한다면, '4K 게임을 원활하게 즐길 수 있는 제품'이라고 감히 표현해보고 싶다. 15종 게임으로 다루어본 성능 테스트에서는 FHD뿐만 아니라 QHD까지 성능 한계에 도달하는 게임이 몇 보인다. 4K 성능에서도 다른 제품군과는 비교가 어려울 만큼 커다란 성능 향상을 이뤄내는 데 성공했는데, 순수 래스터 성능은 그야말로 무시무시하다는 표현이 아깝지 않을 정도. 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교하더라도 56%, 지포스 RTX 3090 FE와 비교하면 71% 정도 4K 평균 성능이 더 뛰어난 수준이다. 이 정도로 가파르게 성능을 껑충 올린 세대를 떠올려본다면 지포스 GTX 980 Ti 대비 지포스 GTX 1080 Ti 4K 성능 향상(약 70% 수준) 정도가 아니었을까 싶다.</h5> <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 레이 트레이싱 성능: 4K + RT 환경에서도 충분히 만족스러운 성능, 하지만 아직 완벽하진 않다</h6>    래스터 성능에서 화려한 성능을 보여주었다면, 4K 해상도에서 확인한 레이 트레이싱 성능도 매우 훌륭한 수준이다. 지포스 RTX 4090 FE는 기본적으로 별도 업스케일 기술이 없더라도 사이버펑크 2077을 제외한 4종 게임에서 손색이 없을 정도로 훌륭한 성능을 보여줬다. 사이버펑크 2077에 한해서는 아직 레이 트레이싱 성능 정복이 어려운 편. 하지만 사이버펑크 2077은 DLSS를 지원할뿐더러, DLSS 3 기술을 적용했을 때 성능 향상 폭이 굉장했기에 실제로는 게임 플레이에 큰 문제가 되지 않을 듯하다. 아직 2% 부족한 느낌은 들지만, 그래도 대체로 원활한 플레이가 가능하다는 건 진정한 의미로 4K RT 시대가 열렸다고 보아도 좋지 않을까. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ DLSS 성능: QHD 고주사율과 4K 해상도를 정복하다</h6>    최근 등장하는 디스플레이를 보면 2560 x 1440 QHD 해상도에서 240 Hz 주사율을 자랑하는 제품도 어렵잖게 볼 수 있다. 기존까지는 1920 x 1080 FHD 해상도에서 매우 높은 주사율을 지닌 제품이 등장했다면, 최근에는 4K 144 Hz 같은 디스플레이도 등장하는 실정. 하지만 지난 지포스 RTX 30 시리즈나 라데온 RX 6000 시리즈로는 이러한 니즈Needs를 완벽히 충족하기가 난해했던 게 현실. 지포스 RTX 4090 FE는 앞서 살펴보았듯 FHD 해상도와 QHD 해상도에서 이미 병목 한계에 가까운 성능을 보여준다. 여기에 DLSS를 더해서 프레임 레이트를 한층 더 성장시킨다면 고주사율 디스플레이를 쓰더라도 충분히 대응할 수 있지 않을까 생각한다. 특히 4K 게이밍은 여전히 60 FPS를 만족하기도 어려운 게 현실이었는데, 지포스 RTX 4090 FE는 15종 게임 래스터 성능 기준으로 60 FPS 밑으로 내려간 게임이 없을 정도다. DLSS를 가미한다면 조금 더 높은 주사율을 만족할 만큼 프레임 레이트를 유지하는 게 결코 꿈은 아닐 듯.     DLSS 3에 대해서는 아직 언급하는 게 시기상조인 상황인데, Frame Generation 기능 특성상 프레임 보간을 활용하기 때문이다. 아무리 NVIDIA Reflex로 레이턴시를 최대한 보완하더라도 프레임 보간으로 인한 레이턴시 지연은 완벽히 해결하기는 어려울 수 있다. 아직 DLSS 3에 대한 화질은 다양한 게임을 직접 다뤄본 게 아니므로 확언하기는 어려운 상황인데, 차후 DLSS 3 게임을 여럿 테스트해볼 수 있는 환경이 된다면 성능과 더불어 화질에 대해서도 집중적으로 다루어볼 예정! <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 오버클록: 나쁘지 않은 잠재력 수준</h6>    퀘이사존에서 진행한 테스트에서는 코어 오프셋 +210 MHz, 메모리 오프셋 +1,000 MHz(21 Gbps → 23 Gbps)으로 제법 높은 오버클록을 적용했는데, 진행하는 동안 큰 문제 없이 안정적으로 테스트를 마무리할 수 있었다. 4K 해상도를 기준으로 실제 게임 성능은 5% 내외 정도 상승했는데, 조금이라도 게임 성능이 아쉬운 상황에서는 충분한 빛을 발할 수 있겠다. 래스터 환경이라면 고주사율에 부합하는 높은 프레임 레이트를, 레이 트레이싱 환경에서는 60 FPS에 아슬아슬하게 도달하지 못했을 때 적절한 도움을 주지 않을까.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8e91f94bf57bcce5f6bdd3ad22dfeb37.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 533px;"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 온도 & 소비전력: 플래그십답지 않은 온도, 지포스 RTX 3090 Ti보다 낮은 평균 소비전력</h6>    지포스 RTX 4090 FE는 등장 이전부터 다양한 구설에 올랐다. 특히 코어 수를 비롯한 구조적 비대화와 높은 부스트 클록은 일부 비레퍼런스 제품에서 TGP 제한을 훨씬 풀어둔 자료와 맞물리면서 높은 코어 온도와 소비전력을 예상하기에 충분했다. 다행(?)스럽게도 지포스 RTX 4090 FE는 코어 온도도, 소비전력도 나쁘지 않은 편(물론 플래그십 모델임을 고려했을 때에 한정한 이야기)이다. 주목할 만한 부분은 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 지포스 RTX 4090 FE 쪽이 소비전력이 소폭이나마 더 낮다는 점인데, 실제로 다양한 게임을 테스트하면서 모니터링 해보면 일부 구간에서 소비전력이 300 W 중반 수준까지 떨어지는 걸 확인할 수 있다. 이는 SER을 통해 셰이딩 처리 방식을 재배치하면서 순수한 처리 효율이 상승한 점도 영향을 주었을 듯하다. L2 캐시가 비대해진 점도 이런 효율 향상에 이바지하는 바가 꽤 클 수 있다.     방열판과 쿨링팬 역시 조금씩 커졌는데, 이를 고려하더라도 코어 온도는 이전 세대 플래그십 모델과 비교했을 때 상대적으로 낮은 편. TGP 450 W로 지포스 RTX 3090 Ti FE와 같은 수준이지만, 이를 고려하더라도 코어 온도는 최대 70 ℃를 넘기지 않아 제법 착한 수준. 물론 이를 위해 크기를 희생했다는 느낌이 적잖아 들지만, 크기를 키워서라도 쿨링 성능을 강화하고 완성도를 포기하지 않았다는 점은 제법 도전적이었다고 생각한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 8K 게임 성능: 이제는 그리 머지않은 미래, 사양이 매우 높은 게임은 여전히 비현실적</h6>    지포스 RTX 4090 FE를 테스트하면서 8K 게이밍 성능도 간략히 측정을 진행해 보았다. 결과는 놀랍게도 게임별 최고 옵션을 적용하더라도 무난하게 즐길 수 있는 수준. 물론 배틀그라운드처럼 업스케일 기술을 지원하지 않는 사례에서는 일부 옵션 타협이 필요할 수 있다. 하지만 8K 게이밍을 즐기는 유저층이라면 아무래도 패키지 게임을 주로 즐기는 코어 게이머라는 점을 상기해 볼 필요는 있다 지포스 RTX 4090 FE는 업스케일 기술을 이용하지 않더라도 가디언즈 오브 더 갤럭시나 스파이더맨 리마스터와 같은 게임에서 평균 60 FPS에 근접한 성능을 얻었고, 갓 오브 워나 섀도 오브 더 툼레이더 같은 게임에서도 우수한 성능을 입증했다. 하지만 사이버펑크 2077이나 메트로 엑스더스 인핸스드 에디션처럼 요구 사양 자체가 매우 높은 게임은 여전히 업스케일 기술 없이는 플레이가 불가능한 영역에 있다. 반대로 말하면, 업스케일 기술을 적용했을 때 평균 60 FPS 이상을 달성해 쾌적하게 즐기는 게 가능하다. 여전히 업스케일 기술을 필요로 하기는 하지만, 그래도 8K 게이밍 환경을 구성할 수 있다는 게 현실성을 지니게 됐다는 건 시사하는 바가 클 듯. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 언더볼팅: 어? 의외로, 꽤, 제법 좋은데?</h6>    다양한 테스트를 하면서 가장 흥미롭게 봤던 대목 중 하나는 바로 언더볼팅이다. 이미 지포스 RTX 30 시리즈나 라데온 RX 6000 시리즈에서는 언더볼팅을 시도하는 사례가 적지 않았다. 너무 높은 숫자를 보다 보니 조금 무감각해지는 경향이 없잖아 있는데, 지포스 RTX 3090 시리즈나 라데온 RX 6900 XT 시리즈 같은 제품은 전력 요구량이 350~450 W 수준에 달한다. 여기서 뿜어져 나오는 열과 소비전력을 감당하는 건 실제 오랜 시간 게임을 즐기는 게이머로서는 부담스러울 수밖에 없는데, 이때 시도해볼 수 있는 게 언더볼팅이다.     지포스 RTX 4090 FE는 이전 세대와 비교하더라도 언더볼팅 효율이 상당히 증가했다고 볼 수 있다. 2,745 MHz / 950 mV로 설정만 하더라도 기본값과 거의 비슷한 게임 성능을 유지하면서 온도와 전력량은 확연하게 떨어지는 걸 확인할 수 있었다. 이때 기록한 전력량은 평균 347.5 W 수준으로 지포스 RTX 3090 FE에 근접하는 수준. 테스트에서는 900 mV와 850 mV도 각각 시도해보았고, 평균 전력을 275 W 수준까지 낮추는 게 가능했다. 물론 짧은 테스트에서 얻어낸 결과이므로 확실한 안정화까지는 다양한 시도가 곁들여져야겠지만, 성능은 만족스러운데 코어 온도나 소비전력 감당이 어렵다면 충분히 언더볼팅에 도전해봄 직하지 않을까. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 기타: 의외의 변수, 그래픽 카드 무게 그리고 크기</h6>    여러 QM에게 지포스 RTX 4090에 대한 인상이나 평가를 요청했을 때, 의외로 정곡을 찌르는 부분은 바로 무게였다. 지포스 RTX 4090 FE 무게는 약 2,237 g 수준에 달했는데, 단순히 무게로만 따진다면 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비슷한 수준(2,255 g)이다. 무게 자체는 비슷하다고 하지만, 2 kg가 훌쩍 넘는 무게를 수평으로 장착하는 걸 생각해본다면 PCI-Express 슬롯 파손이나 그래픽 카드 PCB 손상 등 염려되는 사항이 많은 게 사실이다. 만약 그래픽 카드를 수평으로 장착하는 일반적인 시스템이라면 그래픽 카드 지지대를 사용하는 걸 권장하고 싶다.     그래픽 카드를 수직으로 세워서 사용할 사용자라면 일단 3 슬롯을 조금 넘는 방열판 두께로 인해 케이스 측면 패널이 닫히는지 확인이 먼저 필요하다. 마더보드 근처까지 수직 장착 키트를 옮길 수 있는 케이스도 있지만, 그렇지 않은 케이스가 더 많기 때문. 일반적으로 2.5 슬롯 그래픽 카드 정도라면 장착에 문제가 없겠지만, 3 슬롯이 슬슬 초과하는 만큼 구매 전 반드시 확인해야 할 사항이다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 가격: 고작 $100 늘어났지만 한국은 260만 원 언저리부터 시작</h6>    지포스 RTX 4090 FE는 여러모로 괜찮은 그래픽 카드임은 분명해 보인다. 특히 4K 디스플레이를 사용하거나 4K에 준하는 와이드 디스플레이(대표적으로 3440 x 1440 해상도 제품군)를 사용하는 사용자라면 구미가 당길 만한 결과도 다수 있었다. 크기와 무게가 조금 변수이기는 하지만, 적어도 코어 온도나 소비전력 면에서도 이전 세대에 비해 부담이 증가하지는 않았다. 앞으로 등장할 DLSS 3 기술을 활용한다면 고해상도에서 레이 트레이싱을 적용하기도 훨씬 유리하지 않을까 한다.     문제는 가격이다. 이런 역대급 성능 향상을 이뤘음에도 불구하고 지포스 RTX 4090 FE는 MSRP가 $1,599이다. 이전 세대 동급 라인업인 지포스 RTX 3090 FE와 비교한다면 고작 $100 상승한 셈이다. 분명 쌍수를 들고 환영해야 할 상황이건만, 새어 나오는 한숨은 어쩔 수 없다. 현재 NVDIA 코리아 공식 홈페이지에서 표기된 지포스 RTX 4090 가격은 2,630,000원이다(달러 표시는 무시하도록 하자). 리더스시스템즈를 통해서 국내 공식 유통되었던 지포스 RTX 3090 FE 가격이 2,199,000원이었는데, 이는 비율로 따져 보면 20%가 증가한 셈이다. $1,499와 $1,599가 6.7% 정도 차이라는 걸 고려한다면 환율 영향이 어마어마해진 셈. 물론 최고의 게이밍 시스템을 구성하려는 유저라면 다른 대안이 없는 상황이지만, 구매에 망설임이 남은 상태라면 향후 등장할 지포스 RTX 4080 시리즈나 경쟁사의 차세대 제품과도 성능을 비교해본 뒤 고민해도 늦지는 않을 듯하다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 마치며: 지포스 RTX 4090 FE, 최고급 게이밍 시스템을 한층 더 업그레이드하기 위한 열쇠</h6>    테스트에 들어서기 전부터 많은 시행착오나 성능에 대한 불안감, 높은 열이나 소비전력 감당을 위해 마련한 준비물 등 여러모로 많은 걱정이 앞섰다. 하지만 이런 걱정을 비웃기라도 하듯, 지포스 RTX 4090 FE는 그야말로 역대급 성능 향상에 성공하면서 지포스 브랜드 파워가 여전히 건재함을 과시했다. 1년 ~ 1년 6개월 정도를 일반적인 주기로 삼는 CPU와 달리 그래픽 카드는 2년 주기로 새로운 제품군을 발표하는 편이다. 그만큼 성능 향상이 크지 않으면 실망감이 크게 다가오는데, 지포스 RTX 4090 FE는 플래그십 모델로서 자신의 값어치를 충분히 증명해냈다. 물론 MSRP 기준이라면 더욱더 완벽했겠지만, 고환율 시대에 살고 있는 지금은 가격이 다소 아쉬운 상황이기는 하다. 하지만 레이 트레이싱 기술을 적극적으로 활용하면서 고해상도 게임을 즐기기 위해서는 다른 대안도 마땅치 않다.     과거 게임 성능을 끌어올리기 위한 멀티그래픽 기술은 더 이상 시장에서 존재하지 않게 됐다. 지포스 RTX 4090 FE에는 이전 세대까지 탑재되던 NVLink 슬롯도 사라졌다. 상위 제품군과 지포스 제품군을 구분하기 위한 마케팅일 수도 있겠지만, 적어도 게임을 즐기는 환경에서는 멀티그래픽이 무의미하다는 게 NVIDIA 판단일 수도 있다. 그렇기에 이번 지포스 RTX 4090 FE가 보여준 강력한 성능 향상은 더욱더 빛을 발하는 듯하다. 서론에서 '성능과 전력, 두 가지 문제를 동시에 해결할 방법은 없을까'라는 질문을 던졌다. 단일 카드로 성능을 높여야 한다면 결국 코어 비대화와 더불어 아키텍처 개선이 병행되어야 한다는 게 NVIDIA의 답변일지도 모르겠다. 젠슨 황 CEO는 이미 지난 2019년에 무어의 법칙이 죽었다는 언급을 한 바 있다. 그만큼 그래픽 카드 성능 향상은 한계점에 다다르고 있다. NVIDIA와 AMD 모두 코어 수가 급격하게 늘어나는 까닭이기도 하다.     이제 차세대 그래픽 카드에 대한 주사위는 던져졌다. NVIDIA는 지포스 RTX 4090 FE를 화려하게 데뷔했고, 4K 해상도와 레이 트레이싱 기술을 사용하고자 하는 사용자에게는 최고의 게임 경험을 선사하는 열쇠가 됐다. 남은 건 경쟁사가 이에 어떻게 대응하느냐인데, AMD 측에서는 11월 3일에 발표를 예정하고 있는 만큼 조만간 소식을 들을 수 있지 않을까 한다. CPU에 이어 그래픽 카드 역시 전력량에 대한 부담이 끊임없이 가중되는 가운데, 이제는 양 제조사에서 더 높은 성능에 도달하기 위해 새로운 돌파구를 찾아야 하지 않을까 하는 생각하며 칼럼을 마무리한다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/37c4921d51f4a40fc112e30996c29e08.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 533px;"> ※ 본 칼럼에 활용한 그래픽 카드는 NVIDIA로부터 대여받은 샘플입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.지포스4090 rtx4090 nvidia4090 geforce4090 엔비디아4090 엔비디아지포스4090 엔비디아지포스RTX4090