성능 비교 분석의 정수! 퀘이사존 벤치마크

형 만한 아우가 없다지만, 지포스 RTX 4080은 아우일까요 손자일까요?

퀘이사존 지포스 RTX 4080 벤치마크

퀘이사존

130 144875 78 2022.11.15 22:50

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/06106733b5f67b9873ec1aeba88e774a.jpg" alt="퀘이사존"> <h3 style="text-align: center; line-height: 1.5;">하이엔드 라인업에 걸맞은 성능을 보여줄 수 있을까?</h3><h5 style="text-align: center; line-height: 1.5;">퀘이사존 지포스 RTX 4080 벤치마크</h5> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지난 GTC(GPU Technology Conference) 2022 행사에서는 NVIDIA에서 새롭게 제조한 그래픽 카드, 지포스 RTX 40 시리즈를 정식 발표했습니다. 에이다 러브레이스Ada Lovelace라는 새로운 아키텍처를 탑재한 지포스 RTX 40 시리즈는 최상위 모델인 지포스 RTX 4090이 이전 세대 최상위 모델보다 월등히 높은 성능을 보여주면서 성공적으로 데뷔했습니다. 퀘이사존에서도 벤치마크로 소개했던 지포스 RTX 4090은 드디어 진정한 의미에서 4K 60 FPS를 정복했다고 봐도 좋을 강력한 제품이었으며, 예상외로 괜찮은 소비전력을 보여주었습니다. 높은 환율로 인해 가격에 대한 불만은 나올 수 있겠지만, 절대적인 성능만 놓고 본다면 하드코어 게이머에게 충분히 어필할 만했습니다.     하지만 일각에서는 논란이 일기도 했는데, 바로 최초로 소개했던 지포스 RTX 4080 라인업 때문입니다. 지포스 80 라인업은 예나 지금이나 명백한 하이엔드 제품군입니다. 하지만 지포스 RTX 4080 라인업은 지포스 RTX 4090과 비교했을 때 스펙상 칩 규모가 상당히 작은 게 화근이었습니다. 설상가상으로 지포스 RTX 4080은 16GB 모델과 12GB 모델로 나뉘었는데, 각 메모리 버스는 256-bit와 192-bit 구성으로 ‘이게 하이엔드 라인업?’이라는 물음표(지포스 RTX 3080은 320-bit)가 자연스레 생겼습니다. 각종 온라인 커뮤니티와 포럼에서는 RTX 4090 모델이 RTX 4080, RTX 4080 16GB 모델이 RTX 4070, RTX 4080 12GB 모델이 RTX 4060 급에 해당하는 게 아니냐는 이야기가 나올 정도였으니 분위기가 상상될 겁니다.     이런 혼란 속에 드디어 지포스 RTX 4080이 정식으로 엠바고 해제를 맞이했습니다. 지포스 RTX 4080 12GB는 NVIDIA 측에서 출시를 철회했기에, 이번 콘텐츠에서 성능을 공개하는 건 지포스 RTX 4080 16GB 모델에 해당합니다. 작아진 칩과 이전 세대 대비 $500 상승한 가격, 256-bit 메모리 버스 등 여러 방면에서 부정적인 여론이 많은 건 피할 수 없습니다. 하지만 중요한 건 결국 성능입니다. 납득할 만한 성능이 나와준다면 대다수 논란은 사그라들 테니까요. 과연 GTC 2022 이후 생긴 여론을 잠재울 수 있는 인상적인 모습을 보여줄 수 있을까요?</td></tr></tbody></table></div> <div align="center"><div table="" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(37, 37, 37) rgb(37, 37, 37) currentColor currentColor; width: 600px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1" align="center"><div class="txc-textbox" style="background-color: rgb(25, 25, 25); width: 600px; border: 1px solid rgb(25, 25, 25); padding: 10px; line-height: 2;">

<ul style="list-style-type: disc;" data-ke-list-type="disc"><div style="text-align: left; line-height: 2;">목차</div><div style="text-align: left; line-height: 2;"> </div><h5 style="text-align: left; line-height: 2;">

<a href="#p1">1. 세부 스펙 살펴보기</a><a href="#p2"> </a>2<a href="#p3">. 벤치마크 테스트 시스템 사양 </a>3<a href="#p4">. 벤치마크 후원사 협찬 </a>4<a href="#p5">. 벤치마크 테스트 게임 목록 </a>5<a href="#p6">. 3DMark & 작업 성능 </a>6<a href="#p7">. 15종 게임 종합 성능 </a>7<a href="#p8">. 레이트레이싱 성능 </a>8<a href="#p9">. 레이트레이싱 + DLSS 성능 </a>9<a href="#p10">. 오버클록 </a>
<a href="#p11">10. 그래픽 카드 성능 비교: 15종 게임 </a>
<a href="#p12">11. 성능 분석: 소비전력 </a>
<a href="#p13">12. 성능 분석: GPU 온도 </a>
<a href="#p14">13. 성능 분석: 쿨링팬 소음 </a>
<a href="#p15">14. 성능 분석: 부스트 클록 </a>
<a href="#p16">15. 성능 비교: 전력 대비 성능</a><a href="#p17"> </a>
<a href="#p18">16. 기타: 언더볼팅 비교 </a>
<a href="#p19">17. 벤치마크 종합 요약</a>

</h5><div style="text-align: right;"> </div><div style="text-align: right;">뒤로가기를 누르면 목차로 되돌아옵니다.    </div>
</ul></div></div>    </div>

<a id="p1"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/2204c7ec3fe6eea020c0973271988f4f.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6db6f408d17cad2a0b6e213cdf8c203f.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ NVIDIA에서 제공한 스펙 비교표. RTX 4080 12GB 모델은 발매가 취소됐습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/68211c93d46fa4ac73a373fc1c293bb4.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    본격적인 성능 확인에 앞서 먼저 스펙을 간단히 살펴보고자 합니다. 지포스 RTX 4080은 지포스 RTX 4090과 마찬가지로 지포스 RTX 40 시리즈에 해당하는 차세대 그래픽 카드입니다. 특이한 점이 있다면 GPU인데요. 지포스 RTX 4080에는 AD103 컷 칩을 탑재해 태생적으로 AD102 컷 칩을 사용한 지포스 RTX 4090과는 다른 제품입니다. 제조 공정에 대해서는 표기법을 조금 변경했는데요. 4 nm TSMC 대신 4N TSMC로 바꿨습니다. NVIDIA에서도 표기법이나 명칭에 대해 자꾸 바뀌는 상황이 이어지기에 혼란한 상황인데, 최신식 표현으로 통일하고자 퀘이사존에서도 4N 표기법을 따르기로 했습니다. NVIDIA Custom을 적용해 4N이라고 표기하는 셈인데, 사실 제조 공정에 대한 nm 표기법은 기준점과 실제 Pitch에 대한 판단 방법이 갈려 매번 의견이 분분합니다.     AD102 대신 AD103 칩을 사용했기에 트랜지스터 수나 다이 면적은 상당한 차이를 보입니다. GA102에서 커팅을 적용했던 RTX 3080 ~ RTX 3090 시리즈와는 차별화되는 점이네요. 다이 크기가 작아졌다고는 해도 제조 공정 차이가 나는 만큼 구성 요소는 제법 알차게 들어갔다는 생각이 듭니다. 9,728 CUDA와 76 RT 코어, 304 텐서코어 구성에 2.5 GHz로 표기된 부스트 클록까지 탑재됐습니다. 픽셀 필레이트와 텍스처 필레이트로만 본다면 지포스 RTX 3090 Ti보다 우수한 편인데, 물리적인 코어 수가 적어도 높은 부스트 클록을 적용한 만큼 이론상 발휘할 수 있는 절대 성능은 제법 높다고 볼 수 있겠습니다.     문제는 메모리와 가격입니다. 지포스 RTX 4080에는 GDDR6X 16 GB 메모리가 탑재되지만, 메모리 버스는 256-bit로 제한됩니다. 덕분에 지포스 RTX 4090보다도 메모리 속도가 빨라졌음에도 불구하고 대역폭은 지포스 RTX 3080보다 떨어지는 스펙이 완성됐습니다. 하이엔드 그래픽 카드로 게임을 즐기려는 게이머라면 고해상도를 염두에 둘 수밖에 없을 텐데, 대역폭 부분은 다소 아쉬움이 남을 수 있다고 생각합니다. 그나마 다행인 건 나머지 스펙은 나쁘지 않다는 점인데요. 지포스 RTX 4090과 마찬가지로 듀얼 AV1 인코더를 탑재하며, TGP는 320W로 지포스 RTX 3080과 같은 수준입니다. 지포스 RTX 4090이 TGP 450W 스펙이지만 실제로 측정했을 때에는 이보다 낮은 전력량을 보였는데요. 같은 형태라면 지포스 RTX 4080 역시 상당한 전력 효율을 보여주지 않을까 기대해 봅니다. 제품 가격은 MSRP 기준 $1,199입니다. 지포스 RTX 3080과 비교한다면 무려 $500 증가한 셈인데, 높은 환율까지 더해진다면 체감 가격은 훨씬 더 커질 수밖에 없습니다. 높은 가격으로 설정한 게 절대적인 성능에 대한 자신감 표출일 수 있겠지만, 라인업 별 가격 자체가 큰 폭으로 상승하는 사례이기에 가격에 대한 비난은 피하기 어려워 보입니다. 이 부분에 대해서는 차후 성능을 확인한 뒤 다시금 언급하도록 하겠습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/af25cfdf5dad4ff79c7d296513b9ae3e.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 489px;">▲ AD103 풀칩 블록 다이어그램 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/461ef25f06dbcba64ecc2c8a96f7e647.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 489px;"> ▲ 지포스 RTX 4080 블록 다이어그램. AD103 풀칩 기준으로 TPC 2개가 빠진 구성입니다. <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    스펙 표에서 모두 언급하지는 못했지만, 지포스 RTX 4080은 지포스 RTX 4090과 마찬가지로 DLSS 3 지원과 같은 특성을 그대로 물려받았습니다. 빠른 부스트 클록에도 불구하고 상대적으로 이전 세대인 RTX 3080과 같은 TGP를 지니는 등 전력 효율이나 절대 성능 면에서 제법 긍정적인 모습을 기대해볼 수 있지 않을까 합니다. 지포스 RTX 40 시리즈, 조금 더 나아가 Ada Lovelace 아키텍처에 대해 자세한 내용이 궁금하실 수 있는데요. 관심이 있다면 아래 링크를 참고해보세요.퀘이사존에서 별도로 작성한 지포스 RTX 40 시리즈 아키텍처 콘텐츠를 통해 내용을 확인할 수 있습니다. </td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/30380" target="_blank">지포스 RTX 40 시리즈 아키텍처 기획칼럼 보러 가기</a> <a id="p3"></a>
<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/0b5dd80b19e3585d30b660ae4acbdb27.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/b45a7d36cf8e6ac740afee88fa269214.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/5073c5d649c914bff9f6de7163220985.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4080 벤치마크를 위해 퀘이사존에서는 테스트 시스템 업그레이드를 적용했습니다. 최근 그래픽 카드 벤치마크부터는 라이젠 9 7900X와 DDR5 메모리 조합으로 시스템 구성을 변경했습니다. 현시점에서는 라이젠 7 5800X3D가 가장 훌륭한 대안이 될 수 있겠지만, 향후 등장할 게임에서는 DDR5 대역폭을 적극적으로 활용하는 등 미래지향적인 기술이 탑재될 수도 있는 만큼 신규 플랫폼으로 전환하기로 했습니다. CPU, 메모리, 마더보드를 제외한 나머지 구성품에서는 별다른 특이사항이 없지만, 파워 서플라이만큼은 조금 더 안정적인 환경 구성을 위해서 1600 W 급으로 변경했습니다.     최적 성능 발휘를 위해서 CPU에는 별도 오버클록을 가하지 않은 순정 상태를 유지했고, 메모리는 DDR5-6,200 CL42를 적용했습니다. AMD 시스템에서 중요한 항목 중 하나인 인피니티 패브릭(Infinity Fabric, 이하 IF)은 AMD 권장 사항처럼 자동으로 두었습니다. AM5 플랫폼부터는 Resizable BAR 기능이 기본적으로 활성화됩니다. 해당 기능을 잘 활용하는 게임에서는 프레임 레이트를 한층 더 높은 수준까지 끌어올릴 수 있으니 끌 필요가 없겠다는 판단입니다.     드라이버는 NVIDIA에서 받은 526.72 프레스 버전을 사용했고, 경쟁사 대조군은 아드레날린 22.10.3 버전을 활용했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p4"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/5c111440da6c3f6b3df9a15c717405e5.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/57d280de8e78088be5956387eb931dce.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ AMD 제공: AMD 라이젠 9 7900X(12C/24T) (<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/81969" target="_blank">벤치마크 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/8207219a6121a7f530d3128974eb67d8.png" alt="퀘이사존"> ▲ 제이씨현시스템 제공: GIGABYTE X670E AORUS MASTER(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/326939" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/3aeb7fbe19e861c47adea7b804d033f8.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 제이씨현시스템 제공: PNY XLR8 DDR5-6,200 CL42 MAKO 16GB x2(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1277028" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/79164230ec5a85ae89413f2522438dc4.png" alt="퀘이사존">▲ SK Hynix 제공: SK하이닉스 Platinum P41 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1301548" target="_blank">1TB 기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/5fcc07de122a5d4676683ca07ca4b46f.png" alt="퀘이사존"> ▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/07/e4ce34356c05a1e9c944d8b6f064cd4d.png" alt="퀘이사존"> ▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X73 RGB 360 mm AIO Cooler(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/6905344056249baf227354841edcc434.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME TITANIUM TX-1600 Full Modular(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1385200" target="_blank">기사 링크</a>) <a id="p5"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/425b0736dab7303946a8b053fb8bc880.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/c4c80860e6efdf3d1a123e586de495ba.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4080 FE 게임 성능 확인을 위한 게임 타이틀은 총 15종으로 구성했습니다. 각 게임은 그래픽 카드 성능 벤치마크 분야에서 상징성이 높은 타이틀과 인기가 높은 게임, 게임 출시 시기, GPU 최적화가 좋은 게임 등 다양한 기준을 통해 산정했습니다. 메인스트림 ~ 엔트리 라인업 테스트에 포함하던 일부 게임이 DX9에서 DX11 버전으로 업데이트하면서, 이제는 게임 렌더링 API에서 DX9 게임이 완전히 사라졌습니다.     테스트는 사용 빈도가 높은 대표적인 3종 해상도(1920x1080, FHD / 2560x1440, QHD / 3840x2160, UHD/4K) 조건에서 진행했으며, 레이 트레이싱 게임 성능은 QHD와 4K/UHD 해상도에서 진행했습니다. 기본적으로 레이 트레이싱 테스트는 NVIDIA 및 AMD 모두 테스트가 가능하도록 DLSS(Deep Learning Super Sampling) 기술을 비활성화한 상태로 진행했습니다. 하지만 테스트 주체가 신형 NVIDIA 그래픽 카드인 만큼 DLSS 성능 확인을 위해 레이 트레이싱과 DLSS를 활성화한 별도 테스트도 진행했습니다. 테스트에서 활용한 게임 중 일부는 FSR 기술을 활용하지만 본 테스트에서는 포함하지 않았습니다. FSR 기술에 관한 내용이 궁금하시다면 아래 링크를 참고해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <h5 style="text-align: center; line-height: 2;"><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21945" target="_blank">AMD FSR 기획칼럼 보러 가기</a></h5> 아래 내용부터는 벤치마크 테스트 결과로 이어집니다.항목별 구체적인 테스트 결과는 세부 페이지에서 확인해 주세요. <a id="p6"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/110b8a143b265fa212b02d34d5292ba2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/42bce6533aab75ff52c7c833db6e875f.jpg" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/74b6faa1f9cda5bb88b45a4bf11730d9.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3DMark 소프트웨어 내에서도 DX12 API를 활용하는 대표적인 테스트, 타임스파이 그래픽 점수를 먼저 확인해 보도록 합시다. 제조사를 막론하고 최근 등장하는 그래픽 카드는 DX12 API에 조금 더 최적화를 맞추면서 상대적으로 파이어스트라이크 점수는 떨어지는 경향을 보입니다. 그렇기에 일반적으로는 타임 스파이가 점수가 조금 더 변별력 있다고 할 수 있겠네요. 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 4090 FE와 지포스 RTX 3090 Ti FE 사이에 위치하는 그래픽 점수를 기록했습니다. 굳이 따지자면 지포스 RTX 3090 Ti FE 쪽에 조금 더 가까운 편이네요. 절대적인 CUDA 코어 수가 더 적음에도 불구하고 높은 부스트 클록과 한층 더 빨라진 메모리 속도로 인해 제법 높은 성능을 보여준 결과라고 할 수 있겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/e7a556480d8e4926c8b08d59f7564b2c.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    타임스파이가 1440p 해상도 + DX12 API 성능을 대변하는 테스트라면, 타임스파이 익스트림은 4K 해상도 + DX12 API 성능을 대변하는 테스트라고 볼 수 있습니다. 이번에도 지포스 RTX 4080 FE 그래픽 점수는 지포스 RTX 4090 FE와 지포스 RTXD 3090 Ti FE 사이에 위치하지만, 지포스 RTX 3090 Ti FE에 한없이 가까워졌습니다. 아무래도 높은 해상도로 갈수록 픽셀 처리량이 기하급수적으로 늘어나기 때문에 넓은 대역폭을 요구하게 되는데, 지포스 RTX 4080 FE는 메모리 대역폭이 넓은 편은 아닙니다. 그렇기에 그래픽 카드 성능 한계를 파악하는 3DMark 같은 테스트에서는 성능 한계가 제법 명확하게 나타나는 편이지만, 실제 게임에서는 제법 다른 양상이 나타날 수 있습니다. 그렇다면 DX11 API를 대변하는 파이어스트라이크에서는 어떤 양상을 보여줄까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/f792a34662c3d4ef9a4e9a55cdf4475a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    이제는 비중이 줄었지만 여전히 그래픽 카드 벤치마크에서는 확고한 영역을 다지고 있는 대표적인 테스트, 파이어스트라이크입니다. 타임스파이 테스트와 비슷한 양상이 나타나는데, 지포스 RTX 4090 FE와 마찬가지로 상대적인 성능 차이가 제법 두드러지게 나타납니다. 지포스 RTX 30 시리즈보다 성능 양상이 더 나은 라데온 RX 6000 시리즈와 비교하더라도 확실하게 성능 우위를 점하고 있다는 게 재밌습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/97b495649d735371fe7e87a34bb663e5.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    DX12 API에서 확장한 DXR(DirectX Raytracing) 즉, 레이 트레이싱 연산 성능을 들여다볼 수 있는 테스트, 포트로열입니다. 이어서 후술할 DirectX Raytracing feature test와 함께 본다면 조금 더 레이 트레이싱 성능을 자세히 확인할 수 있습니다. 포트로열 테스트는 레이 트레이싱 성능 측정이기에 전용 ASIC 코어 존재 여부에 따라 성능이 크게 달라질 수밖에 없습니다. 이런 점을 고려하더라도 지포스 RTX 4080 FE는 무려 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 높은 성능을 발휘하면서 레이 트레이싱 성능에 대한 기대치를 높여줍니다. 단, 지포스 RTX 3080 FE와 지포스 RTX 3090 FE 성능 차이가 매우 크지 않다는 걸 고려하면 지포스 RTX 4080 FE와 지포스 RTX 4090 FE 성능 차이는 너무 크게 벌어지는 편입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/e33424d1e471e82e3006185f0fd4df81.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 살펴본 포트로열이 그림자, 조명, 반사 등 기존 래스터Raster 방식에 레이 트레이싱 옵션을 추가해 종합적인 게임 성능을 확인해 보는 방식이었다면, DirectX Raytracing feature test는 순수하게 실시간 레이 트레이싱 성능을 측정하는 테스트입니다. 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 30 시리즈를 여유롭게 따돌리면서 뛰어난 레이 트레이싱 성능을 발휘합니다. 물론 DXR 테스트 성능이 레이 트레이싱 성능으로 고스란히 이어지는 건 아니지만, 이런 성능 한계점은 고해상도로 가면서 두드러지는 편이니 긍정적인 요소입니다. 하지만 포트로열과 마찬가지로 지포스 RTX 4080 FE와 지포스 RTX 4090 FE 성능 차이가 너무 크게 벌어진다는 인상을 받습니다. 라인업 체급 차이를 생각한다면 간극을 메꿔줄 제품이 반필수적으로 등장할 거라는 암시(?)처럼 보이기도 하네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/7cf00ba920dcdd5488e70907b08a63fe.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최근 3DMark 업데이트로 새로운 테스트가 추가됐는데, 레이 트레이싱을 비롯해 각종 DX12 Ultimate 기능을 첨가한 스피드웨이입니다. 포트로열과 달리 단순히 레이 트레이싱에 국한한 테스트가 아닌 만큼 최신 AAA 게임 성능에 조금 더 가깝다는 인상을 주는데요. 포트로열이나 DXR 테스트와 달리, 해당 테스트에서는 지포스 RTX 4080 FE와 지포스 RTX 4090 FE 성능 차가 조금은 좁혀졌습니다. 아직 다양한 테스트 표본이 적을뿐더러 경쟁사 차세대 그래픽 카드가 포함되지 않았기에 성능 양상을 확실하게 파악하기는 난해한데, 라데온 RX 7000 시리즈가 등장한다면 조금 더 양상 비교 · 분석이 용이하지 않을까 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/c42df544287516f5e7bbee9cf9a1162e.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 3DMark VRS feature test입니다. VRS는 Variable-Rate Shading, 즉 가변 셰이딩을 뜻하는데요. 최신 게임들은 실시간으로 처리해야 할 데이터와 연산이 어마어마하게 늘어나는 추세입니다. 이에 따라 처리량 자체를 줄이려는 방법을 여러모로 연구하고 있습니다. 그 목적에 맞게 등장한 기술 중 하나가 VRS로, 화면을 구성하는 오브젝트 특성에 맞게 특정 오브젝트나 영역에 적용하는 셰이딩 비율을 다르게 해 성능을 끌어올리는 기술입니다. 말이 조금 어려운데, 쉽게 말해 플레이어 관점에서 시각적인 차이가 없는 범주는 불필요한 연산을 줄이는 기술로 이해하면 조금 쉬울 듯합니다. NVIDIA에서는 이미 RTX 20 시리즈부터 VRS를 지원했고, 라데온 RX 6000 시리즈 역시 VRS를 지원하고 있습니다. 현재 많은 게임에서 VRS 기술을 적용했고, 앞으로도 더 많은 게임에서 적용할 기술이 아닐까 생각합니다.     3DMark VRS 테스트에서 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 4090 FE의 뒤를 이어 지포스 RTX 30 시리즈를 따돌리는 성능을 보여주었습니다. VRS 기능이 등장한 이래로 실제 게임에서 적용하는 사례가 의외로 많지는 않지만, VR 게임이나 해당 기능을 적극적으로 활용하는 게임에서는 지포스 RTX 4080 FE가 지닌 잠재력이 제법 높다고 봐도 괜찮겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/fe7b5b3505ef011ecea613319a4e52b2.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 살펴볼 테스트는 3DMark DLSS feature test입니다. 고해상도 + 레이 트레이싱과 같이 프리미엄 게이밍 환경을 구성하는 게이머가 늘어나면서 폭발적으로 증가하는 그래픽 처리 성능은 골치 아픈 문제가 됐습니다. 이 문제에 대해 NVIDIA와 AMD, 인텔에서 내놓은 답은 DLSS, FSR, XeSS입니다. 기술마다 장단점은 존재하지만, DLSS는 NVIDIA 그래픽 카드에서만 사용할 수 있는 기술입니다. 다행히도 NVIDIA에서 많은 게임 개발사와 협력하면서 DLSS 기술을 꾸준히 보강하고 있고, 최근에는 언리얼엔진이나 유니티엔진과 같은 범용 게임 개발 도구에서 플러그인 방식으로 지원하면서 점차 지원하는 게임이 늘어나는 추세입니다.     지포스 RTX 40 시리즈가 지닌 특성 중 하나는 DLSS 3를 지원한다는 점입니다. DLSS 2와 DLSS 3를 구분할 수 있는 가장 큰 차별점 중 하나는 Frame Generation 기술 지원 유무인데요. 간략히 설명한다면 프레임 보간 기술에 해당합니다. 이를 이용해 지포스 RTX 40 시리즈는 DLSS 3 테스트도 병행해보았습니다. 지포스 RTX 4080 FE는 언뜻 지포스 RTX 4090 FE와 비슷한 패턴을 보여주는 듯하지만, 조금 더 자세히 들여다본다면 DLSS 2 성능 모드와 DLSS 3 품질 모드 간 차이가 그리 크지 않습니다. 이는 텐서코어 차이로 추측할 수 있는데, 게임에서도 비슷한 양상을 보여줄지 눈여겨볼 필요가 있겠습니다. 전반적인 DLSS 성능 면에서는 크게 흠잡을 부분이 없겠으며, DLSS 지원 게임에서는 좋은 효율을 기대하는 게 가능하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/3c1f132de898c6210f76204e9e0ae5bf.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    앞서 살펴본 DLSS 테스트가 3840 x 2160, 4K 해상도였다면 이번 테스트는 7680 x 4320, 8K 해상도입니다. 8K라는 해상도가 아직은 현실성이 없다고 느낄 수 있지만, 제품이 지닌 잠재 능력을 살펴본다는 점에서는 제법 흥미로운 지표가 될 수 있지 않을까 합니다. 우선 지포스 RTX 4090 FE와 달리, 지포스 RTX 4080 FE는 기본 해상도Native Resolution에서 평균 1 FPS를 기록했다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 아무래도 8K라는 환경은 단순히 GPU 성능에만 국한하지 않고 넓은 VRAM 공간을 요구합니다. 이는 과거 1080p 해상도가 지배적일 때 VRAM 4GB로는 4K 해상도를 온전히 감당하지 못했던 사례와 유사해 보입니다. VRAM 12GB에 해당하는 지포스 RTX 3080 Ti FE나 VRAM 10GB인 지포스 RTX 3080 FE와 마찬가지로, VRAM 16GB로는 8K 해상도를 온전히 처리하기에는 무리가 있어 보입니다.     어쨌든 DLSS를 켰을 때는 지포스 RTX 4080 FE도 나쁘지 않은 성능을 보여주는데, 간극을 생각한다면 지포스 RTX 3090 Ti FE 쪽에 거의 근접해 있습니다. 하지만 DLSS 3 기술을 지원하는 관계로 해당 옵션을 활성화하면 추가적인 성능 확보가 가능합니다. 그렇다고는 해도 DLSS 3 최고 성능 모드에서도 평균 70 FPS 언저리에 놓였다는 건 업스케일 기술을 써도 매우 안정적인 성능을 확보하긴 어려울 수 있겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/fa3951c2928133536f003b502b956645.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 533px;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/16/d52728182bc4fe5ebd78aa21392895ca.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    주변에서 의외로 지포스 RTX 30 시리즈를 작업 용도로 활용하는 사례를 어렵지 않게 볼 수 있습니다. 전문가용 그래픽 카드는 금전적으로 매우 부담이 되니, 상대적으로 부담이 덜한 지포스 RTX 30 시리즈로 눈을 돌린 사례가 많았다고 봅니다. 지포스 RTX 40 시리즈 역시 이런 추세가 이어지지 않을까 생각하기에 몇 가지 테스트를 다뤄보았습니다.     먼저 블렌더입니다. 막강한 VRAM 요구량을 무기로 하는 Droid Chase 테스트 대신 Open Data Benchmark를 이용했습니다. 그래프와 표를 보면 테스트 버전이 3.3.0과 3.2.1로 나뉘어 있다는 걸 알 수 있을 텐데요. 이는 현 상황에서 지포스 RTX 4080 FE가 3.3.0 테스트를 원활하게 진행할 수 없기 때문(벤치마크 실행 오류)입니다. 그래서 일부 대표 모델은 3.3.0 테스트를 병행해서 버전별 성능 추이도 함께 살펴보았습니다.     지포스 RTX 4080 FE는 블렌더 테스트에서도 3DMark와 비슷하게 지포스 RTX 4090 FE와 지포스 RTX 3090 Ti FE 사이에 안착했습니다. 하지만 주목해야 할 점은 지포스 RTX 4090 FE를 3.3.0 환경에서 테스트했을 때인데, 지포스 RTX 30 시리즈와 달리 성능 향상 폭이 제법 크게 벌어지기 때문입니다. 이는 같은 지포스 RTX 40 시리즈에 해당하는 지포스 RTX 4080 FE 역시 어느 정도 성능 향상을 기대해볼 수 있다는 이야기이기도 합니다. 그렇다고는 해도 이전 세대 최상위 라인업인 지포스 RTX 3090 Ti FE보다도 높은 점수를 유지한다는 건 제법 흥미로운 지표네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/60142aa4d983756106999da62b45d5fc.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/080e466176a45655f79cbb5f0fbeaf2a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    3D 모델러로 많이 활용하는 옥테인렌더 성능을 측정하기 위해 옥테인벤치 RTX 버전 역시 테스트해보았습니다. 이번 테스트 역시 3DMark나 블렌더와 비슷한 양상을 보여주며, RTX 기능을 활성화한 상태에서는 한층 더 높은 성능을 얻는 게 가능했습니다. 3D 렌더링에서도 제법 흥미로운 성능을 보이는 셈인데, 그렇다면 영상 편집 도구나 AI 연산을 요구하는 툴에서도 비슷한 양상을 이어갈까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/88097b53a30b628aba732bbeacafe912.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/d7ddb5fe1dda47336e24bca25e00deb0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다빈치 리졸브 18에서는 정식으로 AV1 출력을 지원해 지포스 RTX 40 시리즈로 누릴 수 있는 혜택이 늘어났습니다. 하지만 이번 테스트에서는 AV1 가속 성능보다는 직접적으로 영상을 편집하는 과정에서 발생할 수 있는 처리 속도를 체험해보고자 했는데요. 다빈치 리졸브에 포함된 Magic Mask 기능을 이용해 인물 영역에만 마스크를 씌우는 작업 처리를 진행해 보았습니다. 결과는 제법 흥미로웠는데, 지포스 RTX 40 시리즈와 지포스 RTX 30 시리즈 사이에 성능 간극이 제법 벌어졌기 때문입니다. 영상 길이가 더 길고 프레임 수가 많아진다면 이런 차이는 더욱더 크게 벌어질 수 있다는 의미이기도 하죠. 반면 라데온 RX 6000 시리즈는 해당 작업을 진행할 때 처리 속도가 매우 떨어졌습니다. 아무래도 OpenCL 환경에서 구동해야 하는 한계점 등을 고려할 필요는 있겠지만, 차기 제품군에서는 이런 성능 갭을 얼마나 해소할 수 있을지도 주목해야겠네요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/6d15d27335fe4b3c448f87b2db2409c2.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/17a0727f84bf34b4427b0958f29f07a5.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막으로 살펴본 작업 성능 비교는 동영상 업스케일 처리입니다. 최근에는 용량을 줄이기 위해 코덱 압축률을 높게 적용하거나 프레임 수를 낮추는 처리를 하는 사례는 과거보다 줄어들었다고 봅니다. 오히려 동영상 해상도를 높이거나 보간 작업으로 프레임 수를 늘려 부드러운 동영상을 감상하고자 하는 사례가 늘어나는 추세인데요. Topaz Video AI는 동영상 업스케일 작업이나 부드러운 동영상 변환 작업에 관심이 있는 분이라면 이름을 들어보았을 도구입니다.     여기서는 2022년 말에 개봉을 예고하고 있는 아바타: 물의 길 트레일러 중 30초 구간을 적절히 선택 후 720p에서 2160p로 업스케일 하는 작업을 진행해 보았습니다. 이번에도 역시 그래픽 카드 등급에 따라 시간이 일정하게 줄어드는 걸 알 수 있었는데, 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 우수한 성능을 보이면서 지포스 RTX 40 시리즈라는 이름값을 톡톡히 해냈습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p7"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/4ffff5015d4b8a402f688237d8041a06.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/01/675e380885fb7ca1eda31741e5a72655.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/12/01/5653292513e2ab6e3a7a132f2867ee8f.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지금까지 3DMark와 각종 소프트웨어 성능을 확인해봤습니다. 코어가 상당히 작아졌음에도 불구하고 제법 괜찮은 성능을 보여준다는 게 놀라웠네요. 하지만 3DMark 성능과 실제 게임 성능이 항상 일치하는 건 아닙니다. 그렇기에 직접 게임 성능을 테스트해보는 건 중요하다고 할 수 있습니다.     해당 그래프는 흔히 '깡 성능'이라 부르는 래스터 게임 성능을 측정한 자료로, 15종 게임 평균 성능을 종합해 그래픽 카드 별로 비교한 자료입니다. 게임마다 지포스 RTX 3080 FE 성능(=평균 FPS)을 100% 기준으로 잡고, 나머지 그래픽 카드 상대 성능을 계산해서 15종 게임 전체 평균값을 도출하는 방식을 적용했습니다. 이는 평균 FPS에만 국한하지 않고 1% 최소 프레임 레이트에도 똑같이 적용했습니다. 즉, 위에 첨부한 두 그래프는 '깡 성능'이라 불리는 기본 게임 성능에 대한 종합 그래프인 셈입니다.     15종 게임 성능과 3종 해상도 그래프로 살펴본 지포스 RTX 4080 FE 성능은 전반적으로 이전 세대 최상위 모델인 지포스 RTX 3090 Ti를 가볍게 넘어서는 모양새입니다. 먼저 여전히 가장 영향력이 강한 1920 x 1080 FHD 해상도에서는 일부 게임에서 성능 한계점에 도달하는 양상이 나타나면서 성능 향상 폭이 매우 크게 나타나지는 않았습니다. 하지만 해상도가 상승하면서 점점 성능이 벌어졌고, 최종적으로 4K 해상도에서는 지포스 RTX 3080 FE 대비 약 45% 정도 빠른 평균 성능을 보여줍니다. 스펙만 놓고 본다면 메모리 버스와 대역폭이 크지 않아 고해상도에서 힘을 제대로 쓰지 못하는 게 아닐까 우려스러웠던 게 사실입니다. 하지만 다행스럽게도 고해상도에서도 충분히 제 역할을 해내며 괜찮은 성능을 기록했네요.     단, 3DMark나 각종 테스트에서도 그랬듯 지포스 RTX 4090 FE와 성능 격차가 상당히 크게 벌어지는 편입니다. 래스터 게임 성능만을 놓고 본다면 4K 해상도라도 크게 문제가 되진 않을 듯하지만, 레이 트레이싱에서는 지포스 RTX 4080 FE를 사용하더라도 게임에 따라 옵션 타협이 필요해질 수 있겠네요. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p8"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/e4d42b7eca83ace13fe74a35956bb7a0.png" alt="퀘이사존"><iframe allowfullscreen="" src="//www.youtube.com/embed/mqiVYUAonoE" class="note-video-clip" width="800" height="450" frameborder="0"></iframe>▲ RTX. IT'S ON. Ray Tracing & DLSS In Your Favorite Games <출처: NVIDIA GeForce 유튜브 채널> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/86efcb6e8f9214a6986ec8af90d66f07.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/99cee0ec5213ea25ed235ea09290fd72.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/3078f96fcd2dad7dd74c79df3a5bd4d3.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    '깡 성능'은 15종 게임 종합 성능 그래프로 확인했으니, 이번에는 실시간 레이 트레이싱 성능을 확인해 볼 차례입니다. 레이 트레이싱 테스트에서는 '깡 성능' 테스트에 쓰인 그래픽 카드 대조군을 모두 포함했습니다. 전반적인 1440p 레이 트레이싱 게임 성능 양상은 1440p 래스터 성능과 비교했을 때 조금 더 격차가 커졌습니다. 아무래도 레이 트레이싱 성능은 물리적인 ASIC 코어가 큰 영향을 줄 수밖에 없는데, 지포스 RTX 40 시리즈에는 3세대 RT 코어가 들어간 만큼 지포스 조금 더 성능 격차를 벌리는 데 성공했습니다. 경쟁사와는 레이 트레이싱 성능 비교가 조금 민망할 정도인데, 레이 가속기가 포함되었다고는 해도 1세대에 해당하는 만큼 성능 효율이 그리 높지는 않은 모습입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/04948fd9bd2803dbad43cd4311778828.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/adc3cd263102ffeed87acdd2073d5ea7.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    레이 트레이싱과 4K 해상도 조합은 어떨까요? 해상도가 커진 만큼 RT 코어가 더욱더 빛을 발하게 됐는데, 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 3080 FE와 비교한다면 평균 성능이 무려 56% 가까이 높습니다. 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교하더라도 20% 이상 높은 셈인데, 일부 4K 레이 트레이싱 게임 성능에서 아쉬움을 느꼈던 지포스 RTX 30 사용자라면 이 사실만으로도 업그레이드 욕구가 생길 수 있어 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/82729" target="_blank">5종 레이 트레이싱 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p9"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/d1b509c7457abfa39383632560875839.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/f9e99e8a35b75c2510737db5b02675a6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 450px;"> ▲ 지포스 RTX 4090 자료지만, 미래에 등장할 DLSS 3 지원 게임에서는 기존보다 성능 격차가 더욱더 벌어진다는 걸 알 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/d15e9936165145635accf2fbe1c82e82.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/52bd396bbdbdb4f61dfa5a22b7e57f98.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4080은 지포스 RTX 4090과 마찬가지로 DLSS 3를 지원합니다. 현시점에서 테스트할 수 있는 타이틀은 몇 없지만, 성능을 큰 폭으로 끌어올릴 수 있기에 앞으로 등장할 레이 트레이싱 게임에서는 매우 중요한 항목 중 하나라고 볼 수 있습니다. 이번 테스트에서는 DLSS 3 병행 테스트를 위해 사이버펑크 2077 프레스 빌드와 스파이더맨 리마스터에서 별도 테스트 항목을 추가했습니다.     물론 DLSS 3를 지원한다고 해서 DLSS 2를 소홀히 할 이유는 없습니다. 모든 게임이 DLSS 3를 지원하지 않는 관계로 종합 성능 비교에서는 DLSS 2 성능까지만 비교했는데, 여기까지만 보더라도 지포스 RTX 4080 FE가 지닌 성능은 제법 괜찮아 보입니다. 특히 4K 해상도에서 테스트를 진행한 만큼 성능 격차에 대한 체감이 더 크게 느껴지지 않을까 생각합니다. 레이 트레이싱 효과가 들어갔다고는 해도, 모든 게임이 매우 높은 레이 트레이싱 효과를 제공하는 건 아닙니다. AMD 최적화 게임을 비롯해 일부 게임에서는 그림자 효과 정도에만 레이 트레이싱을 적용하기도 해서 성능 부하가 높지 않은 경우도 있습니다.     하지만 사이버펑크 2077과 같이 레이 트레이싱 연산 요구량이 매우 많은 게임에서는 지포스 RTX 4080 FE라도 성능에 대해 아쉬움이 남을 수밖에 없습니다. 이런 상황에서는 DLSS 성능 모드가 제법 큰 역할을 하지 않을까 생각하며, 지포스 RTX 4090 FE에서 DLSS 품질 모드를 적용한 수준까지는 성능 확보가 가능할 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/d2604c81dcb3a69acc2202701d7e582a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    사이버펑크 2077에서는 DLSS Frame Generation 기능을 켜고 끄는 걸로 간단히 DLSS 3 성능을 연출할 수 있는데, 해당 기능은 지포스 RTX 40 시리즈에서만 사용(콘텐츠 등록 시점에서는 여전히 프레스 빌드에서만 활성화 가능)할 수 있습니다. 앞서 살펴보았던 3DMark DLSS 성능을 떠올려본다면 전반적인 양상이 비슷하다는 걸 알 수 있는데요. DLSS 3 Quality는 DLSS 2 Performance보다 조금 더 높은 성능을, DLSS 3 Performance는 DLSS 2 Performance보다 약 1.47배 높은 성능을 얻는 게 가능했습니다. 사이버펑크 2077에서 레이 트레이싱 울트라 프리셋을 활성화하면 지포스 RTX 4080 FE라도 매우 쾌적한 게임을 즐기기는 어려운데요. DLSS 2 성능 모드나 DLSS 3 품질 모드를 적용하면 비교적 쾌적하게 게임을 즐길 수 있는 환경을 마련할 수 있겠습니다.     DLSS 3에서는 성능을 큰 폭으로 높이는 게 가능하지만, 프레임 보간 기술의 한계상 레이턴시가 다소 늘어질 수 있습니다. NVIDIA에서는 Frame Generation과 Super Resolution, Reflex를 모두 적용하는 기준을 DLSS 3라고 규정하고 있는 만큼 Reflex 기술 활성화로 레이턴시를 어느 정도 보완하는 게 가능하다는 점도 기억해두시면 좋을 듯합니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/ca56c5543a2bab3181109878cf03dfe5.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    사이버펑크 2077에서는 Frame Generation 옵션을 활성화하기 위해 반드시 DLSS를 활성화해야 합니다. 하지만 스파이더맨 리마스터에서는 Frame Generation 옵션만 별도로 켜고 끄는 게 가능한데, 이를 이용해 지포스 RTX 40 시리즈에서는 DLSS 활성화 없이 Frame Generation만 활성화하는 게 가능합니다. 따라서 이런 상황도 고려해 테스트 내용에 포함해 보았습니다.     Frame Generation 성능을 주의 깊게 살펴보면 지포스 RTX 4080 FE와 지포스 RTX 4090 FE에서 각각 Frame Generation 성능 양상이 다르다는 걸 확인할 수 있습니다. 이는 아무래도 지포스 RTX 4090 FE 쪽이 더 많은 텐서코어를 갖추고 있는 만큼 가속 처리 등에서도 긍정적인 영향을 받은 결과라고 볼 수 있습니다. 그렇다고 해서 지포스 RTX 4080 FE 쪽이 무조건 나쁜 건 아닙니다. Frame Generation 활성화만으로도 지포스 RTX 3090 Ti FE에서 DLSS 성능 모드를 활성화한 상태와 대등한 성능을 확보할 수 있으니까요.     아직 DLSS 3를 지원하는 게임은 그 수가 현저히 적어서 비교가 난해하기는 하지만 조금씩 지원 범주를 넓히고 있습니다. NVIDIA에서 언급했던 대로 더 많은 게임에서 DLSS 3 기능을 지원한다면 차세대 게임에서는 성능에 대한 분석 척도가 다소 달라질 수 있겠다는 생각이 듭니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_bench/views/82730" target="_blank">5종 레이 트레이싱+DLSS 게임 성능 보러 가기</a> <a id="p10"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/7924642f87fc2593bc86d96bfa66553b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/cdbbc227b3b7b1d5ec1aa0d9dca8daf3.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/7e7d617687fd39cfb17f9c8f27948e71.png" alt="퀘이사존"> ▲ 기본 상태 GPU-Z 정보(왼쪽)와 오버클록 상태 GPU-Z 정보(오른쪽) <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    신형 그래픽 카드가 등장했다면 빠질 수 없는 테스트, 바로 오버클록입니다. 오버클록은 시스템을 불안정하게 만들 수 있는 요소 중 하나이지만 그래픽 카드가 지닌 잠재력을 파악할 수 있다는 장점이 있습니다. 물론 해당 테스트에서 활용하는 샘플 하나로 같은 칩을 사용하는 모든 그래픽 카드를 대변할 수는 없습니다. 같은 제품이라도 샘플에 따라 특성과 한계치가 달라질 수 있으니 어디까지나 참고 용도로 봐주시면 좋을 듯합니다.     지포스 RTX 4080 FE는 기본적으로 2,505 MHz라는 부스트 클록을 지녔습니다. 실제 게임에서는 조금 더 높은 부스트 클록이 적용되어 2,700 MHz 내외 수준을 확인할 수 있는데요. 3DMark Stress Test와 게임 테스트를 반복한 결과, 안정적으로 달성할 수 있는 오버클록 수치는 코어 오프셋 +180 MHz, 메모리 오프셋 +1,300 MHz(22.4 Gbps → 25 Gbps) 수준이었습니다. 전력 제한은 최대 +10%까지 확장할 수 있었습니다. 지포스 RTX 4080은 기본 TGP가 320 W이며, 전력 제한을 최대로 풀면 BIOS 상에서 355 W까지 해제됨을 확인했습니다. 단, 애프터버너 기준으로는 10%까지 설정할 수 있으니 정확히는 352 W까지 해제된다고 봐야겠네요. 물론 최대 TGP가 해제된다고 해서 그래픽 카드가 반드시 해당 영역까지 도달하는 건 아닙니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/83f1cf84bb22b8181bbdbee5dfc38646.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ 기본 상태(왼쪽)와 오버클록 적용 상태(오른쪽) 비교 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/42246c0d6a3b8503341cbb9ade01326d.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    오버클록을 적용한 뒤 3DMark 그래픽 점수를 비교해 보았습니다. 이번에는 3DMark에 새롭게 추가된 Speed Way 테스트도 함께 첨부했습니다. 파이어스트라이크에서는 2.8% 상승한 70.2K, 타임스파이에서는 4.0% 상승한 29.2K, 타임스파이 익스트림에서는 6.0% 상승한 14.8K, 포트로열에서는 6.5% 증가한 18.9K를 기록했습니다. 마지막으로 새롭게 추가된 스피드 웨이에서는 8% 상승한 7.7K로 나타났습니다. 파이어스트라이크를 제외한다면 평균적으로 6% 내외 수준에서 점수가 오른 셈입니다. 그렇다면 게임에서는 어떤 양상일까요?</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/20022fc0736e7c14a46d06f50e194ce4.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    게임 성능 편차는 오버클록 적용에 따른 게임 성능 편차가 크기에 위 3종 게임이 모든 결과를 대변하는 건 아닙니다. 그렇기에 평균적인 수치를 언급하는 건 크게 의미가 없을 수 있습니다. 하지만 오버클록 성능 확인 용도로 진행한 3종 게임에서는 평균적으로 7%에 수렴하는 프레임 레이트 향상이 있었습니다. 3종 게임 모두 DX12/VULKAN 기반이라는 점을 고려하더라도 상당히 성능 향상이 큰 편인데요. 25 Gbps 수준까지 오버클록이 가능한 메모리 모듈로 인해 다른 일반적인 테스트보다 성능 향상 폭이 크게 나타났다고 봅니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p11"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/36881976f1c936f57aad2b2f3fe241ed.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/e5e4615baa9c58c2fcfebe6046de1046.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/60a84bee4dfa1f52e050edaba2ad99bb.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다양한 테스트를 통해서 지포스 RTX 4080 FE 게임 성능을 확인해 보았습니다. 이번에는 단일 그래픽 카드끼리 직접 비교해볼까 합니다. 먼저 비교할 대상은 지포스 RTX 3090 Ti FE입니다. 4K 해상도에서 비교한 15종 게임 평균 성능 차는 약 18% 수준입니다. 코어 다이가 상당히 작음에도 불구하고 래스터 게임 성능은 이전 세대 플래그십을 상회한다는 이야기죠. 일부 게임에서는 성능 차가 10% 근처에서 머물기도 하지만, 디아블로 2 레저렉션이나 포르자 호라이즌 5, 둠 이터널 같은 게임에서는 120%를 훌쩍 상회하기도 합니다. 레이 트레이싱을 제외한 4K 래스터 게임 성능은 상당히 만족스러운 수준이 아닐까 하네요. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/c0cf3907a3657e9d7b3fa692d3ccfea6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/16/673d7014936020e3c387d161cbb1c2e5.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음은 지포스 RTX 3080 FE와 비교한 자료입니다. 이전 세대 동일 라인업인 만큼 사실 이 비교가 가장 유의미하지 않을까 생각하는데요. 같은 80 라인업이라고는 하나, 지포스 RTX 4080 FE와 지포스 RTX 3080 FE는 성능 차이가 매우 큰 편입니다. 15종 게임 종합 성능에서 146%에 가까운 차이를 발휘하기도 했으니까요. 물론 비용도 따져봐야겠지만, 단순히 같은 라인업이자 비슷한 TGP를 갖췄다는 점을 떠올린다면 성능 효율이 큰 폭으로 개선된 셈입니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/bb81f3835e4f57512976b09b432aebc2.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/16/e89e2a962bfdeefaecf57c613938f7d6.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    다음으로 비교할 대상은 라데온 RX 6950 XT입니다. 사실 단순히 래스터 성능에서는 라데온 RX 6950 XT도 훌륭한 성능이지만, 4K로 향할수록 인피니티 캐시로 인한 유효 대역폭이 빛을 발하지 못해 성능 차이가 다소 벌어지는 양상을 보여줍니다. 지포스 RTX 4080 FE와 비교한다면 약 36% 정도 차이가 나는 셈이네요. 같은 256-bit 메모리 버스를 지니고는 있지만, 지포스 RTX 4080 FE에는 22.4 Gbps에 달하는 GDDR6X 메모리가 들어갔다는 차이가 있습니다. 물론 지포스 RTX 4080 FE 역시 3DMark 테스트를 통해서 이론적인 메모리 대역폭 제약을 받을 가능성은 있습니다. 하지만 적어도 래스터 게임 기준에서는 제법 훌륭한 4K 성능을 보여주었다는 생각이 드네요. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/cce80a321c91fce01fa7d4ee75281201.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/16/a5a6e6d029c026f17382e1189b3e9ed3.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    번외편으로 지포스 RTX 4090 FE와도 게임 성능을 비교해봤습니다. 전통적으로 플래그십 라인업과 하이엔드 라인업은 성능 격차가 클 때도 있고 의외로 작을 때도 있었습니다. 한 가지 확실하게 이야기할 수 있는 건, 지포스 RTX 40 시리즈에서는 성능 플래그십 - 하이엔드 성능 격차가 제법 크게 나타난다는 사실입니다. 과거 사례들과 비교해보더라도 CUDA 코어 비율이 상당히 낮은데, 이는 고스란히 게임 성능 차이로 이어졌습니다. 메모리 대역폭도 상당히 발목을 잡는다는 생각이 드는데, 실제로 오버클록을 통해 메모리 대역폭을 확보하면 다른 그래픽 카드 제품군보다 성능 향상이 제법 크게 나타남을 확인할 수 있었습니다. RTX 4080이라는 하이엔드 라인업 명칭을 부여했다는 점을 고려한다면 다소 아쉬움이 남는 부분이기도 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p12"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/7fc491a748fbe99fd9fc522075e8808b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/cb457884207ee3a93630187b4cffcc5f.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> ▲ NVIDIA PCAT 설루션과 AD POWER HPM-100A(WATTMAN) 장비를 활용한 소비전력 측정(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/112814" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/6c52b748bf63b7e9c704913e63507965.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/1f0c82d572dfd88b056ab77048b501e2.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    성능에 대해서는 충분히 살펴본 듯합니다. 이제 부가 사항을 확인할 차례입니다. 부가 사항에 활용한 모든 그래픽 카드는 FE 부스트 클록을 기준으로 테스트를 진행했습니다. 테스트는 그래픽 카드 단독 소비전력과 시스템 전체 소비전력을 각각 측정하는 방식으로 진행했습니다.     ※ 지포스 RTX 4090 FE는 12핀 to 8핀 x4 변환 젠더를 제공하는 관계로 기존 NVIDIA PCAT만을 사용한 측정에 한계가 있습니다. 물론 NVIDIA 공식 문서에서는 TGP 450 W 기준으로 작동하는 환경에서는 8핀 x3 커넥터 연결로도 안정적인 작동을 약속하고 있고, 나머지 1개 커넥터는 추가적인 오버클록을 위한 라인임을 명시하고는 있습니다. 하지만 내부적으로는 제조사에서 제공하는 전원 커넥터를 모두 활용하는 방안으로 테스트 방향을 잡았습니다. 이에 따라 PCAT에 8핀 2개 + PMD에 8핀 2개로 나누어 전력 라인을 배정 후 합산하는 방식을 취했습니다. 단, PCAT 하나만으로 단독 전력을 측정하는 상황보다는 전력 모니터링 값이 조금 튀는 경향이 있었습니다. 따라서 조금 더 정확한 측정값을 원한다면 시스템 전체 소비전력을 참고하시는 걸 추천해 드립니다.<ul><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">예시) 모니터링 툴로 측정한 RTX 4090 FE 전력량: 평균 414.9 W / 최대 419.6 W</li><li style="text-align: justify; line-height: 2; min-height: 30px;">예시2) 모니터링 툴로 측정한 RTX 3090 Ti FE 전력량: 평균 428.4 W / 최대 434.1 W</li></ul>     지포스 RTX 4080 FE는 TGP 320 W로 지포스 RTX 3080과 같은 표기 전력을 지녔습니다. 지포스 RTX 4090 FE 테스트에서도 확인했듯, 이번 지포스 RTX 40 시리즈는 표기 전력보다 소폭 낮은 평균값을 보이는 경향이 있었는데요. 지포스 RTX 4080 FE 역시 기대할 만한 부분이었습니다. 실제 측정 결과에서도 그래픽 카드 단독 소비전력은 평균 300 W를 살짝 밑도는 정도로 측정됐는데, 이는 지포스 RTX 3080 FE보다 약 29 W 낮은 전력량입니다. PCAT와 PMD 2개 장비로 측정하는 방식을 채택하다 보니 정확도 면에서 조금 떨어질 수 있는데, 시스템 전체 소비전력으로 보더라도 지포스 RTX 4080 FE 쪽이 소폭 낮은 전력량을 유지함을 확인할 수 있었습니다. 단, 퀘이사존에서 내부적으로 테스트한 지포스 RTX 4080 비 레퍼런스 제품군 중에서는 330 ~ 340 W 수준으로 전력량이 측정된 제품도 있습니다. 팩토리 오버클록 등 변수가 존재하니 고려할 필요는 있겠네요.     NVIDIA에서는 750 W 이상 파워서플라이를 권장하고 있습니다. 이는 지포스 RTX 3080 스펙에 명시된 권장 사양과 같은데요. AC 입력 기준 파워서플라이 효율(약 92~95%)을 고려하면 지포스 RTX 4080 FE를 테스트한 시스템 전체 소비전력이 약 460 ~ 480 W 수준인 셈이니 비 레퍼런스 제품을 활용하더라도 충분해 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p13"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/926d2e9cd7afebc48926657d784f58ea.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/c60fb0ece2eb7a2a572c148c201b98b5.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/57c9509b3a4872fae3e0e066a8109c94.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    퀘이사존 테스트에서 사용한 제품은 NVIDIA 지포스 RTX 4080 FE로, 과거 레퍼런스 디자인이라고 부르던 제품군과는 달리 독자적인 라인업으로 개발한 파운더스 에디션 제품입니다. 단, 제품을 출시한 제조사가 NVIDIA인 만큼 해당 라인업에서 대표성을 지닌다는 건 분명합니다. 매번 언급하는 내용이지만, 이번 테스트에 활용한 샘플 하나가 제품군 전체 특성을 대변할 수는 없습니다. 퀘이사존에서 진행한 테스트에서는 이러한 특성이 나타났다는 정도로 참고해주시면 고맙겠습니다.     지포스 RTX 4080 FE에 장착한 쿨러는 히트파이프 6개와 115 mm 쿨링팬을 탑재한 모델로, 외관상 지포스 RTX 4090 FE와 차이가 없어 보입니다. 비록 GPU 코어 다이가 작아져서 열을 해소할 수 있는 단위 면적은 작아진 셈이지만, 쿨링 설루션이 강력한 만큼 낮은 온도를 기대해볼 수 있었는데요. TGP가 130 W 정도 차이가 나면서 거의 같은 쿨링 설루션을 사용한 만큼 비교군 중에서 가장 낮은 온도를 보였습니다. FE 모델에서는 보기 드물게 평균/최대 온도 모두 60 ℃ 영역을 기록했네요.     TGP 320 W로 출시한 지포스 RTX 3080 FE에는 한 치수 더 작은 쿨링 설루션이 들어갔던 걸 고려한다면, 지포스 RTX 4080 FE 역시 쿨링 설루션을 조금 더 축소해 케이스 호환성을 높이는 게 좋지 않았을까 생각합니다. 비록 비교군 중에서는 가장 높은 온도를 기록하기는 했지만, 지포스 RTX 3080 FE에 탑재된 쿨링 설루션으로도 안정적인 작동이 가능했으니까요. 사실 꽉 찬 3 슬롯 크기는 호환성 측면에서 많은 걸 포기해야 한다는 문제점이 있습니다. 지포스 RTX 4080 FE가 쾌적한 코어 온도를 기록했으니, 비 레퍼런스 모델에서는 다양한 쿨링 설루션을 도입해 크기 문제에서 벗어날 수 있으면 좋겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p14"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/3d4abc29ad2b585bc33816ecfacbff99.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/08/09/6e48b00b8b64724a0e51713b91855952.png" alt="퀘이사존"> ▲ 소음 측정 장비: Cirrus CR-152A 소음측정기(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qn_report/views/105180" target="_blank">기사 링크</a>) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/3b7db2c94982f6df77073fea1ae6a10c.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    지포스 RTX 4080 FE가 만들어내는 소음은 어떤 수준일까요? 지포스 RTX 4080 FE는 지포스 RTX 4090 FE에 들어간 쿨러와 거의 동일해 보이는 쿨링 설루션을 갖췄습니다. 3 슬롯이 살짝 넘어가는 크기와 115 mm 쿨링팬 탑재 등 쿨링 성능 면에서는 뛰어난 열 해소력을 보여줄 수밖에 없는 구성입니다. 이런 이유로 지포스 RTX 4080 FE는 다른 파운더스 에디션과 비교했을 때 상대적으로 정숙한 편입니다. 높은 부하를 건 상태에서도 42 dB(A) 수준을 기록하여 지포스 RTX 4090 FE보다도 조용했습니다. 소비전력과 온도 모두 지포스 RTX 4090 FE보다 낮은 편이니 어찌 보면 당연한 결과일 수 있겠네요. ※ 온도 / 소음 항목 참고 사항테스트 시스템, 게임, 해상도, 측정 시간, 드라이버, 테스트실 온도 등 테스트 환경이 같지 않기 때문에 지난 콘텐츠와는 온전히 비교하기 어려운 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/ea989588c3c6182286c52cdeba8a515c.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/b809e5902702e3ec032709bae5d11b77.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/146bc359607f24f0e13325cf9b639084.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/11/e7c08efbeadf0beee883b7aa5dd02d62.png" alt="퀘이사존"> ▲ Audio Precision APx517B 분석기(좌) / Earthworks Audio M30 마이크(우) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/cf0f8a04f028ed26456ba24c6ff65c7a.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    고주파음 측정도 해보았습니다. 흔히 고주파음이라고 부르는 '찌르르'하는 소리들은 대부분 전원부 초크Choke 내에 들어 있는 코일이 떨리면서 발생하는 코일 떨림음입니다. 하지만, 소음 원인이 반드시 코일에만 있다고 보기가 어렵고, 그래픽카드 샘플마다 차이도 큰 편이기에 사실 명확한 명칭을 규정하기에는 난해함이 있습니다. 또한, 분야마다 고주파 범위는 차이가 있으나 보통 위 그래프 범위보다 훨씬 주파수 대역이 높습니다. 그러나 PC 하드웨어서는 위에서 언급한 코일 떨림음을 비롯해 전반적인 전기적인 노이즈를 '고주파'로 통칭하고 있어 본 테스트에서도 쉬운 이해를 위해 흔히 사용하는 표현인 고주파음을 그대로 채택해 사용하도록 하겠습니다.     측정을 위해서 가장 우선시한 건 외부 소음입니다. 고주파음은 매우 시끄러운 상황에서는 소리가 묻혀서 잘 들리지 않는 경향도 있고, 게임을 즐기거나 작업을 하는 모든 상황에서 일정하게 발생하지도 않습니다. 따라서 변인 통제를 위해 외부 소음 요인을 최대한 없애는 노선을 택했고, 방음 부스에서 CPU 쿨러 및 그래픽카드 쿨러의 팬을 모두 멈춘 상태로 음향기기 칼럼에서 활용하는 Audio Precision APx517B 분석기에 Earthworks Audio M30 마이크를 연결하여 전기적 노이즈를 주파수 대역별로 분석했습니다. 결과 그래프에서는 가청 주파수 내에서 '고주파'로 인식하는 4k~20kHz 대역의 그래프를 중점적으로 확인하시면 됩니다. 체감 기준선인 17.5 dBSPL 이상이면 그래픽카드에 귀를 가까이 가져다 댈 경우 느껴지며, 20 dBSPL 정도까지는 조금만 멀어지면 잘 느껴지지 않습니다.     비교 대상인 라데온 RX 6900 XT LC는 높은 부하가 걸렸을 때 일반적인 사용자라면 누구나 인식할 수 있을 정도로 고주파음이 발생했습니다. 테스트실 어디에서나 들릴 정도이며, 측정 결과에서도 25 dBSPL이 넘는 부분이 다수 존재합니다. 5 kHz와 10 kHz 대역에서는 각각 30 dBSPL과 32.5 dBSPL에 가까운 소리가 측정되기도 했습니다.     지포스 RTX 4080 FE는 제로 팬 기능을 담고 있는 만큼 유휴 상태IDLE일 때 별다른 소음이 없었습니다. 높은 부하가 걸리는 상황에서는 3 kHz ~ 4 kHz 영역과 8 kHz ~ 10 kHz 영역에서 22.5 dBSPL을 초과했습니다. 부분적으로는 25 dBSPL, 27.5 dBSPL을 초과하는 곳도 보이네요. 실제로도 고주파 음이 확연하게 느껴질 정도였기에, 민감한 사용자에게는 다소 거슬릴 수 있는 수준입니다. 단, 테스트 환경과 달리 케이스 내부에서 다수의 쿨링팬이 작동하는 실제 환경에서는 그 정도가 훨씬 낮아지는 점 참고 바랍니다. ※ 테스트에 사용한 샘플과 시스템 구성에 따라 차이가 있을 수 있으며, 체감 기준 역시 사용자마다 다를 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p15"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/50f0bcadba8fa06e72d75f4c48581e0b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/16ed9801bfb7d6d99d08084d1cd726bb.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    부스트 클록은 코어 온도나 전원부 구성, 쿨링 설루션 등 다양한 변수에 의해 차이가 존재할 수 있습니다. 하지만 앞서 살펴본 테스트 결과처럼 대략적인 추이는 살펴볼 수 있습니다. 지포스 RTX 4080 FE는 표기 부스트 클록이 2,505 MHz인 제품으로, 평균 부스트 클록은 이보다 140 MHz 정도 높은 2,646 MHz를 기록했습니다. 지포스 그래픽 카드는 전통적으로 스펙으로 명시한 부스트 클록보다 실제 작동 부스트 클록이 더 높게 들어가는 경향이 있습니다. 하지만 이를 고려하더라도 4K 해상도에서 부스트 클록이 2,600 MHz를 초과하면서 이전 세대와는 확실하게 차이를 두고 있습니다. 상대적으로 이전 세대 동일 라인업에 해당하는 지포스 RTX 3080 FE는 평균 1,800 MHz보다 살짝 떨어지는데, 평균 부스트 클록에서 약 800 MHz 이상 차이가 나는 셈입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p16"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/27dc5052b1d5ac1a9d81b7054aff66b9.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/02ef51e8e3bac0d3f2d49d44d68259aa.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/0124db0e515724ac3cd6d03ced7b7a4b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/2277531f3d3177105122a9bd3f175004.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    4K 해상도라는 가혹한 환경에서 프레임 레이트가 높은 게임과 낮은 게임, 그 사이에 있는 게임 3종을 준비해서 전력 대비 성능을 비교해 보았습니다. AMD 그래픽 카드에 한해서는 TBP Sim이라는 항목이 추가돼 있는데요. 이는 NVIDIA와 AMD에서 제공하는 전력 측정 센서 기준이 다르기 때문입니다. NVIDIA에서는 TGP, AMD에서는 TBP 단위를 사용하는데요. NVIDIA에서 주장하는 TGP는 그래픽 카드 전체에서 발생하는 전력을, AMD에서 주장하는 TBP는 GPU 코어와 메모리 전력만을 측정하기에 실제 기록되는 전력량에서도 차이를 보이게 됩니다.     실제로 위 그래프에 작성된 소비전력 자료를 보면 지포스 RTX 3090 FE와 라데온 RX 6950 XT가 약 56 W 정도 차이가 나는 걸로 보이는데요. 직접 전원 케이블을 물려서 측정한 자료에서는 차이가 줄어듭니다. 이런 차이를 고려해서 CapFrameX 개발사에서는 TBP Sim이라는 항목을 추가했는데, (GPU Power x 1.15) + 5 W라는 공식으로 유추 값을 만들어내기도 했습니다. 매우 정확한 자료는 아니지만, 조금 더 현실에 가까운 편이므로 위 그래프에서는 비교 용도로 함께 첨부했다는 점 참고 바랍니다. TBP Sim에 관해 더 자세한 이야기는 아래 링크로 확인할 수 있습니다. <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/29311" target="_blank">TBP Sim 기획칼럼 보러 가기</a>     배틀그라운드와 사이버펑크 2077, 둠 이터널 게임 성능을 측정했던 프레임 레이트를 기준으로 '전성비'라 부르는 전력 대비 성능 그래프를 만들어 보았습니다. 와트당 성능이라고 부르는 편이 이해가 빠를 수 있겠네요. 지포스 RTX 4080 FE는 전성비 측면에서 지포스 RTX 4090 FE와 유사한 정도를 기록했습니다. 지포스 RTX 30 시리즈와 비교한다면 5~60% 정도 더 높은 전성비를 보이는 셈입니다. 게임에 따라 차이는 있지만, 지포스 RTX 4080 FE는 전반적으로 지포스 RTX 3080 FE보다도 평균 전력량이 낮은 만큼 전성비에서 높은 점수를 줄 수 있겠습니다. </td></tr></tbody></table></div> <a id="p18"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/10/10/8ec177f894d655f02b6adc1fd7f9d83d.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/017cbb6cbf1f57eae56b7d41477cc907.png" alt="퀘이사존" style="width: 800px; height: 552px;"> ▲ MSI Afterburner를 이용한 언더볼팅 설정. 제품마다 차이가 있을 가능성이 농후하니 참고 정도로만 확인해주세요. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/c9d875dd5a2bfa03e60b49c15c9c8205.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800">    마지막으로 살펴볼 자료는 지난 지포스 RTX 4090 FE 벤치마크에서도 보여드린 언더볼팅 테스트입니다. TGP/TBP가 300 W를 훌쩍 넘어가는 시대인 만큼 절대적인 성능을 추구하는 부류와 전력 효율을 극대화하는 부류로 PC 사용자 계층이 나뉘었다는 인상을 받습니다. 특히 플래그십/하이엔드 제품군은 높은 성능에 도달하기 위해 높은 전압과 클록을 인가해 스위트 스폿Sweet Spot을 초과하는 사례가 많습니다. 이렇게 되면 전력 대비 성능 효율이 상대적으로 떨어지는데, 동등한 클록에서 전압만 낮추면 상대적으로 전력 효율이 개선된다는 장점이 있습니다. 지포스 RTX 4080 FE 역시 지포스 RTX 4090 FE와 마찬가지로 일반적인 게임 테스트에서 TGP 320 W를 최대한 끌어다 쓰는 상황이 잘 연출되지는 않습니다. 그래서 언더볼팅 효율이 어느 정도인지 자연스레 시선이 옮겨졌고, 3DMark 포트로열을 4K 환경에서 5분씩 실행해 실제 성능을 측정해 보았습니다.     지포스 RTX 4090 FE와 마찬가지로 지포스 RTX 4080 FE 역시 언더볼팅으로 얻을 수 있는 성능 향상 정도가 상당히 높은 편입니다. 950 mV에 2,700 MHz로 설정한 상태에서는 성능 차가 거의 없으면서 평균 전력량이 약 67 W 정도 떨어지는 효과를 확인할 수 있었습니다. 900 mV 수준까지 전압을 낮추고 클록을 2,490 MHz로 설정한 상태에서는 5% 정도 성능이 하락하기는 하지만, 전력량 측면에서는 100 W 이상 떨어지기에 전력 효율을 극대화하는 게 가능했습니다.     이번 테스트에서는 오버클록에 사용한 설정값(코어 +180 MHz, 메모리 +1,300 MHz)을 적용한 상태도 비교해 보았습니다. 7% 정도 성능이 상승하면서 평균 전력량은 약 24 W 정도 늘어났습니다. 코어 온도가 큰 폭으로 증가한 건 아니기에, 조금 더 나은 성능을 얻고자 한다면 적정 수준에서 오버클록을 적용해보는 방법도 있다는 점 참고 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <a id="p19"></a><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/05/09/46154de655e4480e3eeb6b8badec1abf.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/3356dce853d101bafd34dfd21dfbbd29.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 지포스 RTX 4080: 코어 크기는 줄었지만 성능은 괜찮아!</h6>    출시 전부터 GTC 2022 등을 통해 뜨거운 감자로 등극하기도 했던 지포스 RTX 4080, 다이 크기도 작아졌고 메모리 버스 역시 256-bit로 이전 세대보다 줄어들었다. 지포스 RTX 4090과 비교하면 전반적으로 스펙이 높지 않다는 게 부정적인 요인이 아닐까 한다. 하지만 엄밀히 따지면 CUDA 코어는 지포스 RTX 3080 Ti에 가까운 숫자고, 메모리 용량도 16 GB를 제공한다. 메모리 대역폭이 쟁점이기는 하지만, 메모리 속도가 22.4 Gbps로 지포스 RTX 4090에 탑재되는 메모리보다도 빠르다. 이런 스펙들이 합쳐진 결과, 이전 세대 플래그십 모델인 지포스 RTX 3090 Ti보다 높은 성능을 보여준다. 크기가 작아졌고 일부 구성면에서 아쉬움이 엿보이는 건 어쩔 수 없지만, 절대적인 성능은 의외로 긍정적인 부분들이 보인다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 래스터 성능: 4K 해상도에서 지포스 RTX 3090 Ti FE를 약 18% 차이로 따돌렸다</h6>    '깡 성능'이라고 부르는 래스터 성능에서 지포스 RTX 4080 FE는 높은 성능을 발휘했으며, 4K 해상도 기준에서는 이전 세대 최상위 모델인 지포스 RTX 3090 Ti FE보다 약 18% 높은 평균 성능을 보여주었다. 경쟁사 최상위 모델인 라데온 RX 6950 XT와 비교하면 4K 기준으로 약 32% 높은 성능을 뽐낸다. 지포스 RTX 4090 FE와 마찬가지로 1080p 해상도에서는 성능 한계점에 다다른 게임이 상당수 보이며, 해상도가 높아질수록 지포스 RTX 30 시리즈와 성능 격차가 더 커지는 편. 금액이나 칩 구조 등을 고려해 본다면 80 라인업 계보를 잇는 제품이라고 봐도 괜찮은지 물음표가 생기긴 하지만, 게임 성능 면에서는 확실하게 증명한 셈. 단, 지포스 RTX 4090 FE와 성능 격차가 상당히 큰 편인데, 그간 지포스 계열 제품에서는 유례없는 칩 규모 차이(동 세대 최상위 풀칩 대비 약 53% CUDA, 이전 세대들은 6~80% 수준)에서 기인한 결과로 보인다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 레이 트레이싱 성능: 1440p 게이밍은 충분, 2160p는 아쉬울지도?</h6>    지포스 RTX 4080 FE는 3세대 RT 코어와 더불어 높은 부스트 클록에 힘입어 레이 트레이싱 게임 성능 면에서도 괜찮은 모습을 보였다. 이전 세대 최상위 라인업인 지포스 RTX 3090 Ti FE와 비교하더라도 1440p에서 17%, 2160p에서 23% 정도 더 높은 성능을 발휘한다. 래스터 게임 성능보다 격차가 더 커진 셈인데, 아무래도 개선된 RT 코어 영향력을 무시하긴 어려워 보인다. 단, 전반적으로 안정적인 성능을 발휘하는 1440p와 달리, 지포스 RTX 4080 FE로도 2160p 레이 트레이싱 활성화는 상당히 버거운 편. 특정 게임에서는 지포스 RTX 4090 FE조차도 완벽하게 정복하지 못한 영역임을 고려는 해야겠지만, 지포스 30 시리즈에서 4K 레이 트레이싱 성능에 아쉬움을 느꼈던 게이머라면 현시점에선 여전히 지포스 RTX 4090만이 대안인 셈. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ DLSS 성능: 4K 레이 트레이싱 게임을 쾌적하게 즐기기 위한 필수 조건</h6>    지포스 RTX 4080 FE가 지닌 레이 트레이싱 성능이 조금 아쉽게 느껴졌다면 DLSS를 이용해 보자. 모든 게임에서 지원하는 건 아니지만, DLSS는 최근 플러그인 방식으로 다양한 게임 엔진에서 폭넓게 제공하는 상황이다. 특히 DLSS 3는 Frame Generation 기능을 포함해서 프레임 레이트를 2배에 가깝게 높일 수 있는데, NVIDIA Reflex와 함께 활용해서 지연시간까지 최소화하겠다는 게 NVIDIA 전략. 사실 지포스 RTX 4080 FE는 DLSS 2에 한하더라도 4K 해상도에서 제법 쾌적한 게임이 가능해지며, DLSS 3를 활용할 수 있다면 한층 더 여유로운 플레이가 가능하리라 본다. 물론 DLSS라고 해도 모든 상황에서 완벽한 품질을 보여주진 못해 특유의 느낌을 싫어하는 유저도 존재하니, 어느 쪽에 무게를 두느냐에 따른 옵션 선택이 필요할 듯. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 오버클록: 메모리 클록이 변수? 성능 향상 정도가 상당하다</h6>    퀘이사존에서 입수한 지포스 RTX 4080 FE 샘플은 코어 +180 MHz, 메모리 +1,300 MHz(유효 대역폭 25 Gbps)까지 오버클록을 적용하는 게 가능했으며, 이 때 4K 게임 성능 3종에서 평균 7% 정도 상승하는 걸 확인했다. 다른 그래픽 카드에 비해 오버클록 성능 향상이 제법 큰 편인데, 이는 메모리 대역폭 확장으로 인한 병목 현상 완화 쪽에 무게가 실린다고 본다. 비공식적이기는 하지만, 퀘이사존에서 입수한 다른 비 레퍼런스 샘플에서는 메모리 유효 대역폭이 25.5 Gbps에 근접하기도 했다. 즉, 지포스 RTX 4090 FE에 들어간 메모리 모듈보다 오버클록 잠재력이 상당히 높은 편. 아래에서 후술할 언더볼팅 효율을 고려하면 GPU 코어는 언더볼팅, 메모리는 오버클록 해서 성능 효율을 극대화하는 게 가능하지 않을까 하는 생각을 해본다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/14/5dd47356fa5fe35c6ef1620b6c4cc3f8.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" attr_no_border_tbl="1" cellspacing="0" cellpadding="0" border="1" align="center"><tbody><tr><td style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);" width="800"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 온도 & 소비전력: 성능을 생각하면 온도와 소비전력 모두 착한 수준</h6>    지포스 RTX 4090 FE 벤치마크를 진행하면서 확인할 수 있었던 건 의외로 소비전력이 루머처럼 600 W에 육박하지는 않았고, 오히려 TGP를 완전히 채우지 못하는 상황이 자주 연출되었다는 점이다. 지포스 RTX 4080 FE 역시 마찬가지인데, TGP 320 W라는 스펙을 지녔지만 실제로는 300 W 수준에 위치한 전력량을 확인할 수 있었다. 지포스 RTX 3090 Ti FE보다도 높음 게임 성능을 발휘하는데 소비전력은 지포스 RTX 3080 FE보다 낮으니 전력당 성능 효율은 우수한 편이라고 볼 수 있겠다. 이는 지포스 RTX 4090 FE와 비슷한 패턴.     지포스 RTX 4090 FE와 거의 동일한 쿨링 설루션을 활용하는 만큼 지포스 RTX 4080 FE 쿨링 성능 역시 뛰어난 수준인데, 퀘이사존 자체 테스트에서는 최대 온도가 70 ℃를 넘지 않았다. 다만 이 부분은 역으로 말하자면 너무 과한 쿨링 설루션을 도입한 게 아닐까. 3 슬롯을 가득 채우는 그래픽 카드는 케이스에 따라서 설치 제약이 따른다. 코어 온도가 부담스러운 수준이 아닌 만큼 AIB 제품에서는 조금 덜 부담스러운 쿨러 디자인이나 2 슬롯 규모 제품군이 등장한다면 다양한 시스템에서 활용하는 게 가능하지 않을까 생각한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 언더볼팅: 5% 성능 희생으로 100 W를 아낄 수 있다면 도전할 만하다</h6>    지포스 RTX 4080 FE는 포트로열 4K 반복 테스트에서 평균 300 W에 조금 덜 미치는 전력량을 보여준다. 코어 온도는 60 ℃ 범주에서 벗어나지 않는 수준. 지포스 RTX 4090 FE에 비해 언더볼팅 필요성을 덜 느낄지 모르겠지만, 의외로 언더볼팅을 적용해 본다면 효율이 확연하게 개선된다는 인상을 준다. 2,700 MHz + 950 mV 설정에서 성능 차이는 거의 없음에도 불구하고 코어 온도와 소비전력 모두 상당한 수준까지 떨어졌다. 심지어 2,490 MHz + 900 mV  설정에서는 전력량이 200 W 미만으로 떨어지는 기염을 토하기도 했다. 쾌적한 시스템 활용을 노려본다면 충분히 도전할 만한 영역이라고 본다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 가격: 지포스 RTX 3080보다 $500 비싸졌다</h6>    지포스 RTX 4080 FE는 여러 방면에서 매력적인 성능을 보여줬다. 코어 다이가 줄었고 메모리 대역폭이 상대적으로 좁음에도 불구하고 지포스 RTX 3090 Ti FE를 압도하는 게임 성능을 과시했다. 레이 트레이싱 효율도 괜찮은 편이었고, 소비전력이나 코어 온도, 언더볼팅 효율도 따져보면 전반적으로 좋은 인상을 심어주기에 충분하다는 생각이 든다. 한 가지 문제가 있다면 바로 가격. 지포스 RTX 4080은 MSRP 기준으로 $1,199에 해당하며, 이는 지포스 RTX 3080 Ti가 지닌 MSRP와 동일하다. 지포스 RTX 3080은 출시 당시 MSRP가 $699에 불과했기에 단순히 동일 라인업으로 비교한다면 $500 증가한 셈. 물론 절대적인 성능이 우수하다는 건 인정할 만하지만, 높은 환율과 더불어 차세대 하드웨어들이 점진적으로 비용을 인상하고 있기에 소비자 부담은 더욱더 가중될 수밖에 없다. 심지어 경쟁사에서는 차세대 플래그십 모델인 라데온 RX 7900 XTX 가격을 $999로 명시하고 있기에 가격 평가 면에서는 좋은 점수를 주기 어려워 보인다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 마치며: 미묘한 스펙으로 충분한 가치를 증명했음에도 진한 아쉬움은 여운처럼 남았다</h6>    지포스 RTX 4080 FE는 AD102 컷 칩 대신 AD103 컷 칩을 사용한 제품이다. 태생적인 한계가 예상됨과 더불어 메모리 대역폭이 발목을 잡지 않을까 우려스러운 점도 존재했다. 다행스럽게도 지포스 RTX 3090 Ti FE를 확실하게 짓누르면서 차세대 하이엔드 제품이라는 명성은 지켰다. 하지만 칩 규모는 AD102 풀칩 대비 53% CUDA 비율이라는 역대급 커팅이 적용되었고, 지포스 RTX 4090 FE와 비교한다면 성능 격차가 꽤 벌어졌다. 지포스 RTX 3080과 비교한다면 $500가 오른 셈이고, 성능 격차는 더욱더 커졌으니 지포스 RTX 4080을 바라보는 시선 자체가 곱지 않을 수 있다. 무엇보다도 환율이 가파르게 떨어지고는 있지만 여전히 높은 상황이기에 국내가가 어느 정도로 나올지 중요해졌다.     이제 2022년에 마지막 출시를 기다리고 있는 건 경쟁사에서 준비 중인 라데온 RX 7900 시리즈다. 라데온 RX 7900 시리즈가 성능 타깃을 지포스 RTX 4080으로 잡고 있다는 건 익히 알려진 사실. 라데온 RX 7900 시리즈가 지닌 실 성능과 가격에 따라서 지포스 RTX 4080으로 비난이 쏟아질 가능성도 배제하기는 어렵다. 잘 나온 제품이고 성능으로 충분한 가치를 증명했지만, 그럼에도 불구하고 왜 아쉬움이 진하게 남는 걸까.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/11/15/88eee7a156ff68e7c80a3048ad059f7a.jpg" alt="퀘이사존"> ※ 본 칼럼에 활용한 그래픽 카드는 NVIDIA로부터 대여받은 샘플입니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.지포스4080 rtx4080 nvidia4080 geforce4080 엔비디아4080 엔비디아지포스4080 엔비디아지포스RTX4080