측정 자료 비교 COMPARE MEASUREMENT DATA
그럼 본격적으로 그동안 퀘이사존에서 사용하던 Admesy Brontes Colorimeter 장비와 새롭게 도입한 NVIDIA LDAT V2 장비 성능을 비교하겠습니다. 이어지는 내용에서 자세하게 설명하겠지만 두 장비가 사용하는 측정 기준에는 미묘한 차이가 존재합니다. 우선 Admesy Brontes Colorimeter 결과를 확인하겠습니다.
□ Admesy Brontes Colorimeter
서론에서 언급한 것처럼 현재 퀘이사존에서 사용하는 Admesy Brontes Colorimeter 장비는 측정 항목이 한정적이라 디스플레이 성능을 완벽하게 대변하지 못하는 한계가 있습니다. 이게 무슨 말이냐, 표를 보면 알 수 있는데요. 응답 시간은 화소가 변화하는 데에 걸리는 시간을 측정하는 만큼 다양한 환경을 측정해야 합니다. 가령 0, 0, 0 → 255, 255, 255 / 0, 0, 0 → 50, 50 50, / 0, 0, 0 → 101, 101, 101처럼 말입니다.
그런데 퀘이사존에서 사용하는 소프트웨어는 사용자가 입력한 값과 상반되는 값만 측정할 수 있습니다. 즉, 0, 0, 0을 입력하면 0, 0, 0, → 255, 255, 255 / 255, 255, 255 → 0, 0, 0만 가능합니다. 0%에서 100%, 100%에서 0%만 오갈 수 있다는 겁니다. 중간값을 입력하더라도 25, 25, 25 → 230, 230, 230 / 230, 230, 230 → 25, 25, 25, 즉 10%에서 90%, 90%에서 10%만 오갈 수 있기에 25, 25, 25 → 50, 50, 50이나 25, 25, 25 → 101, 101, 101 같은 값은 측정할 수 없습니다. 10%에서 80%, 10%에서 60%가 불가능합니다. 그래서 표를 보면 빈자리가 많습니다. 이를 고려해 최대한 많은 항목(11 x11)을 측정하지만, 무에서 유를 창조할 수는 없지요.
게다가 오버슈트가 발생하는 구간을 계산하지 못하고 온전히 응답 시간으로 인식하기 때문에 오버슈트가 발생하는 경우 응답 시간을 비정상적으로 높게 기록하는 문제점이 있습니다. 그래서 기존 디스플레이 칼럼 콘텐츠에서 오버슈트가 발생할 경우 응답 시간 자료를 표시하지 않았습니다. 측정 환경에 한계가 있으므로 정상적으로 측정할 수 없다고 판단한 것입니다.
□ NVIDIA LDAT V2
반면에 NVIDIA LDAT V2는 기존 측정 장비가 사용하던 소프트웨어에서 측정할 수 없던 모든 구간을 측정할 수 있습니다. 25, 25, 25 → 230, 230, 230뿐만 아니라 25, 25, 25 → 50, 50, 50이나 25, 25, 25 → 101, 101, 101 같은 값을 알아낼 수 있다는 겁니다. 표에서 빈칸을 모두 채울 수 있기에 데이터 신뢰도를 높일 수 있고, 측정 결과도 훨씬 정확합니다. 이어지는 내용에서 다루겠지만, 오버슈트를 감지하고 응답 시간을 구분하거나 오버슈트가 발생하는 정도(%)를 데이터로 기록할 수 있기에 더 많은 자료를 제공할 수 있습니다.
□ Admesy Brontes Colorimeter VS NVIDIA LDAT V2
▲ Admesy Brontes Colorimeter
▲ NVIDIA LDAT V2
그럼 기존 장비인 Admesy Brontes Colorimeter와 새로운 장비인 NVIDIA LDAT V2 성능을 직접 비교해 봅시다. 우선, NVIDIA LDAT V2는 9 x 9를 사용하는 반면에 기존 측정 장비는 11 x 11을 사용했으므로 LDAT V2 기준(9 x 9)에 맞춰 측정을 다시 진행했습니다. 그 결과, 두 장비가 모두 측정할 수 있는 구간에서 0.1 ~ 0.2 ms 수준 차이를 보였는데요. 이는 장비 정밀도로 인한 결과라기보다는 액정으로 이뤄진 LCD 특성상 컨디션에 차이가 발생한 것으로 여겨집니다(똑같은 모니터도 측정 시기에 따라 결괏값이 달라질 수 있음).
그런데 LDAT V2는 Admesy Brontes Colorimeter가 측정할 수 없는 항목을 측정할 수 있으므로 좀 더 우수한 결괏값을 기록했습니다. LDAT V2가 2.0 ms 일 때 Admesy Brontes Colorimeter는 2.4 ms를 기록했습니다. Admesy Brontes Colorimeter가 측정하지 못하는 영역에서 훨씬 낮은 값을 기록했기 때문입니다. 단, 이는 제품에 따라 다를 수 있으며 패널 특성에 따라 오히려 높은 결괏값을 기록할 수 있으니 참고하길 바랍니다. |