점수 확인 POINT CHECK
Core i9-14900K / 14900KF
ASUS와 ASRock은 P-Core와 E-Core 그리고 전체 CPU 점수를 보여주지만, GIGABYTE는 전체 CPU 점수만 보여줍니다. 재미있는 건 가장 먼저 도입한 ASUS와 가장 마지막으로 도입한 ASRock의 세부 코어 및 전체 점수 차이가 비슷하다는 점인데요.
ASUS 마더보드에서 14900K는 14900KF보다 P-Core가 1점 높고, E-Core는 10점 높은데, ASRock 마더보드에서도 14900K가 14900KF보다 P-Core는 1점, E-Core는 11점 높았습니다. 그리고 전체 CPU 점수도 4점 차이로 14900K이 더 높은 것도 동일하죠. E-Core 점수에서 1점 차이가 있긴 하지만, 이 정도면 거의 같다고 볼 수 있습니다. GIGABYTE도 14900K이 14900KF보다 3.775점 높아 일단 격차가 비슷해 보이기는 하는데요. 다른 CPU에서도 그런지 이어서 확인해 보겠습니다.
Core i9-13900K / 13900KF
ASUS는 13900K가 13900KF보다 P-Core 점수가 4점 높은데, ASRock은 13900K P-Core가 2점 높아 약간 차이가 있습니다. 하지만, E-Core와 전체 CPU 점수 격차는 서로 동일합니다. 14900K / 14900KF에서처럼 ASUS와 ASRock는 비슷하다고 할 수 있겠네요.
GIGABYTE는 특이하게 13900K가 13900KF보다 더 낮은 점수를 보여주어 ASUS / ASRock과 결과가 반대입니다. 검증 차원에서 여러 번 시도해 보고, 다른 GIGABYTE 마더보드에서도 확인해 보았지만, 13900K이 더 낮은 건 변함이 없었습니다. 14900K / 14900KF 결과를 봤을 때는 비슷한 알고리즘이 적용된 것으로 보이기도 했는데, 결과가 달라져 조금 당황스럽네요. 재확인할 때마다 점수가 조금씩 달라지는 것도 특이하긴 했습니다.
Core i9-12900K / 12900KF
12900K / 12900KF에서도 ASUS와 ASRock은 개별 코어는 물론 전체 CPU 점수 격차가 거의 비슷합니다. GIGABYTE 역시 이번에는 12900K이 12900KF를 큰 점수 차이로 앞섰습니다. 어느 정도 비슷한 경향을 보여주었다고 볼 수 있습니다.
ASUS와 ASRock는 코어별 VID값도 한 번에 보여주는데, VID값이 낮을수록 점수가 높은 경향을 확인할 수 있습니다. 아마도 VID값을 기반으로 자체 계산식을 통해 점수 산출하는 것으로 보입니다.