IT 인사이드: 퀘이사존 공식 기획기사

갓 오브 워로 살펴 보는 FSR 2.0 vs. DLSS 2.3 성능 비교

갓 오브 워도 FSR 2.0 업데이트! DLSS와 좋은 대적수가 될까?

퀘이사존

44 17411 22 2022.07.01 11:40

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/149e7fd9428b461075318d05ecddaec5.jpg" alt="퀘이사존"> <h3 style="text-align: center; ">업데이트에 속도를 붙이는 FSR 2.0, 이번엔 갓 오브 워!</h3><h5 style="text-align: center; ">DLSS 2.3.4 vs. FSR 2.0 vs. 렌더링 스케일, 누가 승리자일까?</h5> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    새삼스러운 이야기지만, 문득 기술이 발전하는 속도에 놀랄 때가 있습니다. 특히 컴퓨팅 분야는 최근까지도 해마다 발전을 거듭하는 중입니다. 게다가 이미 존재하던 기술을 업그레이드하려는 시도도 심심찮게 보입니다. 그중에서도 집중적인 혜택를 받고 있는 분야가 있는데, 바로 게임입니다. 불과 얼마 전까지만 해도 바이러스로 인한 팬데믹(Pandemic, 범유행)이 전 세계를 강타했고, 그 여파는 아직도 여전히 남아 있습니다. 덕분에 야외 활동에 제한이 생긴 덕분에 사람들은 집에서 여가를 보내야 하는 상황이 펼쳐졌는데요. 이런 특수한 상황 속에서 게임 산업은 한층 더 크게 성장을 맞이했습니다.     재미있는 건, 게임 산업 성장이 하드웨어 시장 발전에도 영향을 준다는 사실입니다. 게임 개발사에서는 한층 더 현실적인 그래픽과 몰입감을 제공하고 싶어 하고, 이를 위해 자연스레 더욱더 처리 성능이 빠른 하드웨어가 등장하기 때문입니다. 2020년대에 들어서면서 4K 모니터나 TV도 조금씩 보급률이 높아지는 중이며, 이제는 5K나 6K, 8K 같은 디스플레이 규격도 심심찮게 귀에 들어오는 시대가 됐습니다. VR 산업 역시 조금 주춤하는 기색도 있지만, 애플에서도 눈독을 들인다는 소문이 무성한 만큼 발전 가능성은 무궁무진합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/b8db9506841de40843cbe3c9bc90c3c0.jpg" alt="퀘이사존">▲ 4K 144 Hz를 지원하는 ASUS ROG Swift PG32UQX(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/925407" target="_blank">링크 보러 가기</a>). 하지만 현시점에서 게임 성능이 4K 144 FPS에 도달할 수 있을까요? <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    하지만 모든 게 순탄하지만은 않습니다. 하드웨어 성장 속도에는 한계가 있으니까요. 게임을 조금 더 부드럽고 쾌적하게 즐기기 위해서는 시스템에서 높은 프레임레이트를 꾸준히 유지해야 합니다. 디스플레이 영역에서는 4K 144 Hz와 같이 초고해상도와 고주사율이 더해진 모델도 등장하는 판이니, 성장 속도가 그리 느리지는 않습니다. 하지만 현실에 가까운 그래픽과 초고해상도, 고주사율을 모두 만족하려면 어지간한 최고급 시스템이라도 부담스러운 게 사실입니다. CPU와 그래픽 카드처럼 게임 성능에 큰 영향을 주는 핵심 하드웨어는 눈높이가 높아진 소비자를 만족시키기에는 여전히 역부족이기 때문입니다. 그래서일까요? 최근 몇 년 사이에는 시스템 부하를 줄이면서 그래픽 품질을 최대한 유지하기 위한 기술이 유행입니다. 대표적으로는 NVIDIA에서 개발한 DLSS(Deep Learning Super Sampling), AMD에서 개발한 FSR(FidelityFX Super Resolution) 1.0/2.0, 인텔에서 개발한 XeSS(Xe Super Sampling) 정도가 있겠네요.     위에서 언급한 기술들은 모두 화면 해상도는 유지하면서 게임 렌더링 해상도를 낮춰서 절대적인 렌더링 픽셀 수를 줄이는 데 목적을 두고 있습니다. 이를 고상한 표현으로 바꾸면 업스케일링Upscaling이라고 부르기도 합니다. 문제는 단순한 업스케일링으로는 그래픽 품질이 떨어진다는 점입니다. 실제 화면 해상도보다 게임 렌더링 해상도가 낮으면 억지로 늘려 놓는 셈이니, 화면이 전반적으로 투박하게 보인다는 단점이 있습니다. 그래서 업스케일링 기술마다 화질을 최대한 원본에 가깝게 유지하기 위한 노하우를 접목했습니다. NVIDIA DLSS는 AI 연산용 코어를 활용하는 방향으로, AMD FSR은 최대한 하드웨어 제약이 없는 방향으로, 인텔 XeSS는 DLSS와 다른 노선의 AI 업스케일링을 사용하는 방향으로 말이죠. 하지만 최근 AMD에서는 업스케일링 기술로 한 가지를 더 준비했으니, 바로 AMD FSR 2.0입니다.</td></tr></tbody></table></div> <a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/21945" target="_blank">FSR 1.0 소개 콘텐츠 보러 가기</a><a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_plan/views/28304" target="_blank">FSR 2.0 소개 콘텐츠 보러 가기</a> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/5c2be4f610de8064e0cf01ac70d48ea7.png" alt="퀘이사존"><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/0efb3fa81d4caeb23c9f69284e4b78d1.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px;"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    FSR 1.0과 FSR 2.0은 같은 이름을 하고 있어서 버전만 달라졌다는 인상을 줍니다. 하지만 조금 더 안을 들여다보면 AMD에서 나름대로 고민한 흔적을 엿볼 수 있습니다. 이는 두 기술의 작동 방식이 꽤 다르다는 걸 보면 알 수 있는데요. FSR 1.0은 공간 업스케일링Spatial Upscaling 방식을 활용하는 기술로, 전통적인 업스케일링 방식에 RCAS(Robust Contrast-Adaptive Sharpening)을 포함한 후처리를 가미해 화질 열화를 최대한 억제하는 데 목적을 두고 있습니다. FSR 1.0이 지닌 가장 큰 장점은 콘솔부터 경쟁사 구형 그래픽 카드까지 아우를 수 있는 범용성입니다. 실제로 FSR 1.0은 소스 코드가 공개되어 누구나 손쉽게 적용할 수 있었고, 특히 VR 게임에서는 큰 수혜를 보기도 했으니까요. 하지만 FSR 1.0이 궁극적으로 추구하는 바는 화질 열화를 최소화한다는 한계가 명확합니다. 바꿔 말하면 화질 열화가 발생하는 기술이라는 뜻이기도 하며, 실제로 인 게임에서 적용했을 때 특유의 흐릿한 화면 때문에 아쉬움을 토로하는 사용자도 많았습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/070bc7aba56c1e04cd79380654fb214f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/ad00baeb543e976e8c2ab0c9884ebcde.png" alt="퀘이사존">▲ FSR 1.0은 전통적인 공간 업스케일링 기술보다는 낫지만, 그럼에도 불구하고 근본적인 화질 열화를 막을 수는 없습니다. <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    반면, FSR 2.0은 공간 업스케일링만 활용하는 기존 방식에서 시계열 업스케일링Temporal Upscaling 방식으로 작동하도록 내부 구조를 업그레이드했습니다. 시계열이라는 용어가 조금 난해하고 어려울 수 있는데요. 게임에 익숙하신 분이라면 TAA(Temporal Anti-Aliasing)를 들어보셨을 겁니다. TAA는 이전 프레임과 현재 프레임을 합쳐 근사치, 즉 중간 이미지를 만들어내 계단 현상을 줄이는 기술입니다. 작동 구조상 최종 결과물(실제 눈으로 보는 화면)이 전반적으로 흐려지고 시스템 사양 역시 상당히 요구한다는 단점이 있지만, 계단 현상 자체를 해결하는 데에는 탁월하고 저해상도에서 화질 열화를 줄일 수 있다는 장점도 가지고 있습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/aaf5ec85f3e88bd0644f4ec4784dc08b.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px;"> ▲ FSR 2.0에서는 이전 프레임과 현재 프레임을 조합하는 시계열 방식으로 업스케일링을 적용합니다. <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    FSR 2.0 역시 기존 FSR 1.0에서 꾸준히 지적받았던 화질 열화를 근본적으로 개선하고자 하지만, 그렇다고 해서 경쟁사처럼 DNN(Deep Neural Network) 방식을 활용하는 건 아닙니다. 소프트웨어만으로 처리하는 건 여전하지만, 시계열 방식이 추가됐기에 화질 면에서는 기존 FSR 1.0에 비해 월등히 개선될 수밖에 없습니다. 물론 장점이 있다면 단점도 있는 법인데요. 시계열 방식은 초기 TAA에서도 볼 수 있듯 고스팅(Ghosting, 잔상 현상)현상을 일으킬 수 있습니다. 또한 이전 프레임을 보존하고 재가공을 거쳐야 한다는 건 연산 처리가 더 들어간다는 의미입니다. 즉, 최대로 달성할 수 있는 성능 면에서는 아무래도 FSR 1.0보다 떨어질 수밖에 없다는 이야기죠.     그럼에도 불구하고 FSR 2.0 등장이 시사하는 바는 큽니다. 콘텐츠를 작성하기 전, FSR 2.0 역시 오픈소스로 공개(<a href="https://gpuopen.com/fidelityfx-superresolution-2/" target="_blank">링크 바로 가기</a>)가 되었습니다. 화질 면에서 한층 더 발전하면서도 기술적인 공개는 여전하기에 FSR 1.0에 이어 활용도는 무궁무진해졌습니다. AMD에서는 FSR 2.0 적용 게임에 대해서도 꾸준한 발표를 이어가고 있는데, 갓 오브 워와 함께 파밍 시뮬레이터 2022 역시 FSR 2.0을 적용하는 등 여러 게임에 활발하게 적용하고 있습니다. FSR 2.0에 대해 조금 더 자세한 이야기를 듣고 싶다면 AMD에서 한국어 자막을 첨부해 공개한 아래 동영상을 참고해보세요.</td></tr></tbody></table></div> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/JUQ8j-bpQ1Q" width="800" height="450" class="note-video-clip" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.08206867082175373"></iframe>▲ Introducing Radeon Super Resolution and FidelityFX Super Resolution 2.0 (한국어 자막 지원/4K 재생 지원) <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/c1dcee01145b5cf8624bbe98c38cff0b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/07a1e6971871a3e660153aa0751a79b6.jpg" alt="퀘이사존" style="width: 800px;"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    갓 오브 워는 PC 버전 출시 당시에 이미 DLSS를 포함하고 있었습니다. 그래서 NVIDIA에서도 DLSS 비교 영상을 공개하며 적극적으로 홍보를 하기도 했었죠. 게다가 렌더링 스케일 옵션을 조절해서 TAA 업스케일링을 적용하는 게 가능했습니다. 하지만 AMD 그래픽 카드를 사용하는 유저는 아쉬움을 달래야 했을 텐데요. 최근 업데이트를 통해 FSR 2.0을 정식 지원하게 됐고, 이를 기념해 퀘이사존에서도 최근 화두에 자주 오르내리는 FSR 2.0을 다시금 다뤄보게 됐습니다. 물론 갓 오브 워는 게임 특성상 인 게임에서 실시간으로 업스케일링 모드를 설정할 수 있으므로, 직접 게임을 실행해 곧바로 확인도 가능할 수 있습니다. 하지만 직접적으로 비교하지 않으면 보이지 않는 부분들도 있는 법, 이에 이미지 비교와 동영상 비교를 몇 가지 제공해드리고자 합니다.</td></tr></tbody></table></div> <div style="text-align: center;"><iframe width="1100" height="690" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="https://imgsli.com/MTE0NDY4/1/5" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.2792084366013057"></iframe></div>▲ 전체 화면 비교를 추천하며, 원하는 위치에서 마우스 휠을 굴리면 확대/축소가 가능합니다. (<a href="https://imgsli.com/MTE0NDY4/1/5" target="_blank">imgsli 원본 페이지 보러 가기</a>)

<details><summary style="text-align: center;">갓 오브 워 그래픽 비교 더 보기(눌러서 펼치기)</summary>
 <div style="text-align: center;"><iframe width="1100" height="690" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="https://imgsli.com/MTE0NDY5/1/5" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.2792084366013057"></iframe></div>▲ 전체 화면 비교를 추천하며, 원하는 위치에서 마우스 휠을 굴리면 확대/축소가 가능합니다. (<a href="https://imgsli.com/MTE0NDY5/1/5" target="_blank">imgsli 원본 페이지 보러 가기</a>)

<div style="text-align: center;"><iframe width="1100" height="690" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="https://imgsli.com/MTE0NDcw/1/5" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.2792084366013057"></iframe></div>▲ 전체 화면 비교를 추천하며, 원하는 위치에서 마우스 휠을 굴리면 확대/축소가 가능합니다. (<a href="https://imgsli.com/MTE0NDcw/1/5" target="_blank">imgsli 원본 페이지 보러 가기</a>)

<div style="text-align: center;"><iframe width="1100" height="690" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="" src="https://imgsli.com/MTE0NDcx/1/5" style="background-color: initial; color: rgb(227, 227, 227);" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.2792084366013057"></iframe></div>▲ 전체 화면 비교를 추천하며, 원하는 위치에서 마우스 휠을 굴리면 확대/축소가 가능합니다. (<a href="https://imgsli.com/MTE0NDcx/1/5" target="_blank">imgsli 원본 페이지 보러 가기</a>) 
</details>

<div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    먼저 살펴볼 건 이미지 비교입니다. 4K 이미지를 기준으로 비교하는 자료인 만큼 적어도 전체 화면으로 확대해서 비교하는 걸 추천해 드립니다. 은근히 차이를 찾는 게 어려울 수 있는데요. FSR 1.0과는 달리 FSR 2.0에 와서는 화질 상승이 눈에 띄게 좋아졌습니다. 그렇다고는 해도 역시 단점이 없을 수는 없는데요. DLSS에서 2 버전 초창기에 자주 겪었던 고스팅 문제가 FSR 2.0에서 고스란히 나타나고 있습니다. 대표적으로 FSR 2.0 모드를 적용하면 떨어지는 물방울이나 눈에 잔상이 생깁니다. 선예도 면에서도 기본값(DLSS은 35%, FSR 2.0은 0.3) 기준은 DLSS보다 조금 흐리게 표현됩니다. 물론 그 차이가 거슬리는 정도는 아니지만, 선명한 상을 좋아한다면 FSR 2.0 선예도를 0.5 ~ 0.6 수준으로 올리는 걸 추천합니다. DLSS나 FSR 2.0 모두 선예도가 60% 수준에 달하면 제법 선명한 상을 얻는 게 가능하니까요.</td></tr></tbody></table></div> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/ORLsEfCY0ys" width="800" height="450" class="note-video-clip" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.1188692724721998"></iframe> ▲ 4K 업스케일링 기술 화질 비교(UHD/4K로 감상 권장) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    앞서 언급한 차이는 동영상에서 조금 더 분명하게 확인할 수 있습니다. 특히 동영상으로 본다면 눈에 띄는 게 한 가지 더 있는데요. 바로 피사계 심도 효과(Depth of Field, DOF)입니다. DLSS와 FSR 2.0 모두 성능을 우선시한 모드로 바꿀수록 점점 피사계 심도 효과가 투박해지는 걸 확인할 수 있습니다. 이 부분에서는 호불호가 갈릴 수 있겠지만, 추론 과정을 거치는 DLSS에서는 그 특성상 이질감이  유난히 강조되는 느낌을 줍니다. 반대로 FSR 2.0은 고스팅 현상을 단점으로 지적했었는데요. 물이 흐르는 장면에서는 원본과 비교했을 때 과도한 블러(Blur, 흐려짐)가 생기는 걸 확인할 수 있습니다. 물론 DLSS 역시 엄밀히 따진다면 원본과 조금 달라졌기에, 사람에 따라서는 호불호 영역으로 볼 수도 있겠네요. 하지만 업스케일링 기술 적용으로 개발사 의도와 달리 전체적인 게임 인상이 바뀐다는 부분에서는 DLSS와 FSR 2.0 모두 아직 갈 길이 멀어 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/5ceca2c47855df6c4e93e60b7304f481.png" alt="퀘이사존" style="background-color: initial;"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/ec4b7af98c983fc7cd8cca58312b027b.jpg" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/0719f7bc078501b47090a67f3d9c29da.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    이미지와 동영상만 비교하고 끝낸다면 재미가 없겠죠. 퀘이사존에서 진행한 콘텐츠인 만큼 테스트 비교도 포함해 보았습니다. 그래픽 카드 성능 영향을 최소화하기 위해서 CPU는 인텔 코어 i9-12900K를 5.2 GHz로 오버클록(P-코어 기준, E-코어는 4.0 GHz로 오버클록)했으며, 메모리 역시 DDR5-6,400 CL32라는 제법 높은 수치를 적용했습니다. 그래픽 카드는 6종 카드를 엄선해서 뽑았는데, 각각 플래그십과 퍼포먼스, 메인스트림 등급을 겨냥한 제품들을 선정했습니다. 각각 성능을 겨냥한 지점이 FHD(1080p), QHD(1440p), UHD/4K(2160p)를 대표하는 제품들이라고 보면 이해가 쉽겠네요.     기타 설정은 그래픽 카드 제조사에서 제공하는 기본 옵션을 제외하고 최대한 똑같이 맞추었습니다. 운영체제와 드라이버 역시 테스트 시기를 기점으로 최신 버전들을 활용했습니다. 그래픽 카드마다 3개 해상도를 활용했고, 울트라 프리셋을 기준으로 7개(기본, FSR 2.0 Quality/Balanced/Performance/Ultra Performance, Rendering Scale 65%/50%) 혹은 11개 옵션(DLSS 4종 옵션 추가)을 적용해 테스트했습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/dedfb6ceebe747254766ae47a502bc81.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/bad54cf2eaaa66d23ec67cd510865b34.png" alt="퀘이사존"> ▲ 인텍앤컴퍼니 제공: ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX 인텍앤컴퍼니(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1184382" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    12세대 인텔 코어 시리즈 발표와 더불어 이를 지원하기 위해 각 제조사에서는 Z690 칩세트 마더보드를 공개했습니다. 게이머와 오버클러커를 아우르는 ASUS 역시 새로운 Z690 마더보드를 여럿 공개했는데요. 최상위 제품군으로 불리는 ROG MAXIMUS 제품군은 기존 넘버링을 과감히 포기하고 칩세트 명과 동일한 제품명을 활용하기 시작했습니다. ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX는 높은 오버클록을 적용할 목적으로 메모리 슬롯을 2개로 제한하는 등 다양한 시도가 곁들어 있는 제품입니다. 히트파이프가 들어간 두꺼운 방열판을 비롯해 사용자 친화적인 UEFI 펌웨어 등을 통해 익스트림 오버클록을 시도해 보기에 충분한 구성을 갖추고 있는 제품인 만큼 안정적인 테스트 환경을 구성하는 데 최적이라는 생각이 들었습니다. 해당 제품에 대해 조금 더 자세한 정보가 필요하다면 QM센스가 진행한 퀘이사 칼럼으로 확인해 보세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/6c1dba78c614da8cdae4297f9f33cc6e.png" alt="퀘이사존">▲ 서린씨앤아이 제공: G.SKILL TRIDENT Z5 RGB J DDR5-6,400 CL32(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1247128" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    12세대 인텔 코어 시리즈 등장과 함께 드디어 메인스트림 데스크톱 시장에서도 DDR5 메모리를 사용할 수 있게 되었습니다. 12세대 인텔 코어 시리즈는 JEDEC 기준 DDR5-4,800 MHz를 정규 메모리 클록으로 지원하는데, 아직 DDR5가 시장에 등장한 지 얼마 지나지 않았기에 메모리 클록은 비교적 낮은 편입니다. 이번 테스트에서는 메모리에 미리 적용된 X.M.P 프로필을 그대로 활용했는데요. 퀘이사존에서도 G.SKILL TRIDENT Z5 RGB J DDR5-6,400 CL32 모델이 지닌 성능을 확인할 수 있었습니다. 매우 높은 메모리 클록은 조금 더 시간이 지나야겠지만, 적어도 한동안은 강한 포스를 보여주지 않을까 싶네요. QM코리가 작성한 퀘이사 칼럼으로 XMP 성능과 오버클록 성능을 확인해 보세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/4663116527835ff992dcd8c5d1eef9a3.png" alt="퀘이사존">▲ 서린씨앤아이 제공: PATRIOT VIPER VPN100 M.2 NVMe 2TB(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/304946" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    벤치마크 시스템은 다양한 소프트웨어와 게임을 한꺼번에 테스트해야 하므로 고용량 SSD가 필수입니다. 특히 최신 게임은 100 GB를 넘어 200 GB를 초과하는 경우도 있죠. 그래서 준비한 SSD가 바로 PATRIOT 바이퍼 게이밍VIPER GAMING 저장장치, VPN100 NVMe 2TB 모델입니다. 용량도 용량이지만, 알루미늄 방열판을 기본 장착하고 있다는 점에서 발열로 인한 스로틀링 걱정을 한시름 놓게 합니다. 또한, 해당 제품은 QM달려가 냉철한 시각으로 분석한 칼럼도 등록되었으니 자세한 내용은 위 링크를 참고해 주세요.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/65d498ed5cca27793840926b2cc68fd9.png" alt="퀘이사존">▲ 브라보텍 제공: NZXT KRAKEN X62 280 mm AIO Cooler(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/1150920" target="_blank">기사 링크</a>)
 <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    CPU 쿨러는 시스템 구성에 있어서 가장 중요한 하드웨어 중 하나입니다. 특히 최근 CPU는 순간적인 전력 요구량이 200 W를 넘기는 등 매우 높은 열을 감당해야 하므로, CPU 쿨러 역시 자연스럽게 수랭 쿨러를 사용하는 추세로 넘어가고 있습니다. NZXT는 이러한 수랭 쿨러 활용 분위기 속에서도 압도적인 존재감을 뽐냈으며, 화려한 외형과 더불어 강력한 성능까지 갖추어 많은 유저에게 사랑받고 있습니다. 비교적 최근 출시한 NZXT KRAKEN Z3/X3 시리즈는 화려한 RGB LED 효과와 더불어 최상위 등급에 해당하는 쿨링 성능을 선보였기에 NZXT라는 브랜드 이미지를 더욱 확고히 했다는 인상을 줍니다. 하지만 X2 시리즈 역시 충분히 우수한 성능을 발휘했고, 본 칼럼에서 활용한 NZXT KRAKEN X62 역시 충분히 만족스러운 성능을 보여줍니다. 다만 현재는 대체재가 존재하는 상황이니, CPU 쿨러에 대해서 조금 더 자세한 정보는 QM오즈가 진행한 NZXT KRAKEN X73 RGB 퀘이사 칼럼 링크로 대신하겠습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/edf4f2836e70efb79bb4428fbde5adc8.png" alt="퀘이사존">▲ 맥스엘리트 제공: 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular(<a href="https://quasarzone.com/bbs/qc_qsz/views/338549" target="_blank">기사 링크</a>) <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    최신 하이엔드 그래픽 카드 소비 전력은 과거 250 W 수준에서 벗어나 높게는 350 W 수준을 보이고 있습니다(일부 RTX 3090 Ti 비레퍼런스 모델은 전력 제한 해제 시 500 W를 넘어서기도 함). 따라서 고용량 파워서플라이는 필수라 할 수 있겠죠. 최근 들어 NVIDIA와 AMD가 공개한 권장 파워서플라이 용량은 하이엔드 모델에서 750~850 W에 육박하고 있는 만큼, 효율이 높고 안정적인 제품을 사용할 필요가 있습니다. 시소닉 PRIME PLATINUM PX-1000 Full Modular 제품은 제품 신뢰도가 높은 시소닉 파워 중에서도 정책을 착실히 따르는 1,000 W 파워서플라이로, 높은 전력 효율과 12년 무상 보증 정책, 그래픽 카드에 안정적인 전력 공급을 위한 1 커넥터 1 출력 기술을 적용한 제품입니다. QM달려가 작성한 칼럼으로도 만나볼 수 있는 제품이니 자세한 내용은 링크를 참고해주시기 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/4f2b57e6139a05dd3fa3119582c1a1da.png" alt="퀘이사존"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/T7I2JthRm9w" width="800" height="450" class="note-video-clip" tc-textcontent="true" data-tc-id="w-0.890478834175024"></iframe> ▲ 갓 오브 워 벤치마크 테스트 구간 <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    벤치마크 구간은 자체 벤치마크 툴을 제공하지 않기 때문에, 변인 통제를 위한 특정 이벤트 컷신 구간을 선정하였습니다. 단 일반적인 게임 플레이 대비 높은 GPU 부하를 가진 구간을 선정하였다는 것을 참고해 주시기 바랍니다. 쉽게 말씀드리면 실제 통상적인 게임 플레이에서는 본 벤치마크 결과보다 좀 더 높은 FPS를 기대할 수 있습니다.
     약 4분 길이의 위 영상에서 초반 구간은 GPU LOAD와 부스트 클록 안정화를 위해 별도의 개입을 하지 않았고, 실제 테스트 구간은 2분 36초부터 3분 35초까지입니다. 이 중 가장 프레임 드롭이 심했던 구간은 3분 33초 전후입니다. RTX 3080+4K+울트라 옵션 적용 시의 성능을 직접 확인해 보시기 바랍니다. 프레임 측정은 외부 FPS 측정 툴, CapFrameX를 사용하였습니다. 이를 통해 평균 FPS 및 Low 1% framerate 데이터를 얻어내었습니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/2531e04af4417896d569797fea0ddf39.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/9e3b5e98d8a1339778ecea659e5aa316.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">※ 벤치마크 데이터 참고 사항 정리■ 모든 그래픽카드는 레퍼런스/FE 클록 기준으로 테스트■ NVIDIA/AMD 드라이버 제어판은 기본 설정(텍스처 필터링 등의 요소에서 Tweak 적용 X)■ NVIDIA/AMD 갓 오브 워 최적화 드라이버 버전 사용■ 벤치마크 툴 구동 외에 불필요한 윈도우 프로세스/프로그램은 종료 상태(윈도우 11)■ 각 환경 조성(해상도 및 옵션)에 대한 테스트 순서는 동일하게 진행■ 테스트 구간은 일반적인 플레이 환경 대비 GPU 부하가 가혹한 환경■ 매 테스트 시작 시점의 GPU 온도는 동일한 수준을 유지하도록 환경 조성(부스트 클록 변인 통제 목적)■ 평균 FPS와 1% Low framerate 값을 도출하여 성능 평가 ※ 참고: 1% Low framerate란?    일반적인 프레임 측정 툴은 1초라는 시간 간격을 두고 프레임 수치를 기록합니다. 이는 우리가 흔히 프레임레이트로 보는 수치가 FPS, 즉 초당 프레임 수(Frames per Second)이기 때문입니다. 다만, FPS 수치로만 성능을 나타낼 경우 프레임 수치가 간헐적으로 낮아지는 끊김 현상, 스터터링Stuttering을 제대로 감별해내지 못하는 경우가 많습니다. 게임에서 프레임 수치는 60 FPS 이상을 가리키고 있지만, 체감상으로는 훨씬 낮게 느껴지는 현상이 여기에서 기인합니다.     이런 현상이 발생하는 이유는 1초에 60 프레임을 생성하더라도 각 프레임을 그려내는 데 소요되는 시간은 모두 다르기 때문입니다. 가령 특정 게임이 평균 60 FPS 성능으로 측정된 경우를 예로 살펴보겠습니다. 평균 60 FPS라는 수치는 1초에 60장의 이미지를 그려냈다는 뜻이며, 1장의 이미지를 생성하는 데 소요된 '평균' 시간(=프레임 타임)은 16.67 ms(1초/60)가 됩니다. 하지만 이는 '평균' 프레임 타임일 뿐 실제로는 각 이미지 렌더링 소요 시간이 조금씩 다를 수 있습니다. 심한 경우 일부 이미지는 체감상 30 FPS에 해당하는 33.33 ms 프레임 타임을 가질 수도 있다는 얘기죠. 이런 현상이 반복되어 평균 FPS 수치와 거리가 있는 끊김 현상을 느낄 때 통상적으로 스터터링이라는 표현을 사용합니다.     이렇게 순간적인 프레임 드롭을 감지해내기 위해서는 각 프레임을 렌더링하는 데 소요된 시간, 즉 프레임 타임을 데이터로 정리할 필요가 있습니다. 이런 데이터를 얻기 위해서는 PresentMon 계열 툴을 이용하는 경우가 많은데요. NVIDIA에서 새롭게 제공하는 FrameView나 AMD에서 제공하는 OCAT 역시 PresentMon 계열 프레임 측정 도구입니다. PresentMon과 같이 프레임 타임을 기록할 수 있는 툴을 이용하면 벤치마크를 진행하는 동안 생성되는 모든 프레임을 기록하는 게 가능하며, 이렇게 측정된 원시값(RAW Data)으로 평균 FPS 이면에 숨겨진 다양한 데이터를 산출해낼 수 있습니다.     0.1%나 1% 같은 수치는 이렇게 측정해낸 모든 프레임 타임을 종합하여 백분위로 환산했을 때 하위 0.1% 및 1% 해당하는 수치를 기록한 결과물입니다. 다만, 최종 데이터는 프레임 타임을 다시 FPS로 역산하여 우리에게 익숙한 성능 단위로 변환합니다. 즉, 하위 1% 수치가 16.67 ms라면 60 FPS가 되는 것이고, 33.33 ms라면 30 FPS가 됩니다. 그러나 하위 1%가 아닌 하위 0.1% 수준까지 내려가게 되면, 적지 않은 게임에서 동일 환경임에도 테스트 편차가 너무 커지는 경우가 비일비재합니다. 이러한 수치는 기재할 수는 있어도 성능 양상을 확인하는데 오히려 복잡함만 늘어날 수 있습니다. 따라서 본 벤치마크에서는 평균값과 더불어 1% 하윗값만 기재했다는 점 참고해 주시기 바랍니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/b665365f22cdbc51337f384f8e71c66b.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentColor currentColor;width:800px;max-width: 100%" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    해상도는 게이머들이 가장 많이 사용하는 FHD(1920x1080) 해상도를 기본으로, 고사양 게이머들이 선호하는 QHD(2560x1440), 4K/UHD(3840x2160) 해상도 역시 테스트에 포함하였습니다. </td></tr></tbody></table></div> 아래부터는 성능 비교가 이어집니다그래프 하단에 있는 분석 내용을 참고해 주세요 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/6de9aced6b7bec5492175a9e479c9e54.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/cd2140e3bec04795db2458d20142a7f3.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/fda0767fec880c62445f56ddc0c41122.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/477abf81d68c74089816d37212d9aa02.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    먼저 살펴볼 그래픽 카드는 지포스 RTX 3090입니다. 원본 해상도에 DLSS 2.3.4 Quality 모드를 비교해 본다면 FHD에서 14.2%, QHD에서 24.2%, UHD/4K에서 39.7% 평균 성능이 상승했습니다. 당연한 얘기겠지만 Ultra Performance 모드로 갈수록 성능 향상이 더 커지는 양상이네요. 재밌는 건 FSR 2.0 성능이 DLSS 2.3.4 성능보다 소폭 낮은 정도이며, Ultra Performance 모드에 한해서는 오히려 더 높다는 점입니다. 기존 FSR 1.0을 기준으로 한다면 소폭 더 높은 성능을 기대해볼 수 있겠지만, 화질 면에서는 훨씬 나아졌다는 데 의의를 둬야 할 듯합니다.     성능 양상은 UHD/4K 해상도로 향할수록 업스케일링 성능이 더 큰 폭으로 상승하며, 이 양상은 DLSS, FSR 2.0, 렌더링 스케일 모두 동일합니다. 별도 처리 과정이 없는 렌더링 스케일 모드는 동급 해상도(65% ≤ Quality, 50% = Performance)에 비해 높은 편이기는 합니다. 하지만 화질 면에서는 블러 효과가 더 커집니다. FSR 2.0은 기술 특성상 제법 구형 그래픽 카드라도 지원한다는 장점이 있으므로, 렌더링 스케일보다는 FSR 2.0을 적용하는 쪽을 추천하고 싶습니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/9543f5ba16b0e7dceed55b372e96eb67.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/a7c8b20ca7c6e9e15d588f93d8f494e7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/bf7459023111e535790bd2c80f01364f.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/c1505e864d133002f7d06ba2d1ccf888.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다음은 지포스 RTX 3070입니다. 전반적인 성능 양상은 지포스 RTX 3090과 크게 다르진 않습니다. 주의 깊게 살펴볼 부분은 4K 성능이 아닐까 싶은데요. 지포스 RTX 3070은 DLSS나 FSR 2.0을 적용하지 않더라도 QHD 해상도까지는 쾌적하게 게임을 즐기는 게 가능합니다. 하지만 UHD/4K에서는 평균 FPS가 50 FPS 미만이므로 게임이 끊기는 듯한 스터터링Stuttering을 체감할 가능성이 높습니다. 이때 DLSS나 FSR 2.0을 퀄리티 모드로만 놓더라도 평균 67~70 FPS 수준에 도달할 수 있고, 만약 1% 최소 프레임 레이트 역시도 60 FPS 이상 유지하고 싶다면 밸런스 모드를 설정해보면 좋을 듯합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/2e2c0e7091535de3a4e74fca8e394537.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/eff5fa3188a6f4d5d23bec0f250b5fc7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/840a93efcc807416b57583d035bb4ec6.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/dfb2eb0756023d442ebb6f26837ebfac.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막으로 살펴볼 지포스 그래픽 카드는 지포스 RTX 3060입니다. 실질적인 막내로 지포스 RTX 3050이 있기는 하지만, 성능 차가 제법 벌어지기에 현실적인 메인스트림 카드로 해당 제품을 선정했습니다. 지포스 RTX 3060은 태생적으로 FHD 해상도를 겨냥한 제품이며, 실제로 갓 오브 워를 울트라 프리셋으로 설정하더라도 비교적 쾌적하게 게임을 즐기는 게 가능합니다. 하지만 해상도가 QHD로 올라가는 순간부터는 업스케일링 모드 도움을 받아야 하는데요. 지포스 RTX 3070에서 UHD/4K 환경이 그러했듯, 지포스 RTX 3060은 QHD 해상도에서 쾌적한 게임을 즐기기 위해 DLSS/FSR 2.0 모드를 적용하는 게 좋을 듯합니다. 평균 FPS만 본다면 퀄리티 모드로도 충분하겠지만, 1% 최소 프레임 레이트를 60 FPS 이상으로 맞추려면 퍼포먼스 모드를 설정하는 게 좋겠네요.     지포스 RTX 3060으로 UHD/4K 게이밍 환경을 구성할 가능성은 지극히 낮지만, 가능성을 완전히 배제할 수는 없습니다. 만약 갓 오브 워를 지포스 RTX 3060로 UHD/4K 해상도에서 플레이하고자 한다면, 울트라 퍼포먼스 모드를 추천합니다. 제한적이기는 해도 지포스 RTX 3060으로 4K 환경에서 게임을 쾌적하게 즐길 수 있다는 건 새삼 대단하게 느껴집니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/975f324ce52358b9ca6394bca23f2706.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/ab0da9ebb69e7296b88586c20e5f3944.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/5545bed688c6b45dd0f57bc02736be62.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/972d0041f9a5f4ad6e67138e0b4c40b7.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    지포스 계열을 살펴보았으니, 이번에는 라데온 그래픽 카드를 살펴볼 차례입니다. 먼저 살펴볼 제품은 라데온 RX 6900 XT입니다. 최상위 그래픽 카드답게 경쟁사 지포스 RTX 3090과 비슷한 성능 구도를 보여줍니다. 경쟁사 지포스 RTX 3090보다 소폭 성능이 낮기에 UHD/4K 기본 성능 역시 조금 모자란 편인데요. FSR 2.0을 적용하면 모드와 관계없이 안정적으로 게임을 즐기는 게 가능합니다. 독특한 건 NVIDIA 그래픽 카드에 비해 1% 최소 프레임 레이트가 함께 높아진다는 점인데, 이는 해상도가 낮아지면서 인피니티 캐시 영향력이 더 커지기 때문에 생기는 현상으로 보입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/8ef25629542d5c90ad861637a1be782b.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/0cc97b5943f417a02ead32fbfc2caa93.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/637cd74bce5efc2606e13fed694a5821.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/997661ee48991b91b9bfd4cd990cb182.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    다음은 라데온 RX 6750 XT입니다. RX 6700 XT가 존재하기는 하지만, 현시점에서는 RX 6750 XT가 QHD 게이밍에 조금 더 적합하게 위치했기에 해당 제품을 선정했습니다. FHD 해상도와 QHD 해상도에서는 큰 모자람 없이 원활하게 게임을 즐기는 게 가능하지만, 역시나 UHD/4K 해상도에서는 원활한 실행에 어려움이 있습니다. 다행히도 FSR 2.0 퀄리티 모드에서는 평균 60 FPS을 만족할 수 있고, 밸런스 모드 이상을 적용하면 제법 쾌적하게 게임을 즐길 수 있을 듯합니다. </td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/8758e1669ed9e3318cf6d84e1fcde423.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/dba1efe9ea1dddc0df67f1897ca46314.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/7caa34f228e0d3a000080968b0d9d9ba.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/67a648b105d9599376a660f716ad0753.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    마지막으로 살펴볼 제품은 라데온 RX 6600입니다. 그래픽 카드가 고공 행진하던 게 거짓말 같이 느껴질 정도로 최근 라데온 RX 6600 가격이 저렴해졌기에 찾는 분이 많아졌는데요. 해상도(주사율) 문제나 소프트웨어 이슈가 종종 언급되기는 하지만, 가격 대비 성능이 훌륭하기에 라데온 RX 6600을 찾는 사용자는 여전히 많습니다. 지포스 RTX 3060과 마찬가지로 라데온 RX 6600 역시 성능 지향점이 FHD 게이밍 환경에 속합니다. 그렇기에 1% 최소 프레임 레이트이 조금 떨어지기는 해도 업스케일링 모드 없이 FHD 60 FPS 게이밍 환경을 구성하는 데에는 큰 지장이 없습니다.     하지만 QHD 해상도부터는 게임 성능이 급격히 낮아지기 시작하는데요. 경쟁사 지포스 RTX 3060이 전반적으로 조금 더 높은 성능을 보인다고는 해도 QHD 성능 차가 더 크게 벌어지는 까닭은 대역폭과 VRAM 영향일 가능성이 큽니다. 그렇기에 라데온 RX 6600으로 QHD 해상도에서 게임을 즐기려면 FSR 2.0 퍼포먼스 모드로 설정하는 게 좋아 보입니다. 물론 퀄리티 모드와 밸런스 모드도 평균값은 60 FPS 내외를 달성하지만, 1% 최소 프레임 레이트를 고려하면 아무래도 퍼포먼스 모드가 낫지 싶네요. UHD/4K 환경은 조금 더 가혹해집니다. 울트라 퍼포먼스 모드로 그나마 원활한 게임이 가능했던 지포스 RTX 3060과 달리, 라데온 RX 6600은 울트라 퍼포먼스 모드에서도 평균 60 FPS를 달성하지 못합니다. 물론 1% 최소 프레임 레이트가 50 FPS에 가까워 체감상으로는 버벅임을 느끼기 어려울 수 있지만, 예민한 유저라면 프레임 드롭 현상을 느끼지 않을까 생각합니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/30/a5287c26ac27feda97fb105e8840ca46.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/d3108213e972272615616ed1f22fecf7.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/e0c6680451134855ceee37ee2ce582a0.png" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);">    많은 그래픽 카드로 테스트를 진행한 건 아니지만, 나름대로 의미를 부여할 수 있겠다는 생각에 업스케일링 모드별 종합 그래프를 만들어 보았습니다. 대조군이 많은 건 아니지만, 어느 정도 성능 양상을 파악하는 건 가능한데요. DLSS 2.3.4 퀄리티 모드와 FSR 2.0 퀄리티 모드, DLSS 2.3.4 퍼포먼스 모드와 FSR 2.0 퍼포먼스 모드는 엇비슷한 성능 양상을 보여 줍니다. FSR 1.0에서는 비교 시 FSR 쪽 성능이 조금 더 나은 편이었지만, 화질 면에서는 확실하게 개선되었다는 걸 기억할 필요가 있습니다. 시계열 업스케일링 방식으로 작동하는 만큼 고스팅 문제로부터 자유롭기는 어렵겠지만, FSR 1.0에서 FSR 2.0으로 업데이트 했을 때 확실한 변화를 가져왔던 만큼 AMD에서 좋은 해결책을 제시하지 않을까 생각합니다. 경쟁사에서도 DLSS 2 버전 대에서 발생한 고스팅 현상을 최신 버전에서는 어느 정도 억제하는 모습을 보이기도 하니, 답을 찾으면 될 문제입니다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/de6c7c46699cfcacacda85020dc618cf.png" alt="퀘이사존"> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/9942ba04a13a47e877c054345334270e.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(39, 39, 39) rgb(39, 39, 39);"><h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ FSR 2.0, 최대 성능은 조금 낮아졌어도 화질에서는 확실한 업그레이드!</h6>    충분히 발달한 기술은 마법과 구분할 수 없다고 했던가. 사람들 눈높이는 점차 높아지는 가운데, 게임 그래픽은 현실에 근접하기 위해 노력을 거듭하고 있다. 하지만 이를 위해서는 매우 높은 시스템 사양을 요구한다. 그래서 화질은 최대한 유지하면서 요구 사양을 낮추는 업스케일링 기술이 최근 연이어 등장하는 상황. FSR 1.0은 공간 업스케일링 기술에 기반하기 때문에 화질 열화를 최대한 막는 데 초점을 두고 있다. 반면 새롭게 등장한 FSR 2.0은 최대 성능을 조금 포기하는 대신 시계열 업스케일링 기술을 적용해 화질을 보정하고 있다. DLSS보다는 여전히 선명도가 떨어지지만, 옵션 내에서 선명도를 조절할 수 있기에 입맛에 따라 적절히 조절하는 게 가능해졌다. 물론 장점만 존재하는 건 아니지만, 선택지를 제공한다는 측면에서는 환영할 소식이 아닐까. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ DLSS와 비교한다면 성능 그 자체는 엇비슷한 편</h6>    FSR 2.0은 적용 구조 특성상 시스템 사양을 어느 정도 요구하게 된다. 당연히 공간 업스케일링 방식이었던 FSR 1.0보다는 최대 성능 향상 폭이 줄어들 수밖에 없다는 의미. 그렇다고 해서 DLSS와 비교하면 성능이 크게 떨어지지 않으며, 엇비슷한 수준이다. 이는 사용자에 따라 해석이 분분할 수 있는 부분이다. 왜냐하면 디테일이 미묘하게 떨어지면서 DLSS와 동급 성능이라고 해석할 수도 있고, 추가 연산 장치가 없음에도 불구하고 화질을 보정하고 성능 향상을 누릴 수 있다고 해석할 수도 있기 때문. 절대적인 성능을 세세하게 따져 본다면, 울트라 퍼포먼스 모드를 제외한 나머지 4개 모드에서는 대체로 DLSS 쪽이 조금 더 나은 성능을 보여주는 편. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 퍼포먼스 급 제품군에서는 DLSS/FSR 2.0 적용으로 쾌적한 4K 게임 플레이가 가능하다</h6>    지포스 RTX 3070과 라데온 RX 6750 XT를 기준으로 진행한 테스트에서는 DLSS 2.3.4와 FSR 2.0을 적용했을 때 UHD/4K 해상도에서 쾌적한 게임 진행이 가능했다. 퀄리티 모드로 만족할 만한 성능을 얻을 수 있으며, 밸런스 모드를 적용하면 1% 최소 프레임 레이트도 60 FPS 근처에 다다른다. 만약 DLSS를 사용할 수 있는 RTX 20/30 그래픽 카드 유저가 아니더라도 FSR 2.0을 통해 비슷한 효과를 볼 수 있다는 점은 절대 나쁘지 않은 제안이다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 메인스트림 급 제품군에서는 DLSS/FSR 2.0 적용으로 QHD 게임 플레이가 가능, 4K는 아슬아슬?</h6>    지포스 RTX 3060과 라데온 RX 6600을 기준으로 진행한 테스트에서는 DLSS 2.3.4와 FSR 2.0 적용으로 QHD 해상도를 정복하는 게 가능하다. 물론 쾌적한 게임 진행을 위해서는 적어도 밸런스 모드를 적용해야겠지만, FHD 게임 플레이를 겨냥한 제품으로 QHD 게임 플레이를 즐길 수 있다는 건 충분히 쾌거라고 부를 수 있지 않을까. UHD/4K에 대해서는 플레이 자체가 가능하지만, 울트라 퍼포먼스 모드를 적용해서 실제 해상도를 상당히 낮은 수준으로 낮춰야 한다. 또한, 지포스 RTX 3060은 어느 정도 쾌적하게 즐길 수 있는 수준이지만 라데온 RX 6600으로는 조금 아쉬운 결과를 보였기에 옵션 타협이 필요할 수도. 메인스트림 그래픽 카드로 UHD/4K 게임 환경을 구성하는 사람은 많지 않겠지만, 불가능하지는 않다. 한계가 있을 뿐. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 기술을 막론하고 업스케일링 모드는 아직 해결해야 할 과제가 많다</h6>    갓 오브 워 기준에서는 물방울이나 눈처럼 불규칙적으로 움직이는 오브젝트에서 고스팅 현상이 발생했다. 이는 시계열 방식을 활용하는 기술 특성상 예상 가능했던 부분. 또한 피사계 심도에 대한 표현도 원본 해상도와는 조금 달라진다. 물론 피사계 심도에 대한 표현은 DLSS 역시 모드에 따라 조금 달라지므로 참고하면 좋을 듯. 이 밖에도 물이 흐르는 장면 등 일부 신에서는 업스케일링 기술 적용이 개발사가 의도한 표현 방식과 조금 달라진다는 인상을 주기는 하지만, 게임을 쾌적하게 즐길 수 있다면 이런 세세한 디테일은 의외로 그리 눈에 띄지 않을 수 있다. 그간 구형 그래픽 카드나 AMD 그래픽 카드를 사용해서 성능과 화질 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 DLSS가 부러웠다면, FSR 2.0으로 아쉬움을 어느 정도 충족할 수 있지 않을까.     조만간 인텔에서 개발한 XeSS를 포함해 업스케일링 모드가 삼파전으로 접어들 가능성이 크지만, 각 기술이 일장일단이 있는 상황. 고스팅, 디테일 표현 문제 등등 업스케일링 기술은 여전히 완벽하지는 않다. 이는 업스케일링 기술을 내놓은 개발사들이 꾸준한 업데이트와 개선을 통해 풀어나가야 할 과제가 되지 않을까 생각한다. <h6 style="text-align: justify; line-height: 2;min-height: 30px">■ 나름 성공적으로 데뷔한 FSR 2.0, 앞으로도 많은 게임에서 업스케일링 모드가 적용되고 경쟁하길!</h6>    FSR 2.0에 대한 정보들을 수집하던 중, 퀘이사존을 비롯한 여러 커뮤니티에서 재미있는 내용들을 발견할 수 있었다. 대표적으로 모션 벡터(Motion Vector, 이미지 패턴을 파악해 확장할 픽셀을 예측하는 기술) 활용에 관한 이야기. 간략히 요약하자면 DLSS 지원을 위해 작업한 모션 벡터를 FSR 2.0에서 활용한다는 내용이다. FSR 2.0 기술이 이미 모션 벡터를 지원하는 게임에서 더 빠르게 적용할 수 있다는 건 사실이지만, FSR 2.0 문서에서는 모션 벡터 미지원 게임에도 적용할 수 있다는 내용 또한 언급하고 있다. 무엇보다도 중요한 건 FSR 2.0이 등장하면서 더 많은 게이머가 업스케일링 기술을 효율적으로 사용할 수 있게 되었다는 점이 아닐까. FSR 1.0은 콘솔이나 VR 게임에서도 활용하는 등 사용처가 급격하게 늘어나는 실정이며, FSR 2.0도 오픈 소스로 풀었기 때문에 누구나 자사 게임에 적용하는 게 가능해졌다. DLSS은 원천 기술을 공개한 상태는 아니지만, 언리얼 엔진이나 유니티 엔진 등 유명 엔진에 맞게 플러그인 형태로 제공하고 있다. 인텔에서 개발하고 있는 XeSS 역시 시계열 업스케일링 방식인 만큼 큰 맥락에서는 형제 같은 기술이다.     다양한 게임에서 최신 업스케일링 기술을 제공하는 건 게이머 관점에서 환영할 만한 소식이다. 현재 FSR 1.0만 지원하는 히트맨 3에서도 FSR 2.0 지원을 위해 준비 중이라는 소식을 알려 왔으며, DLSS를 지원하지 않다가 뒤늦게 지원하는 게임도 여럿 생기고 있다. 많은 게임에서 업스케일링 모드를 적용하는 건 매우 중요한 일이다. 특히 고해상도로 갈수록 업스케일링 모드는 필수불가결한 존재가 되며, 다양한 업스케일링 모드를 지원한다면 특정 그래픽 카드가 아니라도 폭넓게 기술을 활용하는 게 가능해진다. 하지만 더욱더 중요한 건 꾸준한 개선이다. 쾌적한 환경에서 최대한 원본과 유사한 품질로 게임을 즐길 수 있는 기술이 한층 더 발전할 수 있게 선의의 경쟁이 꾸준히 이루어졌으면 한다.</td></tr></tbody></table></div> <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2022/06/29/1c71944ebbb9a5a34a06594d17509e0a.jpg" alt="퀘이사존"> ▲ FSR 2.0 Ultra Performance로 실행한 갓 오브 워 게임 화면 <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2021/03/26/1ea5e347f352a68d91aec4a24ace3c1d.png"> 퀘이사존의 저작물은 <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.ko" target="_blank">크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-변경금지 4.0 국제 라이선스</a>에 따라 이용할 수 있습니다.